The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
156件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
Big Fish Internet 優れています .
Net Affinity 優れています ease of use and customer supportにおいて 、Mobile Optimized/Responsiveなどの独自機能を備えています.
HTRの156件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | Contact sales | From $200/mo |
| 認証済みレビュー | 0 | 156 |
156件の認証済みレビューを分析した結果、Big Fish Internetのユーザーはを最も評価し、Net Affinityのユーザーは顧客サポート, 予約エンジンの使いやすさ, ウェブサイトビルダーを高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
| Big Fish Internet |
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
顧客サポート
▾
|
|
|
+
予約エンジンの使いやすさ
▾
|
|
|
+
ウェブサイトビルダー
▾
|
|
|
+
デジタルマーケティング
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
Cms_インターフェース
▾
|
|
|
−
CMS に関する問題
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別のウェブサイトデザインベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント | Big Fish Internet |
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | — | #5 53件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | — | #5 87件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) ▾ | — | #8 5件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) | — | #6 3件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント | Big Fish Internet |
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | — | #7 61件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | — | #6 69件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | — | #6 43件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | — | #6 8件のレビュー |
地域別
| セグメント | Big Fish Internet |
|
|---|---|---|
| 北米 | — | #13 3件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | — | #4 148件のレビュー |
| アジア太平洋 | — | #12 0件のレビュー |
| 中東 | — | #4 4件のレビュー |
Choosing the right website design platform for your hotel is about more than just aesthetics; it’s about functionality, support, and the ability to grow online. Big Fish Internet and Net Affinity both aim to elevate your digital presence, but they do so with different strengths and focuses. Big Fish Internet offers a more traditional website management solution, while Net Affinity provides an integrated platform with a strong emphasis on bookings and marketing. Which one aligns better with your hotel’s needs?
Both products aim to improve your online visibility and guest engagement, but their approaches differ significantly. Big Fish Internet is less reviewed and doesn’t provide detailed feature sets or recent customer feedback, making it harder to evaluate. Conversely, Net Affinity benefits from over 100 recent reviews, high satisfaction ratings, and numerous features tailored for direct booking growth. Are you ready to dive deeper into their differences?
Big Fish Internet is a straightforward website management platform that offers a central hub for website hosting and maintenance. However, it provides no shared features or detailed integrations, limiting its scope to basic site management, which might not be enough for hotels looking to optimize conversions.
Net Affinity, on the other hand, is a feature-rich website builder designed specifically for hoteliers. It offers 16 unique features, including a booking engine, review widgets, and a fully customizable, mobile-optimized website. Its extensive integration options and focus on boosting direct bookings make it a more comprehensive choice for hotels aiming to maximize online revenue.
While Big Fish Internet might appeal to smaller hotels needing a simple site, Net Affinity’s extensive features and recent positive reviews suggest it is better suited for hotels that want to grow online bookings and marketing efforts. Which platform will meet your hotel’s digital ambitions more effectively?
If your hotel prioritizes increasing direct bookings, digital marketing, and robust website features, Net Affinity is the clear choice. Its 103 recent reviews with an average rating of 4.84/5 highlight its effectiveness for hotels of all sizes, especially those seeking a scalable, marketing-oriented website.
Conversely, if your hotel needs only a basic online presence without advanced marketing or booking features, Big Fish Internet could suffice. But with no recent reviews or detailed feature set, it’s difficult to recommend it over Net Affinity for hotels looking to compete online.
For hotels in multiple regions or aiming for a comprehensive online strategy, Net Affinity’s global presence and feature set offer a significant advantage. If your hotel’s goal is to maximize digital bookings and visibility, Net Affinity is the more trustworthy choice.
Big Fish Internet doesn’t have any recent reviews, making it impossible to gauge its ease of use or onboarding experience. Its lack of user feedback suggests it may not be as intuitive or well-supported as newer platforms.
Net Affinity’s user ratings are notably high, with a 4.55/5 ease of use score and an onboarding rating of 4.57/5. Customers praise its straightforward website builder, the helpfulness of account managers, and the quick setup process. Multiple reviews mention newfound confidence in managing their sites and campaigns thanks to the platform’s support.
Edge: Net Affinity.
Big Fish Internet offers no distinct features, only serving as a basic website management platform. It lacks integrations, booking tools, or marketing features, limiting its value for hotels seeking growth.
Net Affinity provides 16 features, including a booking engine, multi-lingual options, social media integrations, review widgets, and fully customizable themes. Its comprehensive suite is tailored to increase conversions and improve online visibility, making it a more complete solution.
Given its extensive features and recent positive reviews, Net Affinity’s feature set clearly outpaces Big Fish Internet. Edge: Net Affinity.
Big Fish Internet has no recent reviews or detailed customer support ratings, leaving its support quality uncertain.
Net Affinity’s support receives an impressive 4.85/5 rating, with clients frequently praising their prompt, professional, and helpful account managers. Review quotes highlight their “fantastic support,” and clients appreciate the ongoing training and strategic advice provided.
Considering recent reviews and support ratings, Net Affinity’s customer service is significantly better. Edge: Net Affinity.
Big Fish Internet has no verified integrations or partner connections listed, limiting its capacity to connect with other tools or platforms.
Net Affinity boasts 62 verified integrations, including popular partners like Criton, Priority Software, GuestCentric, and Lighthouse. These connections facilitate seamless operations, marketing automation, and enhanced guest experiences.
For hotels seeking an integrated platform, Net Affinity offers far more flexibility and connectivity. Edge: Net Affinity.
With no recent reviews or ratings for Big Fish Internet, it’s impossible to gauge user satisfaction or hotel segment preferences.
Net Affinity’s recent reviews show a high overall rating of 4.84/5, with particular praise from boutique, city center, and resort hotels. The platform’s recent NPS score of 9.44/10 underscores its high hotel satisfaction levels.
Given the volume and recency of reviews, Net Affinity’s high ratings and positive feedback make it the clearly favored choice among hoteliers. Edge: Net Affinity.
Big Fish Internet does not publicly disclose pricing details, which suggests a custom quote approach or a more opaque pricing model.
Net Affinity charges a base price of $200 per month, with no additional implementation or monthly per-room fees. Its transparent pricing makes it easier for hotels to budget and plan for online growth.
Considering value for money and transparency, Net Affinity provides a clear, predictable cost structure. Edge: Net Affinity.
Not ideal if your hotel seeks to grow online bookings or requires integrated marketing tools, as Big Fish offers limited capabilities in these areas.
Not ideal if your hotel’s digital presence is purely local or if you require a very simple website without marketing features.
The core difference is that Net Affinity offers a comprehensive, feature-rich platform designed specifically for hoteliers wanting growth and visibility, while Big Fish Internet provides basic website management without added marketing or booking features. This makes Net Affinity the better choice for hotels looking to increase their online revenue and marketing effectiveness.
Choose Big Fish Internet if your hotel needs only a simple website without plans for digital expansion. However, if your goal is to attract more direct bookings and leverage advanced marketing tools, Net Affinity consistently outperforms with higher reviews, broader features, and better support.
For hotels seeking a scalable, integrated platform with proven results, Net Affinity is the clear winner. Its recent reviews and high ratings confirm that it’s aligned with modern hotel marketing and booking needs.
ウェブサイトデザイン の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
| Big Fish Internet |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $200/mo |
HTRの製品データベースによると、Big Fish InternetとNet Affinity (Website Builder)は0個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 | Big Fish Internet |
|
|---|---|---|
| Google Analytics Connection | ||
| セキュリティプロトコル(SSL / HTTPS) | ||
| ソーシャルメディアの統合 | ||
| ホテルのウェブサイトテンプレート | ||
| モバイル向けに最適化/レスポンシブ | ||
| 多言語 |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに4個の異なる機能があります。
1件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"I am very happy with the collaborative relationship we have with Net Affinity and the results we have seen together. There reporting on both marketing and e-commerce give us great..."
ホテル経営者が高く評価する点
Net Affinity のカスタマー サポートは、迅速でプロフェッショナル、そして親切であることが広く評価されています。Deirdre や Julie などのアカウント マネージ... Net Affinity のカスタマー サポートは、迅速でプロフェッショナル、そして親切であることが広く評価されています。Deirdre や Julie などのアカウント マネージャーは、その優れたサービスと専門知識でよく名前が挙げられます。
Net Affinity の予約エンジンは、その使いやすさ、直感的なインターフェイス、オファーやパッケージを簡単に作成して強化する機能により、頻繁に賞賛されていま... Net Affinity の予約エンジンは、その使いやすさ、直感的なインターフェイス、オファーやパッケージを簡単に作成して強化する機能により、頻繁に賞賛されています。多くのユーザーが、そのわかりやすいナビゲーションと直接予約へのプラスの影響について言及しています。
Net Affinity の Web サイト ビルダーはユーザー フレンドリーで、ホテル経営者が迅速に変更を加えることができると説明されています。ユーザーはまた、利用可能... Net Affinity の Web サイト ビルダーはユーザー フレンドリーで、ホテル経営者が迅速に変更を加えることができると説明されています。ユーザーはまた、利用可能なテンプレートの多様性と、Web サイトのパフォーマンスに対する全体的なプラスの影響にも注目しています。
ホテル経営者が指摘する課題
Net Affinity の CMS は、カスタマイズ性と使いやすさで一般的に高く評価されていますが、直感性に欠けると感じるユーザーもいます。批判されている点としては、... Net Affinity の CMS は、カスタマイズ性と使いやすさで一般的に高く評価されていますが、直感性に欠けると感じるユーザーもいます。批判されている点としては、バックエンドの操作、画像のサイズ変更、予約エンジンと CMS の切り替えの難しさなどが挙げられます。
一部のユーザーは Net Affinity の CMS を使いにくいと感じており、バックエンドの直感性、読み込み速度、写真のサイズ変更との互換性について不満を述べていま... 一部のユーザーは Net Affinity の CMS を使いにくいと感じており、バックエンドの直感性、読み込み速度、写真のサイズ変更との互換性について不満を述べています。よりユーザーフレンドリーなインターフェイスや統合された機能などの機能強化が提案されています。
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。Big Fish InternetとNet Affinity (Website Builder)は多くの主要なWebsite Design機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Big Fish Internetは0件の認証済み連携パートナーを持ち、Net Affinity (Website Builder)は62件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Net Affinity (Website Builder)は使いやすさで4.6/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Big Fish Internet:いいえ。Net Affinity (Website Builder):いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのWebsite Designベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。Big Fish InternetのHT Scoreは0、Net Affinityは42です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー