The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
202件の認証済みレビューを分析した結果、VISITのユーザーはサポートと開発, ゲストエクスペリエンスとコンバージョン, 他のシステムとの統合を最も評価し、Exelyのユーザーはサポートと対応, 予約エンジンの有効性, 直接予約機能の強化を高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
サポートと開発
▾
|
+
サポートと対応
▾
|
|
+
ゲストエクスペリエンスとコンバージョン
▾
|
+
予約エンジンの有効性
▾
|
|
+
他のシステムとの統合
▾
|
+
直接予約機能の強化
▾
|
|
+
フレキシブルパッケージングとアップセル
▾
|
+
チャンネルマネージャーの同期
▾
|
| 短所 | |
|
−
価格設定と収益管理
▾
|
−
カスタマイズ性と柔軟性
▾
|
|
−
バックオフィス管理
▾
|
−
統合と高度な機能
▾
|
|
−
複数物件の管理
▾
|
−
ゲストエクスペリエンスに関する懸念
▾
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の予約エンジンベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #27 9件のレビュー | #15 34件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | #26 14件のレビュー | #11 64件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) ▾ | #19 6件のレビュー | #22 5件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) ▾ | — | #8 6件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #34 9件のレビュー | #15 35件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | #32 10件のレビュー | #15 28件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | #27 7件のレビュー | #16 17件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | #32 2件のレビュー | #16 9件のレビュー |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 | #32 1件のレビュー | #24 2件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | #12 25件のレビュー | #25 11件のレビュー |
| アジア太平洋 ▾ | #31 3件のレビュー | #4 79件のレビュー |
| 中東 ▾ | #27 1件のレビュー | #2 17件のレビュー |
When choosing a booking engine for your hotel, your main concern is likely how well the platform increases direct bookings, enhances guest experience, and integrates with your existing systems. BookVisit by VISIT and Exely Booking Engine aim to address these needs but diverge significantly in their approach, features, and market presence. With more recent reviews and a higher review count, Exely offers a more established and widely tested option. But which platform truly aligns with your hotel’s priorities?
Both platforms serve the core purpose of increasing direct reservations and streamlining booking management, but they differ markedly in scope and maturity. BookVisit, with only 28 reviews—none in the last six months—focuses on deep customization, packaging, and integration within a broad ecosystem, mainly appealing to hotels looking for extensive features and flexibility. Conversely, Exely, with 144 reviews and 63 recent ones, is a more recent player but has rapidly gained popularity through its user-friendliness, fast operation, and robust channel management.
Where BookVisit excels is in its wide feature set, including modules for wedding and corporate bookings, gift vouchers, and social media integration. Exely distinguishes itself with its ease of use, quick setup, and strong marketing tools aimed at increasing direct bookings. Both have high support ratings, but Exely’s recent reviews suggest a more active development cycle and ongoing improvements. Do you value broad functionality and customization or prefer a straightforward, proven solution?
If your hotel needs a highly customizable booking engine with advanced packaging, reputation management, and multi-property support, BookVisit is the better choice. Its suite of 40 features—including unique modules like urgency messaging and pooled inventory—makes it ideal for hotels that want control and flexibility in their online booking experience.
On the other hand, if your hotel prioritizes simplicity, speed of implementation, and strong marketing tools to boost direct bookings, Exely is the recommended option. Its focus on easy-to-use interfaces, fast channel synchronization, and proven track record in increasing direct reservations makes it suitable for independent hotels or chains seeking quick results and reliable support.
In summary, choose BookVisit if your team values customizability and detailed back-end management. Opt for Exely if you need a user-friendly platform with rapid deployment and marketing features backed by more recent, positive reviews.
BookVisit’s user interface has been rated 4.89/5, with reviews praising its intuitive design and straightforward navigation, especially by users familiar with hotel PMS systems. Onboarding is rated 4.63/5, with hoteliers citing good support and ease of initial setup, although some mention room for improvement in mobile usability.
Exely’s UI scores slightly higher at 4.91/5, with recent reviews emphasizing its quick, simple setup and ease of management. Support is highly praised at 4.96/5, with users highlighting prompt responses and helpful guidance. Both platforms are highly rated for ease of use, but Exely’s more recent and frequent positive reviews suggest it may be marginally easier to adopt.
Edge: Exely.
BookVisit offers a comprehensive feature set with 40 unique modules—such as conference booking, gift vouchers, social media integration, and A/B testing—that are absent in Exely. Its features focus on customization, reputation management, and multi-channel flexibility, making it suitable for hotels with complex needs.
Exely, with 27 shared features and only 2 unique ones (PayU and Stripe), provides a streamlined set of core booking functionalities. Its features mainly serve to enhance direct booking conversion and marketing, including re-engagement tools and upselling options.
The sheer number of features and specialized modules in BookVisit give it an edge for hotels seeking extensive control and customization.
Edge: BookVisit.
BookVisit’s support rating is 4.93/5, with reviews describing the team as responsive and supportive, especially in onboarding and troubleshooting. Users appreciate their willingness to assist with implementation but note opportunities for faster responses and more detailed guides.
Exely’s customer support is slightly better rated at 4.96/5, with reviewers frequently mentioning prompt, solution-oriented responses and proactive communication. The recent surge in positive feedback indicates an active development team that continuously addresses user needs.
Given the more recent and numerous positive reviews, Exely’s support appears more responsive and reliable today.
Edge: Exely.
BookVisit features 19 verified partners, including major players like Cendyn, SiteMinder, and RateGain, offering extensive integration options for PMS, channel management, and marketing systems. Its broader partner network suggests better adaptability for complex hotel setups.
Exely has 8 verified integrations, with notable partners like IDeaS and Booking.com. Although fewer, the shared partners like Oracle Hospitality and Booking.com ensure core compatibility, especially for smaller or mid-sized hotels.
Overall, BookVisit’s larger integration network provides more flexibility and options for connecting with third-party systems.
Edge: BookVisit.
Given that BookVisit has only 28 reviews—none recent—and an overall rating of 5/5, it appears highly rated by its users, but the lack of recent feedback limits confidence. Conversely, Exely’s 144 reviews with an overall rating of 0/5 seem contradictory, but the high number of recent reviews (63 in the last six months) and a consistent 98% likelihood to recommend indicate a strong current satisfaction level.
Since recent reviews better reflect the current product state, Exely’s higher review volume and recent positive feedback make it the more reliable and better-rated choice among hoteliers today.
Edge: Exely.
BookVisit charges a flat base price of $800 with no free trial or monthly fees, making it a premium option for hotels requiring extensive features. Its higher cost reflects its broad feature set and customization capabilities.
Exely’s base price is $200, with no mention of additional costs or trials. Its lower price point and recent positive reviews suggest it is a cost-effective solution for hotels seeking quick deployment and straightforward features.
Pricing-wise, Exely offers better value for hotels with limited budgets or those wanting to test the platform before scaling.
Edge: Exely.
Hotels that benefit most from BookVisit:
Not ideal if:
Hotels that should consider Exely:
Not ideal if:
BookVisit and Exely serve different hotel segments and operational needs. BookVisit, with its complex feature set and extensive integrations, suits larger hotels or those with intricate booking requirements, despite its higher price and less recent review activity. Its customization and multi-property support make it ideal for hotels that want control and flexibility.
Exely, with more recent reviews and a broader user base, is better suited for independent hotels and small chains focused on simplicity, rapid deployment, and marketing. Its lower price point, ease of use, and strong support make it a compelling choice for hotels seeking to boost direct bookings without the need for extensive customization.
If your priority is proven stability, extensive customization, and integration capabilities, choose BookVisit. If you prefer an easy-to-implement, cost-effective, and actively supported platform that drives results, go with Exely.
2件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"We took a proactive approach and collaborated with Exely, implementing various strategies, such as a loyalty program. The outcome has been outstanding — not only have we been able..."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"Once we switched to Exely, we immediately noticed a significant increase in reservations from online travel agencies. We discovered that our previous system had blocked some availa..."
ホテル経営者が高く評価する点
BookVisit のサポート チームは、応答性と対応力に優れているとよく言われます。ユーザーは継続的な開発と更新を高く評価していますが、応答の迅速化とガイドの... BookVisit のサポート チームは、応答性と対応力に優れているとよく言われます。ユーザーは継続的な開発と更新を高く評価していますが、応答の迅速化とガイドの改良を求めるユーザーもいます。
プラットフォームの使いやすさにより、ゲストの体験が大幅に向上し、コンバージョン率が向上します。ユーザーフレンドリーなインターフェースは、ゲストと管理者... プラットフォームの使いやすさにより、ゲストの体験が大幅に向上し、コンバージョン率が向上します。ユーザーフレンドリーなインターフェースは、ゲストと管理者の両方から高く評価されています。ただし、モバイル インターフェースとチケット管理には改善の余地があると考える人もいます。
PMS システムやさまざまな OTA チャネルとの統合は、操作を簡素化するため、非常に高く評価されています。特に、一部のユーザーは、テーブル予約や SPA 管理など... PMS システムやさまざまな OTA チャネルとの統合は、操作を簡素化するため、非常に高く評価されています。特に、一部のユーザーは、テーブル予約や SPA 管理などの特定のシステムとのより優れた統合を望んでいます。
ホテル経営者が指摘する課題
BookVisit は優れた統計および収益管理ツールを提供していますが、ユーザーは、部屋のタイプと占有率の管理を効率化するために、より動的な価格設定機能を実装す... BookVisit は優れた統計および収益管理ツールを提供していますが、ユーザーは、部屋のタイプと占有率の管理を効率化するために、より動的な価格設定機能を実装することを提案しています。
ユーザーは、日々の業務に役立つ予約管理と分析のためのバックオフィス機能を高く評価しています。しかし、価格管理システムの改善と、複雑な予約変更のナビゲー... ユーザーは、日々の業務に役立つ予約管理と分析のためのバックオフィス機能を高く評価しています。しかし、価格管理システムの改善と、複雑な予約変更のナビゲーションの簡素化を求める声もあります。
高評価の分野
独自の機能
ホテル経営者が高く評価する点
Exelyのサポートは、迅速な対応と問題解決志向のアプローチが高く評価されており、ユーザーエクスペリエンスの向上に貢献しています。これは、この製品の大きな... Exelyのサポートは、迅速な対応と問題解決志向のアプローチが高く評価されており、ユーザーエクスペリエンスの向上に貢献しています。これは、この製品の大きな強みとみなされています。
Exelyの予約エンジンは、使いやすさ、高速な動作、そして直接予約を大幅に増加させ、収益成長に貢献する能力が高く評価されています。また、顧客体験とコンバー... Exelyの予約エンジンは、使いやすさ、高速な動作、そして直接予約を大幅に増加させ、収益成長に貢献する能力が高く評価されています。また、顧客体験とコンバージョン率にも大きなプラスの影響を与えるとされています。
このソフトウェアは、直接予約の増加とオンライン旅行代理店(OTA)への依存度低下に貢献するとして高く評価されています。これにより、第三者手数料の削減と効... このソフトウェアは、直接予約の増加とオンライン旅行代理店(OTA)への依存度低下に貢献するとして高く評価されています。これにより、第三者手数料の削減と効率的な予約管理による投資収益率の向上を通じて、ホテルの収益にプラスの影響を与えます。
ホテル経営者が指摘する課題
ユーザーから繰り返し指摘される問題点は、特にレポート作成やウェブサイトのデザインにおいて、カスタマイズの選択肢が限られていることです。ユーザーは、テン... ユーザーから繰り返し指摘される問題点は、特にレポート作成やウェブサイトのデザインにおいて、カスタマイズの選択肢が限られていることです。ユーザーは、テンプレートやレポートをニーズに合わせてより柔軟に調整できることを求めています。
ユーザーは、他のホテル管理システムとの連携機能の改善を望んでいます。現在の連携機能の制限は、プラットフォームの潜在能力を最大限に引き出すことを阻害する... ユーザーは、他のホテル管理システムとの連携機能の改善を望んでいます。現在の連携機能の制限は、プラットフォームの潜在能力を最大限に引き出すことを阻害する欠点とみなされています。
高評価の分野
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。BookVisitとExely Booking Engineは多くの主要なBooking Engine機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。BookVisitは19件の認証済み連携パートナーを持ち、Exely Booking Engineは8件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。BookVisitは使いやすさで4.9/5対4.9/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
BookVisit:いいえ。Exely Booking Engine:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのBooking Engineベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。VISITのHT Scoreは24、Exelyは93です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー