The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
50件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
ChargeAutomation 優れています customer supportにおいて 、GlobalPayments (Credit Card Processing)などの独自機能を備えています.
CheKin 優れています .
HTRの50件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | From $200/mo | From $400/mo |
| 認証済みレビュー | 44 | 6 |
50件の認証済みレビューを分析した結果、ChargeAutomationのユーザーは支払い処理, 非接触チェックイン, カスタマーサポートを最も評価し、CheKinのユーザーはを高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
支払い処理
▾
|
|
|
+
非接触チェックイン
▾
|
|
|
+
カスタマーサポート
▾
|
|
|
+
アップセル機能
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
カスタマイズの制限
▾
|
|
|
−
PMS統合
▾
|
|
|
−
顧客レビュー
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の非接触チェックインベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #6 13件のレビュー | #9 3件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | #5 16件のレビュー | #22 0件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) ▾ | #6 5件のレビュー | #18 1件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) | #13 1件のレビュー | — |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #6 9件のレビュー | — |
| ラグジュアリー ▾ | #10 6件のレビュー | #21 1件のレビュー |
| ブランド/チェーン | #9 4件のレビュー | — |
| 長期滞在型 ▾ | #3 18件のレビュー | #18 0件のレビュー |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #4 19件のレビュー | — |
| ヨーロッパ ▾ | #6 20件のレビュー | #9 6件のレビュー |
| アジア太平洋 | #5 2件のレビュー | — |
Choosing between ChargeAutomation’s Online Check-in and Chekin hinges on your hotel’s specific needs. Both platforms aim to streamline contactless check-in, but they diverge in features, scale, and user feedback. While ChargeAutomation boasts a clearer edge in recent reviews and overall ratings, Chekin offers a broader regional presence and a highly positive user base. Your decision should align with your property type, operational priorities, and available budget.
ChargeAutomation and Chekin both serve the core purpose of contactless check-in, automating guest verification, payments, and documentation. ChargeAutomation’s platform integrates seamlessly with property management systems, automating upselling and security deposits, and receives more recent, positive feedback. Chekin, meanwhile, emphasizes its broad compatibility with numerous PMS and its customizable guest app, primarily serving European markets, with fewer recent reviews. Given the latest data, ChargeAutomation’s higher review count and stronger current ratings give it a decisive edge. Will your hotel prioritize recent reviews or regional features?
If your hotel needs an automation tool with extensive contactless check-in capabilities, integrated payment options, and upselling features, go with ChargeAutomation. Its 42 reviews in the last six months with an NPS of 9.81/10 reflect consistent satisfaction among users, especially in North America and other regions. Conversely, if your hotel operates primarily in Europe or requires a highly customizable guest app and broad PMS integration, Chekin’s 6 reviews and solid support might appeal more. But overall, ChargeAutomation’s recent performance makes it the more reliable choice for most hoteliers.
Both platforms are highly rated for their user interfaces, with ChargeAutomation at 4.71/5 and Chekin at 4.67/5. ChargeAutomation’s onboarding process is rated 4.61/5, slightly ahead of Chekin’s 4.33/5, with users praising their straightforward setup and intuitive dashboards. ChargeAutomation’s support staff is often highlighted for their responsiveness, which helps new users adopt the system quickly. Given the more recent feedback and higher rating, Edge: ChargeAutomation.
ChargeAutomation offers 9 features exclusive to its platform, including PCI compliance, multi-processor gateways, and various credit card processing integrations—all critical for secure, scalable payments. Chekin provides a robust guest registration, remote access, and a branded guest app but lacks the extensive payment processing features ChargeAutomation offers. Both platforms share 21 features, but ChargeAutomation’s added payment security and upselling capabilities stand out. Edge: ChargeAutomation.
ChargeAutomation’s support is rated 4.9/5, with reviews emphasizing quick, friendly responses and proactive assistance. Users frequently mention how support staff listen to small customization requests and fix issues promptly, enhancing overall satisfaction. Chekin’s support, rated 4.5/5, is praised but less frequently highlighted for speed and depth. Considering the higher ratings and recent review volume, Edge: ChargeAutomation.
ChargeAutomation integrates with 18 verified partners, including Stripe, HotelSync, and Sirvoy, offering extensive payment and PMS options. Chekin connects with 20 verified partners—some overlapping with ChargeAutomation, such as RoomRaccoon and Beds24, but also supporting additional PMS and channel managers like Lodgify and Cloudbeds. While both offer strong integration options, ChargeAutomation’s larger partner count and specific integrations for secure payments give it a slight advantage. Edge: Chekin.
ChargeAutomation’s review count (42) far exceeds Chekin’s (6), with recent feedback rating both platforms highly but ChargeAutomation slightly better at 4.74/5 for value and 4.9/5 for support. Hoteliers in vacation rentals and extended stays particularly favor ChargeAutomation, citing its automation and upselling. Chekin’s users, mainly in Europe, appreciate its easy interface and PMS compatibility but lack recent, detailed reviews to support a higher rating. Overall, ChargeAutomation’s larger, more recent review base solidifies its higher rating. Edge: ChargeAutomation.
ChargeAutomation charges a flat $200 monthly fee, with no implementation or trial costs reported. Chekin’s pricing is higher at $400 per month, also without a trial or setup fee. Neither platform offers a freemium model, so your choice depends on budget and required features. Given the pricing disparity and the more recent reviews backing ChargeAutomation’s value, it typically provides a better ROI for most hotels.
ChargeAutomation stands out as the more recent, highly-rated platform for automating contactless check-in, with 42 reviews in the past six months and an NPS of 9.81/10. Its core strengths include seamless PMS integration, extensive automation, and customer support, making it well-suited for hotels and vacation rentals seeking efficiency and increased revenue.
Chekin offers strong PMS compatibility, especially in European markets, and a customizable guest app that appeals to properties emphasizing branding. However, with fewer recent reviews and a smaller customer base, its overall momentum is less compelling.
If your hotel seeks a reliable, well-supported contactless check-in system with automation and upselling, ChargeAutomation is the clear choice. For properties in Europe requiring customization and broad PMS integration, Chekin may still be relevant—but only if regional features outweigh the need for recent validation.
This comprehensive comparison aims to help your team make an informed decision based on current reviews, features, and regional suitability. Consider your hotel’s unique needs and operational priorities before choosing the platform that aligns best with your strategy.
非接触チェックイン の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $200/mo | From $400/mo |
HTRの製品データベースによると、ChargeAutomation Online Check-inとChekinは21個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
| PCIコンプライアンス | ||
| Vantiv(クレジットカード処理) | ||
| チェイス(クレジットカード処理) | ||
| ハートランド(クレジットカード処理) | ||
| マルチプロセッサゲートウェイ | ||
| 最初のデータ(クレジットカード処理) |
ホテル経営者が高く評価する点
このソフトウェアの自動支払い処理機能は、支払い、保証金、チャージバックの処理に定評があります。ユーザーは、この機能が詐欺や間違いを最小限に抑え、時間を... このソフトウェアの自動支払い処理機能は、支払い、保証金、チャージバックの処理に定評があります。ユーザーは、この機能が詐欺や間違いを最小限に抑え、時間を節約し、人件費を削減する方法を高く評価しています。支払いの自動化により、ホテルとゲストの両方にとって、よりスムーズな運営と財務上の安全性が強化されます。
ChargeAutomation は、堅牢な非接触型ソリューションでチェックイン プロセスを簡素化します。レビューでは、このシステムによりゲストがリモートでチェックイン... ChargeAutomation は、堅牢な非接触型ソリューションでチェックイン プロセスを簡素化します。レビューでは、このシステムによりゲストがリモートでチェックインを完了でき、フロント デスクの混雑と待ち時間が短縮される点が頻繁に取り上げられています。この機能は、手作業を最小限に抑え、運用効率を向上させ、ゲストのエクスペリエンスを向上させるのに特に役立ちます。
サポートは応答性が高く、役立つと一般的に高く評価されていますが、応答時間の改善とサポート担当者の追加の必要性を指摘するレビューもいくつかありました。問... サポートは応答性が高く、役立つと一般的に高く評価されていますが、応答時間の改善とサポート担当者の追加の必要性を指摘するレビューもいくつかありました。問題を迅速に解決するには、優れたサポートが不可欠であり、全体的なエクスペリエンスに影響を及ぼします。
ホテル経営者が指摘する課題
一部のユーザーが指摘した重要な点は、カスタマイズ オプションを増やす必要があることです。レビューでは、ゲスト ポータル、電子メール形式、その他のインター... 一部のユーザーが指摘した重要な点は、カスタマイズ オプションを増やす必要があることです。レビューでは、ゲスト ポータル、電子メール形式、その他のインターフェイスをカスタマイズする機能に制限があると述べられています。この柔軟性の欠如は、ソフトウェアがさまざまなプロパティの特定のニーズをどの程度満たすかに影響する可能性があります。
いくつかのレビューでは、ChargeAutomation が不動産管理システム (PMS) とシームレスに統合されていることが強調されていますが、PMS との接続性については批判... いくつかのレビューでは、ChargeAutomation が不動産管理システム (PMS) とシームレスに統合されていることが強調されていますが、PMS との接続性については批判もいくつかあります。ユーザーは、同期の問題や、より柔軟な情報転送機能の必要性などの問題を報告しています。
高評価の分野
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。ChargeAutomation Online Check-inとChekinは多くの主要なContactless Check-in機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。ChargeAutomation Online Check-inは18件の認証済み連携パートナーを持ち、Chekinは20件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。ChargeAutomation Online Check-inは使いやすさで4.7/5対4.7/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
ChargeAutomation Online Check-in:いいえ。Chekin:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのContactless Check-inベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。ChargeAutomationのHT Scoreは24、CheKinは0です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー