The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
328件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
Clock 優れています ease of use and customer supportにおいて — 特にindependentの施設に (4.9/5) 、Guest profiles and Centralized Messagingなどの独自機能を備えています.
Luopan 優れています 、On premise and Guest Communication (SMS Messaging)などの独自機能を備えています.
328件の認証済みレビューを分析した結果、Clockのユーザーはease of use and intuitive design, 予約および客室管理, 統合と自動化を最も評価し、Luopanのユーザーはを高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
Ease of Use and Intuitive Design
▾
|
|
|
+
予約および客室管理
▾
|
|
|
+
統合と自動化
▾
|
|
|
+
研修とオンボーディング
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
機能アップデートとユーザビリティ
▾
|
|
|
−
レポートと分析
▾
|
|
|
−
接続性と同期
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の不動産管理システムベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #11 117件のレビュー | — |
| 中規模(25〜74室) ▾ | #7 157件のレビュー | — |
| 大規模(75〜199室) ▾ | #17 9件のレビュー | — |
| 特大規模(200室以上) ▾ | #11 5件のレビュー | — |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #8 165件のレビュー | — |
| ラグジュアリー ▾ | #11 80件のレビュー | — |
| ブランド/チェーン ▾ | #8 62件のレビュー | — |
| 長期滞在型 ▾ | #9 27件のレビュー | — |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #17 30件のレビュー | — |
| ヨーロッパ ▾ | #3 228件のレビュー | — |
| アジア太平洋 ▾ | #11 13件のレビュー | — |
| 中東 | #17 2件のレビュー | — |
Choosing between Clock PMS and Luopan Arcas PMS hinges on your hotel's specific needs, operational complexity, and growth plans. Both systems aim to streamline hotel management, but they diverge significantly in their approach, scope, and user feedback. Clock PMS, with its extensive feature set and strong market presence, is a more proven choice for hotels seeking a comprehensive, all-in-one platform. Conversely, Luopan offers a unified ecosystem tailored for medium to large hotels aiming to connect operations, guest engagement, and multi-property management seamlessly. Which system aligns best with your hotel’s current priorities?
Clock PMS’s extensive feature catalog—covering reservations, rates, invoicing, channel management, booking engine, and revenue modules—addresses a broad range of hotel operations in one platform. Luopan, while also comprehensive, emphasizes integration of core PMS with guest engagement, distribution, and mobile tools, but lacks the depth of features and proven market presence that Clock offers.
Clock’s high overall rating of 4.8/5 based on 251 reviews, with recent feedback emphasizing its usability and customer support, surpasses Luopan’s lack of review data. Luopan’s absence of recent reviews and user ratings makes it difficult to gauge its real-world effectiveness and reliability. Do you prioritize a system with a proven track record and extensive user feedback?
If your hotel operates in North America, Europe, or Asia Pacific, and needs a feature-rich, flexible property management system with a wide partner network, Clock PMS is the clear choice. Its user base spans boutique hotels, city-center properties, hostels, and resorts, with an average hotel rating of 4.83/5 among independent properties, indicating high satisfaction.
Luopan may appeal if your hotel is part of a larger group seeking an integrated platform for multi-property management, or if your focus is on mobile-first guest engagement and seamless back-office operations. However, the lack of recent reviews and a smaller user base suggest its market maturity and support reliability are unproven. When choosing, consider whether you need a system with proven deployment and extensive third-party integrations—Clock has 111 verified partners.
Clock PMS’s UI is rated 4.78/5, with users praising its simplicity, ease of onboarding, and minimal training required—attributes that facilitate staff adoption even in busy environments. Review comments highlight that Clock's intuitive interface simplifies training new employees and streamlines daily operations.
Luopan’s user experience remains unassessed publicly, but the lack of recent reviews indicates limited recent user feedback on ease of use. Given Clock’s high satisfaction ratings and active user feedback, it’s safe to say that Clock currently holds a clear advantage.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS offers 58 unique features, including payment processing, booking engine, EPoS, channel management, revenue management, guest profiles, digital registration, automated reminders, and guest app integration. It also provides modules for group management, multi-currency, multi-lingual support, and automation tools—covering nearly every aspect of hotel operations.
Luopan’s features, while comprehensive at core, do not list specific modules or unique functionalities, and its feature set appears to be more focused on multi-property management and guest engagement tools. Since Clock’s feature catalog is explicitly documented and highly detailed, it holds a significant advantage in scope.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS’s support ratings of 4.75/5 and reviews praising its responsive, proactive service showcase its commitment to customer success. Users mention that support is readily available and helpful, with ongoing updates improving the system’s reliability.
Luopan lacks recent reviews or support ratings, making it difficult to assess its customer service quality. With a more established support reputation and active user feedback, Clock PMS holds the clear lead here.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS boasts 111 verified integration partners, including prominent systems like Curacity, Hotel Investor Apps, Profitroom, and RevControl, enabling extensive customization and connectivity. These integrations facilitate seamless communication with booking channels, revenue tools, and other systems critical for modern hotel management.
Luopan currently lists zero verified integrations, indicating either a nascent ecosystem or limited third-party connectivity. For hotels relying on a broad network of partners and integrations, Clock’s ecosystem is substantially more mature.
Edge: Clock PMS.
Based on the review data, Clock PMS is rated 4.8/5 by 251 reviewers over recent months, with a 95% likelihood to recommend. Independent and boutique hotels rate it especially highly, with some reviews emphasizing its ease of use, comprehensive features, and support.
Luopan has no recent reviews or ratings available to compare, which diminishes confidence in its user satisfaction and reliability. Given the transparent review history, Clock’s higher and recent ratings make it the more trusted choice currently.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS is priced at a flat $600 monthly fee, with no implementation, setup, or hidden fees, making budgeting predictable. There’s no free tier or trial, but its transparent pricing aligns with its extensive feature set.
Luopan’s pricing details are unavailable, indicating it may operate on a custom quote basis or lack transparent pricing structures. For budget planning and clear value expectations, Clock’s straightforward pricing offers more certainty.
Not ideal if your hotel is a small operation only requiring basic PMS functionality or if you prefer a system with fewer features to learn.
Not ideal if you need a system with a proven track record, extensive reviews, or a large partner network—especially when recent user feedback is unavailable.
Clock PMS offers a highly detailed, feature-rich platform with a proven track record, extensive integrations, and high user satisfaction. It is best suited for hotels that want a reliable, comprehensive management system capable of supporting complex operations and growth.
Luopan aims to unify hotel and guest management in a single ecosystem, especially for larger properties and groups. However, the lack of recent reviews, support data, and integration partners means its reliability and scalability are less certain at this stage.
If your hotel values a system with a strong market presence, proven support, and extensive features, Clock PMS is the safer, more tested choice. Conversely, if your operations require a flexible, integrated ecosystem and you're prepared for a less established platform, Luopan could be considered—but only with careful due diligence.
これらは各ベンダーが設定した機能で、機能グループごとに整理されており、ベンダーダッシュボードに表示されるデータと同じです。グループを展開すると、機能を並べて比較できます。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
|
▾
会計&ファイナンス
|
|
|
| 直接請求 | ||
| RevPaRおよびADRレポート | ||
| 多通貨 | ||
| トランザクションEメール(予約、Folioなど) | ||
| 自動ナイトオーディター | ||
|
▾
マーケティング&eコマース
|
|
|
| ゲストコミュニケーション(SMSメッセージング) | ||
| ネイティブEメールマーケティング | ||
| ゲストプロフィール | ||
| ゲストCRM | ||
| ギフト券 | ||
| チャネルマネージャー | ||
| 予約エンジン | ||
| トランザクションEメール(予約、Folioなど) | ||
|
▾
管理と構成
|
|
|
| 一元化されたユーザーと役割の管理 | ||
| 多言語 | ||
| クラウドベース | ||
| 敷地内に | ||
|
▾
顧客管理
|
|
|
| ゲストコミュニケーション(SMSメッセージング) | ||
| ゲストプロフィール | ||
| 一元化されたメッセージング | ||
| トランザクションEメール(予約、Folioなど) | ||
|
▾
フロントオフィス
|
|
|
| モバイルデバイスのメモとタスク(音声からテキスト) | ||
| モバイルアプリ | ||
| 自動ナイトオーディター | ||
| カレンダービュー | ||
| 多言語 | ||
| タスク管理 | ||
| 自動リマインダー | ||
| ゲストプロフィール | ||
| タブレット/キオスクのチェックイン | ||
| 支払い要求 | ||
| 一元化されたメッセージング | ||
| 自動化されたスペースの最適化 | ||
|
▾
グループ管理
|
|
|
| グループ機能 | ||
| 自動化されたスペースの最適化 | ||
|
▾
ゲストエクスペリエンス
|
|
|
| 統合ID&パスポートスキャナー | ||
| デジタル登録 | ||
| ゲストアプリ | ||
| オンラインチェックイン | ||
| オンラインチェックアウト | ||
| ゲストメッセージング | ||
| トランザクションEメール(予約、Folioなど) | ||
| IDスキャンと登録の事前入力 | ||
| ロビーキオスク | ||
|
▾
ハウスキーピング
|
|
|
| ハウスキーピングモジュール | ||
| ハウスキーピングモバイルアプリ | ||
| リアルタイムのステータス更新 | ||
| 自動割り当て | ||
| リアルタイムレポート | ||
| シフト計画 | ||
| 従業員のメッセージ | ||
| オンラインチェックアウト | ||
|
▾
支払い
|
|
|
| 統合された決済端末とカードリーダー | ||
| 直接請求 | ||
| 多通貨 | ||
| 支払い手続き | ||
| 支払い要求 | ||
|
▾
予約管理
|
|
|
| RevPaRおよびADRレポート | ||
| ギフト券 | ||
| チャネルマネージャー | ||
| 統合CRS | ||
| ドラッグアンドドロップテープチャート | ||
| レート管理 | ||
| 自動化されたスペースの最適化 | ||
| ルールベースの部屋の割り当て | ||
| トランザクションEメール(予約、Folioなど) | ||
|
▾
収益管理
|
|
|
| RevPaRおよびADRレポート | ||
| カスタム料金 | ||
| 補助的な収益の追跡 | ||
| 収益管理モジュール | ||
| 基本価格 | ||
|
▾
税金とコンプライアンス
|
|
|
| PCI準拠 | ||
| GDPR準拠 | ||
| SOC2の苦情 | ||
| 税の構成 | ||
|
▾
サポートとトレーニング
|
|
|
| オンライン24時間年中無休のサポート | ||
|
▾
食料と飲料
|
|
|
| EPoS | ||
|
▾
スパ
|
|
|
| スパ&ウェルネスモジュール |
6件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。
"Clock is best all-in-one platform for managing hotel and event operations in one connected environment. It makes it easy to track bookings, organize group reservations, and handle..."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"Elegancia selected Clock for its flexibility, strong integration capabilities, and robust multi-property management—an essential requirement for a growing hotel group. The ability..."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"Quicker service, reduced request errors, and more consistent operations, resulting in higher guest satisfaction"
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
ホテル経営者が高く評価する点
Many users are impressed with Clock PMS+ for its user-friendly interface and intuitive design, which simplifies the training process for new employees... Many users are impressed with Clock PMS+ for its user-friendly interface and intuitive design, which simplifies the training process for new employees and enhances operational efficiency. The software's straightforward navigation and learnability make it ideal for fast-paced environments.
レビュー担当者からは、Clock PMS+が予約管理と客室管理のための効率的なツールを提供しているという評価が頻繁に寄せられています。予約、客室管理、ゲストとの... レビュー担当者からは、Clock PMS+が予約管理と客室管理のための効率的なツールを提供しているという評価が頻繁に寄せられています。予約、客室管理、ゲストとのコミュニケーションといった様々な業務を単一のプラットフォームに統合できるため、時間の節約とミスの削減につながります。
ユーザーは、Clock PMS+の広範な統合機能と自動化機能を高く評価しており、これにより他のシステムとのシームレスな接続が可能になり、反復作業にかかる時間を節... ユーザーは、Clock PMS+の広範な統合機能と自動化機能を高く評価しており、これにより他のシステムとのシームレスな接続が可能になり、反復作業にかかる時間を節約し、日常業務を効率化できる。
ホテル経営者が指摘する課題
一部のレビュー担当者は、新機能のアップデートへの適応に課題があると述べており、改善は有益であるものの、ユーザーエクスペリエンスを損なう場合があると指摘... 一部のレビュー担当者は、新機能のアップデートへの適応に課題があると述べており、改善は有益であるものの、ユーザーエクスペリエンスを損なう場合があると指摘している。こうしたアップデートに対応するための、よりスムーズな移行プロセスを求める声が上がっている。
複数のユーザーから、Clock PMS+は包括的なレポート機能を提供しているものの、データの収集方法や表示方法には改善の余地があり、それによって収益管理や戦略立... 複数のユーザーから、Clock PMS+は包括的なレポート機能を提供しているものの、データの収集方法や表示方法には改善の余地があり、それによって収益管理や戦略立案を強化できる可能性があるとの指摘が寄せられている。
独自の機能
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。Clock PMSとLuopan Arcas PMSは多くの主要なProperty Management Systems機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Clock PMSは111件の認証済み連携パートナーを持ち、Luopan Arcas PMSは0件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Clock PMSは使いやすさで4.8/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Clock PMS:いいえ。Luopan Arcas PMS:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのProperty Management Systemsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。ClockのHT Scoreは88、Luopanは0です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
お客様の物件に合わせたカスタム提案