The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
328件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
Clock 優れています ease of use and customer supportにおいて — 特にindependentの施設に (4.8/5) 、Payment processing and Revenue management moduleなどの独自機能を備えています.
Occupancy Plus 優れています .
HTRの328件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | From $600/mo | Contact sales |
| 認証済みレビュー | 328 | 0 |
328件の認証済みレビューを分析した結果、Clockのユーザーは機能の豊富さ, 運用効率, 迅速なサポートと定期的なアップデートを最も評価し、Occupancy Plusのユーザーはを高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
Occupancy Plus |
|---|---|
| 長所 | |
|
+
機能の豊富さ
▾
|
|
|
+
運用効率
▾
|
|
|
+
迅速なサポートと定期的なアップデート
▾
|
|
|
+
トレーニングの使いやすさ
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
エラーメッセージ
▾
|
|
|
−
レポート機能
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の不動産管理システムベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
Occupancy Plus |
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #11 117件のレビュー | — |
| 中規模(25〜74室) ▾ | #7 157件のレビュー | — |
| 大規模(75〜199室) ▾ | #17 9件のレビュー | — |
| 特大規模(200室以上) ▾ | #11 5件のレビュー | — |
施設タイプ別
| セグメント |
|
Occupancy Plus |
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #8 165件のレビュー | — |
| ラグジュアリー ▾ | #11 80件のレビュー | — |
| ブランド/チェーン ▾ | #8 62件のレビュー | — |
| 長期滞在型 ▾ | #9 27件のレビュー | — |
地域別
| セグメント |
|
Occupancy Plus |
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #17 30件のレビュー | — |
| ヨーロッパ ▾ | #3 228件のレビュー | — |
| アジア太平洋 ▾ | #11 13件のレビュー | — |
| 中東 | #17 2件のレビュー | — |
Choosing between Clock PMS by Clock and Occupancy Plus by Occupancy Plus comes down to your hotel's specific needs and your operational priorities. While both systems aim to streamline hotel management, they diverge significantly in complexity, features, and market presence. Clock PMS offers a comprehensive, well-reviewed solution with recent updates and a large global footprint, whereas Occupancy Plus's limited review data makes it harder to assess its suitability. So, which system truly fits your hotel’s goals?
Clock PMS and Occupancy Plus are both designed to improve hotel operations, but they serve different hotel profiles and operational scales. Clock PMS covers a broad range of functionalities—from reservations and guest management to revenue optimization and channel management—making it suitable for hotels seeking an all-in-one platform. Conversely, Occupancy Plus seems to focus more on analytics and guest review summaries, with less emphasis on extensive operational tools.
While Clock’s comprehensive feature set addresses the needs of larger hotels or those planning to grow, Occupancy Plus appears more niche, mainly targeting hotels that prioritize guest feedback insights and occupancy strategies. Do you want a full operational solution or a tool that enhances guest review management? The answer will clarify which product aligns with your hotel’s current focus.
Clock PMS scores a high 4.78/5 for ease of use, supported by positive reviews highlighting its intuitive interface and straightforward onboarding process, which simplifies staff training. Users mention that new employees find Clock relatively easy to learn, and the system’s design facilitates quick adoption across departments.
In contrast, Occupancy Plus’s user experience details are unavailable, making it difficult to compare. Given the absence of recent reviews or user feedback for Occupancy Plus, and Clock's strong usability ratings, it’s clear that Clock provides a more user-friendly experience. Edge: Clock PMS.
Clock PMS boasts a list of 58 unique features, including booking engine, channel management, revenue management, online check-in, guest CRM, integrated payments, and more. It also offers advanced modules like housekeeping, group bookings, digital registration, and real-time reporting, covering virtually every operational aspect a hotel needs.
Occupancy Plus currently provides no detailed feature list, limiting your ability to compare functionalities directly. With Clock’s extensive feature set designed for comprehensive management, it’s the clear choice for hotels seeking an all-encompassing platform. Edge: Clock PMS.
Clock’s support ratings are strong, with a 4.75/5 score and recent reviews praising its responsiveness and proactive assistance. Hotel users highlight that Clock’s support team is quick to resolve issues and provides regular updates, contributing to smoother operations.
Occupancy Plus offers no recent reviews or detailed support information, making it impossible to evaluate its customer service quality. Given Clock’s high support score and positive user feedback, it’s the safer bet for reliable assistance. Edge: Clock PMS.
Clock PMS integrates with 111 verified partners, including popular systems like Curacity, Hotel Investor Apps, and Profitroom, along with various booking channels and revenue tools. These integrations extend Clock’s capabilities and allow hotels to customize their tech stacks effectively.
Occupancy Plus offers no verified integrations, which limits flexibility and potential for connecting with other essential systems. If integration breadth matters for your hotel’s technology ecosystem, Clock’s extensive partner network makes it the better choice. Edge: Clock PMS.
Clock PMS has a substantial review count of 251, with recent feedback emphasizing its ease of use, operational efficiency, and comprehensive features. The overall rating of 4.8/5, combined with a 95% likelihood to recommend, indicates strong satisfaction across hotel segments, particularly independent and boutique hotels.
In contrast, Occupancy Plus has zero reviews, making it impossible to gauge hotel sentiment or user satisfaction. Given the recent reviews and high ratings for Clock, it is clearly the higher-rated product. Edge: Clock PMS.
Clock PMS’s pricing starts at $600 per month, with no freemium or trial options available. Its pricing model suggests a straightforward subscription fee, reflecting its comprehensive feature set.
Occupancy Plus does not publicly disclose pricing, making direct comparison difficult. This lack of transparency could pose challenges for budgeting and assessing value before a purchase. Based on available data, Clock’s clear pricing adds confidence in the investment. Edge: Clock PMS.
Teams that need an advanced, feature-rich platform to support growth and streamline daily operations will find Clock a strong fit. It’s especially suited for boutique, city-center, or larger independent hotels.
Occupancy Plus might appeal to hotels that want to prioritize guest sentiment and occupancy strategies over operational complexity.
Clock PMS clearly stands out as the more complete, well-reviewed property management solution. It offers a broad set of features, a strong support network, extensive integrations, and recent, positive user feedback—making it suitable for a wide range of hotel types.
If your hotel needs a full-featured PMS capable of managing operations, revenue, and guest engagement efficiently, Clock is the logical choice. Its large review base and recent data reinforce its reliability and ongoing development.
Occupancy Plus, on the other hand, appears to serve a more niche purpose—specializing in guest review insights and occupancy analytics—without enough recent data to confidently recommend it broadly. It might be worth considering if your hotel’s primary focus is reputation management and occupancy optimization, but overall, Clock’s comprehensive capabilities make it the safer, more proven investment for most hoteliers.
不動産管理システム の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
Occupancy Plus | |
|---|---|---|
| Starting Price | From $600/mo | — |
HTRの製品データベースによると、Clock PMSとOccupancy Plusは0個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 |
|
Occupancy Plus |
|---|---|---|
| EPoS | ||
| チャネルマネージャー | ||
| 予約エンジン | ||
| 収益管理モジュール | ||
| 支払い手続き | ||
| 統合CRS |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに46個の異なる機能があります。
6件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。
"Clock is best all-in-one platform for managing hotel and event operations in one connected environment. It makes it easy to track bookings, organize group reservations, and handle..."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"Elegancia selected Clock for its flexibility, strong integration capabilities, and robust multi-property management—an essential requirement for a growing hotel group. The ability..."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"Quicker service, reduced request errors, and more consistent operations, resulting in higher guest satisfaction"
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
ホテル経営者が高く評価する点
Clock PMS+は、ホテル運営やイベント管理に役立つ幅広い機能を提供しています。しかし、一部のユーザーからは、機能が多すぎて使いづらいと感じ、管理方法の改善... Clock PMS+は、ホテル運営やイベント管理に役立つ幅広い機能を提供しています。しかし、一部のユーザーからは、機能が多すぎて使いづらいと感じ、管理方法の改善を提案されています。
このソフトウェアは、時間を節約し、部門間のコミュニケーションと調整を合理化することで業務効率を大幅に向上させ、スタッフとゲストの両方にとってよりスムー... このソフトウェアは、時間を節約し、部門間のコミュニケーションと調整を合理化することで業務効率を大幅に向上させ、スタッフとゲストの両方にとってよりスムーズな体験に貢献します。
ユーザーは、応答性の高いサポート サービスと、新機能や改善点を導入する定期的なアップデートを高く評価しており、システムの信頼性とユーザーのニーズへの適... ユーザーは、応答性の高いサポート サービスと、新機能や改善点を導入する定期的なアップデートを高く評価しており、システムの信頼性とユーザーのニーズへの適合性が保証されています。
ホテル経営者が指摘する課題
ユーザーはコード内に表示されるエラーメッセージに遭遇することが稀にあり、問題を迅速に解決することが困難です。エラーメッセージから問題箇所へ直接移動でき... ユーザーはコード内に表示されるエラーメッセージに遭遇することが稀にあり、問題を迅速に解決することが困難です。エラーメッセージから問題箇所へ直接移動できれば、ユーザーエクスペリエンスが向上します。
レポート機能は包括的ですが、動作が遅い場合があり、現状ではその効果は限定的です。ユーザーからは、最適化によってより強力な機能が実現できるのではないかと... レポート機能は包括的ですが、動作が遅い場合があり、現状ではその効果は限定的です。ユーザーからは、最適化によってより強力な機能が実現できるのではないかという意見も寄せられています。
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。Clock PMSとOccupancy Plusは多くの主要なProperty Management Systems機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Clock PMSは111件の認証済み連携パートナーを持ち、Occupancy Plusは0件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Clock PMSは使いやすさで4.8/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Clock PMS:いいえ。Occupancy Plus:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのProperty Management Systemsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。ClockのHT Scoreは84、Occupancy Plusは0です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー