プロジェクトダッシュボードは、認証済みのホテル運営者のみが利用できる無料ツールです。調査を効率化し、コミュニケーションの流れを簡素化することで、新しいテクノロジーの導入を容易にします。
要点
1,415件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
Cloudbeds 優れています 使いやすさとスタッフのトレーニングに関して — 特にindependentの施設向け (4.5/5) 、Booking Performance and Pace Reportingなどの独自機能を備えています.
Octorate 優れています customer support and onboardingにおいて 、Performance Reportingなどの独自機能を備えています.
1,415件の認証済みレビューを分析した結果、Cloudbedsのユーザーは使いやすさとスタッフのトレーニング, カレンダーと予約管理, レポーティングと分析を最も評価し、Octorateのユーザーはを高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
使いやすさとスタッフのトレーニング
▾
|
|
|
+
カレンダーと予約管理
▾
|
|
|
+
レポーティングと分析
▾
|
|
|
+
チャネルマネージャーとOTA同期
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
サポートの応答性
▾
|
|
|
−
支払い、請求、会計のワークフロー
▾
|
|
|
−
モバイルアプリの制限
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別のチャネルマネージャーベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #3 572件のレビュー | #39 0件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | #5 171件のレビュー | #39 0件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) ▾ | #4 42件のレビュー | — |
| 特大規模(200室以上) | #11 4件のレビュー | #24 0件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #2 484件のレビュー | — |
| ラグジュアリー ▾ | #4 213件のレビュー | #40 0件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | #4 108件のレビュー | #39 0件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | #2 92件のレビュー | — |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #1 405件のレビュー | #25 0件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | #4 183件のレビュー | #33 0件のレビュー |
| アジア太平洋 ▾ | #4 231件のレビュー | — |
| 中東 ▾ | #6 14件のレビュー | — |
Choosing between Cloudbeds' Channel Manager (myallocator) and Octorate hinges on your hotel’s specific needs and priorities. Both platforms aim to streamline distribution and prevent overbookings, but Cloudbeds offers a more complete, integrated hotel management ecosystem, while Octorate emphasizes the reliability and speed of its extensive OTA connectivity.
If your goal is a multi-functional platform with a broad hotel management suite, Cloudbeds is the clear leader. Conversely, if your primary concern is robust, real-time distribution across numerous channels and exceptional connectivity, Octorate’s specialization might appeal more.
Cloudbeds’ Channel Manager is designed for independent hotels and boutique properties seeking a unified platform that combines distribution, PMS, booking engine, and analytics. It boasts a 99.8/100 score on HotelTechReport, over 1,000 reviews, and recent feedback praising its ease of integration and operational efficiency.
Octorate, meanwhile, is a dedicated channel management tool with a focus on real-time synchronization across 130+ channels, backed by over 10 years of Premier/Preferred OTA certifications and a global user base. It is more specialized in distribution but lacks the broader hotel management features Cloudbeds offers. Does your hotel need an all-in-one system or just the most reliable channel connections?
If your hotel requires a comprehensive platform that manages reservations, rates, inventory, and distribution in one place, Cloudbeds is the better fit. Its integration of PMS, booking engine, and channel management simplifies operations, especially for properties with multiple sites or complex workflows.
If your hotel’s main priority is maximizing OTA reach and ensuring fast, dependable distribution with over 160 channels, Octorate’s extensive certification, native mobile app, and real-time updates make it the smarter choice. For properties that want to streamline distribution and reduce manual errors, Octorate’s focused approach is ideal.
Cloudbeds’ interface is rated 4.6/5, with many reviews emphasizing its intuitive dashboard, easy onboarding, and staff adoption ease. Users find it straightforward to train staff and manage operations without extensive technical expertise.
Octorate’s interface, while not rated in the source data, is known for its user-friendly, channel-focused design. However, given its narrower scope, some users might find it less comprehensive for broader management tasks. Overall, Cloudbeds’ broader usability advantages make it the easier platform for most hotel teams.
Edge: Cloudbeds.
Cloudbeds offers 14 shared features and 3 exclusive ones such as centralized user management, unlimited channels at no extra cost, and detailed booking performance reports. Its strengths lie in its all-in-one capabilities and robust reporting tools.
Octorate provides 13 exclusive features, including an open API, analytics dashboards, metasearch connectivity, vacation rental rate intelligence, multi-property management, and performance reporting. Its key advantage is its extensive distribution-specific tools, like rate shopping filters and room & rate type filtering.
Edge: Cloudbeds — for its broader suite of core hotel management features; Octorate excels in distribution-specific functionalities.
Cloudbeds’ support is rated 4.41/5, with many reviews praising responsive and knowledgeable service. Users report quick resolution times and appreciation for the platform’s proactive onboarding.
Octorate, however, has no available support ratings or recent reviews in the provided data. Based on its niche focus and longstanding OTA certifications, support quality is presumed reliable but less documented. Given Cloudbeds’ higher review count and recent feedback, it leads in customer support.
Edge: Cloudbeds.
Cloudbeds boasts over 190 verified integration partners including major OTAs, PMS, and ancillary services, with 16 shared partners with Octorate. Its marketplace supports extensive customization and flexibility.
Octorate has 28 verified partners, with notable integrations including Booking.com, Airbnb, Expedia, and Google Hotel Ads. It maintains Premier/Preferred certifications with these major OTAs, ensuring reliable data transmission.
Edge: Cloudbeds, with a significantly larger integration ecosystem and broader partner network.
Cloudbeds has a 4.64/5 overall rating based on 1,062 reviews, with recent reviews from the last 6 months reinforcing its ease of use and customer satisfaction. Hotels of varied sizes, from small B&Bs to larger resorts, praise its functionality and support.
Octorate holds no overall rating or recent reviews, making it challenging to assess user sentiment. Given the extensive recent positive feedback for Cloudbeds, it is rated higher by hoteliers.
Edge: Cloudbeds.
Cloudbeds charges a flat base price of $200 per month with no free tier, trial, or implementation fees. Its transparent pricing makes it accessible for small to medium-sized properties.
Octorate’s starting price is $1,100 per month, with a 30-day trial. While more costly, it’s geared towards properties prioritizing extensive distribution and integrations.
In summary, Cloudbeds offers a straightforward, affordable pricing model, while Octorate’s premium price reflects its high specialization.
Not ideal if your hotel primarily needs a dedicated distribution tool without broader management features, or if your budget is limited.
Not ideal if you need a broader hotel management system or detailed analytics beyond distribution.
Cloudbeds offers a comprehensive, intuitive platform suitable for properties that want to simplify and unify their operations. Its broad feature set, high user ratings, and recent reviews make it the more proven and well-supported solution.
Octorate excels in distribution and channel management, especially for hotels prioritizing extensive OTA connectivity with guaranteed reliability. Its niche focus might appeal to properties that want to maximize channel reach without needing additional management tools.
If your hotel values an integrated platform with proven user satisfaction, go with Cloudbeds. If your primary goal is dependable, extensive distribution across numerous channels, Octorate delivers specialized expertise.
これらは各ベンダーが設定した機能で、機能グループごとに整理されており、ベンダーダッシュボードに表示されるデータと同じです。グループを展開すると、機能を並べて比較できます。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
|
▾
レート管理
|
|
|
| ウィークリーおよびマンスリーレートのサポート | ||
| 歩留まり規則 | ||
| 派生レート | ||
| 在庫管理 | ||
| インベントリグリッド | ||
|
▾
部屋タイプのマッピング
|
|
|
| チャネルの自己写像 | ||
|
▾
自動化と同期
|
|
|
| 一括更新と複数の制限 | ||
| 双方向のリアルタイム統合 | ||
| PMS接続 | ||
|
▾
管理と設定
|
|
|
| 多言語 | ||
| 一元化されたユーザーと役割の管理 | ||
| マルチ通貨のサポート | ||
| インベントリグリッド | ||
| 統合された支払い処理 | ||
|
▾
分析とレポート
|
|
|
| 分析ダッシュボード | ||
| 予約パフォーマンスとペースレポート | ||
|
▾
Other
|
|
|
| 無制限のチャンネル(追加費用なし) |
8件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。
"I have not worked with a company that has such good customer service as Cloudbeds has. It's miles ahead."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"The biggest benefit of Cloudbeds' platform is its flexibility. I can access reporting online from anywhere. Everything is smoother with Cloudbeds."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"Cloudbeds is like if Apple made a property management system. The ease of use is super simple and straightforward for guests and our staff. It’s very intuitive and just makes sense..."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
ホテル経営者が高く評価する点
一貫した利点は、Cloudbedsが非技術系スタッフでも習得しやすく操作も簡単なことです。これにより、導入期間が短縮され、専門家への依存度も低減します。ユーザ... 一貫した利点は、Cloudbedsが非技術系スタッフでも習得しやすく操作も簡単なことです。これにより、導入期間が短縮され、専門家への依存度も低減します。ユーザーからは、トレーニング資料や動画、ナレッジベースが導入に役立つと評価されていますが、一部ではより詳細なガイド付きトレーニングを望む声もあります。
ユーザーは繰り返し、Cloudbedsのカレンダーが日々の予約管理をシンプルでわかりやすく効率的にしていると述べています。スタッフは空室状況の把握、チェックイ... ユーザーは繰り返し、Cloudbedsのカレンダーが日々の予約管理をシンプルでわかりやすく効率的にしていると述べています。スタッフは空室状況の把握、チェックイン/チェックアウトの管理、滞在の分割、客室割り当て、予約変更を一つの場所で行うことができ、フロントデスクでの手動調整を減らします。
多くのユーザーは、稼働状況、収益、チャネルパフォーマンス、前年比比較などの運用・財務レポートにCloudbedsを利用しています。同時に、より高速なダウンロー... 多くのユーザーは、稼働状況、収益、チャネルパフォーマンス、前年比比較などの運用・財務レポートにCloudbedsを利用しています。同時に、より高速なダウンロード、よりモダンなダッシュボード、より詳細なカスタマイズ、管理用途に適した実用的なレポートフォーマットを求める声も多く寄せられています。
ホテル経営者が指摘する課題
サポートは、迅速なチャット対応や役立つフォローアップ、システム学習を支援する良好なオンボーディング支援で高く評価されることが多いです。ただし、対応の遅... サポートは、迅速なチャット対応や役立つフォローアップ、システム学習を支援する良好なオンボーディング支援で高く評価されることが多いです。ただし、対応の遅いチケット解決や電話サポートの不足、チャットボットの摩擦、緊急の運用障害への対応の不備に対して強い不満も寄せられています。
ユーザーは、Cloudbedsの統合された支払い、請求書作成、フロア管理、そしてデスクでの手作業を減らす簡素化された請求ワークフローを評価しています。否定的な... ユーザーは、Cloudbedsの統合された支払い、請求書作成、フロア管理、そしてデスクでの手作業を減らす簡素化された請求ワークフローを評価しています。否定的なコメントは、地域税の請求書発行の不足、支払い設定の問題、利用可能な決済ゲートウェイの不足、地域のコンプライアンスや多通貨運用へのサポート強化の必要性に集中しています。
高評価の分野
独自の機能
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。Cloudbeds Channel ManagerとOctorate (Channel Manager)は多くの主要なChannel Managers機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Cloudbeds Channel Managerは203件の認証済み連携パートナーを持ち、Octorate (Channel Manager)は28件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Cloudbeds Channel Managerは使いやすさで4.6/5対4.6/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Cloudbeds Channel Manager:いいえ。Octorate (Channel Manager):いいえ。 どちらの製品も現在無料プランを提供していません。ほとんどのChannel Managersベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — 契約する前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。CloudbedsのHT Scoreは98、Octorateは0です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
お客様の施設に合わせたカスタム提案