プロジェクトダッシュボードは、認証済みのホテル運営者のみが利用できる無料ツールです。調査を効率化し、コミュニケーションの流れを簡素化することで、新しいテクノロジーの導入を容易にします。
1,028件の認証済みレビューを分析した結果、Counterのユーザーはユーザーインターフェースと使いやすさ, カスタマーサポート, 自動化機能を最も評価し、Mewsのユーザーはオンボーディングとカスタマーサクセスのサポート, 使いやすさと直感的なインターフェース, 自動化とワークフロー効率を高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
ユーザーインターフェースと使いやすさ
▾
|
+
オンボーディングとカスタマーサクセスのサポート
▾
|
|
+
カスタマーサポート
▾
|
+
使いやすさと直感的なインターフェース
▾
|
|
+
自動化機能
▾
|
+
自動化とワークフロー効率
▾
|
|
+
プラットフォーム統合
▾
|
+
ゲストジャーニーとセルフサービス
▾
|
| 短所 | |
|
−
バグの問題
▾
|
−
請求書発行と支払い
▾
|
|
−
レポートと収益管理
▾
|
−
レポーティングと分析
▾
|
|
−
価格
▾
|
−
複数施設およびグループ管理
▾
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別のホテル運営ソフトウェア(PMS)ベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #27 28件のレビュー | #3 363件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | #48 4件のレビュー | #1 386件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) ▾ | #34 2件のレビュー | #2 80件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) ▾ | #28 1件のレビュー | #3 49件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #33 16件のレビュー | #2 505件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | #45 4件のレビュー | #5 238件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | #44 4件のレビュー | #2 181件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | #32 5件のレビュー | #1 139件のレビュー |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #25 8件のレビュー | #8 110件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | #20 25件のレビュー | #1 714件のレビュー |
| アジア太平洋 ▾ | #17 4件のレビュー | #10 17件のレビュー |
| 中東 ▾ | #11 2件のレビュー | #30 8件のレビュー |
CounterとMewsは同じPMSカテゴリーに属しながらも、異なるホテルセグメントに対応しています。Counterの主な強みはホステルにあり、ユーザーの83%がこのセグメントで、50件のホステルレビューで4.7/5の評価を得ています。シンプルでモバイル対応のシステムとして設計されており、小規模で機動力のあるホステルチームの手作業負担を軽減します。一方、Mewsはブティック(21%)、シティセンター(7%)、ブランドホテル(4%)、ラグジュアリーホテル(7%)を含む幅広いホテル市場を対象としており、959件以上のレビューで多様な施設タイプにわたり一貫して4.6/5の評価を維持しています。
両システムはクラウドベースのインターフェースで施設管理を行い、チェックイン/アウト、予約、請求を効率化します。日常業務を自動化し、フロントデスクの負担を軽減し、ゲスト体験を向上させます。違いは範囲と複雑さにあり、Counterはホステルに最適なシンプルさと迅速な導入を提供し、Mewsは多施設運営や豊富な連携をサポートする機能豊富なプラットフォームを提供し、拡張性を求めるホテルに適しています。
特に欧米の小規模から中規模のホステルを運営している場合、Counterのシンプルな設計、モバイル対応、そして高評価のカスタマーサポート(4.9/5)が優れた選択肢となります。57件のレビューと91%の推奨率は、使いやすさとサポートの迅速さに対する満足度を示しています。ただし、最近のレビューが少なく、プラットフォームの最新開発状況に関するデータは限られています。
ブティック、シティセンター、ブランド、ラグジュアリー、または複数施設を管理している場合はMewsが適しています。959件のレビュー(過去6か月で81件)と安定した4.6/5の評価により、Mewsは多通貨対応、収益管理、ゲストCRMなどの豊富な機能を提供します。352件の検証済み連携により複雑なワークフローやグローバル運営を支援し、最近のレビューは活発な開発と拡張性の利点を裏付けています。
20室未満の小規模施設や技術ニーズが少ない施設にはMewsの機能が過剰に感じられるかもしれません。一方で、大規模なホステルや複数施設グループにはCounterの機能が制限的に感じられる可能性があります。B&Bや格安ホテルに関するCounterのデータは薄いため、注意が必要です。
Counterは使いやすさで4.6/5、Mewsは4.7/5とわずかに劣りますが、導入のしやすさはCounterが4.7/5、Mewsは4.4/5で、ホステルチームでの迅速な導入を反映しています。レビューではCounterの「明確でシンプル、理解しやすい」インターフェースが「教える必要がなく」スタッフの迅速なトレーニングを可能にすると評価されています。Mewsユーザーも直感的でモダンなUIを評価し、導入期間の短縮を挙げていますが、高度な機能に伴い複雑さが増す点も指摘しています。
Counterのインターフェースは、設定が少なく迅速なモバイルアクセスを必要とする小規模チームに適しています。Mewsはフロントデスク、ハウスキーピング、管理のワークフローをサポートする多層的な使いやすさに優れていますが、より多くのトレーニングが必要な場合があります。両製品とも導入体験は良好ですが、Counterの方が範囲が狭いため評価が高い可能性があります。
優位:Counter。
Mewsは40のホテル特化機能を持ち、Counterには独自機能がありません。Mewsは多言語・多通貨対応、収益管理モジュール、ゲストCRMとプロファイル、統合POS・CRS、ギフト券、IDスキャン、メールマーケティング、デジタル登録、SMSメッセージやモバイルゲストアプリなど高度なゲストコミュニケーションを提供します。さらにハウスキーピング用モバイルアプリ、自動スペース最適化、タスク・シフト管理、ドラッグ&ドロップのテープチャート、ルールベースの部屋割り、PCI・GDPR準拠、税設定も備えています。
Counterは予約・決済処理の自動化とPOS連携に強みを持つコアPMS機能に集中しており、高度なモジュールはありません。この限定的な機能セットはシンプルな運営のホステルに適していますが、多施設管理、複雑な収益戦略、広範なゲストエンゲージメントツールを必要とするホテルには制約となります。
優位:Mews。
Counterは4.9/5のカスタマーサポート評価でMewsの4.3/5を上回っています。CounterのレビューではEvelynやMaxといったスタッフからの迅速で親身な対応が一貫して称賛され、「クライアントサポートは非常に速く常に連絡が取れる」「技術チームは常に非常に親切で忍耐強かった」との声があります。Mewsユーザーは導入支援やアカウント管理を評価しつつも、サポートの応答が遅いことや未解決のチケットがあることを指摘し、「チャットや記事に依存しすぎている」と感じる場合もあります。
Counterの小規模なユーザーベースはよりパーソナライズされたサポートを可能にし、迅速な問題解決を重視するホステルにメリットがあります。Mewsは規模と複雑さが大きいためサポート速度に影響が出ることがありますが、豊富なトレーニング資源と専任の導入チームを提供しています。
優位:Counter。
Mewsは352件の検証済み連携を提供し、Counterの7件を大きく上回ります。両プラットフォームはFLYR Hospitality、SiteMinder、Goki、Stripeと連携していますが、MewsはCriton、Right Revenue、Sage、FLEXIPASSのキーレスアクセス、幅広いホスピタリティ特化のマーケティング・開発サービスなど重要なシステムとの接続を独自に提供しています。Counterの限定的な連携はWuBook、Cloudbeds、Channexを含み、小規模ホステルには十分ですが拡張性は制限されます。
複数のOTA、収益管理者、POSシステム、ゲスト体験プラットフォームとのシームレスな接続が必要なホテルはMewsのエコシステムが不可欠です。Counterのシンプルな連携セットは拡張性よりも簡便さを優先するホステルに適しています。
優位:Mews。
両製品とも総合評価は4.6/5ですが、Mewsは959件のレビュー(直近81件、評価4.4/5)から得ており、Counterは57件のレビューで直近の評価はありません。Mewsの評価はブティックホテル(4.6/5、526件)、シティセンターホテル(4.6/5、333件)、ホステル(4.7/5、168件)といったセグメントで安定しています。
Counterのホステル向け評価は4.7/5(50件)で強いニッチ満足度を示しています。限定サービス&格安ホテルやブティックホテルではやや低め(それぞれ4.6/5、4.4/5)ですが、レビュー数は少なめです。最近のレビューがないため、現在のパフォーマンス指標への信頼度は低下します。
優位:引き分け。
Counterは価格情報を公開しておらず、フリーミアム、月額固定、部屋単位料金、導入費用、トライアルも提供していません。価格はカスタマイズまたはサブスクリプションベースと思われますが透明性はありません。
Mewsは基本価格を900US$とし、フリーミアムやトライアルはなく、部屋単位や月額固定料金も公開していません。導入費用もありません。900US$は開始価格の可能性が高く、施設規模や追加機能により総費用は増加する見込みです。
両ベンダーとも完全な価格透明性がないため、直接的なコスト比較はできません。
以下の場合は適していません:
以下の場合は適していません:
CounterとMewsは異なるホテル市場に対応し、一部ホステルや格安セグメントで重なります。Counterは複雑な技術投資なしに手作業を減らしたいホステル向けのシンプルでモバイル対応のプラットフォームとしての魅力があります。カスタマーサポートと導入に優れますが、高度な機能や連携は不足しています。Mewsは多様なホテルタイプ、多施設運営、広範な連携エコシステムをサポートする包括的なPMSスイートを提供します。
施設が小規模から中規模のホステルで、使いやすさ、パーソナライズされたサポート、モバイルアクセスを優先するならCounterを選択してください。自動化により運営負担を軽減し、直感的なインターフェースでスタッフのトレーニングも最小限です。
ブティック、ブランド、ラグジュアリーホテル、または複数施設を運営している場合はMewsを選択してください。高度な収益管理、ゲストCRM、豊富な連携により複雑なワークフローを支援し、クラウドネイティブプラットフォームでデジタルゲストジャーニーと拡張性のある成長をサポートします。
これらは各ベンダーが設定した機能で、機能グループごとに整理されており、ベンダーダッシュボードに表示されるデータと同じです。グループを展開すると、機能を並べて比較できます。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
|
▾
会計&ファイナンス
|
|
|
| 直接請求 | ||
| RevPaRおよびADRレポート | ||
| 多通貨 | ||
| トランザクションEメール(予約、Folioなど) | ||
| 自動ナイトオーディター | ||
|
▾
マーケティング&eコマース
|
|
|
| ゲストコミュニケーション(SMSメッセージング) | ||
| ネイティブEメールマーケティング | ||
| ゲストプロフィール | ||
| ゲストCRM | ||
| ギフト券 | ||
| チャネルマネージャー | ||
| 予約エンジン | ||
| トランザクションEメール(予約、Folioなど) | ||
|
▾
管理と構成
|
|
|
| 一元化されたユーザーと役割の管理 | ||
| 多言語 | ||
| クラウドベース | ||
| 敷地内に | ||
|
▾
顧客管理
|
|
|
| ゲストコミュニケーション(SMSメッセージング) | ||
| ゲストプロフィール | ||
| 一元化されたメッセージング | ||
| トランザクションEメール(予約、Folioなど) | ||
|
▾
フロントオフィス
|
|
|
| モバイルデバイスのメモとタスク(音声からテキスト) | ||
| モバイルアプリ | ||
| 自動ナイトオーディター | ||
| カレンダービュー | ||
| 多言語 | ||
| タスク管理 | ||
| 自動リマインダー | ||
| ゲストプロフィール | ||
| タブレット/キオスクのチェックイン | ||
| 支払い要求 | ||
| 一元化されたメッセージング | ||
| 自動化されたスペースの最適化 | ||
|
▾
グループ管理
|
|
|
| グループ機能 | ||
| 自動化されたスペースの最適化 | ||
|
▾
ゲストエクスペリエンス
|
|
|
| 統合ID&パスポートスキャナー | ||
| デジタル登録 | ||
| ゲストアプリ | ||
| オンラインチェックイン | ||
| オンラインチェックアウト | ||
| ゲストメッセージング | ||
| トランザクションEメール(予約、Folioなど) | ||
| IDスキャンと登録の事前入力 | ||
| ロビーキオスク | ||
|
▾
ハウスキーピング
|
|
|
| ハウスキーピングモジュール | ||
| ハウスキーピングモバイルアプリ | ||
| リアルタイムのステータス更新 | ||
| 自動割り当て | ||
| リアルタイムレポート | ||
| シフト計画 | ||
| 従業員のメッセージ | ||
| オンラインチェックアウト | ||
|
▾
支払い
|
|
|
| 統合された決済端末とカードリーダー | ||
| 直接請求 | ||
| 多通貨 | ||
| 支払い手続き | ||
| 支払い要求 | ||
|
▾
予約管理
|
|
|
| RevPaRおよびADRレポート | ||
| ギフト券 | ||
| チャネルマネージャー | ||
| 統合CRS | ||
| ドラッグアンドドロップテープチャート | ||
| レート管理 | ||
| 自動化されたスペースの最適化 | ||
| ルールベースの部屋の割り当て | ||
| トランザクションEメール(予約、Folioなど) | ||
|
▾
収益管理
|
|
|
| RevPaRおよびADRレポート | ||
| カスタム料金 | ||
| 補助的な収益の追跡 | ||
| 収益管理モジュール | ||
| 基本価格 | ||
|
▾
税金とコンプライアンス
|
|
|
| PCI準拠 | ||
| GDPR準拠 | ||
| SOC2の苦情 | ||
| 税の構成 | ||
|
▾
サポートとトレーニング
|
|
|
| オンライン24時間年中無休のサポート | ||
|
▾
食料と飲料
|
|
|
| EPoS | ||
|
▾
スパ
|
|
|
| スパ&ウェルネスモジュール |
8件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"It was vital for us to find a hospitality cloud that would give us the freedom to innovate and move quickly with new technology – that’s one of the main reasons we chose Mews."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"Since moving to Mews, we can be so much more agile in how we operate, both in terms of how we engage with guests and testing out new integrations and tools through Mews Marketplace..."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"We want to provide the best hospitality for guests anywhere in the country, and Mews is definitely the right solution to help us achieve that goal."
ホテル経営者が高く評価する点
ホテル経営者は、Counter のインターフェースがわかりやすく、直感的で、ユーザーフレンドリーであるため、新しいスタッフを素早くトレーニングできると感じてい... ホテル経営者は、Counter のインターフェースがわかりやすく、直感的で、ユーザーフレンドリーであるため、新しいスタッフを素早くトレーニングできると感じています。モバイルとデスクトップのインターフェースはうまく機能し、マネージャーはリモートでタスクを処理できます。特に、カレンダーとカレンダー管理のシンプルさが評価されています。
Counter のサポート チームは、その応答性と有用性で頻繁に賞賛されています。Evelyn や Max などのスタッフは、そのプロ意識が特に高く評価されています。ただ... Counter のサポート チームは、その応答性と有用性で頻繁に賞賛されています。Evelyn や Max などのスタッフは、そのプロ意識が特に高く評価されています。ただし、特定のタイム ゾーンではサポートが遅くなるという懸念があります。
ユーザーは、非接触型チェックイン、クレジットカード請求の自動化、プラットフォーム間での予約管理などのタスクを含む Counter の自動化機能を高く評価してい... ユーザーは、非接触型チェックイン、クレジットカード請求の自動化、プラットフォーム間での予約管理などのタスクを含む Counter の自動化機能を高く評価しています。この自動化により、スタッフの作業負荷が軽減され、運用効率が向上します。
ホテル経営者が指摘する課題
多くのホテル経営者は、オーバーブッキング、ベッドの空き状況の表示、予約キャンセル時のシステムエラーなど、システム内のバグが頻繁に発生すると述べています... 多くのホテル経営者は、オーバーブッキング、ベッドの空き状況の表示、予約キャンセル時のシステムエラーなど、システム内のバグが頻繁に発生すると述べています。これらのバグは、日々の業務やゲストの体験に悪影響を及ぼします。
ホテル経営者は Counter のレポート機能を高く評価していますが、レポートを改善してよりよい洞察を得ることができると指摘しています。特に複数の料金プランで... ホテル経営者は Counter のレポート機能を高く評価していますが、レポートを改善してよりよい洞察を得ることができると指摘しています。特に複数の料金プランで運営している企業や動的価格設定を使用している企業では、収益管理機能が不足していると考えられています。
高評価の分野
ホテル経営者が高く評価する点
サポートの質とオンボーディングはレビューで大きな差別化要因となっています。多くの顧客が迅速なアカウントマネージャー、役立つオンボーディング、充実したト... サポートの質とオンボーディングはレビューで大きな差別化要因となっています。多くの顧客が迅速なアカウントマネージャー、役立つオンボーディング、充実したトレーニングリソースを評価しています。一方で、チケット対応の遅さ、弱いエスカレーション経路、チャットや記事に依存しすぎていると感じるサポートについての否定的な意見も明確に見られます。
Mewsは学習が容易で、視覚的に明確であり、フロント、ハウスキーピング、管理チームにとって直感的であるという点が主なテーマです。レビューでは、インターフェ... Mewsは学習が容易で、視覚的に明確であり、フロント、ハウスキーピング、管理チームにとって直感的であるという点が主なテーマです。レビューでは、インターフェースが導入時間を短縮し、日々の操作を簡単にすると評価されていますが、一部では高度な設定になると複雑さが増すと指摘されています。
ユーザーは繰り返し、Mewsがチェックイン/アウト、請求、メール、客室割り当て、運営のフォローアップなどのルーチンなホテル業務を自動化し、時間を節約し手作... ユーザーは繰り返し、Mewsがチェックイン/アウト、請求、メール、客室割り当て、運営のフォローアップなどのルーチンなホテル業務を自動化し、時間を節約し手作業を減らしていると述べています。この効率化により、チームはゲストサービスにより集中でき、施設の運営をエラーや書類作業を減らして行えると多くの方が指摘しています。
ホテル経営者が指摘する課題
多くのレビューは、Mewsが支払い、請求書、カード処理、ゲストアカウントや売上先への課金投稿を簡素化している点に注目しています。一方で、請求ワークフローは... 多くのレビューは、Mewsが支払い、請求書、カード処理、ゲストアカウントや売上先への課金投稿を簡素化している点に注目しています。一方で、請求ワークフローは最も一般的な課題の一つであり、ユーザーは割り勘、返金、ルーティング、請求書の修正、会計照合など、まだ改善が必要な領域を挙げています。
レポーティングは最も議論されるトピックの一つで、ユーザーはより良いダッシュボード、より詳細な分析、柔軟なフィルター、そして財務や運営向けのより見やすい... レポーティングは最も議論されるトピックの一つで、ユーザーはより良いダッシュボード、より詳細な分析、柔軟なフィルター、そして財務や運営向けのより見やすいエクスポートを求めています。多くの人がMewsは有用なデータを提供すると言いますが、レポーティング層は依然として一貫性に欠け、カスタマイズが難しいか、Excelへのエクスポートに依存しすぎていると感じています。
高評価の分野
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。CounterとMews PMSは多くの主要なProperty Management Systems機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Counterは7件の認証済み連携パートナーを持ち、Mews PMSは351件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Mews PMSは使いやすさで4.7/5対4.6/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Counter:いいえ。Mews PMS:いいえ。 どちらの製品も現在無料プランを提供していません。ほとんどのProperty Management Systemsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — 契約する前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。CounterのHT Scoreは14、Mewsは99です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
お客様の施設に合わせたカスタム提案