The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の不動産管理システムベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント | CQR |
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | — | #15 54件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | — | #23 23件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) ▾ | — | #20 8件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) | — | #18 2件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント | CQR |
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | — | #19 41件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | — | #16 38件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | — | #19 21件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | — | #10 18件のレビュー |
地域別
| セグメント | CQR |
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | — | #15 39件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | — | #6 142件のレビュー |
| アジア太平洋 | — | #33 2件のレビュー |
| 中東 | — | #29 1件のレビュー |
When evaluating property management systems, your goal is to find a platform that simplifies operations, enhances guest interactions, and offers reliable support. Both CQR PMS by CQR and eviivo Suite™ PMS aim to serve these needs, but their approaches and maturity levels diverge significantly. CQR’s lack of reviews, features, and recent data contrasts sharply with eviivo’s extensive user base and proven track record. Which platform truly aligns with your hotel’s growth ambitions?
While CQR claims to address core PMS functionalities, its zero customer reviews and absent regional presence raise questions about its reliability and market acceptance. Conversely, eviivo boasts over 190 recent reviews, a high customer satisfaction score, and a strong international footprint. Are you ready to trust a system with proven performance and global recognition?
CQR PMS offers a very limited snapshot: no reviews, no features listed, and no regional presence. Its lack of customer feedback makes it impossible to gauge usability, support, or real-world performance. eviivo, by contrast, has been actively used by over 28,000 accommodations across 24 countries, with recent reviews highlighting its ease of use, automation, and robust integrations.
Recent eviivo reviews focus heavily on operational efficiencies, guest communication, and expanding direct bookings, with a 95% likelihood to recommend. The absence of recent or any reviews for CQR indicates it’s either new, untested, or not widely adopted. Does your team want to gamble on an unproven platform, or rely on a market leader with tangible proof?
If your hotel needs a proven, scalable PMS with extensive integrations, automation, and ongoing support, go with eviivo. For property managers, B&Bs, and small hotels seeking a system with a track record and dedicated customer success stories, eviivo is the clear choice.
If your hotel is a startup or exploring a new PMS without a track record, CQR might seem appealing—yet without customer feedback or regional presence, it’s risky. For hotels prioritizing stability, operational efficiency, and growth potential, eviivo’s extensive reviews and proven features make it the smarter investment.
CQR offers no available reviews on ease of use or onboarding, making it impossible to assess. eviivo, on the other hand, scores 4.43 out of 5 for ease of use, with many reviews praising its intuitive interface, straightforward onboarding, and staff adoption. Users frequently cite how quickly they can manage reservations, communicate with guests, and connect with booking channels.
Support ratings further bolster eviivo’s ease of use, with a 4.42 out of 5 score and comments about its helpful, responsive team. Without any data on CQR’s usability, the edge clearly goes to eviivo.
CQR’s feature list isn’t provided at all, but it claims to be a PMS. eviivo, with 51 unique features, offers a comprehensive suite: channel management, revenue optimization, native guest messaging, online check-in/out, payment processing, and more—covering nearly every operational need.
Many features in eviivo are designed to reduce manual work, automate guest communication, and increase revenue, which are absent or unspecified in CQR. Given the extensive feature set, eviivo’s platform is far more capable of supporting a complex, multi-property operation. Edge: eviivo.
CQR provides no support ratings or customer feedback, making it impossible to evaluate. eviivo, however, scores 4.42 out of 5, with reviews highlighting its responsive, helpful customer support as a key advantage. Guests and hoteliers alike praise the team’s ability to guide them through onboarding and resolve issues swiftly.
Support reviews include comments like “exemplary assistance” and “support staff went above and beyond,” which are vital for busy hotels. Without any information on CQR’s support, eviivo’s proven responsiveness tips the scales heavily in its favor.
CQR has no verified partners listed, suggesting limited or no integrations. eviivo, with 32 verified partners, connects seamlessly with major OTAs, CRM tools, and payment systems like Expedia, Booking.com, TripAdvisor, and Google Hotel Ads.
This extensive integration network ensures your hotel can synchronize rates, availability, and reservations across multiple channels effortlessly. The lack of listed integrations for CQR marks a significant disadvantage for hotels seeking a connected, multi-channel operation. Edge: eviivo.
CQR has zero reviews, so no hotel segment ratings are available. eviivo, with 191 recent reviews, enjoys a 95% likelihood of recommending among users of all property types, from vacation rentals to boutique hotels.
Reviews consistently praise its ease of use, automation, and support, with particular appreciation from B&Bs, vacation rentals, and independent hotels. This broad positive feedback signals high confidence in eviivo’s performance. Edge: eviivo.
CQR’s pricing details are not provided, indicating they may charge custom quotes or are not transparent. eviivo charges a base fee of $700 per month, with no trial or implementation fees, offering clear, predictable pricing.
While some hotels might find eviivo’s cost high, the comprehensive features and support justify the investment. The absence of pricing transparency for CQR makes it difficult to evaluate value, but the known costs for eviivo are aligned with its extensive capabilities.
Not ideal if your hotel:
Not ideal if your hotel:
The core difference lies in market readiness: eviivo is a mature, widely adopted platform with a proven track record, while CQR remains virtually untested publicly. If your hotel seeks a reliable, scalable solution, eviivo’s extensive reviews, features, and integrations make it the safer choice.
Choose eviivo if you need a system that simplifies operations, enhances guest engagement, and supports growth through automation and global distribution channels. CQR might appeal to very small properties or startups exploring options, but its lack of evidence makes it a risky bet.
In conclusion, for hotels aiming for operational excellence and customer satisfaction, eviivo offers a clear advantage. CQR’s potential is unproven, and in the competitive hospitality landscape, proven results matter most.
8件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"Because of the automation from the eviivo Suite, it saves me a huge amount of time. This time I can use on growing the business; working on the business instead of in the business...."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"Auf eviivo könnte ich heut gar nicht mehr drauf verzichten. Das Hotel ohne dieses Programm zu führen, scheint mir fast unmöglich, weil die Zeit, die ich jetzt erspart habe, die ich..."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"Aujourd’hui on a la possibilité de gérer l’ensemble de notre parc, que ce soit la tarification, le calendrier, la communication en un seul clic pour gérer plus de 50 appartements,..."
ホテル経営者が高く評価する点
Eviivoのカスタマーサポートは、その迅速な対応と効率性で高く評価されています。Guetif氏、Joseph氏、Xavier氏といったサポートスタッフは、オンボーディング段... Eviivoのカスタマーサポートは、その迅速な対応と効率性で高く評価されています。Guetif氏、Joseph氏、Xavier氏といったサポートスタッフは、オンボーディング段階や問題発生時に非常に重要な、模範的なサポートを提供し、ユーザーエクスペリエンス全体を向上させています。
このプラットフォームは、オンボーディングプロセスにおいて専門知識を提供し、ホテルがシステムをシームレスに統合できるよう支援します。このガイダンスにより... このプラットフォームは、オンボーディングプロセスにおいて専門知識を提供し、ホテルがシステムをシームレスに統合できるよう支援します。このガイダンスにより、情報の一貫した統合とPMS機能の最適な活用が確保され、宿泊施設の管理効率が向上します。
Eviivoは技術的な効率性が高く評価されており、ユーザーはより迅速かつ少ないエラーでタスクを完了できます。これにより、ダウンタイムが削減され、運用ワークフ... Eviivoは技術的な効率性が高く評価されており、ユーザーはより迅速かつ少ないエラーでタスクを完了できます。これにより、ダウンタイムが削減され、運用ワークフローが改善され、ホテル経営のスムーズなエクスペリエンスが確保されます。
ホテル経営者が指摘する課題
一部のユーザーは、ビジネス業務をさらに最適化し、プラットフォームの機能を活用するために、特にモバイル アプリ開発やより具体的な日常的な使用のヒントなど... 一部のユーザーは、ビジネス業務をさらに最適化し、プラットフォームの機能を活用するために、特にモバイル アプリ開発やより具体的な日常的な使用のヒントなどの機能を拡張する点において改善を提案しています。
ユーザーは概ね満足していますが、Web アプリやモバイル アプリの機能強化など、特定の運用ニーズにさらに適合し、さらなる価値を提供できるようなカスタマイズ... ユーザーは概ね満足していますが、Web アプリやモバイル アプリの機能強化など、特定の運用ニーズにさらに適合し、さらなる価値を提供できるようなカスタマイズ オプションの追加を求める声もあります。
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。CQR PMSとeviivo Suite™ PMSは多くの主要なProperty Management Systems機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。CQR PMSは0件の認証済み連携パートナーを持ち、eviivo Suite™ PMSは32件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。eviivo Suite™ PMSは使いやすさで4.5/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
CQR PMS:いいえ。eviivo Suite™ PMS:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのProperty Management Systemsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。CQRのHT Scoreは0、eviivoは87です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー