プロジェクトダッシュボードは、認証済みのホテル運営者のみが利用できる無料ツールです。調査を効率化し、コミュニケーションの流れを簡素化することで、新しいテクノロジーの導入を容易にします。
要点
254件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
CultBooking 優れています 、Revenue management module and Payment processingなどの独自機能を備えています.
Exely 優れています ease of use and customer supportにおいて — 特にbrandの施設向け (0.0/5) 、Mobile optimized/responsive and Post-stay emailsなどの独自機能を備えています.
HTRの254件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | $100/月〜 | $200/月〜 |
| 認証済みレビュー | 0 | 254 |
254件の認証済みレビューを分析した結果、CultBookingのユーザーはを最も評価し、Exelyのユーザーはユーザーフレンドリーなインターフェースと日々の運用効率, レスポンシブなカスタマーサポートとアカウント運用支援, 直接予約と収益成長を高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
ユーザーフレンドリーなインターフェースと日々の運用効率
▾
|
|
|
+
レスポンシブなカスタマーサポートとアカウント運用支援
▾
|
|
|
+
直接予約と収益成長
▾
|
|
|
+
予約エンジンのコンバージョンとゲスト予約体験
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
予約エンジン、レポート、ウェブサイトデザインのカスタマイズ
▾
|
|
|
−
レポーティングと分析の深さ
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の予約エンジンベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | — | #15 34件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | — | #11 64件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) ▾ | — | #22 5件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) ▾ | — | #8 6件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | — | #15 35件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | — | #15 28件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | — | #16 17件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | — | #16 9件のレビュー |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 | — | #24 2件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | — | #25 11件のレビュー |
| アジア太平洋 ▾ | — | #4 79件のレビュー |
| 中東 ▾ | — | #2 17件のレビュー |
Choosing the right booking engine for your hotel can significantly impact your direct booking rates, operational efficiency, and guest experience. CultBooking by CultBooking and Exely Booking Engine are two options, but they serve different hotel profiles and have distinct strengths. CultBooking claims to be top-performing in conversion and security, while Exely emphasizes ease of use and marketing tools. Your choice hinges on your hotel’s specific needs and priorities—so which product is better suited for your property?
Both CultBooking and Exely aim to streamline reservations and increase direct bookings, but they diverge in approach and feature focus. CultBooking is a PCI-compliant system built for reliability and security, with a user-friendly dashboard suitable for non-technical users. Exely offers a highly rated interface with more advanced marketing and automation tools, designed to boost visibility and engagement. Since CultBooking has no recent reviews and a 0/5 rating, it offers little current confidence. Exely, with its 144 reviews and a recent NPS score of 9.73, clearly outperforms in user satisfaction. Do you want a secure, straightforward booking system or a versatile platform that actively promotes your hotel?
If your hotel prioritizes security, stability, and a simple management interface, CultBooking could seem appealing. It offers a comprehensive suite of features like channel management, revenue reports, and multi-lingual support, all in a cloud-based package costing $100/month. Conversely, if your hotel needs a more dynamic, marketing-driven platform with a responsive mobile interface and a broader feature set—including multi-room bookings, special offers, and automated emails—Exely is the clear choice. Its higher review count and recent positive feedback suggest it’s more aligned with modern hotel demands.
Ease of use is where Exely truly shines, boasting a 4.91/5 rating compared to CultBooking’s 0/5. Exely’s user-friendly dashboard, quick onboarding, and proactive support are frequently praised, with reviews describing it as “intuitive and efficient.” CultBooking's interface appears outdated and difficult to navigate, with no recent reviews to attest to its usability. If your team values quick learning curves and minimal training, Edge: Exely.
CultBooking offers 16 unique features, including a channel manager, revenue reports, and online support—great for basic reservation management. Exely packs 29 features, such as mobile responsiveness, multi-room bookings, rate plan comparisons, and advanced marketing tools, which CultBooking lacks. The absence of shared features indicates that Exely provides a more complete package for hotels seeking automation, flexibility, and marketing capabilities. Edge: Exely.
Customer support ratings reveal Exely’s strength, with a 4.96/5 score and reviews highlighting its quick, helpful responses and proactive problem-solving. CultBooking, with no recent reviews, provides online support but cannot be reliably assessed. Given the limited data, Exely’s support is clearly superior. Edge: Exely.
Exely offers eight verified integrations, including Hotellab, Oracle Hospitality, Mews, and Booking.com, providing more flexibility for hotel operations. CultBooking supports six partners, such as SiteMinder and YieldPlanet, but with fewer options. The broader integration ecosystem of Exely allows for easier connection with other hotel management systems, making it more adaptable. Edge: Exely.
Exely’s recent reviews and high NPS score (9.73) suggest higher satisfaction, especially from boutique hotels, resorts, and city-center properties. CultBooking’s lack of reviews prevents assessment, but the absence of recent feedback suggests it’s less favored. For hotels seeking proven user satisfaction, Exely is the clear choice. Edge: Exely.
CultBooking charges a flat $100/month with no free trial or implementation fees, making it potentially more affordable for small properties. Exely costs $200/month but offers no trial, reflecting its more extensive feature set and support. Consider your budget and feature needs when choosing; however, Exely’s higher price aligns with its broader capabilities.
CultBooking emphasizes security, stability, and affordability, making it suitable for smaller hotels or those with limited technical resources. Its lack of recent reviews and limited features suggest it’s less equipped for the demands of modern, marketing-focused properties.
Exely, with its recent reviews, high satisfaction scores, and extensive feature set, is a better fit for hotels aiming to boost direct bookings, improve guest engagement, and streamline operations. Its mobile responsiveness, automation, and support make it a versatile option for a wide range of hotel types.
If your hotel values recent positive feedback, ease of use, and a rich set of features, Exely is the clear choice. For properties prioritizing security and simplicity, CultBooking might suffice—but beware of its outdated interface and lack of recent validation.
In conclusion, Exely’s current momentum and customer satisfaction make it the more reliable option for your hotel’s future growth and operational efficiency.
予約エンジン の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
|
|
|---|---|---|
| 開始価格 | $100/月〜 | $200/月〜 |
これらは各ベンダーが設定した機能で、機能グループごとに整理されており、ベンダーダッシュボードに表示されるデータと同じです。グループを展開すると、機能を並べて比較できます。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
|
▾
マーチャンダイジングとパッケージ
|
|
|
| 部屋の代用 | ||
| マルチルームおよびマルチレートプランの予約 | ||
| フラット、フローティング、割引料金 | ||
| プールされた在庫 | ||
| 特別オファーと割引 | ||
| カスタマイズ可能なアドオン | ||
| 食事プラン | ||
| ウェブサイトの統合 | ||
| ソーシャルメディア統合/予約 | ||
|
▾
アップセルとクロスセリング
|
|
|
| マルチルームおよびマルチレートプランの予約 | ||
| 部屋の代用 | ||
| ギフト券 | ||
| 予約放棄の再取得 | ||
| カスタマイズ可能なアドオン | ||
| 特別オファーと割引 | ||
| 食事プラン | ||
| 代替の宿泊施設の推奨事項(空室がない場合) | ||
| ロイヤルティプログラムの統合 | ||
|
▾
変換
|
|
|
| モバイル向けに最適化/レスポンシブ | ||
| 特別オファーと割引 | ||
| 緊急メッセージ | ||
| 予約放棄の再取得 | ||
| マルチルームおよびマルチレートプランの予約 | ||
| 部屋の代用 | ||
| AIの最適化 | ||
| 価格比較 | ||
| 多言語 | ||
| コンバージョン率レポート | ||
| Facebookコンバージョントラッキング | ||
| カスタマイズ可能な終了意図モーダル | ||
| フォームの自動入力 | ||
| 柔軟な日程 | ||
| 料金プランの比較 | ||
| Google ホテル広告予約 | ||
| トリップアドバイザー予約 | ||
|
▾
支払い
|
|
|
| 多通貨 | ||
| アップルペイ | ||
| Googleペイ | ||
| ペイパル | ||
| PCIコンプライアンス | ||
| ペイユー | ||
| ストライプ | ||
|
▾
通知
|
|
|
| 予約放棄の再取得 | ||
| 滞在後のメール | ||
| 滞在前のメール | ||
| 確認メール | ||
|
▾
グループ予約
|
|
|
| 結婚式&企業予約モジュール | ||
| 空き状況ブロック | ||
|
▾
レポートと分析
|
|
|
| 自動レポート | ||
| コンバージョン率レポート | ||
| 紹介レポート | ||
| Googleアナリティクストラッキング | ||
|
▾
税務とコンプライアンス
|
|
|
| PCIコンプライアンス | ||
| ADA準拠 | ||
| 関税 | ||
| 多通貨 | ||
| GDPR準拠 |
3件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"We took a proactive approach and collaborated with Exely, implementing various strategies, such as a loyalty program. The outcome has been outstanding — not only have we been able..."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"Once we switched to Exely, we immediately noticed a significant increase in reservations from online travel agencies. We discovered that our previous system had blocked some availa..."
独自の機能
ホテル経営者が高く評価する点
レビュアーは一貫してExelyを直感的で教えやすく、予約、空室状況、料金、ゲスト情報などのホテルの日常運用において効率的であると評価しています。シンプルさ... レビュアーは一貫してExelyを直感的で教えやすく、予約、空室状況、料金、ゲスト情報などのホテルの日常運用において効率的であると評価しています。シンプルさは手作業を減らし、スタッフが販売管理をより自信を持って行える時間節約と見なされていますが、一部のユーザーは高度なエリアでのナビゲーションの明確さを求める声もあります。
サポートはExelyの最も一貫して高く評価されている強みのひとつであり、レビュアーはチャット、電話、Telegram、メールによる迅速な対応を強調しています。ユー... サポートはExelyの最も一貫して高く評価されている強みのひとつであり、レビュアーはチャット、電話、Telegram、メールによる迅速な対応を強調しています。ユーザーは設定、料金変更、技術的な問題、特別オファーの設定に関するハンズオンの支援を評価しており、多くの場合、チームが運用の摩擦を軽減し、システムの使用に対する自信を高めていると述べています。
レビュアーは繰り返し、Exelyが需要をホテルのウェブサイトにシフトさせ、直接予約を増やし、OTAの手数料コストを削減するのに役立つと述べています。多くの人が... レビュアーは繰り返し、Exelyが需要をホテルのウェブサイトにシフトさせ、直接予約を増やし、OTAの手数料コストを削減するのに役立つと述べています。多くの人が、収益の向上、コンバージョンの強化、予約エンジンとプロモーションツールを通じた直接販売戦略のより良いコントロールを測定可能な成果として挙げています。
ホテル経営者が指摘する課題
ユーザーは、予約エンジンやウェブサイトの外観や操作性において、ブランドカラー、テンプレート、ウィジェットデザイン、確認メール、請求書のフォーマットなど... ユーザーは、予約エンジンやウェブサイトの外観や操作性において、ブランドカラー、テンプレート、ウィジェットデザイン、確認メール、請求書のフォーマットなど、より柔軟性を求めることがよくあります。また、よりカスタマイズ可能なレポートやダッシュボードを望む声もあり、Exelyはホテルがより独自のブランド体験を求める際に制約を感じることもあります。
大きな継続的なギャップは、より高度なレポーティングと分析の必要性です。レビュアーは、コンバージョン、収益源、販売チャネル、稼働率、キャンペーンのパフォ... 大きな継続的なギャップは、より高度なレポーティングと分析の必要性です。レビュアーは、コンバージョン、収益源、販売チャネル、稼働率、キャンペーンのパフォーマンス、予約動向についてより深い可視性を求めており、多くの場合、カスタマイズ可能なダッシュボード、モバイル分析、期間間の比較を容易にすることを望んでいます。
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。CultBookingとExely Booking Engineは多くの主要なBooking Engine機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。CultBookingは6件の認証済み連携パートナーを持ち、Exely Booking Engineは8件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Exely Booking Engineは使いやすさで4.9/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
CultBooking:いいえ。Exely Booking Engine:いいえ。 どちらの製品も現在無料プランを提供していません。ほとんどのBooking Engineベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — 契約する前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。CultBookingのHT Scoreは0、Exelyは96です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
お客様の施設に合わせたカスタム提案