The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別のホテルのキーレスエントリーシステムベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
dormakaba
|
Secom |
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) | #9 3件のレビュー | — |
| 中規模(25〜74室) ▾ | #4 20件のレビュー | — |
| 大規模(75〜199室) | #7 3件のレビュー | — |
| 特大規模(200室以上) | #4 2件のレビュー | — |
施設タイプ別
| セグメント |
dormakaba
|
Secom |
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #8 7件のレビュー | — |
| ラグジュアリー ▾ | #6 5件のレビュー | — |
| ブランド/チェーン ▾ | #2 18件のレビュー | — |
| 長期滞在型 ▾ | #4 5件のレビュー | — |
地域別
| セグメント |
dormakaba
|
Secom |
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #11 28件のレビュー | — |
Choosing a hotel keyless entry system involves balancing reliability, ease of use, support, and integration capabilities. dormakaba offers a proven, well-reviewed solution with extensive features, while Secom Kriegner's product appears to lack recent validation and user feedback. Your decision should hinge on which product aligns more closely with your operational needs and customer expectations.
Given dormakaba’s substantial review volume and recent positive feedback, it currently presents a more credible and comprehensive choice. Are you ready to explore how these systems compare across core hotel requirements?
Both dormakaba and Secom aim to secure hotel entries and improve guest access experiences. dormakaba’s solution provides digital keys, cloud management, and extensive integrations, directly addressing modern hospitality demands. Secom’s system, however, lacks publicly available reviews and detailed feature sets, raising questions about its maturity and support.
dormakaba’s reviews highlight its ease of use, support, and feature richness, contrasted with Secom’s sparse feedback and no recent reviews. With no recent customer insights for Secom, dormakaba’s proven track record makes it the safer investment. Do you prioritize proven performance or a less validated alternative?
If your hotel needs a trusted, feature-rich platform with a large user base and proven support, go with dormakaba. Its extensive integrations, cloud management, and positive user feedback make it suitable for mid-to-large hotels seeking reliable technology.
If your hotel prioritizes a simple, potentially lower-cost solution without proven support or recent reviews, Secom might be an option—though this is risky given the lack of recent data. For most hoteliers, dormakaba’s review-backed robustness and feature set are the clear choice.
dormakaba scores 4.38/5 for ease of use, with most reviewers praising its intuitive interface and smooth onboarding process. Users mention that its mobile app and digital keys simplify guest access and staff management, making daily operations easier.
Secom provides no publicly available ratings or reviews, making it impossible to assess its user experience or onboarding process. Without confirmed user feedback or support data, dormakaba’s user-friendly reputation remains the stronger choice.
Edge: dormakaba.
dormakaba boasts 12 unique features, including cloud-based access management, multi-property control, guest dashboards, mobile apps, and integrations with Apple Wallet and developer SDKs. These capabilities facilitate flexible, modern hotel access solutions.
Secom offers no detailed features or unique capabilities publicly, raising concerns about its technological maturity and competitiveness. Given dormakaba’s extensive features and recent user validations, it clearly leads in feature richness.
Edge: dormakaba.
dormakaba’s support scores 4.3/5, with reviews citing quick responses, knowledgeable staff, and effective problem resolution. Customers appreciate its dedicated onboarding and ongoing assistance, although some note room for responsiveness improvements.
Secom lacks recent reviews or support feedback, so its support quality remains unverified. The consistent positive feedback for dormakaba makes it the more dependable choice for ongoing assistance.
Edge: dormakaba.
dormakaba integrates with 27 verified partners, including well-known property management and access providers like RoomRaccoon, Mews, and Oracle Hospitality. These integrations enable seamless operation within existing hotel ecosystems.
Secom provides no publicly confirmed integrations, risking compatibility issues or limited interoperability. For hotels seeking a flexible, connected environment, dormakaba’s extensive partner network is a decisive advantage.
Edge: dormakaba.
dormakaba’s reviews, though modest in number, are recent and predominantly positive. It holds an 8.54/5 NPS score and a 96% likelihood to recommend, indicating high customer satisfaction, especially in branded and luxury hotels.
Secom’s lack of reviews prevents meaningful comparison. Until concrete user feedback emerges, dormakaba’s proven reputation makes it the preferred choice among hoteliers.
Edge: dormakaba.
dormakaba’s base price starts at $400, with no recurring monthly fees or implementation costs. Its straightforward pricing and feature set offer predictable budgeting for hotels.
Secom does not publicly disclose pricing or subscription models, leaving potential buyers without transparency. Without clear costs, dormakaba’s transparent pricing reinforces its credibility.
Not ideal if your hotel:
Not ideal if your hotel:
dormakaba offers a mature, feature-rich, and well-reviewed access control system ideal for hotels that need reliability, integrations, and modern digital solutions. Its extensive customer feedback and support ratings make it a dependable choice for most mid to large properties.
Secom appears to lack recent reviews, detailed features, and verified support, making it a risky choice without further validation. Unless you have specific legacy or regional needs, dormakaba remains the more trustworthy option.
If your hotel values proven performance, extensive features, and strong support, dormakaba should be your pick. For hotels with minimal tech needs or those willing to take a gamble, Secom might be considered—but with caution.
Ultimately, dormakaba’s review volume and recent positive feedback give it a significant edge. The decision hinges on your hotel's specific needs, but the data favors dormakaba for most hoteliers today.
ホテル経営者が高く評価する点
ユーザーは、Dormakaba の効率的なキー エンコーディング プロセスを評価し、スムーズなゲスト エクスペリエンスに不可欠な、迅速かつ手間のかからないキー作成... ユーザーは、Dormakaba の効率的なキー エンコーディング プロセスを評価し、スムーズなゲスト エクスペリエンスに不可欠な、迅速かつ手間のかからないキー作成を可能にしています。ただし、一部のユニットでは、技術的な障害により頻繁に再プログラミングが必要になるという問題があります。
スマートフォンを使用して客室にアクセスできるようにする Dormakaba のデジタル キー テクノロジーは、ホスピタリティ業界の最新のデジタル トレンドに沿って、... スマートフォンを使用して客室にアクセスできるようにする Dormakaba のデジタル キー テクノロジーは、ホスピタリティ業界の最新のデジタル トレンドに沿って、ゲストのセキュリティと利便性を向上させるものとして好評を得ています。
ホテル経営者が指摘する課題
レビュー担当者は、Dormakaba の模範的な顧客サービスを称賛し、迅速な対応と、カスタマイズされたソリューションを提供する知識豊富なスタッフを強調しています... レビュー担当者は、Dormakaba の模範的な顧客サービスを称賛し、迅速な対応と、カスタマイズされたソリューションを提供する知識豊富なスタッフを強調しています。ただし、応答時間とプロ意識に不満があると報告する人もおり、改善の余地があると指摘しています。
一部のレビューでは、Dormakaba のテクニカル サポートが強みであると強調されていますが、技術的な問題が発生した場合のダウンタイムを削減するためには、通話... 一部のレビューでは、Dormakaba のテクニカル サポートが強みであると強調されていますが、技術的な問題が発生した場合のダウンタイムを削減するためには、通話の待ち時間や営業時間外のサポートの可用性を改善する必要がある領域として挙げられています。
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。dormakabaとSecom Kriegner Zutrittskontrollsystemeは多くの主要なHotel Keyless Entry Systems機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。dormakabaは27件の認証済み連携パートナーを持ち、Secom Kriegner Zutrittskontrollsystemeは0件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。dormakabaは使いやすさで4.4/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
dormakaba:いいえ。Secom Kriegner Zutrittskontrollsysteme:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのHotel Keyless Entry Systemsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。dormakabaのHT Scoreは83、Secomは0です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
お客様の物件に合わせたカスタム提案