プロジェクトダッシュボードは、認証済みのホテル運営者のみが利用できる無料ツールです。調査を効率化し、コミュニケーションの流れを簡素化することで、新しいテクノロジーの導入を容易にします。
要点
2,258件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
Cloudbeds は予約とカレンダー管理において優れており、特にB&B・イン施設(4.6/5)に適しているほか、収益管理モジュールおよび支払い手続きなどの独自機能を備えています。
Yanolja Cloud Solution はカスタマーサポートおよびコストパフォーマンスにおいて優れており、特にRVパーク・キャンプ場施設(5.0/5)に適しているほか、敷地内になどの独自機能を備えています。
HTRの2,258件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | $600/月〜 | $100/月〜 |
| 認証済みレビュー | 1,436 | 822 |
2,258件の認証済みレビューを分析した結果、Cloudbedsのユーザーは予約とカレンダー管理, 使いやすさとシステムの簡潔さ, レポーティングと分析を最も評価し、Yanolja Cloud Solutionのユーザーは使いやすさとユーザーフレンドリーなインターフェース, 信頼性と効率性の向上, integration and real-time synchronizationを高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
予約とカレンダー管理
▾
|
+
使いやすさとユーザーフレンドリーなインターフェース
▾
|
|
+
使いやすさとシステムの簡潔さ
▾
|
+
信頼性と効率性の向上
▾
|
|
+
レポーティングと分析
▾
|
+
Integration and real-time synchronization
▾
|
|
+
チャネル管理とOTA同期
▾
|
+
POSシステムのパフォーマンス
▾
|
| 短所 | |
|
−
カスタマーサポートとオンボーディング
▾
|
−
レポートと分析の機能強化
▾
|
|
−
請求、請求書、および支払い
▾
|
−
高度な機能のリクエスト
▾
|
|
−
モバイルアプリの制限
▾
|
−
モバイルアプリケーションのパフォーマンス
▾
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別のホテル運営ソフトウェア(PMS)ベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #1 694件のレビュー | #2 493件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | #4 222件のレビュー | #6 172件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) ▾ | #4 48件のレビュー | #13 15件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) | #15 3件のレビュー | #34 1件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #1 562件のレビュー | #3 264件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | #4 242件のレビュー | #2 417件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | #6 126件のレビュー | #5 133件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | #2 100件のレビュー | #5 42件のレビュー |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #2 468件のレビュー | #16 45件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | #7 175件のレビュー | #25 17件のレビュー |
| アジア太平洋 ▾ | #3 340件のレビュー | #1 632件のレビュー |
| 中東 ▾ | #7 12件のレビュー | #4 15件のレビュー |
CloudbedsとYanoljaのホテル運営ソフトウェア(PMS)は、予約、請求、運営ワークフローの統合というホテル運営の核心課題に対応していますが、導入形態と市場適合性において大きく異なります。Cloudbedsは独立系ホテル、ホステル、小規模グループ向けに設計されたクラウドベースのプラットフォームで、オールインワンのPMS、チャネルマネージャー、予約エンジンを備え、豊富な自動化と連携機能を提供します。一方、Yanoljaはオンプレミス型システムで、大型の高級ホテルやリゾートに好まれ、インターネットに常時依存しない運営管理を重視しています。
両システムは予約、請求、ハウスキーピングの集中管理により、オーバーブッキングや手作業の削減、フロントの摩擦軽減を目指しています。CloudbedsのクラウドアーキテクチャはリアルタイムのOTA同期や収益管理を可能にし、Yanoljaは安定したオンプレミスの信頼性と統合されたPOSおよびチャネル管理を優先します。選択は施設の規模、セグメント、クラウドかオンプレミスかのインフラ好みによります。
独立系、ブティック、ホステル、小規模多施設グループでクラウドのスケーラビリティと統合チャネル管理を求めるならCloudbedsを選択してください。これは1,420件のレビューで総合満足度4.6/5、特にブティックホテル(4.6/5、577件)やホステル(4.6/5、305件)で高評価を得ていることに基づきます。Cloudbedsは208件の検証済み連携と統合予約エンジンにより、システムの分散を減らし直接予約を最大化したい小規模チームを支援します。
高級ホテル、リゾート、大規模施設でオンプレミスソリューションが好まれる地域ではYanoljaのPMSが適しています。822件のレビューで総合評価4.8/5と高く、特に高級ホテル(4.8/5、418件)やリゾート(4.8/5、296件)で強みを持ちます。Yanoljaのオンプレミス導入は、オフラインでの安定運用と統合POS機能を必要とするフルサービス環境に適しています。
ただし、Yanoljaのレビュー数は急激に減少しており、直近6か月で1件のみで、以前の6か月平均163件と比べると評価が最新のパフォーマンスを反映していない可能性があります。Cloudbedsは直近6か月で180件のレビューがあり、4.8/5の評価を維持しているため、現状の製品状態に対する信頼感があります。
CloudbedsとYanoljaはどちらも使いやすさと導入のしやすさで高評価を得ています。Cloudbedsは1,420件のレビューで使いやすさ4.6/5、導入4.5/5、Yanoljaは822件のレビューで使いやすさ4.8/5、導入4.7/5です。Cloudbedsのレビューでは、フロントとハウスキーピングスタッフの迅速なトレーニングが強調され、直感的なカレンダー表示やドラッグ&ドロップの予約管理が日々の摩擦を減らしています。Yanoljaのユーザーは、特に請求や予約業務での迅速なスタッフ習熟を促す使いやすいインターフェースを評価しています。
ただし、Cloudbedsのモバイルアプリには制限があり、サポートの遅延が時折使いやすさを損なっています。一方、Yanoljaのモバイルアプリは速度と安定性の面で改善が必要と指摘されています。両システムは日々のワークフローを簡素化しますが、ユーザーフレンドリーさで明確な優劣はありません。
優劣:引き分け。
Cloudbedsは64の独自ホテル特化機能を持ち、Yanoljaの唯一の独自機能であるオンプレミス導入を大きく上回ります。Cloudbedsはチャネル管理、予約エンジン、収益管理、ゲストCRM、決済処理、ハウスキーピングモジュール、自動ナイトオーディット、多通貨・多言語対応、SMSメッセージやデジタル登録を含む高度なゲストコミュニケーションツールを統合しています。これらの機能はフロント、収益、ゲスト体験のワークフローを変革し、料金調整の自動化、ゲストプロファイルの集中管理、決済処理を一つのシステムで可能にします。
Yanoljaの唯一の独自機能であるオンプレミス設置は、インターネット依存なしにデータと運営を完全にコントロールできる点で、接続が不安定な地域や厳格なデータポリシーの施設にとって重要です。ただし、Cloudbedsのような統合予約エンジン、収益管理、広範な自動化機能はありません。
優劣:Cloudbeds。
Yanoljaは822件のレビューで4.8/5の評価を得ており、Cloudbedsの1,420件のレビューでの4.4/5を上回っています。レビューではYanoljaの丁寧で忍耐強く細部に気を配るサポートチームが称賛され、迅速な問題解決と24時間365日の対応が評価されています。Cloudbedsのサポートは一般的に役立つものの、ライブ支援の遅さや外部委託による対応遅延が批判されることがあります。
優劣:Yanolja。
Cloudbedsは208件の検証済みパートナー連携をサポートし、Yanoljaの155件より34%多いです。両者はHiJiffy、Quinta、TrustYouなど40件の共通連携を持ちます。Cloudbedsの独自連携にはFLEXIPASSのキーレスモバイルアクセスやManCloudがあり、アクセス管理や専門サービス連携で強みを発揮し、ブティックや多施設グループに重要です。Yanoljaの独自連携にはXeroやQuickBooksなどの財務システムがあり、高度な会計ニーズを持つホテルに適しています。
流通、ゲスト体験、収益ツールを支える広範なエコシステムを重視するホテルにはCloudbedsがより広い連携ネットワークを提供します。オンプレミス制御と堅牢な会計連携を重視する施設はYanoljaのパートナーセットを好むかもしれません。
優劣:Cloudbeds。
総合ではCloudbedsが1,420件のレビューで4.6/5、Yanoljaが822件のレビューで4.8/5です。Cloudbedsの直近6か月の評価は180件のレビューで4.8/5と安定または向上傾向にあります。Yanoljaの直近レビュー数は6か月で1件に激減しており、過去の4.8/5評価は現在のパフォーマンス評価には信頼できません。
セグメント別では、Cloudbedsはベッド&ブレックファスト(4.6/5、586件)、ブティックホテル(4.6/5、577件)、ホステル(4.6/5、305件)で強みを持ちます。Yanoljaは高級ホテル(4.8/5、418件)、リゾート(4.8/5、296件)、シティセンターホテル(4.8/5、139件)でリードしています。Cloudbedsのレビュー数と新しさは、小規模から中規模施設の継続的な品質に対する信頼を高めます。
優劣:引き分け。
Cloudbedsは基本料金が600.00米ドルで、フリーミアム、月額定額、部屋単価設定、導入費用はありません。Yanoljaの基本料金は100.00米ドルで、同様にフリーミアム、月額定額、部屋単価設定、導入費用はありません。
Cloudbedsの高めの基本料金は、クラウドベースの統合プラットフォームと豊富な機能、パートナーエコシステムを反映しています。Yanoljaの低価格は、オンプレミス導入で基本的なPMSとPOS機能を求めるホテルに魅力的かもしれません。どちらもトライアルは提供しておらず、導入前にホテルの信頼が必要です。
以下の場合は適さない可能性があります:
以下の場合は適さない可能性があります:
CloudbedsとYanoljaのホテル運営ソフトウェア(PMS)はどちらもホテル運営を効率化しますが、導入形態と市場フォーカスに本質的な違いがあります。Cloudbedsはクラウドネイティブのオールインワンプラットフォームで、独立系、ホステル、ブティックホテル向けに幅広い自動化と連携を備えています。Yanoljaはオンプレミス型で、高級ホテルやリゾートに好まれ、制御性、オフライン信頼性、統合POSを重視します。
PMS、チャネル管理、予約エンジン、収益ツールを統合し強力な連携サポートを求めるならCloudbedsを選択してください。直近6か月で180件の高評価レビュー(4.8/5)が製品の活力を示しています。一方、オンプレミス導入が必要で安定したPOS統合を重視し、高級ホテルやリゾートセグメントで運営するならYanoljaが適しています。ただし、Yanoljaの直近レビュー数は急減しており、過去の評価が現在の製品・サービス品質を反映していない可能性があります。
ホテル運営ソフトウェア(PMS) の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
|
|
|---|---|---|
| 開始価格 | $600/月〜 | $100/月〜 |
これらは各ベンダーが設定した機能で、機能グループごとに整理されており、ベンダーダッシュボードに表示されるデータと同じです。グループを展開すると、機能を並べて比較できます。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
|
▾
会計&ファイナンス
|
|
|
| 直接請求 | ||
| RevPaRおよびADRレポート | ||
| 多通貨 | ||
| トランザクションEメール(予約、Folioなど) | ||
| 自動ナイトオーディター | ||
|
▾
マーケティング&eコマース
|
|
|
| ゲストコミュニケーション(SMSメッセージング) | ||
| ネイティブEメールマーケティング | ||
| ゲストプロフィール | ||
| ゲストCRM | ||
| ギフト券 | ||
| チャネルマネージャー | ||
| 予約エンジン | ||
| トランザクションEメール(予約、Folioなど) | ||
|
▾
管理と構成
|
|
|
| 一元化されたユーザーと役割の管理 | ||
| 多言語 | ||
| クラウドベース | ||
| 敷地内に | ||
|
▾
顧客管理
|
|
|
| ゲストコミュニケーション(SMSメッセージング) | ||
| ゲストプロフィール | ||
| 一元化されたメッセージング | ||
| トランザクションEメール(予約、Folioなど) | ||
|
▾
フロントオフィス
|
|
|
| モバイルデバイスのメモとタスク(音声からテキスト) | ||
| モバイルアプリ | ||
| 自動ナイトオーディター | ||
| カレンダービュー | ||
| 多言語 | ||
| タスク管理 | ||
| 自動リマインダー | ||
| ゲストプロフィール | ||
| タブレット/キオスクのチェックイン | ||
| 支払い要求 | ||
| 一元化されたメッセージング | ||
| 自動化されたスペースの最適化 | ||
|
▾
グループ管理
|
|
|
| グループ機能 | ||
| 自動化されたスペースの最適化 | ||
|
▾
ゲストエクスペリエンス
|
|
|
| 統合ID&パスポートスキャナー | ||
| デジタル登録 | ||
| ゲストアプリ | ||
| オンラインチェックイン | ||
| オンラインチェックアウト | ||
| ゲストメッセージング | ||
| トランザクションEメール(予約、Folioなど) | ||
| IDスキャンと登録の事前入力 | ||
| ロビーキオスク | ||
|
▾
ハウスキーピング
|
|
|
| ハウスキーピングモジュール | ||
| ハウスキーピングモバイルアプリ | ||
| リアルタイムのステータス更新 | ||
| 自動割り当て | ||
| リアルタイムレポート | ||
| シフト計画 | ||
| 従業員のメッセージ | ||
| オンラインチェックアウト | ||
|
▾
支払い
|
|
|
| 統合された決済端末とカードリーダー | ||
| 直接請求 | ||
| 多通貨 | ||
| 支払い手続き | ||
| 支払い要求 | ||
|
▾
予約管理
|
|
|
| RevPaRおよびADRレポート | ||
| ギフト券 | ||
| チャネルマネージャー | ||
| 統合CRS | ||
| ドラッグアンドドロップテープチャート | ||
| レート管理 | ||
| 自動化されたスペースの最適化 | ||
| ルールベースの部屋の割り当て | ||
| トランザクションEメール(予約、Folioなど) | ||
|
▾
収益管理
|
|
|
| RevPaRおよびADRレポート | ||
| カスタム料金 | ||
| 補助的な収益の追跡 | ||
| 収益管理モジュール | ||
| 基本価格 | ||
|
▾
税金とコンプライアンス
|
|
|
| PCI準拠 | ||
| GDPR準拠 | ||
| SOC2の苦情 | ||
| 税の構成 | ||
|
▾
サポートとトレーニング
|
|
|
| オンライン24時間年中無休のサポート | ||
|
▾
食料と飲料
|
|
|
| EPoS | ||
|
▾
スパ
|
|
|
| スパ&ウェルネスモジュール |
8件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。
"I have not worked with a company that has such good customer service as Cloudbeds has. It's miles ahead."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"The biggest benefit of Cloudbeds' platform is its flexibility. I can access reporting online from anywhere. Everything is smoother with Cloudbeds."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"Cloudbeds is like if Apple made a property management system. The ease of use is super simple and straightforward for guests and our staff. It’s very intuitive and just makes sense..."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
ホテル経営者が高く評価する点
ユーザーは一貫して、Cloudbedsが単一のカレンダーから予約の閲覧、移動、分割、更新を簡単に行えるため、フロント業務の効率化とミスの削減につながっていると... ユーザーは一貫して、Cloudbedsが単一のカレンダーから予約の閲覧、移動、分割、更新を簡単に行えるため、フロント業務の効率化とミスの削減につながっていると述べています。多くのユーザーがドラッグ&ドロップでの変更、客室の移動、滞在延長、明確な稼働状況の概要を日々の運用上の大きな利点として挙げています。
主なテーマは、Cloudbedsが学びやすく、スタッフや技術的専門知識が限られた中小規模の施設に十分にシンプルであるという点です。レビューでは、インターフェー... 主なテーマは、Cloudbedsが学びやすく、スタッフや技術的専門知識が限られた中小規模の施設に十分にシンプルであるという点です。レビューでは、インターフェースがトレーニング時間を短縮し、チームがソフトウェアの操作に苦労するのではなくゲストに集中できると繰り返し述べられています。
レポーティングはCloudbedsの最も評価されている強みの一つであり、チームが手作業のスプレッドシートなしで稼働率、収益、キャンセル、業績を確認するのに役立... レポーティングはCloudbedsの最も評価されている強みの一つであり、チームが手作業のスプレッドシートなしで稼働率、収益、キャンセル、業績を確認するのに役立ちます。一方で、多くのユーザーはより高速なダウンロード、優れたフィルタリング、より多くのカスタマイズ、そしてよりモダンなダッシュボードスタイルのビジュアルを求めています。
ホテル経営者が指摘する課題
サポートは通常、連絡がつけば親切で知識豊富だと評価されており、多くのユーザーがオンボーディング体験やトレーニング資料を称賛しています。最大の不満は迅速... サポートは通常、連絡がつけば親切で知識豊富だと評価されており、多くのユーザーがオンボーディング体験やトレーニング資料を称賛しています。最大の不満は迅速なライブ電話サポートの不足で、一部のレビュアーはチャットの待ち行列やチケット対応、遅いフォローアップが緊急のホテル問題の解決を難しくしていると述べています。
ユーザーはCloudbedsが支払い、請求書、フォリオ、領収書、分割請求を一元管理している点を評価しており、これによりフロントデスクや経理業務が簡素化されてい... ユーザーはCloudbedsが支払い、請求書、フォリオ、領収書、分割請求を一元管理している点を評価しており、これによりフロントデスクや経理業務が簡素化されています。ただし、一部ではペイ・バイ・リンクやゲートウェイの設定問題、現地の請求書・税務要件、よりスムーズな支払いワークフローの必要性が指摘されています。
高評価の分野
独自の機能
ホテル経営者が高く評価する点
多くのレビューで、システムのユーザーフレンドリーな設計が評価されており、新人スタッフでも使いやすく、すぐに使いこなせるようになっています。直感的なイン... 多くのレビューで、システムのユーザーフレンドリーな設計が評価されており、新人スタッフでも使いやすく、すぐに使いこなせるようになっています。直感的なインターフェースにより、特に予約や請求のワークフローにおいて、日々の業務が簡素化されます。
Yanoljaは信頼性が高く評価されており、ユーザーからは、部門の効率性と精度を向上させる堅牢で安定したシステムであると評価されています。特に、フロントオフ... Yanoljaは信頼性が高く評価されており、ユーザーからは、部門の効率性と精度を向上させる堅牢で安定したシステムであると評価されています。特に、フロントオフィスと収益管理の両方の合理化を支援するプラットフォームは高く評価されています。
Users praise Yanolja for its seamless integration of PMS, Channel Manager, POS, and Booking Engine, enabling efficient operations through real-time up... Users praise Yanolja for its seamless integration of PMS, Channel Manager, POS, and Booking Engine, enabling efficient operations through real-time updates that prevent overbookings and ensure inventory accuracy. The integration notably simplifies reservation handling and outlet billing.
ホテル経営者が指摘する課題
システムは運用効率に優れていますが、パフォーマンスをより適切に監視し、意思決定プロセスをサポートするために、より高度なレポート オプションとカスタマイ... システムは運用効率に優れていますが、パフォーマンスをより適切に監視し、意思決定プロセスをサポートするために、より高度なレポート オプションとカスタマイズ可能なダッシュボードをユーザーが頻繁に要求しています。
WhatsApp による請求書発行や CRM のより緊密な統合など、特定の高度な機能がゲストとのコミュニケーションや業務効率をさらに向上させるとユーザーは期待してい... WhatsApp による請求書発行や CRM のより緊密な統合など、特定の高度な機能がゲストとのコミュニケーションや業務効率をさらに向上させるとユーザーは期待しています。
高評価の分野
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。Cloudbeds PMSとYanolja Property Management Systemは多くの主要なProperty Management Systems機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Cloudbeds PMSは208件の認証済み連携パートナーを持ち、Yanolja Property Management Systemは155件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Yanolja Property Management Systemは使いやすさで4.8/5対4.6/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Cloudbeds PMS:いいえ。Yanolja Property Management System:いいえ。 どちらの製品も現在無料プランを提供していません。ほとんどのProperty Management Systemsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — 契約する前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。CloudbedsのHT Scoreは100、Yanolja Cloud Solutionは91です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
お客様の施設に合わせたカスタム提案