The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
45件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
Flight Centre Travel Group 優れています .
ROIBACK 優れています ease of use and customer supportにおいて 、Mobile optimized/responsive and Urgency messagingなどの独自機能を備えています.
HTRの45件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | Contact sales | From $500/mo |
| 認証済みレビュー | 0 | 45 |
45件の認証済みレビューを分析した結果、Flight Centre Travel Groupのユーザーはを最も評価し、ROIBACKのユーザーはサポートとカスタマーサービス, 直接予約の最適化, 技術的な改善を高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
| Flight Centre Travel Group |
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
サポートとカスタマーサービス
▾
|
|
|
+
直接予約の最適化
▾
|
|
|
+
技術的な改善
▾
|
|
|
+
レポートと分析
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
多言語対応でユーザーフレンドリーなインターフェース
▾
|
|
|
−
決済ゲートウェイ
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の予約エンジンベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント | Flight Centre Travel Group |
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | — | #29 8件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | — | #22 18件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) ▾ | — | #14 9件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) ▾ | — | #10 6件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント | Flight Centre Travel Group |
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | — | #24 15件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | — | #23 15件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | — | #18 13件のレビュー |
| 長期滞在型 | — | #19 4件のレビュー |
地域別
| セグメント | Flight Centre Travel Group |
|
|---|---|---|
| 北米 | — | #18 4件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | — | #20 12件のレビュー |
| アジア太平洋 ▾ | — | #10 14件のレビュー |
| 中東 | — | #14 3件のレビュー |
When choosing a booking engine for your hotel, you're seeking a platform that boosts direct bookings, simplifies management, and delivers solid support. Both Flight Centre Travel Group and Roiback aim to meet these needs, but they do so with different strengths and limitations. Flight Centre Travel Group is a comprehensive travel management system primarily designed for corporate travel, while Roiback specializes specifically in hotel direct booking solutions. Which aligns better with your hotel’s goals?
Flight Centre Travel Group offers a broad suite for travel management but lacks recent reviews or user ratings specific to hotels. Roiback, on the other hand, boasts a significant number of recent reviews and a high recommendation score, making it the more reliable choice for hoteliers focused on direct bookings.
Flight Centre Travel Group delivers a full-service corporate travel platform, emphasizing centralized booking, expense management, and reporting. It aims to streamline complex corporate travel, not just hotel bookings, which may be overkill if you're a hotelier solely seeking to increase direct online reservations.
Roiback, by contrast, focuses exclusively on hotel booking engines, with 43 recent reviews and a 90% likelihood to recommend. It offers 36 features tailored to hotels, from multi-language support to real-time analytics, making it a more targeted tool for hoteliers.
Flight Centre’s platform is built for companies managing multiple travel types, often involving extensive policy controls. For your hotel, this might add unnecessary complexity. Roiback provides a straightforward, hotel-centric solution designed to maximize direct bookings and revenue.
Would you prefer a comprehensive corporate travel system or a dedicated hotel booking engine? The answer should guide your choice.
If your hotel needs a travel management platform that handles corporate travel, expense reports, and large-scale bookings, Flight Centre Travel Group could be suitable. However, its lack of recent hotel-specific reviews and no visible ratings suggest it’s not optimized for hotel direct booking strategies.
If your focus is on increasing direct reservations, improving user experience, and accessing detailed analytics, Roiback is the clear winner. It’s used by over 2,000 hotels worldwide, with recent reviews highlighting its effectiveness in boosting online sales and its 4.72/5 customer support rating.
Hotels seeking a straightforward, feature-rich booking engine with proven results should prioritize Roiback. Conversely, those needing a broad travel management system should look elsewhere.
Flight Centre Travel Group has no publicly available user ratings or recent reviews, which makes assessing ease of use difficult. Its platform is designed for complex corporate needs, likely requiring significant training and onboarding for your team.
Roiback’s platform scores a 4.49/5 for ease of use, with recent reviews praising its user-friendly interface, smooth onboarding, and quick support responses. Hotels report that the platform’s intuitive design allows staff to adopt it quickly and manage bookings efficiently.
Edge: Roiback.
Flight Centre Travel Group offers no hotel-specific features and primarily focuses on broader travel management functions, which are not tailored to hotel direct booking needs.
Roiback provides 36 features exclusive to hotel booking engines, including mobile responsiveness, urgency messaging, multi-language support, booking abandonment recapture, and integration with social media and Google Hotel Ads. Its features are designed to increase conversions and streamline booking management.
Given the feature count and relevance to hotel direct sales, Roiback clearly offers the more comprehensive set of tools. Edge: Roiback.
Flight Centre Travel Group has no recent reviews or ratings for customer support related to hotel services, making it hard to judge its responsiveness or quality specifically for hoteliers.
Roiback’s support team boasts a 4.72/5 rating, with hotels consistently praising their responsiveness and personalized consulting. Many reviews highlight how support teams help optimize campaigns and troubleshoot technical issues effectively.
Edge: Roiback.
Flight Centre Travel Group has no verified integrations listed, suggesting limited or no direct hotel-specific connectivity options.
Roiback integrates with 27 verified partners, including major channel managers, PMS providers, and hotel tech solutions like RoomRaccoon, GuestCentric, and Triptease. This extensive connectivity makes it easier to synchronize bookings, rates, and availability across platforms.
Edge: Roiback.
With zero recent reviews, Flight Centre Travel Group has no current ratings from hotels, making it impossible to gauge user satisfaction.
Roiback’s recent reviews consistently rate it high, with a 9/10 NPS score and a 90% likelihood to recommend. Hotels of various sizes appreciate its ease of use, feature set, and support, especially in Europe, Asia Pacific, and the Americas.
Edge: Roiback.
Flight Centre Travel Group does not publicly disclose pricing or offer a freemium model, indicating that costs are likely custom quotes based on corporate needs.
Roiback charges a base fee of $500 per month, with no mention of additional setup or hidden costs. Its transparent pricing makes it easier to evaluate ROI compared to a bespoke quote process.
Not ideal if:
Not ideal if:
The core difference lies in their focus: Flight Centre Travel Group is a broad travel management platform suited for corporate clients, while Roiback is a hotel-focused booking engine designed to maximize direct reservations.
If your hotel depends on corporate travel bookings or needs a versatile travel platform, Flight Centre could work but lacks recent hotel-specific data. For hotels looking to grow direct online sales, improve user experience, and benefit from recent reviews and high satisfaction scores, Roiback is the more dependable choice.
Choose Flight Centre if your needs extend beyond hotels into corporate travel management. Opt for Roiback if your goal is to boost direct bookings, enhance guest experience, and access robust analytics. Overall, Roiback’s recent data and extensive features make it the safer, more relevant option for most hoteliers today.
予約エンジン の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
| Flight Centre Travel Group |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $500/mo |
HTRの製品データベースによると、Flight Centre Travel GroupとRoiback | Booking Engineは0個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 | Flight Centre Travel Group |
|
|---|---|---|
| マルチルームおよびマルチレートプランの予約 | ||
| モバイル向けに最適化/レスポンシブ | ||
| 予約放棄の再取得 | ||
| 特別オファーと割引 | ||
| 緊急メッセージ | ||
| 部屋の代用 |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに24個の異なる機能があります。
1件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"Partnering with Roiback has been a game-changer, as their innovative solutions and close support by our Direct Channel Specialist have empowered Jasmine City Group to reach new h..."
ホテル経営者が高く評価する点
アカウント マネージャーやダイレクト チャネル スペシャリストを含む Roiback の専任サポート チームは高い評価を受けています。ユーザーは、ビジネス目標の達... アカウント マネージャーやダイレクト チャネル スペシャリストを含む Roiback の専任サポート チームは高い評価を受けています。ユーザーは、ビジネス目標の達成に役立った応答性、専門知識、および個別コンサルティングを高く評価しています。
Roiback は、ユーザーフレンドリーな予約エンジン、革新的な直接販売戦略、ロイヤルティ プログラムやプロモーション パッケージなどのツールを通じて、直接予約... Roiback は、ユーザーフレンドリーな予約エンジン、革新的な直接販売戦略、ロイヤルティ プログラムやプロモーション パッケージなどのツールを通じて、直接予約を強化します。ホテル運営者は、オンライン販売の大幅な増加と直接チャネルの可視性の向上を報告しています。
重要なフィードバックには、システムの応答速度の向上、重複やエラー 404 などの技術的な不具合の削減、プラットフォームの統合によるプロセスの合理化などの要... 重要なフィードバックには、システムの応答速度の向上、重複やエラー 404 などの技術的な不具合の削減、プラットフォームの統合によるプロセスの合理化などの要望が含まれています。これらの技術的な強化は、シームレスなユーザー エクスペリエンスに必要であると考えられています。
ホテル経営者が指摘する課題
このプラットフォームのユーザーフレンドリーで直感的な予約エンジンは高く評価されており、スムーズな多言語サポートと使いやすさが評価されています。ただし、... このプラットフォームのユーザーフレンドリーで直感的な予約エンジンは高く評価されており、スムーズな多言語サポートと使いやすさが評価されています。ただし、一部のユーザーは、ユーザーエクスペリエンスを向上させるために、デフォルトの言語設定とインターフェースデザインの改善を要求しています。
プラットフォームはさまざまな支払いゲートウェイをサポートしていますが、ユーザーは支払いオプションの拡張、特に接続の問題を回避するためにより多くのローカ... プラットフォームはさまざまな支払いゲートウェイをサポートしていますが、ユーザーは支払いオプションの拡張、特に接続の問題を回避するためにより多くのローカルおよび国際的なゲートウェイを統合する必要があると提案しています。
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。Flight Centre Travel GroupとRoiback | Booking Engineは多くの主要なBooking Engine機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Flight Centre Travel Groupは0件の認証済み連携パートナーを持ち、Roiback | Booking Engineは27件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Roiback | Booking Engineは使いやすさで4.5/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Flight Centre Travel Group:いいえ。Roiback | Booking Engine:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのBooking Engineベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。Flight Centre Travel GroupのHT Scoreは0、ROIBACKは72です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー