The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
36件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
EarthCheck 優れています .
Greenview 優れています ease of use and customer supportにおいて .
HTRの36件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | Contact sales | From $100/mo |
| 認証済みレビュー | 0 | 36 |
36件の認証済みレビューを分析した結果、EarthCheckのユーザーはを最も評価し、Greenviewのユーザーはユーザーフレンドリーなインターフェース, トレーニングとサポート, 持続可能性報告を高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
ユーザーフレンドリーなインターフェース
▾
|
|
|
+
トレーニングとサポート
▾
|
|
|
+
持続可能性報告
▾
|
|
|
+
データ統合
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
レポートのカスタマイズ
▾
|
|
|
−
一括データ入力
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別のホテルの持続可能性ソフトウェアベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | — | #1 7件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | — | #1 9件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) ▾ | — | #1 14件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) ▾ | — | #1 4件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | — | #1 15件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | — | #1 22件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | — | #1 12件のレビュー |
| 長期滞在型 | — | #1 2件のレビュー |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 | — | #1 2件のレビュー |
| ヨーロッパ | — | #2 4件のレビュー |
| アジア太平洋 ▾ | — | #1 21件のレビュー |
| 中東 | — | #1 4件のレビュー |
Choosing between EarthCheck by EarthCheck and Greenview Portal by Greenview hinges on understanding their core strengths and limitations. Both aim to improve hotel sustainability, but EarthCheck’s limited recent review activity and minimal online presence contrast sharply with Greenview’s robust, 35-review dataset, which is recent and highly rated. Greenview's higher user ratings, especially in ease of use and customer support, make it the more attractive option for hotels seeking actionable sustainability management. Do you prioritize a proven, highly-rated platform, or one with limited data but strong regional presence?
EarthCheck, founded in 1987, has been a leader in certifying and advising tourism businesses globally, emphasizing scientific benchmarking and certification. However, with zero recent reviews and a current HTR Score of 0, it offers little recent validation of its platform’s performance. Conversely, Greenview, established in 2008, has amassed 35 recent reviews with a 4.66/5 customer support score and an 8.91 NPS, indicating high user satisfaction. The absence of recent EarthCheck reviews suggests limited current adoption or engagement, making Greenview a more data-backed choice today.
While EarthCheck positions itself as a comprehensive certification and consulting provider, Greenview’s platform focuses on data management, ESG tracking, and automation. Its focus on real-time insights and operational efficiency aligns more directly with hotel teams seeking straightforward, day-to-day sustainability tools. Do you need a certification-focused platform or one that emphasizes operational sustainability management? The answer largely depends on your immediate needs, but recent review volume favors Greenview.
If your hotel needs a tool primarily for certification, benchmarking, and advisory services rooted in scientific standards, EarthCheck might seem appropriate — but note the lack of recent user feedback. If your team prioritizes ease of use, quick data entry, and actionable insights, Greenview’s high ratings across ease of use (4.49/5), onboarding (4.33/5), and customer support (4.66/5) make it the better choice.
Greenview’s reviews highlight its intuitive dashboards, automated reporting, and ease of updating sustainability data—crucial for hotels that value operational efficiency. EarthCheck’s reputation is built on certification and consultancy, but with no recent validation, it’s harder to assess whether it meets modern hotel needs. If your hotel wants proven ease of use and a high user recommendation rate, Greenview is the clear pick.
Greenview’s interface earns a 4.49/5 rating, with reviews praising its user-friendly dashboards that simplify entering sustainability data and generating reports. Users find it straightforward to update energy, water, and waste information, and automated features reduce manual effort. On the other hand, EarthCheck’s user experience is rated 0/5, with no reviews supporting its ease of use, indicating either a lack of recent user engagement or an outdated interface.
Based on available data, Greenview’s onboarding process is rated 4.33/5, and users report high satisfaction with support. EarthCheck’s lack of recent reviews makes it impossible to assess its usability now.
Edge: Greenview.
Greenview offers a suite of features tailored for operational sustainability, including energy, water, waste management, automated reporting, and data visualization. Users appreciate its ability to consolidate ESG data and track progress easily, with 0 shared features with EarthCheck. EarthCheck, by contrast, provides certification, consulting, and advisory services but does not appear to include a comparable feature set or software modules based on available info.
Greenview’s platform supports strategic sustainability planning, real-time monitoring, and stakeholder communication—features that are highly valued in recent reviews. EarthCheck’s strengths lie more in certification and consultancy, with no evidence of comparable software capabilities.
Edge: Greenview.
Greenview’s review count of 35 with recent feedback makes it the more credible source for current performance. Its average ratings of 4.49/5 for ease of use and 4.66/5 for support reflect high user satisfaction. Reviews praise its dashboard, automation, and intuitive interface, with some noting its role in reducing operational complexity. Conversely, EarthCheck has no recent reviews or ratings, making it impossible to gauge current hotel sentiment or satisfaction.
Greenview’s high recommendation score of 8.91/5 and 89% likelihood to recommend confirm its popularity among users. EarthCheck lacks recent data, so we cannot assess its current hotel ratings.
Edge: Greenview.
EarthCheck’s pricing details are not publicly available, and it does not offer a free trial or transparent pricing structure, suggesting a more customized or enterprise-level approach. Greenview charges a flat $100 monthly fee, with no free trial, but its transparent pricing makes budgeting easier for hotels. For budget-conscious teams, Greenview’s predictable costs and no ongoing implementation fees make it appealing.
If you seek straightforward, predictable pricing and a platform with proven value, Greenview’s model is favorable. EarthCheck’s unclear pricing could be a barrier unless you are negotiating directly for enterprise services.
Hotels that:
Not ideal if your team prefers a flexible, operational management tool with real-time data, or if you require user-friendly dashboards and automation.
Hotels that:
Not ideal if your hotel is seeking certification or strategic advisory services beyond operational monitoring, or if you require deep customization not supported by Greenview.
EarthCheck is rooted in certification and consultancy, emphasizing scientific validation of sustainable practices. While this makes it suitable for hotels seeking formal recognition, its lack of recent reviews and limited software features diminish its appeal for day-to-day operational management.
Greenview excels in real-time data management, automation, and user satisfaction, making it the smarter choice for hotels aiming to integrate sustainability into daily operations. Its recent reviews and high ratings provide confidence that it can meet modern hospitality needs effectively.
Choose EarthCheck if your hotel needs certification, community recognition, and advisory support, especially if regional recognition matters. Opt for Greenview if your goal is to streamline sustainability reporting, improve operational efficiency, and engage your team with an easy-to-use platform that’s rated highly by current users.
ホテルの持続可能性ソフトウェア の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $100/mo |
ホテル経営者が高く評価する点
多くの人がこのシステムは使いやすいと感じている一方で、ユーザー エクスペリエンスを向上させるために、より直感的でモダンなインターフェイスが必要であると... 多くの人がこのシステムは使いやすいと感じている一方で、ユーザー エクスペリエンスを向上させるために、より直感的でモダンなインターフェイスが必要であると指摘するレビューもいくつかありました。ユーザー インターフェイスを簡素化すると、あらゆるレベルのスタッフがソフトウェアをより使いやすくなります。
Greenview は、プラットフォームをよりよく理解し、活用するために不可欠な効果的なトレーニングとサポートを提供しています。ただし、追加のプレゼンテーション... Greenview は、プラットフォームをよりよく理解し、活用するために不可欠な効果的なトレーニングとサポートを提供しています。ただし、追加のプレゼンテーションや対面ミーティングによってスタッフ間の信頼をさらに高めることができると感じているユーザーもいます。
Greenview は、持続可能性レポート用の ESG データの統合に優れており、ホテルによるデータの管理と分析を容易にします。ユーザーは、グリーン認証と規制遵守に... Greenview は、持続可能性レポート用の ESG データの統合に優れており、ホテルによるデータの管理と分析を容易にします。ユーザーは、グリーン認証と規制遵守に不可欠な持続可能性レポート プロセスを簡素化する機能を高く評価しています。
ホテル経営者が指摘する課題
レビュー担当者は、レポート機能は堅牢であるものの、さらなるカスタマイズ機能によって柔軟性が向上すると述べています。高度なフィルター、グラフィカルな視覚... レビュー担当者は、レポート機能は堅牢であるものの、さらなるカスタマイズ機能によって柔軟性が向上すると述べています。高度なフィルター、グラフィカルな視覚化、自動レポートのスケジュール設定機能は、より優れたデータ分析に必要な機能の一部です。
一括データ入力機能は便利ですが、改善の余地があります。一部のレビューでは分類の問題が指摘されており、一括データ入力をより合理的かつ効率的にすることが提... 一括データ入力機能は便利ですが、改善の余地があります。一部のレビューでは分類の問題が指摘されており、一括データ入力をより合理的かつ効率的にすることが提案されています。
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。EarthCheckとGreenview Portalは多くの主要なHotel Sustainability Software機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。EarthCheckは0件の認証済み連携パートナーを持ち、Greenview Portalは0件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Greenview Portalは使いやすさで4.5/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
EarthCheck:いいえ。Greenview Portal:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのHotel Sustainability Softwareベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。EarthCheckのHT Scoreは0、Greenviewは100です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー