The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の決済処理ソフトウェアベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | — | #1 9件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | — | #2 27件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) ▾ | — | #3 12件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) | — | #3 2件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | — | #3 17件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | — | #3 15件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | — | #3 25件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | — | #1 9件のレビュー |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | — | #3 51件のレビュー |
| アジア太平洋 | — | #3 0件のレビュー |
| 中東 | — | #2 1件のレビュー |
Choosing between Heartland Payments by Heartland and Zil Money hinges on your hotel’s specific needs for payment processing and financial management. Heartland Payments has a long-standing presence with a broad focus on secure, reliable payment services, primarily serving US-based clients. Zil Money, by contrast, is a newer platform with a global reach and a focus on streamlining invoicing, expense tracking, and automated payments.
While Heartland boasts a large user base and extensive integrations, its reviews are nonexistent, making it difficult to assess real-world performance. Zil Money, with 54 recent reviews and a high Net Promoter Score (8.57/5), provides more recent data to inform your decision. Which platform better aligns with your hotel’s operational priorities?
Heartland Payments aims to provide comprehensive payment processing solutions, including credit card acceptance, mobile payments, and online transactions. However, it has no reviews or ratings, indicating a lack of recent user feedback or demonstrated hotel-specific success.
Zil Money, on the other hand, has 54 reviews, all within the last six months, showing active user engagement and recent performance data. It offers a suite of features tailored to financial management, such as invoicing, expense tracking, and automated payments, along with solid UX ratings (4.5/5). Given the absence of recent feedback for Heartland, Zil Money's current standing as a user-rated platform makes it the clearer choice.
Are you looking for a well-established, proven payment processor or a newer platform with detailed recent reviews?
If your hotel needs a payment processor that integrates various online and mobile payment options, Heartland might seem appealing. Yet, the lack of recent reviews and user ratings suggests uncertain performance in the hotel industry.
Conversely, Zil Money is better suited if your team values a flexible financial platform with multiple payment methods, invoicing, and expense management features. It supports international payments, virtual cards, ACH, wire transfers, and printable checks—features that can streamline your financial workflows.
Hotels prioritizing verified, recent user feedback should lean toward Zil Money due to its 54 reviews and high NPS score, indicating strong satisfaction among users. Which platform aligns more with your operational complexity and growth plans?
Heartland’s usability is difficult to evaluate because it has no reviews or user ratings, leaving its interface and onboarding experience unverified in your industry context. Its lack of recent feedback suggests limited recent user adoption or feedback.
Zil Money, with a 4.5/5 ease of use rating based on 54 reviews, receives consistent praise for its intuitive interface and straightforward invoicing and payment features. Users highlight quick onboarding and simple management of multiple accounts, making it especially suitable for hotels seeking minimal disruption.
Edge: Zil Money.
Heartland offers core payment processing features, but it has no listed or verified unique functionalities beyond basic credit card acceptance, online payments, and mobile transactions. Its feature set appears minimal and unverified in recent hotel-specific contexts.
Zil Money distinguishes itself with 15 features unique to its platform, including pay-by-link, recurring payments, multi-currency settlements, contactless payments, and payment splitting. It also supports Apple Pay, Google Pay, PayPal, American Express, Visa, and Mastercard, broadening payment options for guests.
Edge: Zil Money.
Heartland’s customer support and onboarding ratings are both 0/5, with no recent reviews to gauge responsiveness or satisfaction. This lack of user feedback raises concerns about support reliability in real hotel scenarios.
Zil Money’s support ratings, at 4.5/5, reflect strong positive feedback, with users noting reliable service and helpful onboarding. Some reviews mention room for quicker response times but overall acknowledge solid support.
Edge: Zil Money.
Heartland has a verified partnership with Actabl, but only one integration listed, indicating limited connectivity with hotel-specific systems. Its overall integration ecosystem appears sparse, which could restrict operational automation.
Zil Money offers no verified third-party integrations, which might limit its flexibility for hotels relying on other property management or financial software. However, its API capabilities provide potential for custom integrations if your team has technical resources.
Edge: Heartland, with one verified partner—though overall, Zil Money's potential for future integrations is promising.
Given Heartland’s zero reviews, it cannot be rated by hotel users now, leaving no current data on hotel satisfaction or performance.
Zil Money’s 54 recent reviews, with an 8.57/5 NPS score, indicate high satisfaction among users. Hotels across various segments, including luxury, boutique, and budget properties, appreciate its user-friendly platform and comprehensive financial tools.
Edge: Zil Money.
Heartland offers no publicly listed pricing, which is common among enterprise payment providers—they typically tailor quotes based on volume and needs.
Zil Money charges a $400 base price, with no free tier or monthly per-room fee, and offers a 15-day free trial. Its transparent pricing model is suitable for hotels seeking predictable costs for financial management.
The core difference is that Heartland is a traditional payment processor with no recent hotel-specific reviews, which limits confidence in its current hotel industry performance. Zil Money, with active user feedback and a higher overall score, offers a broader feature set tailored to modern financial workflows.
If your hotel needs a proven, user-rated platform with multiple payment options, invoicing, and expense management, Zil Money should be your choice. Its recent reviews and high satisfaction scores demonstrate strong hotel industry relevance.
However, if your priority is a long-established, secure payment processor with extensive US support, and you can verify compatibility and support needs, Heartland might still be viable. Given the lack of recent data, though, Zil Money currently presents a more confident choice for hotels seeking active, recent user validation.
ホテル経営者が高く評価する点
ユーザーからは、請求書の発行、経費の追跡、その他の財務タスクを簡素化する直感的でわかりやすいインターフェースを備えた Zil Money が頻繁に称賛されていま... ユーザーからは、請求書の発行、経費の追跡、その他の財務タスクを簡素化する直感的でわかりやすいインターフェースを備えた Zil Money が頻繁に称賛されています。このプラットフォームの使いやすさにより、オンボーディング時間が短縮され、運用効率が向上します。
いくつかのレビューでは、検証プロセスの簡素化やセットアップにかかる時間の短縮など、顧客エクスペリエンスの小さな改善により、プラットフォームがさらに効率... いくつかのレビューでは、検証プロセスの簡素化やセットアップにかかる時間の短縮など、顧客エクスペリエンスの小さな改善により、プラットフォームがさらに効率的でユーザーフレンドリーになる可能性があることが示されています。
多くのユーザーは、タイムリーな取引を保証し、ホテルのキャッシュフロー管理をサポートする Zil Money の支払い処理機能のスピードと信頼性を強調しています。
ホテル経営者が指摘する課題
ユーザーは、さまざまな会計および財務ソフトウェアとシームレスに統合し、財務業務を統合して効率を高める Zil Money の機能を高く評価しています。
ユーザーからは、より多くのサードパーティ アプリケーションとの統合を拡張することが提案されており、これにより柔軟性とカスタマイズ性が向上し、さまざまな... ユーザーからは、より多くのサードパーティ アプリケーションとの統合を拡張することが提案されており、これにより柔軟性とカスタマイズ性が向上し、さまざまなビジネス ニーズに対応できるようになります。
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。Heartland PaymentsとZil Moneyは多くの主要なPayments Processing Software機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Heartland Paymentsは1件の認証済み連携パートナーを持ち、Zil Moneyは0件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Zil Moneyは使いやすさで4.5/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Heartland Payments:いいえ。Zil Money:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのPayments Processing Softwareベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。HeartlandのHT Scoreは0、Zil Moneyは63です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー