The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の不動産管理システムベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #60 1件のレビュー | #31 21件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) | — | #49 3件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) | #52 0件のレビュー | — |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #60 1件のレビュー | #30 18件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | — | #39 5件のレビュー |
| ブランド/チェーン | #56 1件のレビュー | #49 2件のレビュー |
| 長期滞在型 | — | #37 2件のレビュー |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 | #40 1件のレビュー | #32 4件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | — | #14 39件のレビュー |
Choosing between Hilton OnQ and Redforts hinges on your hotel's specific needs and operational priorities. Both aim to streamline property management, but their approaches, features, and user experiences differ sharply. Hilton OnQ, a proprietary solution from a global hotel chain, is built in-house and primarily serves Hilton properties. Conversely, Redforts is an independent, all-in-one management platform catering to various property types, from hostels to boutique hotels.
Your team needs to evaluate whether a bespoke, industry-specific system or a flexible, multi-functional platform better fits your current scale, budget, and modernization goals. Which system will truly support your property's growth and operational ease?
Hilton OnQ is tailored for Hilton’s extensive network, offering a familiar environment for properties within that brand. Its core focus is on centralized operations, reservations, and guest management across Hilton’s global footprint, ensuring consistency and integration with the Hilton ecosystem.
Redforts, however, has a review score of 72.88 compared to Hilton’s zero, with 40 recent reviews demonstrating active, current user engagement. Its reviews highlight high ease of use (4.68/5), excellent customer support (4.53/5), and a 95% likelihood to recommend, contrasting sharply with Hilton’s minimal ratings and only one review.
Given the stark difference, Redforts appears more relevant and adaptable for independent hotels. Are you looking for a system that actively improves your daily operations and customer satisfaction? If so, Redforts likely outperforms Hilton OnQ in practical, real-world hotel management.
If your hotel needs an easy-to-use, highly rated platform with ongoing support and modern features, go with Redforts. Its broad module set (over 46 features) and positive recent reviews suggest it can adapt to various property types, especially boutique hotels, hostels, and small to mid-sized properties.
If your hotel is part of the Hilton brand or seeks a system built specifically for Hilton’s internal operations, then Hilton OnQ might seem logical. However, its reviews reveal persistent issues such as outdated technology and a lack of recent user feedback, indicating it’s not suitable for independent hotels or those seeking innovation.
For most hotels outside Hilton’s ecosystem, Redforts’ comprehensive, customer-centric approach makes it the better choice. Its versatility and recent positive user experiences outperform Hilton's limited, obsolete technology.
Redforts is rated 4.68/5 for ease of use, with reviews praising its intuitiveness and straightforward management tools. Users find it simple to learn, reducing staff training time and human error, which streamlines daily operations.
Hilton OnQ, with a rating of just 1/5 for ease of use, is described as outdated and cumbersome, often requiring significant support to navigate. Its interface seems to have remained static since the 1990s, leading many users to spend excessive hours troubleshooting rather than serving guests.
Edge: Redforts.
Redforts offers a rich suite of 46 features, including revenue and rate management, online check-in, integrated CRM, digital registration, electronic ID scanning, and a mobile app. Many features, such as automated reminders, guest messaging, and real-time reporting, are designed for operational efficiency.
Hilton OnQ, in contrast, offers no unique features beyond basic property management functions, with no detailed feature list available. The limited functional scope and outdated tech make it less competitive.
Edge: Redforts.
Redforts boasts a 4.53/5 support rating, with reviews emphasizing prompt, friendly, and effective assistance. Clients mention that Jan and his team consistently improve the system, keeping pace with evolving hotel needs.
Hilton OnQ’s support rating is a dismal 1/5, with reviews expressing frustration over poor responsiveness and technical issues that remain unresolved. The extensive time spent troubleshooting indicates weak support and outdated infrastructure.
Edge: Redforts.
Hilton OnQ integrates with 6 verified partners, including Impulsify and Canary Technologies, mainly within Hilton’s ecosystem. Its integration ecosystem appears limited to Hilton-specific vendors.
Redforts has 2 verified integrations—WuBook and Mr Winston—but with a growing list of partner modules. Its platform allows flexible integration with booking engines, channel managers, and POS systems, aiding operational cohesion.
While Hilton’s integrations are constrained within its own environment, Redforts offers a broader, more adaptable set of integrations, facilitating smoother external and internal communication.
Edge: Redforts.
Redforts’ review score of 72.88 with 40 reviews indicates strong, recent validation from active users. Its users—from boutique hotels to hostels—rate it highly, emphasizing ease of use and customer support.
Hilton OnQ’s single review and ratings of 0/5 reflect a lack of recent, meaningful feedback. Its outdated technology and support issues suggest it’s not favored by independent hoteliers seeking modern solutions.
Based on current reviews, Redforts clearly garners higher satisfaction ratings.
Edge: Redforts.
Hilton OnQ’s pricing details are unavailable, likely bundled into Hilton’s broader corporate infrastructure. For independent hoteliers, this lack of transparent pricing makes budgeting difficult.
Redforts costs $500 per month, with no implementation fees or trial options. This transparent, predictable pricing offers better value for small to mid-sized properties seeking an all-in-one management solution.
If budget transparency and affordability matter to your hotel, Redforts presents a clear advantage.
Not ideal if your hotel:
Not ideal if your hotel:
Redforts is a versatile, user-rated, feature-rich platform suited for a wide array of independent and small properties. Its recent reviews highlight ease of use, support, and broad functionality, making it a practical choice for hotels seeking modernization.
Hilton OnQ, a proprietary system aimed at Hilton’s franchise properties, suffers from outdated technology, poor support, and limited features. Its lack of recent reviews and user dissatisfaction suggest it’s not suitable for independent hoteliers or those wanting to innovate.
For most hotels outside Hilton’s ecosystem, Redforts is the pragmatic, well-supported solution. Hilton OnQ’s utility is confined mainly within Hilton’s own properties, and it’s not recommended for the broader hotel management market.
Note: The analysis relies on current review data, emphasizing recent user experiences and satisfaction metrics. Hilton OnQ’s minimal recent feedback and poor ratings strongly favor Redforts as the more reliable, modern choice.
ホテル経営者が高く評価する点
多くのユーザーは、トレーニングを簡素化し、人的エラーを削減する直感的な設計の Redforts を高く評価しています。これにより、日常業務が効率化され、スタッフ... 多くのユーザーは、トレーニングを簡素化し、人的エラーを削減する直感的な設計の Redforts を高く評価しています。これにより、日常業務が効率化され、スタッフは他のタスクに時間を割くことができます。
このシステムは、予約管理、オーバーブッキングの防止、複数のプラットフォームとの統合に優れています。予約エンジンとチャネル管理のカスタマイズも大きな強み... このシステムは、予約管理、オーバーブッキングの防止、複数のプラットフォームとの統合に優れています。予約エンジンとチャネル管理のカスタマイズも大きな強みとして強調されています。
丁寧で対応の早いカスタマー サービスは、頻繁に賞賛されています。ユーザーは、個人的なコミュニケーションと問題の迅速な解決が、全体的に肯定的な体験につな... 丁寧で対応の早いカスタマー サービスは、頻繁に賞賛されています。ユーザーは、個人的なコミュニケーションと問題の迅速な解決が、全体的に肯定的な体験につながっていると述べています。
ホテル経営者が指摘する課題
Redforts は、予約エンジン、チャネル マネージャー、その他のプラットフォームと効率的に統合し、シームレスな管理エクスペリエンスを提供します。この機能によ... Redforts は、予約エンジン、チャネル マネージャー、その他のプラットフォームと効率的に統合し、シームレスな管理エクスペリエンスを提供します。この機能により、さまざまなシステムとプラットフォーム間の調整が簡素化されます。
機能性は高く評価されていますが、インターフェースが時代遅れに見え、見た目の魅力と効率性を高めるために近代化する必要があると指摘するレビューがいくつかあ... 機能性は高く評価されていますが、インターフェースが時代遅れに見え、見た目の魅力と効率性を高めるために近代化する必要があると指摘するレビューがいくつかあります。
高評価の分野
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。Hilton OnQとRedfortsは多くの主要なProperty Management Systems機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Hilton OnQは6件の認証済み連携パートナーを持ち、Redfortsは2件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Redfortsは使いやすさで4.7/5対1.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Hilton OnQ:いいえ。Redforts:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのProperty Management Systemsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。HiltonのHT Scoreは0、Redfortsは73です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー