The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
41件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
HotelRunner 優れています ease of use and customer supportにおいて 、Mobile optimized/responsive and Automated reportingなどの独自機能を備えています.
jetstar 優れています .
HTRの41件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | From $100/mo | Contact sales |
| 認証済みレビュー | 41 | 0 |
41件の認証済みレビューを分析した結果、HotelRunnerのユーザーはカスタマーサポート, 使いやすさ, チャンネル管理を最も評価し、jetstarのユーザーはを高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
jetstar |
|---|---|
| 長所 | |
|
+
カスタマーサポート
▾
|
|
|
+
使いやすさ
▾
|
|
|
+
チャンネル管理
▾
|
|
|
+
OTAとの統合
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
予約エンジン
▾
|
|
|
−
レポート機能
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の予約エンジンベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
jetstar |
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #19 16件のレビュー | — |
| 中規模(25〜74室) ▾ | #29 9件のレビュー | — |
| 大規模(75〜199室) | #31 0件のレビュー | — |
| 特大規模(200室以上) | #25 1件のレビュー | — |
施設タイプ別
| セグメント |
|
jetstar |
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #18 22件のレビュー | — |
| ラグジュアリー ▾ | #28 9件のレビュー | — |
| ブランド/チェーン | #31 3件のレビュー | — |
| 長期滞在型 | #33 1件のレビュー | — |
地域別
| セグメント |
|
jetstar |
|---|---|---|
| 北米 | #26 1件のレビュー | — |
| ヨーロッパ ▾ | #22 12件のレビュー | — |
| アジア太平洋 | #20 3件のレビュー | — |
| 中東 ▾ | #1 16件のレビュー | — |
Choosing a booking engine is crucial for your hotel's revenue and guest experience. HotelRunner’s booking engine is a well-established platform with a broad feature set, high user ratings, and recent reviews, making it a reliable choice. In contrast, jetstar offers no reviews, no ratings, and no recent data, which makes assessing its suitability impossible. Do you want a proven, well-supported solution? Or are you comfortable risking an unreviewed product with no track record?
HotelRunner’s booking engine addresses critical hotel needs like online reservations, rate management, and direct bookings with a comprehensive toolset. Jetstar, by contrast, appears to be targeted at airline revenue management, not hotel reservations, with no evidence of its applicability to the hospitality sector. For hoteliers, HotelRunner’s extensive feature catalog and recent positive reviews provide confidence in its ability to meet your operational needs.
HotelRunner boasts a 4.5/5 overall rating from 40 reviews, with recent activity and a 96% likelihood to recommend. Jetstar, however, has zero reviews and a 0/5 rating, indicating no verified user experiences. Based on this, HotelRunner is clearly the more trustworthy choice, especially if you want a booking engine with proven performance. Are you prepared to take a risk on an unreviewed, untested system?
If your hotel needs a fully featured booking engine capable of managing reservations, rates, and multi-channel distribution, HotelRunner is the clear winner. It suits properties ranging from boutique hotels to villas, with a strong presence in multiple regions, especially North America, Europe, and Asia Pacific.
If, however, your hotel is seeking an airline revenue management system—something designed to optimize seat inventory and pricing—jetstar may seem relevant. But with no available reviews or testimonials, it’s impossible to determine if jetstar’s offerings translate to hotel booking management. HotelRunner’s verified feature set and recent positive feedback make it the safer choice for most hoteliers.
HotelRunner’s user interface scores 4.73/5, with onboarding rated 4.79/5, and support rated 4.8/5. Recent reviews praise its intuitive design, easy setup, and responsive support, with users mentioning that “all systems are very user-friendly” and “support is great, even via WhatsApp.”
Jetstar, however, provides no reviews or ratings, leaving its ease of use, onboarding, or support quality entirely unverified. Without user feedback, it’s impossible to assess whether jetstar is simple or cumbersome to implement and operate. In this category, HotelRunner’s proven high ratings clearly favor it.
Edge: HotelRunner.
HotelRunner offers 40 distinct features tailored to hotel operations, including mobile responsiveness, multi-currency management, automated reporting, pre- and post-stay emails, flexible rates, gift vouchers, website integration, social media bookings, and integrations with OTAs like Airbnb and Expedia. Notably, features like rate plan comparisons, conversion rate reports, and booking abandonment recapture are absent from jetstar.
Jetstar offers no features, making it impossible to compare or determine if it meets hotel booking needs. HotelRunner’s extensive, proven features provide a significant advantage.
Edge: HotelRunner.
HotelRunner’s support scores 4.8/5, with reviews highlighting prompt, helpful responses and multiple communication channels, including WhatsApp. Hoteliers appreciate their quick resolution of issues and ongoing training.
Jetstar, with no reviews or support ratings available, offers no evidence of support quality or responsiveness. Without user feedback, it’s impossible to evaluate whether jetstar provides reliable or effective customer service. HotelRunner’s established high ratings make it the superior choice.
Edge: HotelRunner.
HotelRunner has 17 verified partner integrations including major OTAs, global payment providers, and PMS systems like Protel and Oracle Hospitality. Its integrations cover booking channels, payment gateways, and website tools, greatly expanding your reach and operational flexibility.
Jetstar has zero verified integrations, limiting its usability in a hotel context. Without integrations, the platform cannot connect to critical systems or channels, placing HotelRunner far ahead.
Edge: HotelRunner.
HotelRunner’s reviews are recent, totaling 40 in the last six months, with an overall rating of 4.5/5. Hoteliers praise its ease of use, support, and feature set, with 96% recommending it. Users from boutique hotels, villas, and B&Bs consistently rate it highly, citing improved bookings and operational efficiency.
Jetstar has no reviews, ratings, or recent customer feedback, making it impossible to gauge user satisfaction. Given the recent feedback on HotelRunner, it’s clearly the higher-rated, more trusted platform.
Edge: HotelRunner.
HotelRunner charges a $100 monthly fee, with no freemium, implementation, or additional per-room costs. Its transparent pricing simplifies budgeting, and no trial is available, so you'll need to evaluate value based on features and support.
Jetstar’s pricing is not publicly available, with no trial or clear fee structure. This opacity makes it difficult to compare or assess the value proposition. HotelRunner’s transparent, affordable pricing favors it for most hoteliers.
Not ideal if your hotel is a very small operation with minimal online presence or if you're only exploring basic booking tools.
In short, jetstar is not suitable for hotel operations and should be dismissed unless your hotel is affiliated with airline revenue management needs.
HotelRunner stands out as a comprehensive, well-supported booking engine with recent positive reviews, a broad feature set, and regional market presence. It is suitable for a variety of hotel types, especially boutique hotels, villas, and B&Bs looking to boost direct bookings and streamline operations.
Jetstar, by contrast, provides no verifiable data, no reviews, and no features geared toward the hospitality industry. Its relevance to hotel booking management remains unsubstantiated, making it an unsuitable choice for most hoteliers.
If reliability, proven features, and recent customer feedback matter, HotelRunner is the clear winner. For hotels seeking a trusted, well-rated booking system that enhances operational control and guest experience, HotelRunner is the recommended choice.
予約エンジン の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
jetstar | |
|---|---|---|
| Starting Price | From $100/mo | — |
HTRの製品データベースによると、Booking Engine by HotelRunnerとjetstarは0個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 |
|
jetstar |
|---|---|---|
| プールされた在庫 | ||
| モバイル向けに最適化/レスポンシブ | ||
| 滞在前のメール | ||
| 滞在後のメール | ||
| 自動レポート | ||
| 関税 |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに28個の異なる機能があります。
ホテル経営者が高く評価する点
カスタマー サポートは、応答性と効率性が高く評価されています。ユーザーは、WhatsApp を含むさまざまな通信チャネルを介した迅速なサポートを高く評価していま... カスタマー サポートは、応答性と効率性が高く評価されています。ユーザーは、WhatsApp を含むさまざまな通信チャネルを介した迅速なサポートを高く評価しています。
このプラットフォームは、ユーザーフレンドリーなインターフェースとナビゲーションのしやすさで知られており、さまざまな技術的専門知識を持つホテル経営者にと... このプラットフォームは、ユーザーフレンドリーなインターフェースとナビゲーションのしやすさで知られており、さまざまな技術的専門知識を持つホテル経営者にとってセットアップと管理が簡単になります。
ユーザーは、多数の OTA とのシームレスな同期を可能にする強力なチャネル管理機能を備えた Hotelrunner を高く評価しています。これにより、二重予約がなくなり... ユーザーは、多数の OTA とのシームレスな同期を可能にする強力なチャネル管理機能を備えた Hotelrunner を高く評価しています。これにより、二重予約がなくなり、在庫管理が簡素化されます。
ホテル経営者が指摘する課題
統合された予約エンジンは、直接予約を促進し、パッケージのカスタマイズを可能にすることで高く評価されています。多くのユーザーは、OTA リストの作成の容易さ... 統合された予約エンジンは、直接予約を促進し、パッケージのカスタマイズを可能にすることで高く評価されています。多くのユーザーは、OTA リストの作成の容易さを高く評価しており、稼働率と収益の増加に貢献しています。
ユーザーは、料金戦略の決定を支援するために、より強力でカスタマイズ可能なレポート ツールの必要性を強調しており、これは将来の改善のための重要な領域を反... ユーザーは、料金戦略の決定を支援するために、より強力でカスタマイズ可能なレポート ツールの必要性を強調しており、これは将来の改善のための重要な領域を反映しています。
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。Booking Engine by HotelRunnerとjetstarは多くの主要なBooking Engine機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Booking Engine by HotelRunnerは17件の認証済み連携パートナーを持ち、jetstarは0件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Booking Engine by HotelRunnerは使いやすさで4.7/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Booking Engine by HotelRunner:いいえ。jetstar:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのBooking Engineベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。HotelRunnerのHT Scoreは74、jetstarは0です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー