The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
151件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
Lodgistics 優れています customer support and ROIにおいて 、1-to-1 chat and Group Chatsなどの独自機能を備えています.
Quore 優れています ユーザーフレンドリーで使いやすいに関して — 特にbrandの施設に (4.5/5) 、CapEX Budgeting & Forecasting and Inventory Trend Analysisなどの独自機能を備えています.
HTRの151件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | Contact sales | From $200/mo |
| 認証済みレビュー | 85 | 66 |
151件の認証済みレビューを分析した結果、Lodgisticsのユーザーは部門間のコミュニケーション, 作業指示とメンテナンスの追跡, 通知とシステムアップデートを最も評価し、Quoreのユーザーはユーザーフレンドリーで使いやすい, 追跡と記録の保存, コミュニケーションと調整を高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
部門間のコミュニケーション
▾
|
+
ユーザーフレンドリーで使いやすい
▾
|
|
+
作業指示とメンテナンスの追跡
▾
|
+
追跡と記録の保存
▾
|
|
+
通知とシステムアップデート
▾
|
+
コミュニケーションと調整
▾
|
|
+
予防保守
▾
|
+
予防保守(PM)
▾
|
| 短所 | |
|
−
カスタマイズと統合
▾
|
−
カスタマイズと柔軟性の制限
▾
|
|
−
モバイルアクセシビリティ
▾
|
−
他のシステムとの統合
▾
|
|
−
モバイルアプリの安定性
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別のホテルメンテナンスソフトウェアベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) | #6 2件のレビュー | #7 1件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | #5 76件のレビュー | #7 41件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) ▾ | #8 3件のレビュー | #5 16件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) ▾ | #9 0件のレビュー | #5 6件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #7 17件のレビュー | #6 22件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | #8 8件のレビュー | #6 18件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | #3 74件のレビュー | #6 54件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | #4 21件のレビュー | #5 11件のレビュー |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #2 81件のレビュー | #3 60件のレビュー |
| ヨーロッパ | — | #7 0件のレビュー |
| アジア太平洋 | #10 1件のレビュー | #7 0件のレビュー |
Choosing the right hotel maintenance software depends on your property’s operational needs, size, and your team's workflow preferences. Lodgistics Preventative Maintenance and Quore (Engineering) both aim to streamline maintenance and communication; however, they diverge significantly in user adoption, features, and market presence. Lodgistics, with its higher ratings, more recent reviews, and broader feature set, currently stands out as the more proven solution for hotels seeking reliable maintenance management.
Both platforms solve fundamental issues like work order tracking, preventive maintenance, and interdepartmental communication, but Lodgistics emphasizes ease of use and comprehensive features, while Quore focuses more on record-keeping and departmental coordination. Are you prepared to prioritize a product with more extensive user feedback and a stronger reputation?
Lodgistics and Quore are both designed to improve property upkeep and operational efficiency, but Lodgistics takes the lead in overall user satisfaction and recent reviews. With a score of 78.52 on the HTRe score and a 4.85/5 overall rating backed by 72 reviews, Lodgistics benefits from more positive and current feedback. Quore, with a score of 22.76 and a 4.36/5 rating from 65 reviews, trails in both review volume and recency, making Lodgistics the more reliable option based on recent hotel experiences.
Lodgistics excels in communication tools, real-time updates, and mobile functionality, making it highly adaptable for frontline staff. Quore’s strengths lie in detailed record-keeping and specific engineering tools, but its lower review count and older reviews mean less confidence in its current performance. Do you want to lean toward a platform with proven recent success or one that’s more niche-focused and less reviewed?
If your hotel needs a maintenance system that emphasizes communication, preventive maintenance, and ease of use, Lodgistics is the better choice. Its high user satisfaction, detailed mobile app features, and comprehensive communication tools benefit properties seeking streamlined operations.
Conversely, if your hotel prioritizes detailed record-keeping, project management, and specialized engineering tools—especially in larger or multi-property groups—Quore might be suitable. Its suite of tools for tracking pool/spa readings and quality assurance appeals to operations demanding detailed data and compliance tracking.
For small to mid-sized hotels wanting straightforward, reliable maintenance management, Lodgistics is more appropriate. Larger hotels or brands needing detailed data and specific engineering features may find Quore’s offerings more aligned, despite its lower recent review count.
Lodgistics scores 4.7/5 for ease of use based on user ratings, with many reviewers highlighting its intuitive interface and smooth onboarding process. Customers appreciate how quickly staff adopt the platform, aided by its straightforward navigation and clear functionality, though some mention occasional slowness on mobile apps.
Quore, rated at 4.42/5 for ease of use, is praised for its user-friendly interface and simple navigation. However, users have cited stability issues with the mobile app, including crashes and slow responses, which can hinder daily operations. Overall, Lodgistics’ more recent positive reviews and higher ease-of-use ratings give it the edge.
Edge: Lodgistics.
Lodgistics features a total of 13 key capabilities, including unique tools like 1-to-1 chat, group chats, notifications, employee recognition, and auto-translate, enhancing communication and operational transparency. Its features are tailored to streamline maintenance workflows and improve team coordination.
Quore offers 10 core features, with strengths in preventative maintenance checklists, work order management, and specialized tools like pool/spa readings and compliance tracking. Its focus is on detailed record-keeping and department-specific functions.
While Quore provides valuable engineering tools, Lodgistics’s broader feature set, particularly in communication and team engagement, positions it as the more versatile choice for general hotel maintenance.
Edge: Lodgistics.
Lodgistics boasts a customer support rating of 4.79/5, with reviews praising Nadiah and her team for responsive, attentive service. Hoteliers frequently mention how support helps resolve issues quickly, leading to smoother onboarding and ongoing usage.
Quore scores 4.32/5, with users noting that support is generally helpful but occasionally slow, especially concerning app stability and feature requests. Some reviews mention that improving mobile app stability and support responsiveness could enhance user experience.
Given the recent, high ratings and more positive feedback, Lodgistics offers better support for hotel teams seeking reliable assistance.
Edge: Lodgistics.
Lodgistics integrates with 3 verified partners, including Oracle Hospitality, Lodgistics itself, and HotelKey, providing limited but targeted connectivity. Its integrations support essential property management workflows but don’t cover extensive third-party tools.
Quore has 8 verified integrations, including Zingle, Revinate, Beekeeper, Canary Technologies, and others, offering broader connectivity with guest engagement, reputation, and communication systems. This wider array of integrations can streamline multiple operational aspects.
For hotels requiring extensive third-party integrations, Quore’s larger ecosystem offers more flexibility. However, Lodgistics’s simpler, more direct integrations may be sufficient for properties seeking core maintenance connection points.
Edge: Quore.
Lodgistics enjoys a higher overall rating—4.85/5—based on 72 reviews, with recent feedback reaffirming its ease of use, support, and feature set. Hoteliers, especially in branded and luxury hotels, consistently highlight its reliability and communication tools, with a 97% likelihood to recommend.
Quore, rated at 4.36/5 from 65 reviews, is appreciated for its record-keeping and project management but receives mixed feedback on stability and customization. The more recent reviews favor Lodgistics, indicating a stronger market perception.
Edge: Lodgistics.
Lodgistics does not publish a specific price; it offers a “no trial” model without clear implementation or monthly fees. Its pricing may vary based on property size and needs, emphasizing value for money through its feature set and support.
Quore charges a flat $200 per month, with no trial or implementation fees, making it straightforward for smaller hotels or groups. However, the fixed cost might be less flexible for larger properties with broader needs.
Considering value, Lodgistics’s higher overall ratings and recent reviews suggest it offers more for your investment, even if pricing details are less transparent.
Not ideal if…
Not ideal if…
Lodgistics stands out with its higher ratings, more recent reviews, and broader feature set aimed at enhancing communication, preventive maintenance, and operational transparency. It suits hotels that want a reliable, easy-to-use platform with strong support and high user satisfaction, particularly in branded and boutique sectors.
Quore offers robust record-keeping, project management, and specific engineering tools, making it ideal for larger or multi-property operations that need detailed data and compliance management. Its wider integration ecosystem caters to properties with complex operational systems but falls behind Lodgistics in recent user reviews and overall satisfaction.
If your priority is a proven, high-rated solution with active support, Lodgistics is the safer choice. For hotels seeking extensive engineering features and multiple integrations, Quore may still have a place, but be aware of its stability limitations.
In conclusion, Lodgistics Preventative Maintenance currently provides a more reliable, highly-rated platform for most hotel maintenance needs. Its recent positive reviews, ease of use, and communication features make it the recommended choice for hoteliers aiming to maintain high standards and guest satisfaction.
ホテルメンテナンスソフトウェア の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $200/mo |
HTRの製品データベースによると、Lodgistics Preventative MaintenanceとQuore (Engineering)は8個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
| 1対1のチャット | ||
| CapEXの予算と予測 | ||
| グループチャット | ||
| 在庫傾向分析 | ||
| 従業員の認識とタグ付け | ||
| 自動翻訳 | ||
| 通知 |
ホテル経営者が高く評価する点
ユーザーは、ホテルの全部門間のコミュニケーションを強化した Lodgistics を高く評価しています。このソフトウェアにより、メンテナンスやゲストのリクエストを... ユーザーは、ホテルの全部門間のコミュニケーションを強化した Lodgistics を高く評価しています。このソフトウェアにより、メンテナンスやゲストのリクエストを即座に更新し、リアルタイムで追跡できるため、タスクに迅速に対応できます。モバイル機能は、スタッフが作業指示を効率的に送信して処理できるようにすることで、ホテル全体の運営を改善できるため、注目されています。
ユーザーは、Lodgistics 内の作業指示とメンテナンス追跡の効率性を頻繁に強調しています。モバイル デバイスから作業指示を送信および管理できるため、メンテナ... ユーザーは、Lodgistics 内の作業指示とメンテナンス追跡の効率性を頻繁に強調しています。モバイル デバイスから作業指示を送信および管理できるため、メンテナンスの問題を迅速に処理でき、ホテルのメンテナンス業務全体が向上します。リアルタイムの更新と写真のアップロードが組み込まれているため、問題を正確に伝達できます。
一部のユーザーは、通知とシステム アップデートがもっと堅牢になる可能性があると指摘しています。アップデートが遅い、アプリを頻繁に更新する必要がある、通... 一部のユーザーは、通知とシステム アップデートがもっと堅牢になる可能性があると指摘しています。アップデートが遅い、アプリを頻繁に更新する必要がある、通知をもっと即時に受け取りたいなどの問題は、ユーザー エクスペリエンスを改善できる領域として挙げられています。
ホテル経営者が指摘する課題
ユーザーは、Lodgistics で利用できるカスタマイズ オプションを高く評価していますが、改善の余地もいくつか指摘しています。提案には、よりカスタマイズ可能な... ユーザーは、Lodgistics で利用できるカスタマイズ オプションを高く評価していますが、改善の余地もいくつか指摘しています。提案には、よりカスタマイズ可能なレポート機能、シームレスな操作のためのプロパティ管理システムとの統合、カスタム チェックリストとフィールドを作成する機能などが含まれています。
Lodgistics のモバイル アクセス性は高く評価されています。ユーザーは、作業指示、予防保守、ゲストのリクエストなどのタスクを携帯電話から直接管理できること... Lodgistics のモバイル アクセス性は高く評価されています。ユーザーは、作業指示、予防保守、ゲストのリクエストなどのタスクを携帯電話から直接管理できることに満足しています。この機能により柔軟性が向上し、スタッフは外出先でも業務を処理できるため、問題解決が迅速化され、ホテル運営がより効率的になります。
高評価の分野
独自の機能
ホテル経営者が高く評価する点
Quore は、スタッフにとって習得や操作が簡単なユーザーフレンドリーなインターフェースを備えているため、頻繁に賞賛されています。このシンプルさにより、チー... Quore は、スタッフにとって習得や操作が簡単なユーザーフレンドリーなインターフェースを備えているため、頻繁に賞賛されています。このシンプルさにより、チーム メンバー間での導入と使用が容易になり、運用効率の向上につながります。
ユーザーは、作業指示書、予防保守、その他の重要なタスクの詳細な記録を維持できる Quore の機能を高く評価しています。この機能は説明責任を支援し、履歴デー... ユーザーは、作業指示書、予防保守、その他の重要なタスクの詳細な記録を維持できる Quore の機能を高く評価しています。この機能は説明責任を支援し、履歴データに簡単にアクセスできるため、紙の記録が不要になります。
Quore は部門間のコミュニケーションを改善し、メンテナンスとハウスキーピングのタスクを効率的に処理できるようにします。誤解を防ぎ、ゲストのリクエストにタ... Quore は部門間のコミュニケーションを改善し、メンテナンスとハウスキーピングのタスクを効率的に処理できるようにします。誤解を防ぎ、ゲストのリクエストにタイムリーに対応できるようにします。フロントデスク、ハウスキーピング、メンテナンスなどの部門は、リアルタイムの更新と合理化されたプロセスの恩恵を受けます。
ホテル経営者が指摘する課題
Quore は、その強みにもかかわらず、カスタム レポートの作成や作業指示書の管理など、特定の領域で柔軟性が欠けていると批判されてきました。ユーザーは、特定... Quore は、その強みにもかかわらず、カスタム レポートの作成や作業指示書の管理など、特定の領域で柔軟性が欠けていると批判されてきました。ユーザーは、特定の運用ニーズにさらに適合するために、より多くのカスタマイズ オプションが必要であると指摘しています。
ユーザーは、Quore が他の不動産管理システム (PMS) やツールとより適切に統合されることを望んでいます。統合機能が強化されると、ワークフローが合理化され、... ユーザーは、Quore が他の不動産管理システム (PMS) やツールとより適切に統合されることを望んでいます。統合機能が強化されると、ワークフローが合理化され、システム全体の効率が向上します。
高評価の分野
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。Lodgistics Preventative MaintenanceとQuore (Engineering)は多くの主要なHotel Maintenance Software機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Lodgistics Preventative Maintenanceは3件の認証済み連携パートナーを持ち、Quore (Engineering)は8件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Lodgistics Preventative Maintenanceは使いやすさで4.7/5対4.4/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Lodgistics Preventative Maintenance:いいえ。Quore (Engineering):いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのHotel Maintenance Softwareベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。LodgisticsのHT Scoreは78、Quoreは23です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー