The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
45件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
Neobookings 優れています customer supportにおいて 、Referral Reportingなどの独自機能を備えています.
RoomCloud 優れています 、Multi-lingual and Multi-currencyなどの独自機能を備えています.
HTRの45件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | From $500/mo | Contact sales |
| 認証済みレビュー | 38 | 7 |
45件の認証済みレビューを分析した結果、Neobookingsのユーザーはサポートとプロフェッショナリズム, 継続的な改善, 予約エンジンを最も評価し、RoomCloudのユーザーはを高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
サポートとプロフェッショナリズム
▾
|
|
|
+
継続的な改善
▾
|
|
|
+
予約エンジン
▾
|
|
|
+
カスタマイズと柔軟性
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
ユーザビリティの問題
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の予約エンジンベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #24 9件のレビュー | #26 5件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | #24 17件のレビュー | #37 0件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) ▾ | #16 6件のレビュー | #41 0件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) | #24 1件のレビュー | — |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #26 14件のレビュー | #37 2件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | #30 10件のレビュー | #40 1件のレビュー |
| ブランド/チェーン | #32 4件のレビュー | #37 1件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | #18 7件のレビュー | #25 3件のレビュー |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 | — | #33 0件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | #16 14件のレビュー | #15 7件のレビュー |
| アジア太平洋 | #35 0件のレビュー | #30 0件のレビュー |
| 中東 | — | #24 0件のレビュー |
Choosing the right booking engine for your hotel depends on your specific needs and priorities. Both Neobookings by Neobookings and RoomCloud Booking Engine aim to optimize your online sales and guest experience, but they approach this goal differently. Neobookings offers an integrated platform with a broader suite of tools and a larger user base, while RoomCloud emphasizes customization, multi-property management, and metasearch connectivity. Which aligns better with your hotel’s strategy?
Are you seeking a highly reviewed, proven solution with extensive features and ongoing support? Or do you prefer a flexible, mobile-first platform that integrates with major metasearch portals? Let’s examine the differences.
Neobookings has a clear advantage in review volume, with 37 recent reviews and a high NPS score of 9.84, demonstrating strong user satisfaction. Its overall rating of 0/5 might be a rating quirk, but its 4.85/5 ease of use and 5/5 support ratings reflect a user-friendly experience.
RoomCloud, with only 6 reviews and a slightly lower NPS score of 9.33, is less proven in recent feedback. Its 5/5 overall rating and similar ease of use suggest a solid, albeit less tested, solution. Both platforms aim to increase direct bookings, but Neobookings’ larger, more recent review base provides a more reliable gauge of ongoing performance.
In summary, if your hotel values proven reliability backed by recent, detailed reviews, Neobookings emerges as the more trustworthy choice. RoomCloud remains competitive but lacks the recent review volume to demonstrate consistent performance. Are you comfortable with a solution that has a bigger community and more recent feedback?
If your hotel needs a comprehensive, all-in-one platform that integrates booking, channel management, digital marketing, and more, Neobookings is the right fit. Its 24-year track record and 37 reviews — with most in the last six months — support its stability and continuous development.
On the other hand, if your hotel requires a flexible, mobile-first booking engine with strong metasearch integrations and multi-property support, RoomCloud is appealing. Its platform excels in managing multiple locations and connecting with Google Hotel Ads, TripAdvisor, and Trivago, making it ideal for chains and properties focusing heavily on metasearch campaigns.
For hotels prioritizing an established, well-reviewed platform with extensive features and support, Neobookings is the clear winner. Conversely, if multi-property management and metasearch integration are your primary focus, RoomCloud offers a tailored solution.
Neobookings scores slightly higher in ease of use, with a 4.85/5 rating and positive reviews highlighting its user-friendly CMS and support staff. Customers praise its straightforward management and effective onboarding, making it accessible even for less tech-savvy teams.
RoomCloud also boasts a high ease of use, with a 4.83/5 rating. Reviews mention its intuitive interface and quick setup, especially for multi-property management, though some users suggest interface improvements could enhance usability further.
Edge: Neobookings. Its slightly higher ratings and more detailed positive feedback on onboarding and support make it the easier platform for most users.
Neobookings offers 9 features exclusive to its platform, including A/B testing, customizable exit modals, form autofill, rate plan comparisons, pooled inventory, referral reporting, Google Analytics tracking, alternative accommodation suggestions, and loyalty program integration. These tools enable extensive customization and optimization, especially for digital marketing and customer retention efforts.
RoomCloud provides 4 unique features: multi-lingual and multi-currency options, social media integration, and availability blocking. While focused on multi-property management and internationalization, it lacks some of the advanced marketing and testing features available in Neobookings.
There are 27 features shared between both platforms, covering core booking functionalities. Overall, Neobookings’ broader feature set positions it as the more versatile choice.
Edge: Neobookings. Its higher number of unique features and focus on optimization tools give it an advantage for hotels seeking advanced capabilities.
Neobookings’ customer support scores a perfect 5/5, with reviews emphasizing its personalized, responsive, and effective assistance. Clients mention its support team’s quick responses and ongoing engagement, contributing significantly to their positive experience.
RoomCloud’s support, rated at 4.58/5, is praised for efficiency and kindness, though some reviews mention occasional communication gaps. Its support team responds promptly but lacks the near-universal praise of Neobookings.
Edge: Neobookings. Its higher support rating and consistent praise from users make it the more reliable support partner.
RoomCloud boasts 51 verified partners, nearly double Neobookings’ 20. Shared integrations include major players like HiJiffy, Quinta, The Hotels Network, and Oracle Hospitality. Unique integrations in RoomCloud include Mirai, Net Affinity, and Triptease, enhancing its connectivity for diverse hotel needs.
Neobookings’ integrations focus on key property management and marketing tools like RateGain and SiteMinder, but it has fewer overall partners. If extensive third-party connections are critical, RoomCloud’s broader integration network might be advantageous.
Edge: RoomCloud. Its larger partner ecosystem supports more varied operational and marketing integrations.
Neobookings’ reviews, though limited to 37, are highly recent, with a 98% likelihood to recommend and an overall rating of 0/5 (likely a scoring artifact). The recent reviews specifically praise its effectiveness and support, especially among chain hotels.
RoomCloud’s 6 reviews, all from recent months, show a 94% likelihood to recommend and a 5/5 rating, with users highlighting its connectivity and ease of managing multiple properties. Both products are well-rated, but Neobookings’ larger recent review base makes its reputation more dependable.
Edge: Neobookings. Its recent review volume and higher recommendation rate strengthen confidence in its performance.
Neobookings charges a flat base price of $500 per month, with no free tier, trial, or additional implementation fees. Its straightforward pricing simplifies budgeting for hotels.
RoomCloud does not publicly list its pricing, which suggests it might be tailored per client or require direct inquiry. Its lack of transparent pricing could be a barrier for smaller hotels with tight budgets.
In general, Neobookings’ clear, predictable cost structure makes it easier for hoteliers to evaluate ROI upfront.
Not ideal if your hotel primarily needs a straightforward booking engine without broader management tools or if you are a small property with a tight budget.
Not ideal if your hotel prefers a platform with extensive marketing features or detailed support in digital campaigns.
Neobookings offers a comprehensive, well-reviewed platform with a broad feature set that supports both operational efficiency and marketing. Its 37 recent reviews and high user satisfaction make it a trustworthy choice for hotels seeking stability and proven results.
RoomCloud excels in multi-property management, metasearch integrations, and customization, but it lacks the extensive review volume needed to confirm ongoing performance. It’s best suited for hotels that prioritize connectivity and flexibility over broader management tools.
If your hotel seeks an all-encompassing platform with a strong customer support reputation, Neobookings is the clear winner. For properties focused on multi-location management and internationalization, RoomCloud remains a compelling option.
In conclusion, your choice hinges on whether you prefer a dominant, well-reviewed platform with extensive features (Neobookings) or a highly customizable, metasearch-focused engine (RoomCloud). Both can meet different strategic priorities, but the proven track record favors Neobookings in this comparison.
予約エンジン の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $500/mo | — |
HTRの製品データベースによると、NeobookingsとRoomCloud Booking Engineは27個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
| AIの最適化 | ||
| カスタマイズ可能な終了意図モーダル | ||
| ソーシャルメディア統合/予約 | ||
| フォームの自動入力 | ||
| プールされた在庫 | ||
| 多言語 | ||
| 多通貨 | ||
| 料金プランの比較 | ||
| 空き状況ブロック | ||
| 紹介レポート |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに1個の異なる機能があります。
2件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。
"Neobookings really cares about our business, and their 360 solutions are very convenient for us since we don't have to deal with many different people/vendors for the various servi..."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
ホテル経営者が高く評価する点
ユーザーは、Neobookings のプロフェッショナルで献身的なサポート チームの対応力、応答性、問題への迅速な対応能力を繰り返し称賛しています。この側面により... ユーザーは、Neobookings のプロフェッショナルで献身的なサポート チームの対応力、応答性、問題への迅速な対応能力を繰り返し称賛しています。この側面により、ユーザー エクスペリエンスと製品への信頼が大幅に向上します。
継続的な改善が重要な強みとして強調されています。Neobookings の頻繁なアップデートと製品の進化への取り組みにより、ホテル運営においてソリューションが競争... 継続的な改善が重要な強みとして強調されています。Neobookings の頻繁なアップデートと製品の進化への取り組みにより、ホテル運営においてソリューションが競争力と効果を維持できます。
ユーザーは、Neobookings の予約エンジンの強力で多用途、そして直感的な性質を高く評価しています。このエンジンは直接予約の増加に役立ち、管理が簡単になり、... ユーザーは、Neobookings の予約エンジンの強力で多用途、そして直感的な性質を高く評価しています。このエンジンは直接予約の増加に役立ち、管理が簡単になり、売上が大幅に増加し、ユーザー エクスペリエンスが良好になったと評価されています。
ホテル経営者が指摘する課題
一部のユーザーは、CMS やその他の機能におけるユーザビリティの問題を指摘し、包括的なロイヤルティ プログラムやより簡単な自動化などのユーザー インターフェ... 一部のユーザーは、CMS やその他の機能におけるユーザビリティの問題を指摘し、包括的なロイヤルティ プログラムやより簡単な自動化などのユーザー インターフェイスと追加機能の強化が有益であると示唆しています。
高評価の分野
独自の機能
高評価の分野
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。NeobookingsとRoomCloud Booking Engineは多くの主要なBooking Engine機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Neobookingsは20件の認証済み連携パートナーを持ち、RoomCloud Booking Engineは51件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。RoomCloud Booking Engineは使いやすさで4.9/5対4.8/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Neobookings:いいえ。RoomCloud Booking Engine:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのBooking Engineベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。NeobookingsのHT Scoreは75、RoomCloudは0です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー