Cloudbeds Channel Manager (myallocator) vs. OrbisMat: あなたに最適なのはどちら?

May 16, 2026更新  ·  1,255件の認証済みレビューを分析

まとめ

1,255件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:

Cloudbeds 優れています ease of use and customer supportにおいて — 特にindependentの施設に (4.5/5) 、Integrated Payment Processing and Booking Performance and Pace Reportingなどの独自機能を備えています.

Materna GmbH 優れています .

詳細な比較は以下をご覧ください ↓

Cloudbeds Channel Manager (myallocator)とOrbisMatの比較

HTRの1,255件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。

HTScore
99
0
推奨度
91%
0%
使いやすさ
4.6/5
0.0/5
カスタマーサポート
4.4/5
0.0/5
コストパフォーマンス
4.3/5
0.0/5
開始価格 From $200/mo Contact sales
認証済みレビュー 1,255 0

Cloudbeds Channel Manager (myallocator)とOrbisMatの長所と短所は?

1,255件の認証済みレビューを分析した結果、Cloudbedsのユーザーは使いやすさと直感的なデザイン, リアルタイム同期, オールインワンプラットフォーム統合を最も評価し、Materna GmbHのユーザーはを高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。

Cloudbeds Cloudbeds Materna GmbH
長所
+ 使いやすさと直感的なデザイン
+ リアルタイム同期
+ オールインワンプラットフォーム統合
+ レポート作成と分析
短所
カスタマイズの制限
速度とパフォーマンスの問題
ウェブサイトビルダーの制限

Cloudbeds vs Materna GmbH:ホテルセグメント別ランキング

各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別のチャネルマネージャーベンダー内ランキング。

ホテル規模別

セグメント Cloudbeds Cloudbeds Materna GmbH
小規模(10〜24室) #3 572件のレビュー
中規模(25〜74室) #5 171件のレビュー
大規模(75〜199室) #4 42件のレビュー
特大規模(200室以上) #11 4件のレビュー

施設タイプ別

セグメント Cloudbeds Cloudbeds Materna GmbH
ブティック #2 484件のレビュー
ラグジュアリー #4 213件のレビュー
ブランド/チェーン #4 108件のレビュー
長期滞在型 #2 92件のレビュー

地域別

セグメント Cloudbeds Cloudbeds Materna GmbH
北米 #1 405件のレビュー
ヨーロッパ #4 183件のレビュー
アジア太平洋 #4 231件のレビュー
中東 #6 14件のレビュー

The Decision

Choosing between Cloudbeds Channel Manager (myallocator) and OrbisMat hinges on your hotel's priorities: operational efficiency versus review analysis. Cloudbeds offers a comprehensive platform that connects your property to over 190 OTA integrations, reducing manual tasks and boosting bookings, while OrbisMat focuses solely on review summarization and customer sentiment insights. Which problem do you need to solve first: distribution management or customer feedback analysis?

Cloudbeds is a robust, widely adopted channel management system with a proven track record, whereas OrbisMat provides a niche solution for review insights without direct hotel management features. If streamlined operations and direct integration with booking channels are your primary needs, Cloudbeds is the clear choice. But if understanding customer sentiment is more critical now, OrbisMat might be worth a look.

Is Cloudbeds or OrbisMat Better for Hotels?

Cloudbeds excels in operational tools, offering an all-in-one platform that combines PMS, channel management, booking engine, and analytics, with 74 recent reviews in the last six months and a 91% likelihood to recommend. Its user interface is rated 4.6/5, praised for its intuitiveness and ease of adoption, making staff onboarding straightforward.

OrbisMat, however, does not currently have any reviews or ratings available, suggesting it is less tested and proven in the hotel industry. Its core strength is review analysis, but without user feedback, its usability and effectiveness remain uncertain.

Therefore, Cloudbeds is the stronger choice for hotels seeking a trusted, well-supported management system, especially given its recent positive reviews and high user satisfaction. Can OrbisMat's review insights alone justify the investment without proven integration?

Cloudbeds vs OrbisMat: Which Should Your Hotel Choose?

If your hotel needs a centralized system that streamlines operations, reduces manual errors, and increases revenue through extensive OTA integrations, go with Cloudbeds. Its broad feature set, including PMS connectivity, analytics, inventory management, and multi-channel support, suits properties looking to scale efficiently.

If, instead, your team’s current priority is understanding guest sentiment, gathering insights from reviews, and making data-driven service improvements, OrbisMat might be helpful—assuming your hotel has the capacity to evaluate its effectiveness once reviews are available. Given Cloudbeds' extensive proven track record and industry recognition, it remains the recommended choice for most hotels needing an operational backbone.

Is Cloudbeds or OrbisMat Easier to Use?

Cloudbeds boasts a user rating of 4.6/5, with many users highlighting its intuitive dashboard, straightforward onboarding (rated 4.45/5), and minimal learning curve. Its interface is designed to reduce staff training time and improve daily operational efficiency, with over 1,062 reviews and recent positive feedback.

OrbisMat provides no publicly available ratings, reviews, or user feedback, making it impossible to assess ease of use or onboarding. Its functionality is centered on review analysis rather than hotel management tasks, implying a different, more niche usability profile.

Edge: Cloudbeds.

Which Has Better Features: Cloudbeds or OrbisMat?

Cloudbeds offers 17 features exclusive to its platform, including PMS connectivity, analytics dashboard, inventory management, real-time two-way integrations, multi-currency support, yield rules, and booking performance reporting. These tools directly impact your daily operations, revenue, and distribution.

OrbisMat’s only core feature is review summarization and sentiment analysis; it does not provide operational tools or integrations. Therefore, it lacks the breadth of features necessary for managing a hotel effectively.

Edge: Cloudbeds.

Which Has Better Customer Support: Cloudbeds or OrbisMat?

Cloudbeds has a 4.41/5 support rating based on user reviews, with many praising its responsiveness and helpfulness. Users report that Cloudbeds' customer service is a key factor in their continued satisfaction, with some noting its proactive onboarding and ongoing support.

OrbisMat offers no publicly available reviews or support ratings, leaving its support quality unverified. As a niche review analysis platform, its customer service is likely limited and less established in the hotel industry.

Edge: Cloudbeds.

Which Has More Integrations: Cloudbeds or OrbisMat?

Cloudbeds connects with over 190 verified partners, including major OTAs, payment gateways, and property management tools, providing extensive flexibility in building your tech stack. Its integrations cover both operational and distribution channels, simplifying management.

OrbisMat has no listed integrations or verified partner count, indicating it operates as a standalone review analysis tool without direct connection to hotel systems. This limits its ability to fully support hotel operations.

Edge: Cloudbeds.

Which Do Hoteliers Rate Higher: Cloudbeds or OrbisMat?

Cloudbeds’s recent reviews show a high rating of 4.64/5, with 74 reviews in the last six months, and a 91% likelihood to recommend. Independent hotels, hostels, boutique properties, and even larger groups praise its ease of use, reliability, and support.

OrbisMat has no available reviews or ratings, leaving hotelier opinions unrecorded. Its effectiveness remains unverified from user feedback.

Edge: Cloudbeds.

How Much Do Cloudbeds and OrbisMat Cost?

Cloudbeds charges a base price of $200 per month, with no additional implementation or setup fees, and offers a straightforward subscription model. Its pricing is transparent, aligning with its comprehensive feature set.

OrbisMat's pricing details are unavailable, suggesting it may operate as a custom or enterprise solution without a clear pricing structure. Its cost-effectiveness cannot be assessed without further information.

What Type of Hotel Should Use Cloudbeds?

  • Hotels seeking an all-in-one management system, including PMS, channel management, and booking engine.
  • Properties of all sizes aiming to streamline operations and increase distribution reach.
  • Hotels wanting extensive integrations and automation tools to reduce manual work.
  • Teams looking for a scalable platform that supports multi-property management.
  • Hotels aiming for detailed reporting and data-driven decision making.

Not ideal if your hotel is a small boutique with minimal distribution needs or prefers a review-focused platform without operational tools.

What Type of Hotel Should Use OrbisMat?

  • Hotels with a strong focus on gathering and analyzing guest reviews.
  • Properties looking to understand customer sentiment to improve service quality.
  • Teams that want actionable insights from review data for strategic adjustments.
  • Hotels with existing operational systems but needing a review analysis supplement.
  • Smaller properties or groups where review management plays a significant role in marketing.

Not ideal if your hotel requires a full management platform or extensive integrations.

OrbisMat vs Cloudbeds: The Bottom Line for Hotels

Cloudbeds dominates as a comprehensive management platform, trusted by over a thousand hotels for its broad feature set and proven industry performance. Its extensive integrations, ease of use, and recent positive reviews make it the definitive choice if operational efficiency and distribution are your priorities.

OrbisMat offers a specialized review analysis solution with a focus on customer sentiment, but without visible user feedback or proven hotel management features. It may serve as a supplementary tool for hotels that prioritize review insights but does not replace a full management system.

If you need a reliable, scalable platform that handles every aspect of your hotel’s operations, Cloudbeds is the clear winner. Reserve OrbisMat for specific review analysis needs if your hotel already has a robust management system in place.


This comparison is based on recent data and verified reviews. Cloudbeds’s more extensive review base and higher user ratings make it the recommended choice for most hotels seeking a channel management solution.

Cloudbeds Channel Manager (myallocator)とOrbisMatの費用は?

チャネルマネージャー の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。

Cloudbeds Cloudbeds Materna GmbH
Starting Price From $200/mo

Cloudbeds Channel Manager (myallocator)にあってOrbisMatにない機能(およびその逆)は?

HTRの製品データベースによると、Cloudbeds Channel Manager (myallocator)とOrbisMatは0個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。

機能 Cloudbeds Cloudbeds Materna GmbH
PMS接続
一元化されたユーザーと役割の管理
分析ダッシュボード
双方向のリアルタイム統合
在庫管理
多言語

主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに5個の異なる機能があります。

実際の成果:ビジネス目標別のCloudbeds vs Materna GmbH

8件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。

収益の増加とコスト削減
Cloudbeds Himmapana Villas 中規模
+ Growth in direct bookings: the combination of a strong social media presence and an effective online booking and payment system has led to a significant increase in direct bookings.
+ Operational efficiency: the adoption of a simple yet effective hotel management system has streamlined day-to-day operations, efficiently handling over 2,000 bookings annually, including special guest requests.
+ Remote management flexibility: the use of a cloud-based platform allows for the convenient remote management of the property, enabling operations to be handled effectively both on-site and during travel.

"I have not worked with a company that has such good customer service as Cloudbeds has. It's miles ahead."

Thomas K. Petersen
Thomas K. Petersen
Managing Partner
Materna GmbH

この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。

業務効率の向上
Cloudbeds Flor Parks 小規模
+ 17% increase in online reviews
+ 11% of monthly bookings from Google Free Listings
+ Fully integrated booking engine & channel manager

"The biggest benefit of Cloudbeds' platform is its flexibility. I can access reporting online from anywhere. Everything is smoother with Cloudbeds."

V
Victor Menor
Operations Manager
Materna GmbH

この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。

ゲスト体験の改善
Cloudbeds The Pad Silverthorne 小規模
+ 60% direct bookings in year one
+ 95% guest rating with 1000+ reviews
+ High OTA click-through rates, with lower cancellation rates

"Cloudbeds is like if Apple made a property management system. The ease of use is super simple and straightforward for guests and our staff. It’s very intuitive and just makes sense..."

Kevin Bowen
Kevin Bowen
Director of Operations
Materna GmbH

この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。

Cloudbeds vs Materna GmbH:まとめ

Cloudbeds
Cloudbeds
1,255件のレビューで4.6/5

ホテル経営者が高く評価する点

使いやすさと直感的なデザイン 78%が好評

Cloudbedsの直感的なインターフェースは多くのユーザーから高く評価されており、あらゆるレベルのスタッフにとって使いやすいとされています。この利点により、... Cloudbedsの直感的なインターフェースは多くのユーザーから高く評価されており、あらゆるレベルのスタッフにとって使いやすいとされています。この利点により、トレーニング時間の短縮と業務の一貫性の向上が実現していますが、一部のユーザーは高度な機能の操作性について改善の余地があると指摘しています。

リアルタイム同期 79%が好評

このプラットフォームの、異なるチャネル間でのリアルタイム同期機能は、重要な機能として強調されています。これにより、ユーザーは最新の在庫管理情報を得るこ... このプラットフォームの、異なるチャネル間でのリアルタイム同期機能は、重要な機能として強調されています。これにより、ユーザーは最新の在庫管理情報を得ることができ、オーバーブッキングを大幅に削減できます。レビュー担当者は、OTAや直接予約などのプラットフォーム間で一貫性を維持する上で、この機能が重要であると強調しています。

オールインワンプラットフォーム統合 100%が好評

多くのユーザーが、PMS、チャネル管理、予約エンジンのシームレスな統合により、複数のシステムを使用する必要性を減らし、業務を簡素化できるCloudbedsを高く評... 多くのユーザーが、PMS、チャネル管理、予約エンジンのシームレスな統合により、複数のシステムを使用する必要性を減らし、業務を簡素化できるCloudbedsを高く評価しています。この統合により、スタッフは予約、料金、顧客対応を一元的に効率的に管理でき、生産性の向上とエラーの削減につながります。

ホテル経営者が指摘する課題

カスタマイズの制限 87%が不評

Cloudbedsは基本的な機能はサポートしているものの、ウェブサイトのデザイン、メッセージング、レポート作成といった分野におけるカスタマイズオプションについ... Cloudbedsは基本的な機能はサポートしているものの、ウェブサイトのデザイン、メッセージング、レポート作成といった分野におけるカスタマイズオプションについては批判を受けている。ユーザーは、これらの機能を特定のビジネスニーズに合わせてより柔軟かつ詳細にカスタマイズし、顧客体験を向上させることを求めている。

速度とパフォーマンスの問題 75%が不評

プラットフォームのパフォーマンスは概ね良好ですが、一部のユーザーからは、ピーク時の処理速度の低下や遅延が時折発生し、生産性に影響を与える可能性があると... プラットフォームのパフォーマンスは概ね良好ですが、一部のユーザーからは、ピーク時の処理速度の低下や遅延が時折発生し、生産性に影響を与える可能性があるとの報告があります。トラフィックが多い時間帯における読み込み時間の短縮とシステム応答性の向上は、改善点として望まれています。

独自の機能

PMS接続 分析ダッシュボード 在庫管理 双方向のリアルタイム統合 一元化されたユーザーと役割の管理
使いやすさ 4.6/5 サポート 4.4/5 189件の連携
ウェブサイトを見る
Materna GmbH
0件のレビューで0.0/5
使いやすさ 0.0/5 サポート 0.0/5 0件の連携
プロフィールを見る

評価が最も分かれる分野

総合評価 Cloudbeds 4.6 vs 0.0 (+4.6)
使いやすさ Cloudbeds 4.6 vs 0.0 (+4.6)
カスタマーサポート Cloudbeds 4.4 vs 0.0 (+4.4)
コストパフォーマンス Cloudbeds 4.3 vs 0.0 (+4.3)
オンボーディング Cloudbeds 4.4 vs 0.0 (+4.4)

Cloudbeds Channel Manager (myallocator) vs OrbisMatに関するよくある質問

Cloudbeds Channel Manager (myallocator)はOrbisMatの代わりになりますか?

お客様の要件次第です。Cloudbeds Channel Manager (myallocator)とOrbisMatは多くの主要なChannel Managers機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Cloudbeds Channel Manager (myallocator)は189件の認証済み連携パートナーを持ち、OrbisMatは0件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。

小規模または独立系ホテルにはどちらが適していますか?

小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Cloudbeds Channel Manager (myallocator)は使いやすさで4.6/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。

Cloudbeds Channel Manager (myallocator)またはOrbisMatに無料プランはありますか?

Cloudbeds Channel Manager (myallocator):いいえ。OrbisMat:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのChannel Managersベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。

HTRはCloudbeds Channel Manager (myallocator)とOrbisMatをどのように評価・ランク付けしていますか?

HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。CloudbedsのHT Scoreは99、Materna GmbHは0です。以下がスコアの算出方法です。

基準グループ ウェイト 測定内容
顧客評価とレビュー

ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか?

評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例

最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。

パートナーエコシステム

テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか?

パートナー推奨、連携数、連携品質

パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。

顧客中心主義

この組織はどの程度顧客中心ですか?

認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性

企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。

リーチ、継続性、リソース

この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか?

地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア

グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。

顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →

パーソナライズされた製品推奨事項を取得する

製品推奨アドバイザー

Ghostel icon

ホテル情報を調べてみましょう