The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
58件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
PayU Money 優れています .
Zil Money 優れています ease of use and customer supportにおいて 、Recurring Payments and Mail Order Telephone Order (MOTO) Paymentsなどの独自機能を備えています.
HTRの58件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | Contact sales | From $400/mo |
| 認証済みレビュー | 0 | 58 |
58件の認証済みレビューを分析した結果、PayU Moneyのユーザーはを最も評価し、Zil Moneyのユーザーはユーザーフレンドリーなインターフェース, 顧客体験の向上, 支払い処理速度を高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
| PayU Money |
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
ユーザーフレンドリーなインターフェース
▾
|
|
|
+
顧客体験の向上
▾
|
|
|
+
支払い処理速度
▾
|
|
|
+
カスタマーサポート
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
統合機能
▾
|
|
|
−
サードパーティ統合
▾
|
|
|
−
承認プロセス
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の決済処理ソフトウェアベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント | PayU Money |
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | — | #1 9件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | — | #2 27件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) ▾ | — | #3 12件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) | — | #3 2件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント | PayU Money |
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | — | #3 17件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | — | #3 15件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | — | #3 25件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | — | #1 9件のレビュー |
地域別
| セグメント | PayU Money |
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | — | #3 51件のレビュー |
| アジア太平洋 | — | #3 0件のレビュー |
| 中東 | — | #2 1件のレビュー |
Choosing between PayU by PayU Money and Zil Money for your hotel's payment processing depends heavily on your operational needs and the importance you place on recent reviews and feature depth. PayU Money has a glaring absence of reviews and a 0/5 rating, making it an unreliable choice, whereas Zil Money boasts 54 reviews with a recent, high NPS score of 8.57/10 and a 62.92/100 overall rating, underscoring its stronger presence and customer satisfaction.
Both products aim to streamline your payment operations, but Zil Money’s detailed features and positive reputation suggest it is the safer bet for hotels seeking reliable, versatile payment solutions. Are you ready to explore the differences in more detail?
PayU Money and Zil Money both serve the core purpose of processing payments, but they diverge significantly in their market presence, features, and user feedback. PayU Money’s zero reviews and unverified integrations make it difficult to assess its value, while Zil Money’s 54 reviews and established regional presence across multiple continents provide confidence in its reliability.
In terms of recent data, Zil Money’s 0 reviews in the last six months indicate a stable user base, whereas PayU Money's complete lack of recent reviews suggests it’s either inactive or not widely adopted. Given the importance of peer feedback, your hotel would be better served considering Zil Money as the more proven option. Will your team prioritize proven customer satisfaction and recent performance?
If your hotel needs a payment platform with a track record of recent user satisfaction, go with Zil Money. Its 54 reviews, high NPS score, ease of use, and feature set—like multi-currency settlements and contactless payments—make it suitable for hotels of all sizes seeking reliable financial management.
If, however, your team is exploring a new vendor with minimal current customer feedback or regional limitations, PayU Money might seem appealing. But with no recent reviews or verifiable integrations, the risk is high. For most hotels looking for dependable, well-reviewed solutions, Zil Money is the clear choice.
Ease of use is vital for quick onboarding and staff adoption. PayU Money scores a 0/5 in ease of use, indicating a lack of comprehensive user feedback or visible UI standards, which raises concerns about its usability. In contrast, Zil Money scores a 4.5/5, with reviews praising its intuitive interface and straightforward payment processes.
Most users highlight Zil Money’s user-friendly design, with quick onboarding and minimal training required. Based on current ratings and user sentiments, Edge: Zil Money.
Zil Money offers a suite of 15 features, including Pay by Link, Recurring Payments, Multi-Currency Settlements, Apple Pay, Google Pay, and Contactless Payments, which are absent entirely in PayU Money. The latter provides no exclusive features, which severely limits its functional appeal.
Zil Money’s extensive feature set caters to diverse payment needs, especially for international or multi-entity hotels. Its ability to process a variety of payment types and currencies makes it more adaptable. Edge: Zil Money.
Customer support quality is a key driver of ongoing satisfaction. PayU Money has a 0/5 support rating with no recent reviews, offering no clear insight into support responsiveness or quality. Conversely, Zil Money’s 4.5/5 customer support score, backed by recent reviews, indicates strong support and good onboarding experiences.
Hotel reviews mention Zil Money’s prompt and helpful customer service, even as some users suggest room for faster responses. Given the current data, edge: Zil Money.
PayU Money has one verified integration with Yanolja Cloud, limiting its connectivity options. Zil Money, however, offers no verified integrations but provides API access, which allows more flexible connectivity to other systems.
While neither platform boasts a broad integration network, Zil Money’s API capability offers potential for future expansion—a valuable feature for hotels needing custom payment workflows. Edge: Zil Money.
PayU Money’s review count is zero, with no recent feedback—making it impossible to assess hotel satisfaction. Zil Money, with 54 reviews and a recent NPS score of 8.57/10, enjoys a solid reputation among hotel clients.
Regionally, Zil Money’s reviews span North America, Europe, and other continents, indicating broader recognition. For current hotel feedback, Zil Money’s high scores clearly favor it. Edge: Zil Money.
PayU Money does not specify pricing details, which suggests it may be free or that pricing information is not publicly available. Zil Money charges a base fee of $400, with no mention of monthly per-room or implementation fees, and offers a 15-day free trial.
Considering the clear pricing and trial option, Zil Money provides transparency for hotel decision-makers. The lack of public pricing from PayU Money complicates a cost comparison. Edge: Zil Money.
Hotels that:
Not ideal if:
Since PayU Money’s features and reviews are lacking, it’s best suited for simple, regional payment needs rather than complex or international hotel environments.
Hotels that:
Not ideal if:
Zil Money’s broad feature set and positive reviews make it suitable for hotels seeking flexible, scalable payment solutions that support growth.
At its core, PayU Money offers a basic payment platform with no recent user feedback to confirm its reliability or usability. Zil Money, on the other hand, provides a feature-rich, well-rated platform with active customer support and a broad regional footprint.
If your hotel values a proven, flexible payment solution with recent hotel reviews—especially if you need multi-currency, contactless payments, or API access—Zil Money is the clear choice. PayU Money’s lack of recent data and features suggest it’s not the best fit for the modern hotel industry.
In conclusion, for most hotels seeking a dependable payment processing platform today, Zil Money is the safer, more supported, and more feature-complete option.
決済処理ソフトウェア の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
| PayU Money |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $400/mo |
HTRの製品データベースによると、PayUとZil Moneyは0個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 | PayU Money |
|
|---|---|---|
| チップ機能 | ||
| パーシャルキャプチャ | ||
| リンクで支払う | ||
| 定期支払い | ||
| 承認の調整 | ||
| 複数通貨の決済 |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに3個の異なる機能があります。
ホテル経営者が高く評価する点
ユーザーからは、請求書の発行、経費の追跡、その他の財務タスクを簡素化する直感的でわかりやすいインターフェースを備えた Zil Money が頻繁に称賛されていま... ユーザーからは、請求書の発行、経費の追跡、その他の財務タスクを簡素化する直感的でわかりやすいインターフェースを備えた Zil Money が頻繁に称賛されています。このプラットフォームの使いやすさにより、オンボーディング時間が短縮され、運用効率が向上します。
いくつかのレビューでは、検証プロセスの簡素化やセットアップにかかる時間の短縮など、顧客エクスペリエンスの小さな改善により、プラットフォームがさらに効率... いくつかのレビューでは、検証プロセスの簡素化やセットアップにかかる時間の短縮など、顧客エクスペリエンスの小さな改善により、プラットフォームがさらに効率的でユーザーフレンドリーになる可能性があることが示されています。
多くのユーザーは、タイムリーな取引を保証し、ホテルのキャッシュフロー管理をサポートする Zil Money の支払い処理機能のスピードと信頼性を強調しています。
ホテル経営者が指摘する課題
ユーザーは、さまざまな会計および財務ソフトウェアとシームレスに統合し、財務業務を統合して効率を高める Zil Money の機能を高く評価しています。
ユーザーからは、より多くのサードパーティ アプリケーションとの統合を拡張することが提案されており、これにより柔軟性とカスタマイズ性が向上し、さまざまな... ユーザーからは、より多くのサードパーティ アプリケーションとの統合を拡張することが提案されており、これにより柔軟性とカスタマイズ性が向上し、さまざまなビジネス ニーズに対応できるようになります。
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。PayUとZil Moneyは多くの主要なPayments Processing Software機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。PayUは1件の認証済み連携パートナーを持ち、Zil Moneyは0件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Zil Moneyは使いやすさで4.5/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
PayU:いいえ。Zil Money:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのPayments Processing Softwareベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。PayU MoneyのHT Scoreは0、Zil Moneyは63です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー