The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
44件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
Simple Booking 優れています ユーザーフレンドリーなインターフェースに関して 、Urgency messaging and Referral Reportingなどの独自機能を備えています.
STAAH 優れています .
HTRの44件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | From $200/mo | Contact sales |
| 認証済みレビュー | 31 | 13 |
44件の認証済みレビューを分析した結果、Simple Bookingのユーザーはユーザーフレンドリーなインターフェース, カスタマーサポート, 予約コンバージョンの増加を最も評価し、STAAHのユーザーはを高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
ユーザーフレンドリーなインターフェース
▾
|
|
|
+
カスタマーサポート
▾
|
|
|
+
予約コンバージョンの増加
▾
|
|
|
+
柔軟性とカスタマイズ
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
高度な機能
▾
|
|
|
−
コスト関連の問題
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の予約エンジンベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #31 6件のレビュー | #35 4件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | #21 19件のレビュー | #36 5件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) | #24 4件のレビュー | #37 1件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) | #27 1件のレビュー | — |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #28 13件のレビュー | #36 8件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | #26 12件のレビュー | #33 9件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | #26 7件のレビュー | #34 4件のレビュー |
| 長期滞在型 | #27 3件のレビュー | — |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ヨーロッパ ▾ | #11 25件のレビュー | — |
| アジア太平洋 ▾ | #22 2件のレビュー | #14 11件のレビュー |
| 中東 | #12 4件のレビュー | — |
Choosing between Simple Booking by Simple Booking and STAAH Booking Engine hinges on your hotel’s specific needs. Both aim to streamline reservations, but they do so with different approaches, features, and levels of market presence. Your decision should consider your hotel size, target market, and the functionalities most critical to your operations.
Simple Booking offers a comprehensive, integrated reservation and marketing system with a focus on direct bookings, while STAAH emphasizes conversions through its flexible, commission-free booking engine. Which aligns better with your goals?
Both products aim to increase direct bookings and reduce reliance on OTAs, but they diverge significantly in their current market presence and user feedback. Simple Booking, supported by Zucchetti Group, has a larger review count (29 reviews) and more recent comments, giving it a stronger position in user confidence. STAAH, despite fewer reviews (13), boasts a higher overall rating of 4.81/5, with recent reviews praising its support and ease of use.
While Simple Booking provides extensive features like advanced marketing tools and integrations with 55+ PMS and channels, STAAH emphasizes a straightforward, commission-free booking process with tools tailored for conversions and rate management. Do you prioritize a system with a longer track record and more recent feedback, or a newer platform with high user ratings?
If your hotel needs a reservation system with a broad feature set, strong marketing tools, and integration capabilities, go with Simple Booking. It suits independent hotels, resorts, and properties seeking advanced features like rate match, social media bookings, and loyalty integrations.
If your hotel requires a booking engine focused on increasing direct bookings by reducing commissions, and values easy inventory management and detailed analytics, STAAH is the better choice. It caters well to chain hotels and properties emphasizing simplicity, support, and conversion-driven features.
For properties with a global presence that value detailed reporting and a rich feature suite, Simple Booking is the clear choice. Conversely, if you seek a cost-effective, straightforward solution that maximizes direct bookings and offers excellent support, STAAH is preferable.
Both products boast high ratings for usability, with Simple Booking at 4.79/5 and STAAH at 4.69/5. Simple Booking's interface is praised for its speed and ease, especially for front-end booking and back-office management, though some users note limited back-office features. Recent reviews highlight its intuitive design, suited for independent hotels and smaller teams.
STAAH also receives positive feedback for its user-friendly interface, with many reviewers emphasizing quick setup and helpful support. However, some mention room for interface improvements and a desire for more mobile-friendly features.
Edge: Simple Booking.
Simple Booking offers 19 exclusive features such as tariffs, urgency messaging, social media integration, A/B testing, and payment options like Apple Pay and Google Pay, which STAAH lacks. These features enable advanced rate customization, personalized marketing, and compliance, providing a richer toolkit for hotel revenue management.
STAAH, while not offering the same depth of features, provides core booking engine functionality and group booking management. It’s effective for straightforward reservations but lacks the advanced marketing and customization tools found in Simple Booking.
Edge: Simple Booking.
Both products have high support ratings, but STAAH edges slightly ahead with a 4.88/5 rating and recent praise for its timely, helpful support. Reviews highlight staff members like Gavin, Tarun, and Simi for their professionalism and responsiveness, making the onboarding and ongoing support experience smooth.
Simple Booking’s support is generally rated highly at 4.76/5, but recent reviewer comments describe difficulties reaching support and some cumbersome processes. For properties prioritizing support quality, STAAH has the edge.
Edge: STAAH.
Simple Booking provides integrations with 56 verified partners, slightly more than STAAH’s 54. Both share 16 common partners, including major names like Triptease, Mews, and Oracle Hospitality. Unique integrations in Simple Booking include Lybra Tech and YieldPlanet, offering additional marketing and revenue tools.
STAAH features integrations with platforms like BookLogic, Preno, and GuestTraction, adding valuable options for certain markets. Overall, the difference is minimal; however, Simple Booking’s slightly broader partner base offers marginally more flexibility.
Edge: Simple Booking.
Simple Booking has a review score of 0/5 due to a lack of recent reviews and only 29 total, with many older comments and some dissatisfaction about support. STAAH, with a 4.81/5 rating from 13 reviews, is rated highly across hotel segments, especially resorts and boutique hotels, with recent praise for support and ease of use.
Considering the recency and volume of reviews, STAAH’s higher ratings reflect current user satisfaction, making it the more trusted choice in the present market.
Edge: STAAH.
Simple Booking charges a flat monthly fee of $200 with no implementation or trial fees. Pricing details for STAAH are not publicly available, but it is generally positioned as a flexible, possibly variable-cost solution, often based on property size and usage.
Given the lack of detailed pricing for STAAH, your decision should consider the fixed cost of Simple Booking against potential value and flexibility in STAAH’s pricing models.
Not ideal if you need a simple, low-cost booking engine without advanced marketing features or if your property primarily relies on third-party booking channels.
Not ideal if you require comprehensive marketing tools or detailed customization features that exceed basic booking and rate management.
Simple Booking is a feature-rich, integrated reservation platform that excels in marketing and customization. Its larger review base and recent positive feedback make it a dependable choice for hotels seeking a broad suite of tools.
STAAH, favored for its support quality and high current ratings, is better suited for properties prioritizing ease of use, direct booking focus, and support-driven service. It’s ideal for hotels that want a reliable, simple booking engine with excellent support.
For properties needing advanced features and integrations, Simple Booking is the clear winner due to its extensive capabilities and recent positive reviews. If your priority is a highly-rated, support-focused booking engine with straightforward operations, STAAH is the better fit.
This comparison should guide your decision based on your hotel’s size, target market, and operational priorities. Both products deliver value, but the choice hinges on which features, support, and market reputation matter most for your property.
予約エンジン の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $200/mo | — |
HTRの製品データベースによると、Simple Booking (Reservations System)とSTAAH Booking Engineは25個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
| ソーシャルメディア統合/予約 | ||
| フラット、フローティング、割引料金 | ||
| 予約放棄の再取得 | ||
| 代替の宿泊施設の推奨事項(空室がない場合) | ||
| 緊急メッセージ | ||
| 関税 |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに7個の異なる機能があります。
ホテル経営者が高く評価する点
このソフトウェアの直感的で使いやすいインターフェースは頻繁に賞賛されており、ホテルのスタッフとゲストの両方が簡単に操作して予約を管理できます。この使い... このソフトウェアの直感的で使いやすいインターフェースは頻繁に賞賛されており、ホテルのスタッフとゲストの両方が簡単に操作して予約を管理できます。この使いやすさにより、コンバージョン率が向上し、全体的なユーザー エクスペリエンスが向上します。
カスタマー サポートは、応答性が高く、役立つと一般的に評価されていますが、一部のユーザーは、最近サポートの質が低下し、面倒で連絡が取りにくいと感じてい... カスタマー サポートは、応答性が高く、役立つと一般的に評価されていますが、一部のユーザーは、最近サポートの質が低下し、面倒で連絡が取りにくいと感じていると指摘しています。この分野での継続的な改善は、ユーザー満足度を維持するために不可欠です。
多くのホテル経営者は、SimpleBooking を導入してから予約コンバージョンが著しく増加したと報告しています。料金比較ツール、最適化されたユーザー エクスペリ... 多くのホテル経営者は、SimpleBooking を導入してから予約コンバージョンが著しく増加したと報告しています。料金比較ツール、最適化されたユーザー エクスペリエンス、説得力のある予約オプションなどの機能が、この改善に大きく貢献しています。
ホテル経営者が指摘する課題
ホテル経営者は、料金と空室状況の自動管理、カスタマイズ可能なテンプレート、多言語サポートなど、システムの高度な機能に感銘を受けています。これらの機能に... ホテル経営者は、料金と空室状況の自動管理、カスタマイズ可能なテンプレート、多言語サポートなど、システムの高度な機能に感銘を受けています。これらの機能により、予約プロセスが強化され、より効率的でユーザー中心のものになります。
いくつかのレビューでは、特にカスタム URL や支払いプロバイダー オプションなどの特定の機能に対する高額な料金など、コスト関連の懸念が強調されています。ユ... いくつかのレビューでは、特にカスタム URL や支払いプロバイダー オプションなどの特定の機能に対する高額な料金など、コスト関連の懸念が強調されています。ユーザーはこれらの料金は不当であると感じており、より合理的な価格設定を提案しています。
高評価の分野
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。Simple Booking (Reservations System)とSTAAH Booking Engineは多くの主要なBooking Engine機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Simple Booking (Reservations System)は56件の認証済み連携パートナーを持ち、STAAH Booking Engineは54件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Simple Booking (Reservations System)は使いやすさで4.8/5対4.7/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Simple Booking (Reservations System):いいえ。STAAH Booking Engine:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのBooking Engineベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。Simple BookingのHT Scoreは68、STAAHは0です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー