The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Samenvatting
We hebben 43 geverifieerde hotelierbeoordelingen geanalyseerd, functiesets, prijzen en praktijkcasestudies vergeleken om te bepalen waar elk platform uitblinkt. De juiste keuze hangt af van uw type accommodatie en prioriteiten:
Abitari blinkt uit , met exclusieve functies zoals Guest requests and Mobile Request Dispatching.
MyStay blinkt uit in ease of use and customer support , met exclusieve functies zoals Guest Segmentation & Targeting and Multi-Channel Delivery (Email, SMS, WhatsApp, Chat).
Zij-aan-zij beoordelingen op basis van 43 geverifieerde hotelierbeoordelingen op HTR.
| HTScore |
|
|
| Waarschijnlijkheid om aan te bevelen |
|
|
| Gebruiksgemak |
|
|
| Klantenondersteuning |
|
|
| Prijs-kwaliteitverhouding |
|
|
| Vanafprijs | Contact sales | From $400/mo |
| Geverifieerde beoordelingen | 0 | 43 |
Na analyse van 43 geverifieerde beoordelingen waarderen Abitari-gebruikers vooral de , terwijl MyStay-gebruikers de contactloos inchecken, gastervaring, gastcommunicatie benadrukken. Klik op een thema om te zien wat beoordelaars zeggen.
|
|
|
|---|---|
| Voordelen | |
|
+
Contactloos inchecken
▾
|
|
|
+
Gastervaring
▾
|
|
|
+
Gastcommunicatie
▾
|
|
|
+
Ondersteuning en continue verbetering
▾
|
|
| Nadelen | |
|
−
Aanpassingsopties
▾
|
|
|
−
Integratie met PMS
▾
|
|
|
−
Systeemsnelheid en prestaties
▾
|
|
Hoe elk product scoort onder Contactloos inchecken-leveranciers voor verschillende accommodatiegroottes, -typen en regio's — op basis van geverifieerde beoordelingen van hoteliers in elk segment.
Op hotelgrootte
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10-24 kamers) ▾ | — | #5 15 beoordelingen |
| Middelgroot (25-74 kamers) ▾ | — | #6 10 beoordelingen |
| Groot (75-199 kamers) ▾ | — | #4 7 beoordelingen |
| Extra groot (200+ kamers) | — | #8 3 beoordelingen |
Op accommodatietype
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #5 12 beoordelingen |
| Luxe ▾ | — | #4 11 beoordelingen |
| Merk / Keten ▾ | — | #5 12 beoordelingen |
| Langverblijf ▾ | — | #6 9 beoordelingen |
Op regio
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Noord-Amerika | — | #7 3 beoordelingen |
| Europa ▾ | — | #4 32 beoordelingen |
| Azië-Pacific | — | #6 2 beoordelingen |
| Midden-Oosten | — | #4 2 beoordelingen |
Choosing between Abitari by Abitari and MyStay Check in hinges on your hotel’s specific needs for contactless check-in. Abitari emphasizes foundational self-service and operational cost savings—its kiosk solution and guest request features aim to streamline internal workflows. MyStay, however, offers a broader suite of features with a focus on automating the entire guest journey, from pre-arrival to post-stay, and boasts a much larger, more recent review base. Given the more recent reviews and higher ratings, MyStay currently holds the edge.
Both products address contactless check-in, but MyStay's extensive feature set and proven effectiveness in reducing operational costs make it the stronger option. Are you looking for a simple, cost-efficient kiosk-focused solution, or a comprehensive platform that enhances all stages of the guest experience?
Abitari and MyStay target slightly different hotel profiles but overlap in their core offerings of contactless check-in. Abitari’s strength lies in its ability to turn tablets into self check-in kiosks at a fraction of the traditional cost, making it ideal for hotels prioritizing cost-effective automation. Its features include guest requests, lost & found, and automated room assignments, but the product's review count and recent feedback are minimal, which limits confidence in its current capabilities.
MyStay, with over 40 reviews and a score of nearly 22, demonstrates consistent, recent user satisfaction and high recommendation levels (98%). Its feature set encompasses digital check-ins, automated communication, upselling, online payments, and integrations, making it suitable for hotels seeking a full guest experience platform.
If your hotel wants a simple, low-cost kiosk with some guest request functionalities, Abitari can work; but if you need a comprehensive, well-reviewed system that improves guest satisfaction and operational efficiency, MyStay is the better choice. Are you prepared to prioritize cost savings or a broader guest experience?
If your hotel needs a straightforward, inexpensive way to offer self check-in through tablets, Abitari provides an attractive solution. Its kiosk concept allows you to deploy self check-in stations with up to 90% lower investment compared to traditional solutions, suitable for properties with minimal need for extensive automation or guest communication features.
If your goal is to automate the entire guest journey—from pre-arrival communication, digital check-in, upselling, to post-stay reviews—MyStay is more appropriate. It offers a suite of 13 unique features, including multi-channel messaging, offer orchestration, online payment, and self-service check-in, backed by a strong, recent review presence and high user satisfaction.
For properties prioritizing budget-friendly self-service kiosks, Abitari can suffice. But if your hotel aims for a holistic, guest-centric platform with proven results and a larger support network, go with MyStay. Are you prepared to invest in a full-scale platform or stick to basic self check-in?
MyStay’s user interface and onboarding process receive near-perfect ratings; users praise its ease of setup (4.82/5) and intuitive design. Its platform is described as simple and effective, with reviews emphasizing how quickly and smoothly staff can adopt it.
Abitari has no publicly available ratings or reviews, which makes assessing its usability challenging. Its minimal review presence suggests limited feedback on onboarding or user experience, which introduces some uncertainty.
Edge: MyStay.
MyStay offers 13 features exclusive to its platform, including guest segmentation, room upgrade merchandising, multi-channel delivery, digital payments, and offer experimentation. Abitari, with just 8 unique features, emphasizes guest requests, lost & found, PCI compliance, and a new kiosk concept but lacks advanced guest segmentation and multi-channel outreach.
MyStay’s broader feature set supports a more versatile and personalized guest experience, making it the clear winner for hotels seeking comprehensive automation. Abitari’s features are more focused on operational automation and cost savings, but it misses the advanced marketing and guest engagement tools.
Edge: MyStay.
MyStay’s support ratings are very high, with a 4.93/5 score and reviews highlighting promptness and helpfulness. Users appreciate continuous updates and the technical team’s responsiveness when issues arise, which is crucial for smooth operations.
Abitari’s support score is not available, but its lack of recent reviews suggests limited recent user feedback on support quality. The absence of review data makes it difficult to confidently assess its customer service.
Edge: MyStay.
MyStay integrates with 30 verified partners, including major systems like RoomRaccoon, SiteMinder, Oracle Hospitality, and key channel managers. Its integrations facilitate seamless data flow with property management and booking platforms, enhancing operational efficiency.
Abitari has 10 verified partners, including Booking Factory and Adyen, but fewer options overall. Although it covers essential integrations, its ecosystem is more limited, potentially restricting its compatibility with your existing systems.
Edge: MyStay.
MyStay’s review count (40) and recent positive feedback (rating 5/5, NPS 9.8/10) suggest high user satisfaction. Hoteliers across diverse segments, including serviced apartments and boutique hotels, consistently praise its ease of use, support, and feature set.
Abitari’s review data is nonexistent, making it impossible to determine user satisfaction. Its limited feedback and absence of recent reviews weaken confidence.
Edge: MyStay.
Abitari does not publicly disclose pricing; it appears to operate on a bespoke or contact-based model, possibly with higher investment or licensing fees. Its freemium model is not available, and no trial information is provided.
MyStay charges a $400 monthly fee, with no mention of implementation fees or a trial period. This transparent pricing makes it easier for hoteliers to evaluate the investment.
Given the reviews and feature set, MyStay’s pricing aligns with its extensive capabilities and high customer satisfaction.
Edge: MyStay.
Not ideal if:
Not ideal if:
MyStay’s strength lies in its comprehensive feature set, proven user satisfaction, and ongoing support, making it suitable for hotels looking to modernize guest experiences across the entire stay. Its large review base and recent positive feedback reinforce its reliability and user confidence.
Abitari offers a niche, cost-efficient kiosk solution that can suit small or budget-conscious properties, but its limited reviews and feature scope suggest it’s better suited for specific, basic automation needs rather than a full guest experience overhaul.
If your hotel values proven performance, extensive integrations, and high guest satisfaction, choose MyStay. If you need a budget-friendly, kiosk-focused solution for minimal automation, Abitari could suffice, but consider the review limitations.
In conclusion, for most hotels seeking a reliable, full-featured contactless check-in system with recent validation, MyStay currently holds the advantage.
Volgens de productdatabase van HTR delen Abitari en MyStay Check in 1 functies. Dit zijn de belangrijkste verschillen — functies die de een wel heeft en de ander niet.
| Functie |
|
|
|---|---|---|
| Aanbiedingssjabloonbibliotheek | ||
| Eenvoudige kamerselectie | ||
| Gast verzoeken | ||
| Gastsegmentatie en -targeting | ||
| Geautomatiseerde ruimtetoewijzingen | ||
| Kamerupgrade-merchandising | ||
| Levering via meerdere kanalen (e-mail, sms, WhatsApp, chat) | ||
| Merchandising van aanverwante producten | ||
| PCI-compatibel | ||
| Segmentatie | ||
| Verloren gevonden | ||
| Verzending van mobiele aanvragen |
De belangrijkste verschillen worden getoond. 9 meer functies verschillen tussen deze producten.
Unieke mogelijkheden
Wat hoteliers waarderen
Reviewers noemen de contactloze check-infunctie van MyStay vaak als een cruciaal hulpmiddel, vooral tijdens de pandemie. Het vereenvoudigt en versnelt... Reviewers noemen de contactloze check-infunctie van MyStay vaak als een cruciaal hulpmiddel, vooral tijdens de pandemie. Het vereenvoudigt en versnelt het incheckproces, waardoor gasten het kunnen voltooien vóór aankomst en fysiek contact wordt verminderd. Gebruikers waarderen het gebruiksgemak en de efficiëntie die het met zich meebrengt voor hun bedrijf.
Reviewers merkten vaak op hoe MyStay de gastervaring aanzienlijk verbetert. Het platform biedt communicatie vóór aankomst en gemak bij aankomst, wat e... Reviewers merkten vaak op hoe MyStay de gastervaring aanzienlijk verbetert. Het platform biedt communicatie vóór aankomst en gemak bij aankomst, wat een gevoel van persoonlijke en attente service geeft. Hoteliers merkten een hogere gasttevredenheid als direct resultaat.
Veel reviews benadrukken hoe MyStay de communicatie met gasten verbetert. Het platform stelt hoteliers in staat om efficiënt met gasten te communicere... Veel reviews benadrukken hoe MyStay de communicatie met gasten verbetert. Het platform stelt hoteliers in staat om efficiënt met gasten te communiceren voor, tijdens en na hun verblijf via geautomatiseerde berichten. Deze functie verbetert de gasttevredenheid door tijdige informatie te verstrekken en vragen snel op te lossen.
Waar hoteliers kritiek op hebben
Gebruikers gaven vaak aan dat er behoefte is aan meer aanpassingsopties, met name in geautomatiseerde berichten en gastcommunicatiesjablonen. Ze wille... Gebruikers gaven vaak aan dat er behoefte is aan meer aanpassingsopties, met name in geautomatiseerde berichten en gastcommunicatiesjablonen. Ze willen meer flexibiliteit bij het aanpassen van teksten, afbeeldingen en automatische berichtformaten om beter aan hun specifieke behoeften te voldoen.
De integratie van MyStay met property management systems (PMS) is een waardevolle functie, die in meerdere reviews positief wordt genoemd. Deze naadlo... De integratie van MyStay met property management systems (PMS) is een waardevolle functie, die in meerdere reviews positief wordt genoemd. Deze naadloze integratie helpt hoteliers om gastgegevens en -operaties effectiever te beheren. Sommige gebruikers ondervonden echter af en toe synchronisatieproblemen tussen MyStay en hun PMS.
Unieke mogelijkheden
Waar de beoordelingen het meest uiteenlopen
Dat hangt af van uw eisen. Abitari en MyStay Check in delen veel kern-Contactless Check-in-functies, maar elk heeft unieke mogelijkheden. Abitari biedt 10 geverifieerde integratiepartners, terwijl MyStay Check in er 30 biedt. Bekijk de functievergelijking hierboven om te zien waar ze verschillen voordat u overstapt.
Kleine hotels moeten prioriteit geven aan gebruiksgemak en snelle onboarding. MyStay Check in scoort het hoogst op gebruiksgemak met 4.9/5 vs 0.0/5. Let op transparante prijzen en de mogelijkheid van een proefperiode of demo. Filter beoordelingen op elke productpagina op accommodatiegrootte om te horen van hotels zoals het uwe.
Abitari: Nee. MyStay Check in: Nee. Geen van beide producten biedt momenteel een gratis abonnement aan. De meeste Contactless Check-in-leveranciers bieden demo's of proefperiodes aan — vraag er bij beide een aan om te evalueren voordat u zich vastlegt.
De HT Score is een samengestelde ranglijst die 4 criteriagroepen en meer dan tien variabelen meeweegt om hoteliers te helpen hoteltechnologieproducten objectief te vergelijken. Abitari heeft een HT Score van 0 en MyStay heeft 22. Zo wordt de score berekend.
| Criteriagroep | Weging | Wat het meet |
|---|---|---|
| Klantbeoordelingen & reviews |
|
Hoe hoog beoordelen gebruikers dit product? Beoordelingsscore, reviewvolume, marktaandeel, reviewdiepte, reviewrecentheid, succesverhalen ▾ De zwaarst gewogen factor. Analyseert gemiddelde tevredenheidsbeoordelingen (waarschijnlijkheid om aan te bevelen, gebruiksgemak, ondersteuning, ROI), het totale aantal reviews ten opzichte van categoriegenoten, recentheid van reviews (minimaal 20 reviews in de afgelopen 6 maanden) en marktaandeel over unieke hotelklanten om selectiebias te detecteren. |
| Partnerecosysteem |
|
Hoe hoog beoordelen technologiepartners dit bedrijf? Partneraanbevelingen, integratieaantal, integratiekwaliteit ▾ Evalueert partneraanbevelingen als expertstemmen van vertrouwen, het aantal geverifieerde integraties en ecosysteemkwaliteit — de gemiddelde HT Scores van integratiepartners. Producten met een kwalitatief beter integratie-ecosysteem leveren waarschijnlijker een verbonden technologiearchitectuur. |
| Klantgerichtheid |
|
Hoe klantgericht is deze organisatie? Gecertificeerde ondersteuning, reviewconsistentie, profielvolledigheid ▾ Beoordeelt of het bedrijf HTR Customer Support-certificering heeft verdiend, consistente reviewverzameling in de loop der tijd onderhoudt (een indicator van feedbackgedreven cultuur) en productprofielen compleet houdt met mogelijkheden, schermafbeeldingen, prijzen en functies. |
| Bereik, stabiliteit & middelen |
|
Hoe uitgebreid is het bereik en de middelen van dit bedrijf? Geografisch bereik, stabiliteit, bedrijfsmiddelen, trendscore ▾ Meet wereldwijde aanwezigheid (bediende landen en regio's), aantal jaren in bedrijf als stabiliteitsindicator, teamgrootte als middelenproxy en een trendscore op basis van kopersaanvragen, reviews, partneraanbevelingen en persactiviteit in de afgelopen twaalf maanden. |
Klantbeoordelingen en reviews zijn veruit de belangrijkste factor in het HT Score-algoritme. HTR accepteert geen betaling voor hogere ranglijstposities. Alle reviews zijn geverifieerd — alleen professionals uit de hotelbranche met bevestigde affiliaties kunnen beoordelingen indienen. Bekijk de volledige HT Score-methodologie →
Adviseur productaanbevelingen