The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Samenvatting
We hebben 322 geverifieerde hotelierbeoordelingen geanalyseerd, functiesets, prijzen en praktijkcasestudies vergeleken om te bepalen waar elk platform uitblinkt. De juiste keuze hangt af van uw type accommodatie en prioriteiten:
AmicHotel blinkt uit , met exclusieve functies zoals Drag-n-Drop Tapechart.
RMS blinkt uit in ease of use and customer support — vooral voor brand accommodaties (5.0/5) , met exclusieve functies zoals Guest CRM and Ancillary revenue tracking.
Zij-aan-zij beoordelingen op basis van 322 geverifieerde hotelierbeoordelingen op HTR.
| HTScore |
|
|
| Waarschijnlijkheid om aan te bevelen |
|
|
| Gebruiksgemak |
|
|
| Klantenondersteuning |
|
|
| Prijs-kwaliteitverhouding |
|
|
| Vanafprijs | From $200/mo | From $800/mo |
| Geverifieerde beoordelingen | 0 | 322 |
Na analyse van 322 geverifieerde beoordelingen waarderen AmicHotel-gebruikers vooral de , terwijl RMS-gebruikers de technische ondersteuning en leermiddelen, schaalbaarheid en functiediepte, ondersteuning van trustaccounting benadrukken. Klik op een thema om te zien wat beoordelaars zeggen.
|
|
|
|---|---|
| Voordelen | |
|
+
Technische ondersteuning en leermiddelen
▾
|
|
|
+
Schaalbaarheid en functiediepte
▾
|
|
|
+
Ondersteuning van trustaccounting
▾
|
|
|
+
Online kanaalbeheer
▾
|
|
| Nadelen | |
|
−
Boekingsengine en mobiele interface
▾
|
|
|
−
Flexibiliteit van de rapportschrijver
▾
|
|
|
−
POS-systeemintegratie
▾
|
|
Hoe elk product scoort onder Vastgoedbeheersystemen-leveranciers voor verschillende accommodatiegroottes, -typen en regio's — op basis van geverifieerde beoordelingen van hoteliers in elk segment.
Op hotelgrootte
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10-24 kamers) ▾ | — | #7 147 beoordelingen |
| Middelgroot (25-74 kamers) ▾ | — | #8 102 beoordelingen |
| Groot (75-199 kamers) ▾ | — | #8 14 beoordelingen |
| Extra groot (200+ kamers) ▾ | — | #7 8 beoordelingen |
Op accommodatietype
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #11 100 beoordelingen |
| Luxe ▾ | — | #13 57 beoordelingen |
| Merk / Keten ▾ | — | #9 50 beoordelingen |
| Langverblijf ▾ | — | #3 65 beoordelingen |
Op regio
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Noord-Amerika ▾ | — | #11 63 beoordelingen |
| Europa ▾ | — | #23 20 beoordelingen |
| Azië-Pacific ▾ | — | #12 10 beoordelingen |
| Midden-Oosten ▾ | — | #8 7 beoordelingen |
Choosing between AmicHotel and RMS depends heavily on your property’s specific needs, budget, and operational complexity. Both platforms aim to streamline hotel management, but they differ significantly in features, scalability, and user feedback. RMS has a much larger footprint, more recent reviews, and a broader feature set, making it the more established option for most hoteliers.
Are you looking for a robust, feature-rich PMS that can grow with your hotel? Or do you prefer a simpler, more streamlined system with a focus on core functionality? Let's explore how these two compare across key areas.
AmicHotel claims to be a comprehensive property management tool, but it currently lacks a significant number of features and reviews. RMS, on the other hand, is supported by over 293 recent reviews, with a high overall rating of 4.56/5 and an NPS of 8.51/10, indicating strong user satisfaction.
Both products aim to help hotels manage reservations, billing, and guest experiences. RMS’s extensive feature list—74 unique features—outstrips AmicHotel, which offers none. RMS also boasts a broad international presence, serving properties across 22 countries, compared to AmicHotel's limited European focus and zero verified integrations.
Do you need a system that is clearly more supported and feature-rich? RMS’s recent reviews and global presence suggest it is the safer choice for most properties seeking reliable, scalable management.
If your hotel needs a full-featured, scalable PMS that can support complex operations, RMS is the clear winner. It caters to diverse property types, from resorts to RV parks, and offers modules like revenue management, booking engine, guest CRM, and channel management. RMS’s user-friendly interface and extensive integrations make it suitable for mid-sized to large hotels seeking automation and efficiency.
Conversely, if your hotel primarily needs a simple reservation and billing system without the requirement for advanced features or integrations, AmicHotel might suffice. However, its lack of recent reviews and features makes it a less dependable choice for growth-oriented properties.
For most hoteliers, especially those focused on maximizing revenue, guest engagement, and scalability, RMS’s comprehensive suite and recent positive feedback make it the recommended option.
RMS scores a 4.28/5 for ease of use, with recent reviews praising its user-friendly booking chart, responsive support, and intuitive layout. Multiple reviewers highlight how quickly they adapted to RMS and how helpful onboarding and support staff are, citing no significant learning curve.
AmicHotel, by comparison, has a score of 0/5 and no recent reviews, making it impossible to evaluate its usability. Its lack of feedback suggests limited adoption or at least a lack of recent experience to gauge ease of use.
Edge: RMS.
RMS offers a wide array of features—74 unique modules—including integrated CRS, online support, payment processing, booking engine, revenue management, guest CRM, and channel management, all of which AmicHotel lacks entirely. RMS's features support advanced operational needs, from automated night audits to multilingual interfaces and sophisticated reporting tools.
AmicHotel does not list any features explicitly, indicating a basic or underdeveloped product. If your hotel requires a feature-rich platform that can handle complex operations and growth, RMS’s extensive feature set clearly surpasses AmicHotel.
Edge: RMS.
RMS’s recent reviews, with an average rating of 4.48/5, show strong support, with customers praising its quick, knowledgeable assistance. Testimonials mention how RMS’s support team resolves issues promptly and provides helpful guidance, which is crucial for busy hotel teams.
AmicHotel's support ratings are unavailable, and with no recent reviews or user feedback, it's impossible to gauge support quality. This lack of data suggests RMS offers more dependable customer service.
Edge: RMS.
RMS boasts 112 verified partners, including major OTAs, payment providers, and other hospitality tools, giving you a broad ecosystem to connect with. Shared integrations with AmicHotel are not verified, and no integrations are listed.
If your hotel relies on multiple channels and operational tools, RMS’s extensive integration network is a significant advantage. AmicHotel’s limited or unverified integrations make it less suitable for properties needing connectivity with other systems.
Edge: RMS.
RMS ratings reflect recent, positive feedback from a variety of property types, especially in the mid-scale and resort segments. Its 4.56/5 overall score and recent reviews demonstrate strong satisfaction levels, even among complex or multi-property operations.
AmicHotel’s ratings are nonexistent, making it impossible to assess user satisfaction. Given RMS’s high review count and recent positive feedback, RMS is clearly the more favorably rated choice.
Edge: RMS.
AmicHotel's pricing details are unavailable, suggesting it may be a bespoke or less transparent option. RMS charges a flat rate of $800 per month, with no free trial or tiered pricing, which might be a consideration for smaller hotels or those with limited budgets.
The clear pricing structure of RMS makes budgeting easier, but for properties seeking a lower-cost system, the absence of flexible pricing or trial options could be a drawback.
Not ideal if:
Not ideal if:
RMS offers a full-featured, scalable platform supported by a large user base and recent, positive reviews. Its 74 features, broad integrations, and global presence make it suitable for hotels aiming to grow and optimize operations today.
AmicHotel, with no recent reviews or features, appears more suited to very small, budget-conscious hotels with minimal operational complexity. Its lack of confirmed integrations and support data suggest it is not a competitive choice for growth-oriented properties.
For most hotels looking for reliability, depth, and proven performance, RMS is the clear winner. Choose RMS if your goal is a robust, flexible, and well-supported management system.
In conclusion: If your hotel needs a dependable, feature-rich PMS that can support growth, RMS’s extensive capabilities and recent positive reviews make it the optimal choice. If your needs are minimal and your budget tight, AmicHotel might suffice, but its limited support and features make it a risky investment for scaling or complex operations.
Volgens de productdatabase van HTR delen AmicHotel en RMS 43 functies. Dit zijn de belangrijkste verschillen — functies die de een wel heeft en de ander niet.
| Functie |
|
|
|---|---|---|
| Aanvullende inkomsten bijhouden | ||
| Drag-n-Drop-tapechart | ||
| Gast-CRM | ||
| Gastprofielen | ||
| Geautomatiseerde nachtelijke audit | ||
| Geïntegreerd CRS | ||
| Meertalig |
De belangrijkste verschillen worden getoond. 20 meer functies verschillen tussen deze producten.
We hebben 3 geverifieerde casestudies geanalyseerd om te vergelijken wat hotels daadwerkelijk bereiken met elk platform op vier belangrijke bedrijfsdoelstellingen.
Nog geen gepubliceerde casestudy voor dit doel.
"When you manage 26 properties, speed and control are everything. With RMS, I can update rates, policies, or form letters instantly across the group. That kind of centralization let..."
Nog geen gepubliceerde casestudy voor dit doel.
"RMS has helped us strengthen what makes The Nare special: our connection with guests. It gives our team the knowledge they need to offer a genuinely personal experience, and we see..."
Unieke mogelijkheden
Wat hoteliers waarderen
Het supportteam van RMS wordt vaak geprezen om zijn proactieve en deskundige ondersteuning. Gebruikers hebben echter aangegeven dat ze behoefte hebben... Het supportteam van RMS wordt vaak geprezen om zijn proactieve en deskundige ondersteuning. Gebruikers hebben echter aangegeven dat ze behoefte hebben aan meer digitale leermiddelen en videotutorials om de navigatie door het systeem te vergemakkelijken en de functionaliteit optimaal te benutten.
RMS wordt geprezen om zijn vermogen om groeiende bedrijven te ondersteunen, met name camperparken die complexe operationele ondersteuning nodig hebben... RMS wordt geprezen om zijn vermogen om groeiende bedrijven te ondersteunen, met name camperparken die complexe operationele ondersteuning nodig hebben. Gebruikers prijzen de schaalbaarheid en de uitgebreide functionaliteit, inclusief reserveringsbeheer, rapportage en housekeeping, die direct beschikbaar zijn. Deze volledigheid stelt accommodaties in staat om uiteenlopende activiteiten effectief te stroomlijnen.
Gebruikers waarderen RMS vanwege de uitstekende ondersteuning voor trust accounting en roemen de betrouwbare en snelle hulp bij boekhoudkundige proble... Gebruikers waarderen RMS vanwege de uitstekende ondersteuning voor trust accounting en roemen de betrouwbare en snelle hulp bij boekhoudkundige problemen. De updates van het systeem verbeteren de mogelijkheden om de trust accounting van vastgoed efficiënt te beheren. Velen geven aan dat deze functie de operationele complexiteit aanzienlijk vermindert, waardoor vastgoedbeheerders zich kunnen concentreren op andere belangrijke taken.
Waar hoteliers kritiek op hebben
De boekingsmodule krijgt gemengde reacties, met roep om verdere verfijning en mobiele gebruiksvriendelijkheid. Suggesties zijn onder meer het vereenvo... De boekingsmodule krijgt gemengde reacties, met roep om verdere verfijning en mobiele gebruiksvriendelijkheid. Suggesties zijn onder meer het vereenvoudigen en mogelijk gratis maken van het boekingsproces voor terugkerende gasten, wat de loyaliteit en herhaalaankopen zou kunnen stimuleren.
Hoewel RMS een robuuste tool voor het schrijven van rapporten biedt, vroegen klanten om meer aanpassingsmogelijkheden. Suggesties omvatten onder ander... Hoewel RMS een robuuste tool voor het schrijven van rapporten biedt, vroegen klanten om meer aanpassingsmogelijkheden. Suggesties omvatten onder andere bewerkbare velden en optionele kolommen voor snellere en flexibelere rapportgeneratie, wat de dagelijkse besluitvorming ondersteunt zonder rapporten helemaal opnieuw te hoeven samenstellen.
Unieke mogelijkheden
Waar de beoordelingen het meest uiteenlopen
Dat hangt af van uw eisen. AmicHotel en RMS delen veel kern-Property Management Systems-functies, maar elk heeft unieke mogelijkheden. AmicHotel biedt 1 geverifieerde integratiepartners, terwijl RMS er 112 biedt. Bekijk de functievergelijking hierboven om te zien waar ze verschillen voordat u overstapt.
Kleine hotels moeten prioriteit geven aan gebruiksgemak en snelle onboarding. RMS scoort het hoogst op gebruiksgemak met 4.3/5 vs 0.0/5. Let op transparante prijzen en de mogelijkheid van een proefperiode of demo. Filter beoordelingen op elke productpagina op accommodatiegrootte om te horen van hotels zoals het uwe.
AmicHotel: Nee. RMS: Nee. Geen van beide producten biedt momenteel een gratis abonnement aan. De meeste Property Management Systems-leveranciers bieden demo's of proefperiodes aan — vraag er bij beide een aan om te evalueren voordat u zich vastlegt.
De HT Score is een samengestelde ranglijst die 4 criteriagroepen en meer dan tien variabelen meeweegt om hoteliers te helpen hoteltechnologieproducten objectief te vergelijken. AmicHotel heeft een HT Score van 0 en RMS heeft 91. Zo wordt de score berekend.
| Criteriagroep | Weging | Wat het meet |
|---|---|---|
| Klantbeoordelingen & reviews |
|
Hoe hoog beoordelen gebruikers dit product? Beoordelingsscore, reviewvolume, marktaandeel, reviewdiepte, reviewrecentheid, succesverhalen ▾ De zwaarst gewogen factor. Analyseert gemiddelde tevredenheidsbeoordelingen (waarschijnlijkheid om aan te bevelen, gebruiksgemak, ondersteuning, ROI), het totale aantal reviews ten opzichte van categoriegenoten, recentheid van reviews (minimaal 20 reviews in de afgelopen 6 maanden) en marktaandeel over unieke hotelklanten om selectiebias te detecteren. |
| Partnerecosysteem |
|
Hoe hoog beoordelen technologiepartners dit bedrijf? Partneraanbevelingen, integratieaantal, integratiekwaliteit ▾ Evalueert partneraanbevelingen als expertstemmen van vertrouwen, het aantal geverifieerde integraties en ecosysteemkwaliteit — de gemiddelde HT Scores van integratiepartners. Producten met een kwalitatief beter integratie-ecosysteem leveren waarschijnlijker een verbonden technologiearchitectuur. |
| Klantgerichtheid |
|
Hoe klantgericht is deze organisatie? Gecertificeerde ondersteuning, reviewconsistentie, profielvolledigheid ▾ Beoordeelt of het bedrijf HTR Customer Support-certificering heeft verdiend, consistente reviewverzameling in de loop der tijd onderhoudt (een indicator van feedbackgedreven cultuur) en productprofielen compleet houdt met mogelijkheden, schermafbeeldingen, prijzen en functies. |
| Bereik, stabiliteit & middelen |
|
Hoe uitgebreid is het bereik en de middelen van dit bedrijf? Geografisch bereik, stabiliteit, bedrijfsmiddelen, trendscore ▾ Meet wereldwijde aanwezigheid (bediende landen en regio's), aantal jaren in bedrijf als stabiliteitsindicator, teamgrootte als middelenproxy en een trendscore op basis van kopersaanvragen, reviews, partneraanbevelingen en persactiviteit in de afgelopen twaalf maanden. |
Klantbeoordelingen en reviews zijn veruit de belangrijkste factor in het HT Score-algoritme. HTR accepteert geen betaling voor hogere ranglijstposities. Alle reviews zijn geverifieerd — alleen professionals uit de hotelbranche met bevestigde affiliaties kunnen beoordelingen indienen. Bekijk de volledige HT Score-methodologie →
Adviseur productaanbevelingen