The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Samenvatting
We hebben 43 geverifieerde hotelierbeoordelingen geanalyseerd, functiesets, prijzen en praktijkcasestudies vergeleken om te bepalen waar elk platform uitblinkt. De juiste keuze hangt af van uw type accommodatie en prioriteiten:
Ascon blinkt uit .
Redforts blinkt uit in ease of use and customer support , met exclusieve functies zoals Transactional Emails (booking, folios, etc) and Guest Communication (SMS Messaging).
Zij-aan-zij beoordelingen op basis van 43 geverifieerde hotelierbeoordelingen op HTR.
| HTScore |
|
|
| Waarschijnlijkheid om aan te bevelen |
|
|
| Gebruiksgemak |
|
|
| Klantenondersteuning |
|
|
| Prijs-kwaliteitverhouding |
|
|
| Vanafprijs | Contact sales | From $500/mo |
| Geverifieerde beoordelingen | 0 | 43 |
Na analyse van 43 geverifieerde beoordelingen waarderen Ascon-gebruikers vooral de , terwijl Redforts-gebruikers de gebruiksgemak en intuïtief systeem, reserveringsbeheer, klantenservice benadrukken. Klik op een thema om te zien wat beoordelaars zeggen.
| Ascon |
|
|---|---|
| Voordelen | |
|
+
Gebruiksgemak en intuïtief systeem
▾
|
|
|
+
Reserveringsbeheer
▾
|
|
|
+
Klantenservice
▾
|
|
|
+
Continue verbetering en innovatie
▾
|
|
| Nadelen | |
|
−
Integratiemogelijkheden
▾
|
|
|
−
Verbeteringen aan de interface en het ontwerp
▾
|
|
Hoe elk product scoort onder Vastgoedbeheersystemen-leveranciers voor verschillende accommodatiegroottes, -typen en regio's — op basis van geverifieerde beoordelingen van hoteliers in elk segment.
Op hotelgrootte
| Segment | Ascon |
|
|---|---|---|
| Klein (10-24 kamers) ▾ | — | #31 21 beoordelingen |
| Middelgroot (25-74 kamers) | — | #49 3 beoordelingen |
Op accommodatietype
| Segment | Ascon |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #30 18 beoordelingen |
| Luxe ▾ | — | #39 5 beoordelingen |
| Merk / Keten | — | #49 2 beoordelingen |
| Langverblijf | — | #37 2 beoordelingen |
Op regio
| Segment | Ascon |
|
|---|---|---|
| Noord-Amerika | — | #32 4 beoordelingen |
| Europa ▾ | — | #14 39 beoordelingen |
Choosing between Ascon by Ascon and Redforts by Redforts hinges on your hotel’s specific needs, your operational complexity, and your budget. Both systems aim to streamline property management, but they differ substantially in maturity, features, and user reception. Ascon, with no recent reviews or ratings, appears to be an untested or inactive option, whereas Redforts boasts a clear, recent track record with over 40 reviews and a 95% likelihood to recommend. Are you comfortable betting on an unverified platform, or do you prefer a solution with proven reviews and active support?
Redforts is the more reliable choice for your hotel. With 40 recent reviews, a 4.68/5 ease of use score, and a 4.53/5 customer support rating, it clearly outperforms Ascon, which has no reviews or ratings. If your goal is a product with established user satisfaction, Redforts stands out as the better option.
Both Ascon and Redforts are designed to tackle property management and streamline operations, but they diverge sharply in their market activity and maturity. Ascon’s absence of recent reviews or verified ratings raises questions about its current viability or support presence, while Redforts actively maintains a robust user base with over 40 reviews in the last six months, indicating ongoing development and support. The lack of visible integrations, features, and recent feedback for Ascon further weakens its position as a contender. Are you willing to rely on an unverified system, or do you want a proven, supported platform with recent user input?
If your hotel needs an all-in-one system that covers reservations, channel management, and revenue management effectively, Redforts is the clear choice. Its suite of 46 features, including native email marketing, guest CRM, online check-in, and real-time reporting, cater to hotels looking for comprehensive management tools. Conversely, Ascon offers no visible features or integrations, making it suitable only if you’re exploring options with minimal current support or feature sets—an unlikely scenario if your goal is operational efficiency or growth.
Redforts excels in ease of use, scoring 4.68/5 based on recent reviews, with many users describing it as intuitive, simple to learn, and efficient. The platform’s modern interface and responsive customer support further enhance adoption, especially for teams that need quick onboarding. Ascon, with no recent reviews or ratings, offers no data on usability, but the absence of feedback suggests it may lack the intuitive design and active support that makes Redforts stand out. Edge: Redforts.
Redforts presents a rich feature set with 46 functionalities, including revenue management, online payment, guest messaging, and integration with channel managers like Mr Winston and WuBook. In contrast, Ascon offers no documented features, integrations, or modules, limiting its appeal to basic or outdated management needs. For hotels aiming for automation, customer engagement, and revenue optimization, Redforts’ comprehensive toolset provides a decisive edge. End: Edge: Redforts.
Redforts’ support scores 4.53/5, with many reviews citing their friendly, responsive, and effective customer service as a key benefit. Users mention quick response times and ongoing improvements, which foster trust and satisfaction. Ascon, with no recent reviews or active presence, provides no information on support quality, leaving uncertainty around its ability to assist or troubleshoot. Given the data, Redforts’ support is clearly more reliable. End: Edge: Redforts.
Redforts supports 2 verified integrations, namely with Mr Winston and WuBook, while Ascon reports no verified integrations or partner connections. These integrations simplify operations by connecting your PMS with channel managers or booking engines, critical for multichannel distribution. Without active integrations, Ascon’s utility diminishes significantly in a modern hospitality environment. End: Edge: Redforts.
Redforts has accumulated 40 recent reviews, with a 95% likelihood to recommend, and a 4.68/5 ease of use score, reflecting strong user satisfaction across hotel segments like B&Bs, hostels, boutique hotels, and city center hotels. Ascon’s lack of reviews or ratings makes it impossible to gauge user satisfaction, but the absence suggests limited adoption or activity. For hotel managers seeking proven satisfaction, Redforts is the obvious choice. End: Edge: Redforts.
Redforts charges a straightforward $500 monthly fee, with no free tier or trial available, positioning it as a cost-effective solution considering its feature set. Ascon's pricing details are not available, and given its lack of recent reviews or public information, it’s likely either inactive or not competitively priced. For budget-conscious hotels seeking transparency, Redforts offers a clear, predictable cost structure.
Not ideal if:
Not ideal if:
Redforts is a proven, feature-rich property management system with active user reviews and high satisfaction scores. It excels in ease of use, customer support, integrations, and overall market presence, making it suitable for most mid-sized and larger properties seeking comprehensive management tools.
Ascon, on the other hand, has no recent reviews, documented features, or active support information. Its lack of recent activity and user feedback suggests it’s not a viable option for hotels prioritizing operational efficiency or growth. Unless you’re experimenting or operating a very small, simple property, Redforts should be your choice.
In conclusion, if you need a reliable, well-supported PMS with recent reviews and a proven track record, Redforts is the clear winner. Its extensive feature set, active support, and high user satisfaction make it the safer investment for your hotel’s operations. Conversely, Ascon’s limited and outdated profile makes it unsuitable for most modern hospitality management needs.
Volgens de productdatabase van HTR delen Ascon en Redforts 0 functies. Dit zijn de belangrijkste verschillen — functies die de een wel heeft en de ander niet.
| Functie | Ascon |
|
|---|---|---|
| Cloudgebaseerd | ||
| Gecentraliseerd gebruikers- en rolbeheer | ||
| Meerdere valuta | ||
| Meertalig | ||
| RevPaR- en ADR-rapporten | ||
| Transactionele e-mails (boekingen, folio's, enz.) |
De belangrijkste verschillen worden getoond. 34 meer functies verschillen tussen deze producten.
Wat hoteliers waarderen
Veel gebruikers waarderen Redforts vanwege het intuïtieve ontwerp, dat training vereenvoudigt en menselijke fouten vermindert. Dit stroomlijnt dagelij... Veel gebruikers waarderen Redforts vanwege het intuïtieve ontwerp, dat training vereenvoudigt en menselijke fouten vermindert. Dit stroomlijnt dagelijkse werkzaamheden, waardoor personeel vrijkomt voor andere taken.
Het systeem excelleert in het beheren van reserveringen, het voorkomen van overboekingen en het integreren met meerdere platforms. Aanpassing voor boe... Het systeem excelleert in het beheren van reserveringen, het voorkomen van overboekingen en het integreren met meerdere platforms. Aanpassing voor boekingsengines en kanaalbeheer wordt ook benadrukt als een belangrijke kracht.
De attente en responsieve klantenservice wordt vaak geprezen. Gebruikers noemen persoonlijke communicatie en snelle oplossing van problemen, wat bijdr... De attente en responsieve klantenservice wordt vaak geprezen. Gebruikers noemen persoonlijke communicatie en snelle oplossing van problemen, wat bijdraagt aan een algehele positieve ervaring.
Waar hoteliers kritiek op hebben
Redforts integreert efficiënt met boekingsengines, channel managers en andere platforms, en biedt een naadloze beheerervaring. Deze mogelijkheid veree... Redforts integreert efficiënt met boekingsengines, channel managers en andere platforms, en biedt een naadloze beheerervaring. Deze mogelijkheid vereenvoudigt de coördinatie tussen verschillende systemen en platforms.
Hoewel de functionaliteit wordt geprezen, melden verschillende beoordelingen dat de interface er verouderd uitziet en gemoderniseerd zou kunnen worden... Hoewel de functionaliteit wordt geprezen, melden verschillende beoordelingen dat de interface er verouderd uitziet en gemoderniseerd zou kunnen worden om de visuele aantrekkingskracht en efficiëntie te verbeteren.
Unieke mogelijkheden
Waar de beoordelingen het meest uiteenlopen
Dat hangt af van uw eisen. Ascon en Redforts delen veel kern-Property Management Systems-functies, maar elk heeft unieke mogelijkheden. Ascon biedt 0 geverifieerde integratiepartners, terwijl Redforts er 2 biedt. Bekijk de functievergelijking hierboven om te zien waar ze verschillen voordat u overstapt.
Kleine hotels moeten prioriteit geven aan gebruiksgemak en snelle onboarding. Redforts scoort het hoogst op gebruiksgemak met 4.7/5 vs 0.0/5. Let op transparante prijzen en de mogelijkheid van een proefperiode of demo. Filter beoordelingen op elke productpagina op accommodatiegrootte om te horen van hotels zoals het uwe.
Ascon: Nee. Redforts: Nee. Geen van beide producten biedt momenteel een gratis abonnement aan. De meeste Property Management Systems-leveranciers bieden demo's of proefperiodes aan — vraag er bij beide een aan om te evalueren voordat u zich vastlegt.
De HT Score is een samengestelde ranglijst die 4 criteriagroepen en meer dan tien variabelen meeweegt om hoteliers te helpen hoteltechnologieproducten objectief te vergelijken. Ascon heeft een HT Score van 0 en Redforts heeft 73. Zo wordt de score berekend.
| Criteriagroep | Weging | Wat het meet |
|---|---|---|
| Klantbeoordelingen & reviews |
|
Hoe hoog beoordelen gebruikers dit product? Beoordelingsscore, reviewvolume, marktaandeel, reviewdiepte, reviewrecentheid, succesverhalen ▾ De zwaarst gewogen factor. Analyseert gemiddelde tevredenheidsbeoordelingen (waarschijnlijkheid om aan te bevelen, gebruiksgemak, ondersteuning, ROI), het totale aantal reviews ten opzichte van categoriegenoten, recentheid van reviews (minimaal 20 reviews in de afgelopen 6 maanden) en marktaandeel over unieke hotelklanten om selectiebias te detecteren. |
| Partnerecosysteem |
|
Hoe hoog beoordelen technologiepartners dit bedrijf? Partneraanbevelingen, integratieaantal, integratiekwaliteit ▾ Evalueert partneraanbevelingen als expertstemmen van vertrouwen, het aantal geverifieerde integraties en ecosysteemkwaliteit — de gemiddelde HT Scores van integratiepartners. Producten met een kwalitatief beter integratie-ecosysteem leveren waarschijnlijker een verbonden technologiearchitectuur. |
| Klantgerichtheid |
|
Hoe klantgericht is deze organisatie? Gecertificeerde ondersteuning, reviewconsistentie, profielvolledigheid ▾ Beoordeelt of het bedrijf HTR Customer Support-certificering heeft verdiend, consistente reviewverzameling in de loop der tijd onderhoudt (een indicator van feedbackgedreven cultuur) en productprofielen compleet houdt met mogelijkheden, schermafbeeldingen, prijzen en functies. |
| Bereik, stabiliteit & middelen |
|
Hoe uitgebreid is het bereik en de middelen van dit bedrijf? Geografisch bereik, stabiliteit, bedrijfsmiddelen, trendscore ▾ Meet wereldwijde aanwezigheid (bediende landen en regio's), aantal jaren in bedrijf als stabiliteitsindicator, teamgrootte als middelenproxy en een trendscore op basis van kopersaanvragen, reviews, partneraanbevelingen en persactiviteit in de afgelopen twaalf maanden. |
Klantbeoordelingen en reviews zijn veruit de belangrijkste factor in het HT Score-algoritme. HTR accepteert geen betaling voor hogere ranglijstposities. Alle reviews zijn geverifieerd — alleen professionals uit de hotelbranche met bevestigde affiliaties kunnen beoordelingen indienen. Bekijk de volledige HT Score-methodologie →
Adviseur productaanbevelingen