The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Samenvatting
We hebben 27 geverifieerde hotelierbeoordelingen geanalyseerd, functiesets, prijzen en praktijkcasestudies vergeleken om te bepalen waar elk platform uitblinkt. De juiste keuze hangt af van uw type accommodatie en prioriteiten:
Anand Systems Inc. (ASI) blinkt uit in ease of use and customer support , met exclusieve functies zoals On premise and Transactional Emails (booking, folios, etc).
Oasis Hospitality Software Ltd blinkt uit .
Zij-aan-zij beoordelingen op basis van 27 geverifieerde hotelierbeoordelingen op HTR.
| HTScore |
|
|
| Waarschijnlijkheid om aan te bevelen |
|
|
| Gebruiksgemak |
|
|
| Klantenondersteuning |
|
|
| Prijs-kwaliteitverhouding |
|
|
| Vanafprijs | From $300/mo | Contact sales |
| Geverifieerde beoordelingen | 27 | 0 |
Na analyse van 27 geverifieerde beoordelingen waarderen Anand Systems Inc. (ASI)-gebruikers vooral de gebruiksgemak en intuïtieve interface, reserverings- en receptiebeheer, productstabiliteit en -betrouwbaarheid, terwijl Oasis Hospitality Software Ltd-gebruikers de benadrukken. Klik op een thema om te zien wat beoordelaars zeggen.
|
|
|
|---|---|
| Voordelen | |
|
+
Gebruiksgemak en intuïtieve interface
▾
|
|
|
+
Reserverings- en receptiebeheer
▾
|
|
|
+
Productstabiliteit en -betrouwbaarheid
▾
|
|
|
+
Gedetailleerde en uitgebreide rapportage
▾
|
|
| Nadelen | |
|
−
Technische ondersteuning van hoge kwaliteit
▾
|
|
|
−
Integratie met platforms van derden
▾
|
|
Hoe elk product scoort onder Vastgoedbeheersystemen-leveranciers voor verschillende accommodatiegroottes, -typen en regio's — op basis van geverifieerde beoordelingen van hoteliers in elk segment.
Op hotelgrootte
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10-24 kamers) ▾ | #74 0 beoordelingen | — |
| Middelgroot (25-74 kamers) ▾ | #74 0 beoordelingen | — |
| Extra groot (200+ kamers) | #19 2 beoordelingen | — |
Op accommodatietype
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique | #72 1 beoordelingen | — |
| Luxe | #51 2 beoordelingen | — |
| Merk / Keten ▾ | #67 0 beoordelingen | — |
| Langverblijf | #48 1 beoordelingen | — |
Op regio
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Noord-Amerika ▾ | #44 0 beoordelingen | — |
| Azië-Pacific | #27 1 beoordelingen | — |
Choosing the right property management system (PMS) is crucial for your hotel’s efficiency and guest experience. Anand Systems Inc. (ASI) offers a well-reviewed, feature-rich platform with recent user feedback, while Oasis Hospitality Software Ltd lacks recent reviews and detailed data. Both aim to centralize operations, but ASI’s proven track record and extensive capabilities make it the more reliable choice today. Are you ready to decide based on evidence and current user insights?
ASI PMS is the clear leader, boasting over 26 recent reviews with an average rating of 4.88 out of 5 for ease of use. Oasis PMS has no recent reviews or ratings, making it difficult to gauge its current performance or reliability. Given the data, ASI’s larger and more recent review base makes it the safer option for your hotel’s operational needs.
Both products aim to streamline hotel operations and improve guest management, but ASI’s well-documented strengths are evident. ASI offers a cloud-based, feature-rich platform with 47 unique tools, including multi-lingual support, integrated booking engine, and real-time reporting, which Oasis lacks. Oasis, on the other hand, provides a simpler, less documented solution with no recent user feedback or detailed feature list. Do you need a proven, comprehensive system or a less established alternative? The recent review activity favors ASI, indicating ongoing support and development.
If your hotel requires a mature, feature-packed PMS with extensive integrations, choose ASI. Its 26 recent reviews demonstrate consistent user satisfaction, especially in ease of use, support, and stability. Conversely, if your hotel values simplicity over advanced features and prefers a solution with minimal complexity, Oasis might seem appealing, but the lack of recent reviews makes it a risky choice. For hotels seeking dependable, scalable technology backed by recent user validation, ASI is the clear winner.
ASI scores an impressive 4.88 out of 5 on ease of use, with reviews highlighting its intuitive interface and straightforward workflows. Users consistently mention how quickly staff can adapt and operate the system, citing smooth onboarding and minimal training time. Oasis has no available reviews or ratings, making it impossible to assess its usability. Given the data, ASI’s user-friendly design and high support ratings give it a decisive edge.
ASI offers 47 distinct features, including multi-lingual support, online check-in, integrated payment processing, guest CRM, channel management, booking engine, and automated night audits, among others. Oasis provides no documented features, limiting the ability to compare. The extensive feature set in ASI caters to diverse hotel needs, supporting scalable and complex operations. The absence of comparable features from Oasis means ASI’s feature depth and breadth are unmatched, solidifying its advantage.
ASI’s support is highly rated at 4.73 out of 5, with reviews praising prompt, courteous, and knowledgeable assistance. Users also mention efficient onboarding and proactive troubleshooting. Oasis has no recent reviews or support ratings available, making it impossible to evaluate. Based on current data, ASI’s proven support quality makes it the dependable choice for hotels that need responsive, expert service in critical moments.
ASI integrates with 18 verified partners, including major players like SiteMinder, Duetto, Cendyn, and RateGain, offering a broad ecosystem for distribution, revenue management, and guest engagement. Oasis has only 7 verified partners, including Revinate and RateGain, with fewer shared integrations. The larger, more diverse integration network in ASI enables hotels to automate more workflows and expand distribution channels. Edge: ASI.
ASI’s recent reviews reflect a high level of satisfaction across various hotel segments, with a 97% likelihood to recommend and a NPS score of 9.69 out of 10. Users praise its ease of use, support, and detailed reporting. Oasis has no recent reviews or ratings, so user sentiment cannot be reliably assessed. Given the recency and volume of positive feedback, ASI’s reputation is clearly stronger in the current market.
ASI’s pricing starts at a straightforward $300 monthly for its core system, with no additional implementation fees or hidden costs. Oasis’s pricing details are unavailable, leaving potential buyers unable to compare value directly. The transparent pricing structure of ASI makes it easier for your team to evaluate ROI and budget accordingly.
ASI PMS offers a comprehensive, well-supported platform with recent positive reviews and extensive features, making it ideal for hotels seeking a reliable, scalable solution. Its 26 recent reviews show consistent user satisfaction across diverse operational needs, reinforcing its market dominance. Oasis, while potentially suitable for very small or simple hotels, lacks recent validation, leaving its reliability and support status uncertain.
If your hotel needs a proven, feature-rich system with ongoing support, ASI is the clear choice. Its recent reviews, extensive integrations, and high ratings make it the more dependable option for today’s competitive hospitality landscape.
Choose ASI if you want a platform that’s been tested, trusted, and refined through years of user feedback. Opt for Oasis only if you’re prepared to assess its capabilities further, as current data does not support its widespread adoption or proven performance.
Prijzen voor Vastgoedbeheersystemen zijn zelden eenvoudig. Dit is wat we weten op basis van de openbare prijsgegevens van elke leverancier. Vraag altijd een offerte op maat aan voor uw accommodatie.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $300/mo | — |
Volgens de productdatabase van HTR delen ASI PMS en Oasis PMS 0 functies. Dit zijn de belangrijkste verschillen — functies die de een wel heeft en de ander niet.
| Functie |
|
|
|---|---|---|
| Cloudgebaseerd | ||
| Directe facturering | ||
| Gecentraliseerd gebruikers- en rolbeheer | ||
| Meerdere valuta | ||
| Meertalig | ||
| Op locatie |
De belangrijkste verschillen worden getoond. 35 meer functies verschillen tussen deze producten.
We hebben 1 geverifieerde casestudies geanalyseerd om te vergelijken wat hotels daadwerkelijk bereiken met elk platform op vier belangrijke bedrijfsdoelstellingen.
"We needed a system that removed our dependency on remote desktop and made daily operations simpler for the team. ASI 7.0 gave us direct access, a familiar setup, and a much smoothe..."
Nog geen gepubliceerde casestudy voor dit doel.
Wat hoteliers waarderen
Gebruikers prijzen ASI unaniem voor de gebruiksvriendelijke en intuïtieve interface, die een soepel reserveringsproces mogelijk maakt en de dagelijkse... Gebruikers prijzen ASI unaniem voor de gebruiksvriendelijke en intuïtieve interface, die een soepel reserveringsproces mogelijk maakt en de dagelijkse werkzaamheden vereenvoudigt. Het is met name geschikt voor mensen zonder eerdere ervaring in de hotelbranche.
Het ASI-systeem blinkt uit in het beheren van receptietaken en reserveringen en biedt tools die de efficiëntie van in- en uitcheckprocessen en kamerto... Het ASI-systeem blinkt uit in het beheren van receptietaken en reserveringen en biedt tools die de efficiëntie van in- en uitcheckprocessen en kamertoewijzing verbeteren.
Het ASI-systeem wordt geprezen om zijn robuuste en stabiele prestaties, die een consistente en betrouwbare werking garanderen. Het wordt met name gewa... Het ASI-systeem wordt geprezen om zijn robuuste en stabiele prestaties, die een consistente en betrouwbare werking garanderen. Het wordt met name gewaardeerd in omgevingen met een hoge operationele belasting.
Waar hoteliers kritiek op hebben
De technische ondersteuning van ASI wordt over het algemeen gewaardeerd vanwege de snelle en efficiënte afhandeling van problemen, hoewel sommige gebr... De technische ondersteuning van ASI wordt over het algemeen gewaardeerd vanwege de snelle en efficiënte afhandeling van problemen, hoewel sommige gebruikers melding maken van vertragingen in de reactietijd. De professionaliteit en behulpzaamheid bij de trainingen worden geprezen.
Een terugkerende kritiek benadrukt de noodzaak van betere integratiemogelijkheden met platforms van derden, met name voor boekhouding en voorraadbehee... Een terugkerende kritiek benadrukt de noodzaak van betere integratiemogelijkheden met platforms van derden, met name voor boekhouding en voorraadbeheer, wat bredere bedrijfsprocessen zou kunnen stroomlijnen.
Unieke mogelijkheden
Waar de beoordelingen het meest uiteenlopen
Dat hangt af van uw eisen. ASI PMS en Oasis PMS delen veel kern-Property Management Systems-functies, maar elk heeft unieke mogelijkheden. ASI PMS biedt 18 geverifieerde integratiepartners, terwijl Oasis PMS er 7 biedt. Bekijk de functievergelijking hierboven om te zien waar ze verschillen voordat u overstapt.
Kleine hotels moeten prioriteit geven aan gebruiksgemak en snelle onboarding. ASI PMS scoort het hoogst op gebruiksgemak met 4.9/5 vs 0.0/5. Let op transparante prijzen en de mogelijkheid van een proefperiode of demo. Filter beoordelingen op elke productpagina op accommodatiegrootte om te horen van hotels zoals het uwe.
ASI PMS: Nee. Oasis PMS: Nee. Geen van beide producten biedt momenteel een gratis abonnement aan. De meeste Property Management Systems-leveranciers bieden demo's of proefperiodes aan — vraag er bij beide een aan om te evalueren voordat u zich vastlegt.
De HT Score is een samengestelde ranglijst die 4 criteriagroepen en meer dan tien variabelen meeweegt om hoteliers te helpen hoteltechnologieproducten objectief te vergelijken. Anand Systems Inc. (ASI) heeft een HT Score van 77 en Oasis Hospitality Software Ltd heeft 0. Zo wordt de score berekend.
| Criteriagroep | Weging | Wat het meet |
|---|---|---|
| Klantbeoordelingen & reviews |
|
Hoe hoog beoordelen gebruikers dit product? Beoordelingsscore, reviewvolume, marktaandeel, reviewdiepte, reviewrecentheid, succesverhalen ▾ De zwaarst gewogen factor. Analyseert gemiddelde tevredenheidsbeoordelingen (waarschijnlijkheid om aan te bevelen, gebruiksgemak, ondersteuning, ROI), het totale aantal reviews ten opzichte van categoriegenoten, recentheid van reviews (minimaal 20 reviews in de afgelopen 6 maanden) en marktaandeel over unieke hotelklanten om selectiebias te detecteren. |
| Partnerecosysteem |
|
Hoe hoog beoordelen technologiepartners dit bedrijf? Partneraanbevelingen, integratieaantal, integratiekwaliteit ▾ Evalueert partneraanbevelingen als expertstemmen van vertrouwen, het aantal geverifieerde integraties en ecosysteemkwaliteit — de gemiddelde HT Scores van integratiepartners. Producten met een kwalitatief beter integratie-ecosysteem leveren waarschijnlijker een verbonden technologiearchitectuur. |
| Klantgerichtheid |
|
Hoe klantgericht is deze organisatie? Gecertificeerde ondersteuning, reviewconsistentie, profielvolledigheid ▾ Beoordeelt of het bedrijf HTR Customer Support-certificering heeft verdiend, consistente reviewverzameling in de loop der tijd onderhoudt (een indicator van feedbackgedreven cultuur) en productprofielen compleet houdt met mogelijkheden, schermafbeeldingen, prijzen en functies. |
| Bereik, stabiliteit & middelen |
|
Hoe uitgebreid is het bereik en de middelen van dit bedrijf? Geografisch bereik, stabiliteit, bedrijfsmiddelen, trendscore ▾ Meet wereldwijde aanwezigheid (bediende landen en regio's), aantal jaren in bedrijf als stabiliteitsindicator, teamgrootte als middelenproxy en een trendscore op basis van kopersaanvragen, reviews, partneraanbevelingen en persactiviteit in de afgelopen twaalf maanden. |
Klantbeoordelingen en reviews zijn veruit de belangrijkste factor in het HT Score-algoritme. HTR accepteert geen betaling voor hogere ranglijstposities. Alle reviews zijn geverifieerd — alleen professionals uit de hotelbranche met bevestigde affiliaties kunnen beoordelingen indienen. Bekijk de volledige HT Score-methodologie →
Aanbevelingen op maat, afgestemd op uw woning.