The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Samenvatting
We hebben 41 geverifieerde hotelierbeoordelingen geanalyseerd, functiesets, prijzen en praktijkcasestudies vergeleken om te bepalen waar elk platform uitblinkt. De juiste keuze hangt af van uw type accommodatie en prioriteiten:
AutoClerk, Inc. blinkt uit .
HotelRunner blinkt uit in ease of use and customer support , met exclusieve functies zoals Mobile optimized/responsive and Automated reporting.
Zij-aan-zij beoordelingen op basis van 41 geverifieerde hotelierbeoordelingen op HTR.
| HTScore |
|
|
| Waarschijnlijkheid om aan te bevelen |
|
|
| Gebruiksgemak |
|
|
| Klantenondersteuning |
|
|
| Prijs-kwaliteitverhouding |
|
|
| Vanafprijs | Contact sales | From $100/mo |
| Geverifieerde beoordelingen | 0 | 41 |
Na analyse van 41 geverifieerde beoordelingen waarderen AutoClerk, Inc.-gebruikers vooral de , terwijl HotelRunner-gebruikers de klantenservice, gebruiksgemak, kanaalbeheer benadrukken. Klik op een thema om te zien wat beoordelaars zeggen.
|
|
|
|---|---|
| Voordelen | |
|
+
Klantenservice
▾
|
|
|
+
Gebruiksgemak
▾
|
|
|
+
Kanaalbeheer
▾
|
|
|
+
Integratie met OTA's
▾
|
|
| Nadelen | |
|
−
Boekingsmachine
▾
|
|
|
−
Rapportagefuncties
▾
|
|
Hoe elk product scoort onder Boekingsmachine-leveranciers voor verschillende accommodatiegroottes, -typen en regio's — op basis van geverifieerde beoordelingen van hoteliers in elk segment.
Op hotelgrootte
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10-24 kamers) ▾ | — | #19 16 beoordelingen |
| Middelgroot (25-74 kamers) ▾ | #50 0 beoordelingen | #29 9 beoordelingen |
| Groot (75-199 kamers) | #46 0 beoordelingen | #31 0 beoordelingen |
| Extra groot (200+ kamers) | — | #25 1 beoordelingen |
Op accommodatietype
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #18 22 beoordelingen |
| Luxe ▾ | #48 0 beoordelingen | #28 9 beoordelingen |
| Merk / Keten | #44 0 beoordelingen | #31 3 beoordelingen |
| Langverblijf | — | #33 1 beoordelingen |
Op regio
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Noord-Amerika | #41 0 beoordelingen | #26 1 beoordelingen |
| Europa ▾ | — | #22 12 beoordelingen |
| Azië-Pacific | — | #20 3 beoordelingen |
| Midden-Oosten ▾ | — | #1 16 beoordelingen |
When selecting a booking engine, your hotel needs a solution that boosts occupancy, simplifies operations, and integrates smoothly into your existing systems. AutoClerk’s web booking engine has a long history in the industry, but it currently holds no reviews or recent data, raising questions about its relevance and support. Conversely, HotelRunner’s booking platform boasts a significant 40 reviews, with recent positive feedback and a 4.5/5 overall rating, indicating a well-supported and trusted option. Which solution aligns better with your hotel’s current needs?
AutoClerk has been a veteran in hospitality tech since 1985, offering property management and revenue management solutions with a focus on independent hotels and chains. However, it currently has no reviews or recent feedback, which limits insight into its user experience and support quality. HotelRunner, with its 40 reviews and a strong recent rating of 4.5/5, demonstrates active user engagement and ongoing satisfaction. HotelRunner’s platform is praised for its ease of use, extensive features, and responsiveness. Given the lack of recent support data for AutoClerk, HotelRunner clearly offers more confidence for your hotel’s immediate needs.
If your hotel primarily seeks a straightforward, reliable online booking engine with minimal complexity, AutoClerk’s longstanding reputation might initially seem appealing. But with zero recent reviews or ratings, you risk uncertainty around performance, customer support, and ongoing feature updates. HotelRunner, by contrast, is ideal for hotels that prioritize a feature-rich platform, strong support, and recent positive feedback. If you need a solution with documented user satisfaction and ongoing development, HotelRunner is the clear choice.
AutoClerk scores 0/5 for ease of use, reflecting no recent reviews or data to support a positive user experience. HotelRunner, however, enjoys a 4.73/5 rating from 40 reviews, with users praising its intuitive design, straightforward onboarding, and minimal learning curve. Many reviewers mention that even non-technical staff find HotelRunner simple to implement and manage, with quick support responses. Edge: HotelRunner.
AutoClerk appears to offer a basic booking engine with no distinct features highlighted or unique capabilities. In contrast, HotelRunner provides a comprehensive suite of 40 features, including mobile responsiveness, multi-currency support, pre- and post-stay emails, rate management, integrated payment options, social media integration, and more. These features directly impact your ability to attract and retain guests, increase direct bookings, and streamline operations. Edge: HotelRunner.
AutoClerk’s customer support visibility is nonexistent due to the absence of recent reviews. HotelRunner, with an average support rating of 4.8/5 based on recent reviews, is praised for responsive, helpful assistance, even via WhatsApp. Users describe their support experience as quick, knowledgeable, and reliable, which is crucial during setup or when troubleshooting. Given the clear positive feedback, HotelRunner’s support edge is decisive.
AutoClerk has 8 verified partners, including SiteMinder and Duetto, primarily focused on revenue management and channel management. HotelRunner boasts 17 verified integrations, including prominent OTAs like Expedia, Airbnb, Agoda, and channel managers like protel and Oracle Hospitality. Its broader, more diverse integration ecosystem allows for greater flexibility and connectivity to various online channels. Edge: HotelRunner.
AutoClerk has no reviews, so user satisfaction is unknown. HotelRunner’s recent reviews give it a 4.5/5 rating, with many hoteliers emphasizing ease of use, feature richness, and strong support. Notably, users in diverse hotel segments, especially boutique hotels and B&Bs, rate it highly—many praising its ability to increase direct bookings and simplify management. The recent review volume strengthens confidence that HotelRunner maintains a high satisfaction level. Edge: HotelRunner.
AutoClerk does not publicly list pricing, making it difficult to assess its affordability or value. HotelRunner charges $100 per month for its booking engine, with no trial or hidden fees, providing transparent, predictable costs. The clear, fixed monthly rate makes budgeting easier and enables direct comparison. Without AutoClerk’s pricing data, HotelRunner’s straightforward model offers better value insight.
AutoClerk offers an established, no-frills booking engine aimed at independent hotels and chains seeking basic functionality. Its lack of recent reviews and feature details makes it less appealing for hotels focused on growth, digital marketing, or guest engagement.
HotelRunner, with its recent reviews, extensive features, and high support ratings, is suited for hotels seeking to modernize their booking process, improve online visibility, and increase direct reservations. Its broad integration ecosystem and positive user feedback make it the recommended choice for most hotels today.
If your hotel values recent user validation and a feature-rich platform, HotelRunner delivers. For those needing a simple, reliable engine with proven longevity, AutoClerk might suffice—but consider the trade-offs. Overall, HotelRunner’s active community and ongoing support make it the safer, more scalable option for your hotel’s growth.
Prijzen voor Boekingsmachine zijn zelden eenvoudig. Dit is wat we weten op basis van de openbare prijsgegevens van elke leverancier. Vraag altijd een offerte op maat aan voor uw accommodatie.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $100/mo |
Volgens de productdatabase van HTR delen Autoclerk (Web Booking Engine) en Booking Engine by HotelRunner 0 functies. Dit zijn de belangrijkste verschillen — functies die de een wel heeft en de ander niet.
| Functie |
|
|
|---|---|---|
| E-mails na verblijf | ||
| E-mails voorafgaand aan verblijf | ||
| Geautomatiseerde rapportage | ||
| Gepoolde inventaris | ||
| Mobiel geoptimaliseerd/responsief | ||
| Tarieven |
De belangrijkste verschillen worden getoond. 28 meer functies verschillen tussen deze producten.
Wat hoteliers waarderen
Klantenservice krijgt lof voor responsiviteit en efficiëntie. Gebruikers waarderen de snelle assistentie via verschillende communicatiekanalen, waaron... Klantenservice krijgt lof voor responsiviteit en efficiëntie. Gebruikers waarderen de snelle assistentie via verschillende communicatiekanalen, waaronder WhatsApp.
Het platform staat bekend om zijn gebruiksvriendelijke interface en eenvoudige navigatie, waardoor de installatie en het beheer eenvoudig zijn voor ho... Het platform staat bekend om zijn gebruiksvriendelijke interface en eenvoudige navigatie, waardoor de installatie en het beheer eenvoudig zijn voor hoteliers met uiteenlopende technische expertise.
Gebruikers prijzen Hotelrunner voor zijn sterke kanaalbeheermogelijkheden, die naadloze synchronisatie met talloze OTA's mogelijk maken. Dit elimineer... Gebruikers prijzen Hotelrunner voor zijn sterke kanaalbeheermogelijkheden, die naadloze synchronisatie met talloze OTA's mogelijk maken. Dit elimineert dubbele boekingen en vereenvoudigt inventarisbeheer.
Waar hoteliers kritiek op hebben
De geïntegreerde boekingsengine staat hoog aangeschreven voor het aansturen van directe boekingen en het mogelijk maken van maatwerkpakketten. Veel ge... De geïntegreerde boekingsengine staat hoog aangeschreven voor het aansturen van directe boekingen en het mogelijk maken van maatwerkpakketten. Veel gebruikers waarderen het gemak van het maken van OTA-vermeldingen, wat bijdraagt aan een hogere bezetting en inkomsten.
Gebruikers benadrukken de behoefte aan robuustere en aanpasbare rapportagetools ter ondersteuning van beslissingen over tariefstrategieën. Dit is een... Gebruikers benadrukken de behoefte aan robuustere en aanpasbare rapportagetools ter ondersteuning van beslissingen over tariefstrategieën. Dit is een belangrijk gebied voor toekomstige verbeteringen.
Scoort hoger op
Unieke mogelijkheden
Waar de beoordelingen het meest uiteenlopen
Dat hangt af van uw eisen. Autoclerk (Web Booking Engine) en Booking Engine by HotelRunner delen veel kern-Booking Engine-functies, maar elk heeft unieke mogelijkheden. Autoclerk (Web Booking Engine) biedt 8 geverifieerde integratiepartners, terwijl Booking Engine by HotelRunner er 17 biedt. Bekijk de functievergelijking hierboven om te zien waar ze verschillen voordat u overstapt.
Kleine hotels moeten prioriteit geven aan gebruiksgemak en snelle onboarding. Booking Engine by HotelRunner scoort het hoogst op gebruiksgemak met 4.7/5 vs 0.0/5. Let op transparante prijzen en de mogelijkheid van een proefperiode of demo. Filter beoordelingen op elke productpagina op accommodatiegrootte om te horen van hotels zoals het uwe.
Autoclerk (Web Booking Engine): Nee. Booking Engine by HotelRunner: Nee. Geen van beide producten biedt momenteel een gratis abonnement aan. De meeste Booking Engine-leveranciers bieden demo's of proefperiodes aan — vraag er bij beide een aan om te evalueren voordat u zich vastlegt.
De HT Score is een samengestelde ranglijst die 4 criteriagroepen en meer dan tien variabelen meeweegt om hoteliers te helpen hoteltechnologieproducten objectief te vergelijken. AutoClerk, Inc. heeft een HT Score van 0 en HotelRunner heeft 74. Zo wordt de score berekend.
| Criteriagroep | Weging | Wat het meet |
|---|---|---|
| Klantbeoordelingen & reviews |
|
Hoe hoog beoordelen gebruikers dit product? Beoordelingsscore, reviewvolume, marktaandeel, reviewdiepte, reviewrecentheid, succesverhalen ▾ De zwaarst gewogen factor. Analyseert gemiddelde tevredenheidsbeoordelingen (waarschijnlijkheid om aan te bevelen, gebruiksgemak, ondersteuning, ROI), het totale aantal reviews ten opzichte van categoriegenoten, recentheid van reviews (minimaal 20 reviews in de afgelopen 6 maanden) en marktaandeel over unieke hotelklanten om selectiebias te detecteren. |
| Partnerecosysteem |
|
Hoe hoog beoordelen technologiepartners dit bedrijf? Partneraanbevelingen, integratieaantal, integratiekwaliteit ▾ Evalueert partneraanbevelingen als expertstemmen van vertrouwen, het aantal geverifieerde integraties en ecosysteemkwaliteit — de gemiddelde HT Scores van integratiepartners. Producten met een kwalitatief beter integratie-ecosysteem leveren waarschijnlijker een verbonden technologiearchitectuur. |
| Klantgerichtheid |
|
Hoe klantgericht is deze organisatie? Gecertificeerde ondersteuning, reviewconsistentie, profielvolledigheid ▾ Beoordeelt of het bedrijf HTR Customer Support-certificering heeft verdiend, consistente reviewverzameling in de loop der tijd onderhoudt (een indicator van feedbackgedreven cultuur) en productprofielen compleet houdt met mogelijkheden, schermafbeeldingen, prijzen en functies. |
| Bereik, stabiliteit & middelen |
|
Hoe uitgebreid is het bereik en de middelen van dit bedrijf? Geografisch bereik, stabiliteit, bedrijfsmiddelen, trendscore ▾ Meet wereldwijde aanwezigheid (bediende landen en regio's), aantal jaren in bedrijf als stabiliteitsindicator, teamgrootte als middelenproxy en een trendscore op basis van kopersaanvragen, reviews, partneraanbevelingen en persactiviteit in de afgelopen twaalf maanden. |
Klantbeoordelingen en reviews zijn veruit de belangrijkste factor in het HT Score-algoritme. HTR accepteert geen betaling voor hogere ranglijstposities. Alle reviews zijn geverifieerd — alleen professionals uit de hotelbranche met bevestigde affiliaties kunnen beoordelingen indienen. Bekijk de volledige HT Score-methodologie →
Adviseur productaanbevelingen