The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Samenvatting
We hebben 515 geverifieerde hotelierbeoordelingen geanalyseerd, functiesets, prijzen en praktijkcasestudies vergeleken om te bepalen waar elk platform uitblinkt. De juiste keuze hangt af van uw type accommodatie en prioriteiten:
SHR Group blinkt uit in ease of use and customer support — vooral voor Boutique Hotels accommodaties (5.0/5) , met exclusieve functies zoals Mobile optimized/responsive and Urgency messaging.
Planet blinkt uit .
Zij-aan-zij beoordelingen op basis van 515 geverifieerde hotelierbeoordelingen op HTR.
| HTScore |
|
|
| Waarschijnlijkheid om aan te bevelen |
|
|
| Gebruiksgemak |
|
|
| Klantenondersteuning |
|
|
| Prijs-kwaliteitverhouding |
|
|
| Vanafprijs | Contact sales | Contact sales |
| Geverifieerde beoordelingen | 512 | 3 |
Na analyse van 515 geverifieerde beoordelingen waarderen SHR Group-gebruikers vooral de proactieve klantenondersteuning, integratiemogelijkheden, intuïtieve interface, terwijl Planet-gebruikers de benadrukken. Klik op een thema om te zien wat beoordelaars zeggen.
|
|
|
|---|---|
| Voordelen | |
|
+
Proactieve klantenondersteuning
▾
|
|
|
+
Integratiemogelijkheden
▾
|
|
|
+
Intuïtieve interface
▾
|
|
|
+
Tarief- en voorraadbeheer
▾
|
|
| Nadelen | |
|
−
Verbeteringen in de backendnavigatie
▾
|
|
|
−
Visueel en esthetisch ontwerp
▾
|
|
|
−
Ondersteunende documentatie en training
▾
|
|
Hoe elk product scoort onder Boekingsmachine-leveranciers voor verschillende accommodatiegroottes, -typen en regio's — op basis van geverifieerde beoordelingen van hoteliers in elk segment.
Op hotelgrootte
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10-24 kamers) ▾ | #8 76 beoordelingen | — |
| Middelgroot (25-74 kamers) ▾ | #2 369 beoordelingen | #39 1 beoordelingen |
| Groot (75-199 kamers) ▾ | #4 39 beoordelingen | #36 1 beoordelingen |
| Extra groot (200+ kamers) ▾ | #5 16 beoordelingen | — |
Op accommodatietype
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #3 232 beoordelingen | #40 1 beoordelingen |
| Luxe ▾ | #2 320 beoordelingen | #41 1 beoordelingen |
| Merk / Keten ▾ | #2 166 beoordelingen | #41 1 beoordelingen |
| Langverblijf ▾ | #4 32 beoordelingen | #38 0 beoordelingen |
Op regio
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Noord-Amerika ▾ | #8 39 beoordelingen | #31 1 beoordelingen |
| Europa ▾ | #2 440 beoordelingen | #38 1 beoordelingen |
| Azië-Pacific ▾ | #15 11 beoordelingen | — |
| Midden-Oosten | #16 3 beoordelingen | — |
Choosing the right booking engine is critical to maximizing your direct bookings, revenue, and guest experience. Both SHR Booking Engine by SHR Group and Planet Booking Engine aim to streamline this process, but their approaches and track records differ significantly. Your decision hinges on your hotel’s size, complexity, support needs, and the features that matter most.
While Planet's small number of reviews and limited recent feedback offer less confidence, SHR Group's extensive, recent, and positive review profile provides a clearer picture of performance. Which platform will really meet your hotel’s needs?
Both SHR and Planet address the core issue of converting website visitors into bookings with online reservation solutions. SHR’s platform emphasizes customization, robust features, and integration, while Planet focuses on providing a straightforward, easy-to-use booking process.
However, SHR’s platform scores a 4.86/5 overall rating based on 339 reviews, with recent feedback in the last six months. Planet, on the other hand, has only 3 reviews—one from August 2023—and a 0/5 overall rating, which diminishes confidence in its current reliability and support quality.
The key divergence lies in customer support and feature depth. SHR’s customers praise its proactive, knowledgeable support and feature-rich environment, while Planet's limited recent reviews and poor ratings suggest unresolved issues and a lack of ongoing development.
If your hotel needs a proven, well-supported booking engine with extensive features, SHR is the safer choice. Are you willing to risk less stability and support with Planet?
If your hotel is a mid-to-large property requiring advanced features, multiple integrations, and dedicated support, SHR is the better fit. Its feature set includes mobile responsiveness, A/B testing, special offers, loyalty integrations, and multi-lingual/multi-currency support—features only available in SHR’s platform.
For small hotels or independent operators with minimal needs, Planet offers a simple, no-frills booking experience. However, with only three reviews and a recent rating of 1/5, Planet’s platform has shown signs of instability and limited support, making SHR the more reliable choice for long-term growth.
Hotels seeking scalability, customization, and proven performance should lean toward SHR. Those with basic, budget-conscious needs might consider Planet, but the limited evidence casts doubt on its current viability.
SHR’s platform boasts a 4.67/5 ease of use rating from 339 reviews, with users describing it as intuitive and straightforward once familiar with the system. Support and onboarding are rated at 4.63/5, and many hotels highlight the helpful onboarding process and user-friendly interface, even praising its ability to accommodate complex rate plans.
Planet’s ease of use, however, is rated only 1.67/5 by the scant reviews, with one user criticizing its interface as “clunky” and “not intuitive,” especially for multi-language and international use. The lack of recent positive feedback further suggests ongoing usability challenges.
Edge: SHR Booking Engine
SHR offers 46 exclusive features not found in Planet, including mobile optimization, A/B testing, urgency messaging, pooled inventory, pre- and post-stay emails, gift vouchers, multi-room bookings, loyalty program integration, and social media booking support. These features cater to a range of marketing, revenue, and operational needs.
Planet’s platform appears to have no unique features beyond basic booking functions, focusing on simplicity rather than flexibility. The absence of advanced tools means SHR is clearly the feature leader, especially for hotels needing sophisticated control and marketing tools.
Edge: SHR Booking Engine
Customer support and onboarding ratings heavily favor SHR, with a 4.86/5 rating from 339 reviews, and praise for proactive, knowledgeable service. Hoteliers report quick responses, helpful account managers, and effective resolution of issues, making support a standout strength.
Planet’s customer support score is only 1/5 based on 3 reviews, with complaints about unresponsiveness, ongoing issues, and a lack of support during critical moments. This significant gap suggests that if support quality is a priority, SHR exceeds expectations.
Edge: SHR Booking Engine
SHR boasts 81 verified partners, with integrations spanning critical hotel systems like PMS, channel managers, and payment providers. Shared integrations include Cendyn, GuestRevu, and others, with additional partners like Criton and WebRezPro exclusive to SHR.
Planet offers 195 verified partners, but a closer look reveals many are unrelated to core hotel operations and have limited integration depth. Shared partners include major PMS and channel tools, but the overall ecosystem appears less mature and tested.
Edge: SHR Booking Engine
SHR’s reviews are overwhelmingly positive, with a 4.86/5 rating from 339 recent reviews, and a 96% likelihood to recommend. Hotels across various segments, especially boutique, city center, and resort properties, praise its reliability, features, and support.
Planet’s minimal reviews and a 0/5 score, combined with recent criticism, provide no confidence in its current performance or hotel satisfaction levels. Users are clearly more satisfied with SHR’s platform, especially in recent feedback.
Edge: SHR Booking Engine
Pricing details for both platforms are not publicly disclosed, which is common in enterprise hotel systems. Typically, pricing depends on hotel size, features, and support needs, making direct comparison challenging.
However, SHR’s robust features and support suggest a higher, value-driven investment, whereas Planet’s basic approach might appeal to hotels seeking minimal upfront costs—though its performance issues could offset initial savings.
Not ideal if you:
Not ideal if you:
In summary, SHR Booking Engine is the stronger choice for hotels looking for a feature-rich, well-supported, and proven platform. Its extensive review base, recent positive feedback, and comprehensive capabilities make it the clear leader.
Planet’s minimal and outdated reviews, combined with its poor recent ratings, suggest it’s not a reliable option for hotels aiming for growth or operational efficiency.
Choose SHR if your hotel values stability, advanced features, and proactive support.
Consider Planet only if your needs are basic, your budget is tight, and you’re willing to accept potential reliability issues.
Ultimately, SHR represents a safer, more scalable solution with a track record of success. For your hotel’s revenue and guest experience, it’s the platform you can trust to deliver consistent results.
Volgens de productdatabase van HTR delen SHR Booking Engine (BE) en Planet Booking Engine 0 functies. Dit zijn de belangrijkste verschillen — functies die de een wel heeft en de ander niet.
| Functie |
|
|
|---|---|---|
| AI-optimalisatie | ||
| E-mails voorafgaand aan verblijf | ||
| Gepoolde inventaris | ||
| Mobiel geoptimaliseerd/responsief | ||
| Speciale aanbiedingen & kortingen | ||
| Urgentieberichten |
De belangrijkste verschillen worden getoond. 34 meer functies verschillen tussen deze producten.
We hebben 4 geverifieerde casestudies geanalyseerd om te vergelijken wat hotels daadwerkelijk bereiken met elk platform op vier belangrijke bedrijfsdoelstellingen.
"Our results and KPIs from booking engine to digital reinforce the effectiveness of our partnership and SHR Group's exceptional technology."
Nog geen gepubliceerde casestudy voor dit doel.
Wat hoteliers waarderen
Gebruikers prijzen SHR's proactieve en responsieve klantenservice vaak. Accountmanagers en supportteams worden beschreven als zeer behulpzaam, deskund... Gebruikers prijzen SHR's proactieve en responsieve klantenservice vaak. Accountmanagers en supportteams worden beschreven als zeer behulpzaam, deskundig en snel in het reageren op problemen. De begeleiding die wordt geboden door customer success teams wordt als onschatbaar beschouwd voor het optimaliseren van het gebruik van de software. Dit onderwerp wordt behandeld in 30 reviews.
Een belangrijke feature die vaak wordt benadrukt, is de robuuste integratiecapaciteit van het platform. Windsurfer CRS communiceert efficiënt met vers... Een belangrijke feature die vaak wordt benadrukt, is de robuuste integratiecapaciteit van het platform. Windsurfer CRS communiceert efficiënt met verschillende PMS'en, channel managers en CRM-tools, wat zorgt voor naadloze werking en up-to-date informatie in alle systemen. Sommige gebruikers wensen echter een betere integratie met aanvullende systemen en platforms. Dit onderwerp is te zien in 18 reviews.
Gebruikers prijzen de intuïtieve interface van Windsurfer CRS, die het boekingsproces naadloos maakt voor gasten en eenvoudig te beheren voor hotelper... Gebruikers prijzen de intuïtieve interface van Windsurfer CRS, die het boekingsproces naadloos maakt voor gasten en eenvoudig te beheren voor hotelpersoneel. Het gemak van het instellen en beheren van tariefplannen, de flexibiliteit om boekingspagina's aan te passen en de eenvoudige navigatie dragen bij aan de algehele efficiëntie. Dit onderwerp wordt geïdentificeerd in 20 beoordelingen.
Waar hoteliers kritiek op hebben
Sommige gebruikers hebben opgemerkt dat hoewel de frontend gebruiksvriendelijk is, de backend-navigatie en filteropties intuïtiever en gebruiksvriende... Sommige gebruikers hebben opgemerkt dat hoewel de frontend gebruiksvriendelijk is, de backend-navigatie en filteropties intuïtiever en gebruiksvriendelijker zouden kunnen zijn. Verbeteringen op deze gebieden zouden de efficiëntie en gebruikerstevredenheid aanzienlijk kunnen verbeteren. Dit onderwerp wordt geïdentificeerd in 12 beoordelingen.
Sommige gebruikers suggereren dat de visuele esthetiek van de boekingsengine verbeterd zou kunnen worden. Het verbeteren van het gepolijste en moderne... Sommige gebruikers suggereren dat de visuele esthetiek van de boekingsengine verbeterd zou kunnen worden. Het verbeteren van het gepolijste en moderne ontwerp van de gebruikersinterface zou de algehele boekingservaring verder kunnen verbeteren en visueel aantrekkelijker kunnen maken. Dit onderwerp wordt besproken in 6 reviews.
Scoort hoger op
Unieke mogelijkheden
Scoort hoger op
Waar de beoordelingen het meest uiteenlopen
Dat hangt af van uw eisen. SHR Booking Engine (BE) en Planet Booking Engine delen veel kern-Booking Engine-functies, maar elk heeft unieke mogelijkheden. SHR Booking Engine (BE) biedt 81 geverifieerde integratiepartners, terwijl Planet Booking Engine er 194 biedt. Bekijk de functievergelijking hierboven om te zien waar ze verschillen voordat u overstapt.
Kleine hotels moeten prioriteit geven aan gebruiksgemak en snelle onboarding. SHR Booking Engine (BE) scoort het hoogst op gebruiksgemak met 4.7/5 vs 1.7/5. Let op transparante prijzen en de mogelijkheid van een proefperiode of demo. Filter beoordelingen op elke productpagina op accommodatiegrootte om te horen van hotels zoals het uwe.
SHR Booking Engine (BE): Nee. Planet Booking Engine: Nee. Geen van beide producten biedt momenteel een gratis abonnement aan. De meeste Booking Engine-leveranciers bieden demo's of proefperiodes aan — vraag er bij beide een aan om te evalueren voordat u zich vastlegt.
De HT Score is een samengestelde ranglijst die 4 criteriagroepen en meer dan tien variabelen meeweegt om hoteliers te helpen hoteltechnologieproducten objectief te vergelijken. SHR Group heeft een HT Score van 46 en Planet heeft 0. Zo wordt de score berekend.
| Criteriagroep | Weging | Wat het meet |
|---|---|---|
| Klantbeoordelingen & reviews |
|
Hoe hoog beoordelen gebruikers dit product? Beoordelingsscore, reviewvolume, marktaandeel, reviewdiepte, reviewrecentheid, succesverhalen ▾ De zwaarst gewogen factor. Analyseert gemiddelde tevredenheidsbeoordelingen (waarschijnlijkheid om aan te bevelen, gebruiksgemak, ondersteuning, ROI), het totale aantal reviews ten opzichte van categoriegenoten, recentheid van reviews (minimaal 20 reviews in de afgelopen 6 maanden) en marktaandeel over unieke hotelklanten om selectiebias te detecteren. |
| Partnerecosysteem |
|
Hoe hoog beoordelen technologiepartners dit bedrijf? Partneraanbevelingen, integratieaantal, integratiekwaliteit ▾ Evalueert partneraanbevelingen als expertstemmen van vertrouwen, het aantal geverifieerde integraties en ecosysteemkwaliteit — de gemiddelde HT Scores van integratiepartners. Producten met een kwalitatief beter integratie-ecosysteem leveren waarschijnlijker een verbonden technologiearchitectuur. |
| Klantgerichtheid |
|
Hoe klantgericht is deze organisatie? Gecertificeerde ondersteuning, reviewconsistentie, profielvolledigheid ▾ Beoordeelt of het bedrijf HTR Customer Support-certificering heeft verdiend, consistente reviewverzameling in de loop der tijd onderhoudt (een indicator van feedbackgedreven cultuur) en productprofielen compleet houdt met mogelijkheden, schermafbeeldingen, prijzen en functies. |
| Bereik, stabiliteit & middelen |
|
Hoe uitgebreid is het bereik en de middelen van dit bedrijf? Geografisch bereik, stabiliteit, bedrijfsmiddelen, trendscore ▾ Meet wereldwijde aanwezigheid (bediende landen en regio's), aantal jaren in bedrijf als stabiliteitsindicator, teamgrootte als middelenproxy en een trendscore op basis van kopersaanvragen, reviews, partneraanbevelingen en persactiviteit in de afgelopen twaalf maanden. |
Klantbeoordelingen en reviews zijn veruit de belangrijkste factor in het HT Score-algoritme. HTR accepteert geen betaling voor hogere ranglijstposities. Alle reviews zijn geverifieerd — alleen professionals uit de hotelbranche met bevestigde affiliaties kunnen beoordelingen indienen. Bekijk de volledige HT Score-methodologie →
Adviseur productaanbevelingen