The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Samenvatting
We hebben 34 geverifieerde hotelierbeoordelingen geanalyseerd, functiesets, prijzen en praktijkcasestudies vergeleken om te bepalen waar elk platform uitblinkt. De juiste keuze hangt af van uw type accommodatie en prioriteiten:
Backing the packers blinkt uit .
Shiji Group blinkt uit in ease of use and customer support , met exclusieve functies zoals Guest profiles and Tablet/Kiosk Check-in.
Zij-aan-zij beoordelingen op basis van 34 geverifieerde hotelierbeoordelingen op HTR.
| HTScore |
|
|
| Waarschijnlijkheid om aan te bevelen |
|
|
| Gebruiksgemak |
|
|
| Klantenondersteuning |
|
|
| Prijs-kwaliteitverhouding |
|
|
| Vanafprijs | Contact sales | From $1,200/mo |
| Geverifieerde beoordelingen | 0 | 34 |
Na analyse van 34 geverifieerde beoordelingen waarderen Backing the packers-gebruikers vooral de , terwijl Shiji Group-gebruikers de gebruiksgemak, ondersteuningsteam, uitvoering benadrukken. Klik op een thema om te zien wat beoordelaars zeggen.
| Backing the packers |
|
|---|---|
| Voordelen | |
|
+
Gebruiksgemak
▾
|
|
|
+
Ondersteuningsteam
▾
|
|
|
+
Uitvoering
▾
|
|
|
+
Trainingsmaterialen
▾
|
|
| Nadelen | |
|
−
Rapportage en analyse
▾
|
|
|
−
Systeemsnelheid
▾
|
|
|
−
Integratiemogelijkheden
▾
|
|
Hoe elk product scoort onder Vastgoedbeheersystemen-leveranciers voor verschillende accommodatiegroottes, -typen en regio's — op basis van geverifieerde beoordelingen van hoteliers in elk segment.
Op hotelgrootte
| Segment | Backing the packers |
|
|---|---|---|
| Klein (10-24 kamers) | — | #53 2 beoordelingen |
| Middelgroot (25-74 kamers) ▾ | — | #31 17 beoordelingen |
| Groot (75-199 kamers) ▾ | — | #11 13 beoordelingen |
| Extra groot (200+ kamers) | — | #22 2 beoordelingen |
Op accommodatietype
| Segment | Backing the packers |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #33 17 beoordelingen |
| Luxe ▾ | — | #24 25 beoordelingen |
| Merk / Keten ▾ | — | #22 19 beoordelingen |
| Langverblijf | — | #45 2 beoordelingen |
Op regio
| Segment | Backing the packers |
|
|---|---|---|
| Noord-Amerika | — | #33 4 beoordelingen |
| Europa ▾ | — | #30 8 beoordelingen |
| Azië-Pacific ▾ | — | #14 5 beoordelingen |
| Midden-Oosten ▾ | — | #5 14 beoordelingen |
Your hotel is evaluating two property management systems: Backing the packers by Backing the packers and Shiji Daylight PMS by Shiji Group. Both aim to streamline operations, improve guest experiences, and boost revenue, but they differ significantly in maturity, features, and market presence. Backing the packers is an unestablished platform with no reviews or real-world data, while Shiji Daylight PMS boasts a robust user base, extensive features, and recent positive feedback. Given this disparity, which system aligns best with your hotel’s needs?
Backing the packers offers a minimal, untested platform with no reviews, no recent customer feedback, and no measurable support or integration capabilities. Conversely, Shiji Group’s Daylight PMS has a strong market presence, over 30 recent reviews, and a high NPS score of 8.94/10, indicating substantial customer satisfaction. Is your hotel prepared to rely on a system with no proven track record, or does the recent, positive feedback for Shiji Group provide the confidence you need?
Backing the packers claims to be a customer feedback analysis platform that uses AI to interpret review data, yet it lacks any reviews or real-world hotel use cases. Shiji Daylight PMS, however, is a cloud-based hotel management system used globally across diverse property types, from independents to large chains, with 32 recent reviews confirming its operational effectiveness. The absence of user feedback for Backing the packers makes it impossible to gauge real hotel experiences, whereas Shiji’s recent reviews highlight ease of use, detailed reporting, and helpful support.
Backing the packers appears more suited for companies seeking AI-driven insights from customer reviews rather than an operational hotel management system. Meanwhile, Shiji Group’s PMS provides a tangible, tested solution with proven features, support, and regional adaptability. So, does your hotel need a review analysis platform or an actual, functional PMS that hotels rely on daily? The answer seems clear when comparing recent, verified feedback.
If your hotel needs an established, feature-rich PMS with proven operational benefits and recent positive reviews, go with Shiji Daylight PMS. It’s suitable for hotels seeking detailed guest profiles, automation, integrations, and scalability, supported by over 30 recent reviews and a high NPS score.
If, however, your team is exploring a customer review analysis tool to inform broader strategy or product development, Backing the packers might interest you—though currently, it lacks actual hotel or user feedback. For operational hotel management and real-time support, Shiji’s system is the clear choice based on recent, credible user experiences.
Backing the packers has no user ratings or reviews, so its ease of use cannot be assessed. In contrast, Shiji Group’s PMS scores 4.63/5 on ease of use based on recent reviews, with users praising its intuitive interface, straightforward training materials, and ease of learning. Multiple reviewers highlight how new staff can quickly become proficient, and the system’s modern design reduces onboarding time.
Edge: Shiji Group.
Backing the packers offers zero distinct features. Shiji Group provides an impressive suite of 98 features, including guest profiles, multi-lingual support, online check-in/out, digital registration, guest messaging, automation tools, integrated payment processing, and robust reporting—many of which are absent in Backing the packers.
This extensive feature set enables operational automation, personalized guest experiences, and seamless integrations. When comparing features, Shiji Group’s PMS clearly outperforms an untested, featureless platform.
Edge: Shiji Group.
Backing the packers has no available support ratings or reviews, making it impossible to evaluate. Shiji Group’s support receives a rating of 4.53/5 based on recent reviews, with users describing the support team as professional, responsive, and helpful—key for smooth implementation and ongoing operations.
Recent feedback emphasizes the importance of strong support in resolving technical issues quickly, especially during onboarding and training phases. Without reviews or support data, Backing the packers cannot match Shiji’s support quality.
Edge: Shiji Group.
Backing the packers has no verified integrations or partner data. Shiji Group, by comparison, offers 64 verified integrations with industry leaders such as SiteMinder, Revinate, Oaky, IDeaS, Duetto, Amadeus, and others, providing extensive connectivity for property management, revenue management, distribution, and guest engagement.
This wide integration ecosystem facilitates operational efficiency and data consistency across systems, a critical advantage for hotels seeking a unified tech stack. The lack of integrations for Backing the packers makes it unsuitable for hotels requiring interconnected systems.
Edge: Shiji Group.
Backing the packers has no reviews or ratings. Shiji Group’s Daylight PMS has a recent NPS score of 8.94/10, with hotel segments including luxury, branded, and city hotels rating it highly for ease of use, support, and feature set.
The recent reviews emphasize how user-friendly the system is, with comments like “The support team is always available 24/7,” and “Shiji is very versatile and easy to learn.” This credible, recent feedback underscores the system’s strong reputation among hoteliers.
Edge: Shiji Group.
Backing the packers does not publish pricing details, suggesting a potential custom quote or unestablished pricing model. Shiji Group charges a base price of $1,200 per month, with no apparent discounts or trial options.
Given the lack of transparency for Backing the packers, the clear, published pricing for Shiji PMS provides a concrete basis for budgeting and decision-making.
Not ideal if your hotel requires a fully functional, integrated PMS for daily operations, real-time guest management, and staff workflows.
Not ideal if your hotel operates in a very niche market with highly specialized, regional compliance needs not covered by the system’s current configurations, or if you require a low-cost, minimal system.
At its core, Shiji Group’s Daylight PMS is a comprehensive, tested property management system that offers a broad array of features, integrations, and recent positive reviews. Backing the packers, by contrast, is an unproven AI review analysis platform with no customer feedback or operational use.
For hotels seeking a reliable, scalable, and well-supported PMS, Shiji Group’s recent reviews and extensive feature set make it the clear choice. If your hotel needs an AI platform purely for customer review insights without operational management, then Backing the packers might be relevant—though its lack of real-world validation limits its current appeal.
In conclusion, unless you’re exploring review analysis tools for strategic insights, Shiji Daylight PMS is the superior option for most hotels wanting a dependable, feature-rich management platform with proven user satisfaction.
Prijzen voor Vastgoedbeheersystemen zijn zelden eenvoudig. Dit is wat we weten op basis van de openbare prijsgegevens van elke leverancier. Vraag altijd een offerte op maat aan voor uw accommodatie.
| Backing the packers |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $1,200/mo |
Volgens de productdatabase van HTR delen Backing the packers en Shiji Daylight PMS 0 functies. Dit zijn de belangrijkste verschillen — functies die de een wel heeft en de ander niet.
| Functie | Backing the packers |
|
|---|---|---|
| Gastprofielen | ||
| Gecentraliseerd gebruikers- en rollenbeheer | ||
| Inchecken via tablet/kiosk | ||
| Meertalig | ||
| Online inchecken | ||
| Taakbeheer |
De belangrijkste verschillen worden getoond. 86 meer functies verschillen tussen deze producten.
We hebben 4 geverifieerde casestudies geanalyseerd om te vergelijken wat hotels daadwerkelijk bereiken met elk platform op vier belangrijke bedrijfsdoelstellingen.
Nog geen gepubliceerde casestudy voor dit doel.
"All the big players don't offer the level of API connectivity we need, but Shiji does. From the early stages of our design process, we were confident that Shiji could provide us wi..."
Nog geen gepubliceerde casestudy voor dit doel.
"We reduced check-in time by over 80%, from up to eight minutes to just about one minute with the new system."
Wat hoteliers waarderen
Gebruikers prijzen Shiji PMS vaak om zijn gebruiksvriendelijke interface, die dagelijkse handelingen vereenvoudigt en de leercurve voor nieuwe gebruik... Gebruikers prijzen Shiji PMS vaak om zijn gebruiksvriendelijke interface, die dagelijkse handelingen vereenvoudigt en de leercurve voor nieuwe gebruikers vermindert. Dit gebruiksgemak wordt benadrukt in beoordelingen waarin toegankelijke trainingsmaterialen, intuïtief ontwerp en efficiënte taakuitvoering worden genoemd.
De ondersteunende en responsieve aard van het Shiji PMS-ondersteuningsteam wordt consequent positief genoemd. Gebruikers waarderen de professionalitei... De ondersteunende en responsieve aard van het Shiji PMS-ondersteuningsteam wordt consequent positief genoemd. Gebruikers waarderen de professionaliteit en behulpzaamheid van het ondersteuningspersoneel, wat enorm bijdraagt aan soepelere operaties.
Het implementatieproces van Shiji PMS wordt door verschillende reviewers als soepel en efficiënt ervaren, die het deskundige en proactieve implementat... Het implementatieproces van Shiji PMS wordt door verschillende reviewers als soepel en efficiënt ervaren, die het deskundige en proactieve implementatieteam waarderen. Een paar gebruikers suggereren echter dat het verkorten van de implementatietijdlijn de ervaring verder zou kunnen verbeteren.
Waar hoteliers kritiek op hebben
Hoewel de gedetailleerde rapportagefuncties van Shiji PMS grotendeels worden gewaardeerd, eisen verschillende gebruikers geavanceerdere en snellere ra... Hoewel de gedetailleerde rapportagefuncties van Shiji PMS grotendeels worden gewaardeerd, eisen verschillende gebruikers geavanceerdere en snellere rapportagetools. Specifieke verzoeken omvatten verbeterde samenvattingsrapporten, gedetailleerde facturering en snellere rapportgeneratieprocessen.
Prestatieproblemen met betrekking tot systeemsnelheid en consistentie zijn veelvoorkomende zorgen onder gebruikers, waarbij verschillende trage respon... Prestatieproblemen met betrekking tot systeemsnelheid en consistentie zijn veelvoorkomende zorgen onder gebruikers, waarbij verschillende trage responstijden tijdens piekbewerkingen opmerken. Gebruikers dringen aan op verbeteringen in systeemsnelheid om de algehele efficiëntie te verbeteren.
Unieke mogelijkheden
Waar de beoordelingen het meest uiteenlopen
Dat hangt af van uw eisen. Backing the packers en Shiji Daylight PMS delen veel kern-Property Management Systems-functies, maar elk heeft unieke mogelijkheden. Backing the packers biedt 0 geverifieerde integratiepartners, terwijl Shiji Daylight PMS er 64 biedt. Bekijk de functievergelijking hierboven om te zien waar ze verschillen voordat u overstapt.
Kleine hotels moeten prioriteit geven aan gebruiksgemak en snelle onboarding. Shiji Daylight PMS scoort het hoogst op gebruiksgemak met 4.6/5 vs 0.0/5. Let op transparante prijzen en de mogelijkheid van een proefperiode of demo. Filter beoordelingen op elke productpagina op accommodatiegrootte om te horen van hotels zoals het uwe.
Backing the packers: Nee. Shiji Daylight PMS: Nee. Geen van beide producten biedt momenteel een gratis abonnement aan. De meeste Property Management Systems-leveranciers bieden demo's of proefperiodes aan — vraag er bij beide een aan om te evalueren voordat u zich vastlegt.
De HT Score is een samengestelde ranglijst die 4 criteriagroepen en meer dan tien variabelen meeweegt om hoteliers te helpen hoteltechnologieproducten objectief te vergelijken. Backing the packers heeft een HT Score van 0 en Shiji Group heeft 75. Zo wordt de score berekend.
| Criteriagroep | Weging | Wat het meet |
|---|---|---|
| Klantbeoordelingen & reviews |
|
Hoe hoog beoordelen gebruikers dit product? Beoordelingsscore, reviewvolume, marktaandeel, reviewdiepte, reviewrecentheid, succesverhalen ▾ De zwaarst gewogen factor. Analyseert gemiddelde tevredenheidsbeoordelingen (waarschijnlijkheid om aan te bevelen, gebruiksgemak, ondersteuning, ROI), het totale aantal reviews ten opzichte van categoriegenoten, recentheid van reviews (minimaal 20 reviews in de afgelopen 6 maanden) en marktaandeel over unieke hotelklanten om selectiebias te detecteren. |
| Partnerecosysteem |
|
Hoe hoog beoordelen technologiepartners dit bedrijf? Partneraanbevelingen, integratieaantal, integratiekwaliteit ▾ Evalueert partneraanbevelingen als expertstemmen van vertrouwen, het aantal geverifieerde integraties en ecosysteemkwaliteit — de gemiddelde HT Scores van integratiepartners. Producten met een kwalitatief beter integratie-ecosysteem leveren waarschijnlijker een verbonden technologiearchitectuur. |
| Klantgerichtheid |
|
Hoe klantgericht is deze organisatie? Gecertificeerde ondersteuning, reviewconsistentie, profielvolledigheid ▾ Beoordeelt of het bedrijf HTR Customer Support-certificering heeft verdiend, consistente reviewverzameling in de loop der tijd onderhoudt (een indicator van feedbackgedreven cultuur) en productprofielen compleet houdt met mogelijkheden, schermafbeeldingen, prijzen en functies. |
| Bereik, stabiliteit & middelen |
|
Hoe uitgebreid is het bereik en de middelen van dit bedrijf? Geografisch bereik, stabiliteit, bedrijfsmiddelen, trendscore ▾ Meet wereldwijde aanwezigheid (bediende landen en regio's), aantal jaren in bedrijf als stabiliteitsindicator, teamgrootte als middelenproxy en een trendscore op basis van kopersaanvragen, reviews, partneraanbevelingen en persactiviteit in de afgelopen twaalf maanden. |
Klantbeoordelingen en reviews zijn veruit de belangrijkste factor in het HT Score-algoritme. HTR accepteert geen betaling voor hogere ranglijstposities. Alle reviews zijn geverifieerd — alleen professionals uit de hotelbranche met bevestigde affiliaties kunnen beoordelingen indienen. Bekijk de volledige HT Score-methodologie →
Adviseur productaanbevelingen