The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Samenvatting
We hebben 34 geverifieerde hotelierbeoordelingen geanalyseerd, functiesets, prijzen en praktijkcasestudies vergeleken om te bepalen waar elk platform uitblinkt. De juiste keuze hangt af van uw type accommodatie en prioriteiten:
Cambridge PMS [by Shiji] blinkt uit .
Shiji Group blinkt uit in ease of use and customer support , met exclusieve functies zoals Guest profiles and Tablet/Kiosk Check-in.
Zij-aan-zij beoordelingen op basis van 34 geverifieerde hotelierbeoordelingen op HTR.
| HTScore |
|
|
| Waarschijnlijkheid om aan te bevelen |
|
|
| Gebruiksgemak |
|
|
| Klantenondersteuning |
|
|
| Prijs-kwaliteitverhouding |
|
|
| Vanafprijs | Contact sales | From $1,200/mo |
| Geverifieerde beoordelingen | 0 | 34 |
Na analyse van 34 geverifieerde beoordelingen waarderen Cambridge PMS [by Shiji]-gebruikers vooral de , terwijl Shiji Group-gebruikers de gebruiksgemak, ondersteuningsteam, uitvoering benadrukken. Klik op een thema om te zien wat beoordelaars zeggen.
| Cambridge PMS [by Shiji] |
|
|---|---|
| Voordelen | |
|
+
Gebruiksgemak
▾
|
|
|
+
Ondersteuningsteam
▾
|
|
|
+
Uitvoering
▾
|
|
|
+
Trainingsmaterialen
▾
|
|
| Nadelen | |
|
−
Rapportage en analyse
▾
|
|
|
−
Systeemsnelheid
▾
|
|
|
−
Integratiemogelijkheden
▾
|
|
Hoe elk product scoort onder Vastgoedbeheersystemen-leveranciers voor verschillende accommodatiegroottes, -typen en regio's — op basis van geverifieerde beoordelingen van hoteliers in elk segment.
Op hotelgrootte
| Segment | Cambridge PMS [by Shiji] |
|
|---|---|---|
| Klein (10-24 kamers) | — | #53 2 beoordelingen |
| Middelgroot (25-74 kamers) ▾ | — | #31 17 beoordelingen |
| Groot (75-199 kamers) ▾ | — | #11 13 beoordelingen |
| Extra groot (200+ kamers) | — | #22 2 beoordelingen |
Op accommodatietype
| Segment | Cambridge PMS [by Shiji] |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #33 17 beoordelingen |
| Luxe ▾ | — | #24 25 beoordelingen |
| Merk / Keten ▾ | — | #22 19 beoordelingen |
| Langverblijf | — | #45 2 beoordelingen |
Op regio
| Segment | Cambridge PMS [by Shiji] |
|
|---|---|---|
| Noord-Amerika | — | #33 4 beoordelingen |
| Europa ▾ | — | #30 8 beoordelingen |
| Azië-Pacific ▾ | — | #14 5 beoordelingen |
| Midden-Oosten ▾ | — | #5 14 beoordelingen |
Choosing between Cambridge PMS by Shiji and Shiji Group’s Daylight PMS requires understanding their core differences and how those differences align with your hotel’s needs. Both systems aim to streamline property operations, but they target distinct segments and feature sets. Cambridge PMS offers a purportedly comprehensive platform, but it hasn't received recent reviews or ratings, casting doubt on its current relevance. In contrast, Shiji Group’s Daylight PMS boasts a strong recent review presence, high user ratings, and a broad feature set. Are you willing to base your decision on outdated data, or do you prefer a solution with current, verified user feedback?
You need to evaluate which product better fits your hotel’s size, segment, and operational complexity. Cambridge PMS’s lack of recent reviews means its current performance and support are uncertain, while Shiji Group’s robust review history indicates ongoing satisfaction, especially among larger hotel groups. So, which system truly adapts to your hotel’s operational scale and strategic goals?
Cambridge PMS appears to be a traditional property management system designed to handle core hotel functions. However, it has zero recent reviews, leaving its current capabilities and user satisfaction levels ambiguous. Shiji Group’s Daylight PMS, with 32 reviews in the last six months, has a clear advantage in recent validation from users actively working with the system.
Shiji’s system is favored for its ease of use, wide-ranging features, and support, making it more suitable for hotels seeking modern, scalable solutions. Cambridge PMS’s lack of recent feedback raises concerns about ongoing development, customer support, and feature updates. Do you want to risk investing in a system without recent validation, or do you prefer a product with a proven, current user base? The choice is clear: Shiji Group’s Daylight PMS is the more reliable option today.
If your hotel needs a scalable, cloud-native PMS with a strong focus on automation, guest experience, and multi-property management, go with Shiji Daylight PMS. It’s especially suited for hotel groups or properties that value detailed reporting, integrations, and a modern user interface.
On the other hand, if your hotel is seeking a traditional, perhaps smaller-scale PMS with less emphasis on recent support and fewer reviews, Cambridge PMS might seem appealing—though its current performance and support quality remain unverified. Given the data, hotels that prioritize reliability, ongoing support, and a comprehensive feature set should opt for Shiji Group.
For independent properties or smaller hotels with minimal tech requirements, Cambridge could theoretically be considered, but its lack of recent validation makes it a risky choice. For hotels aiming for growth, operational efficiency, and guest personalization, Shiji Daylight PMS is the clear recommendation.
User interface ratings clearly favor Shiji Group’s Daylight PMS, which scores 4.63 out of 5, compared to Cambridge’s zero rating. Recent reviews praise Shiji’s intuitive design, straightforward onboarding, and helpful training materials, which streamline staff adoption. Many hotel staff find the system “versatile, easy to learn, and easy to operate,” with positive remarks about its support team being “always available 24/7.”
In contrast, Cambridge PMS’s lack of recent reviews leaves its ease of use unverified. If your team values quick onboarding and minimal training hurdles, Edge: Shiji Group.
Shiji Group’s Daylight PMS offers a whopping 98 features, including guest profiles, multi-lingual support, task management, online check-in/out, integrated CRS, guest messaging, digital registration, automated night audits, and more. These features enable comprehensive management and enhance guest experiences across multiple channels.
Cambridge PMS, with zero unique features listed and no recent updates, offers no clear advantage in features. Its feature set remains unverified in the current market context. For a hotel seeking a feature-rich, adaptable platform, Edge: Shiji Group.
Customer support ratings favor Shiji Group, which scores 4.53 out of 5, with comments highlighting its “support team’s professionalism and helpfulness.” Recent reviews mention “support is always available” and praise the onboarding process.
Cambridge PMS’s support history is unverified due to no recent reviews, making its current support quality uncertain. Given the importance of reliable support for smooth operations, Edge: Shiji Group.
Shiji Group boasts 64 verified integrations, including major partners like Bookboost, Revinate, SiteMinder, IDeaS, Amadeus, and more. This extensive partner network enables seamless connection to revenue management, marketing, and distribution systems.
Cambridge PMS only has one verified integration, limiting its connectivity options. If extensive integrations matter to your operations, Edge: Shiji Group.
Shiji Group’s recent review score of approximately 75 out of 100 and an NPS score of 8.94/5 indicate high satisfaction among users. Hotels across luxury, branded, and city-center segments report positive experiences, with many noting improvements in operational efficiency and guest engagement.
Cambridge PMS has no recent reviews or ratings, leaving its current customer sentiment unknown. For an active hotel seeking proven satisfaction, Edge: Shiji Group.
Cambridge PMS does not list any pricing information, suggesting it might be custom or outdated. Shiji Group’s Daylight PMS costs $1,200 per month, with no mention of setup fees or discounts.
Given the transparent pricing of Shiji Group and its recent reviews, it offers clear value for money compared to the uncertainty surrounding Cambridge PMS.
Not ideal if:
Not ideal if:
The core difference is that Shiji Group’s Daylight PMS is actively supported, feature-rich, and highly rated, whereas Cambridge PMS remains unverified in recent reviews. If you want a modern, scalable PMS with proven user satisfaction, Shiji Group is the clear choice.
Choose Shiji Daylight PMS if you need a cloud-based, integrated platform that scales with your hotel’s growth, offers detailed reporting, and has extensive partner integrations. It’s the best fit for hotels that prioritize operational efficiency, guest experience, and long-term support.
Opt for Cambridge PMS only if your hotel’s needs are extremely basic, local, and you are comfortable with an unverified solution. Given the market data, Shiji Group’s Daylight PMS remains the superior, safer investment for most hotels today.
Prijzen voor Vastgoedbeheersystemen zijn zelden eenvoudig. Dit is wat we weten op basis van de openbare prijsgegevens van elke leverancier. Vraag altijd een offerte op maat aan voor uw accommodatie.
| Cambridge PMS [by Shiji] |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $1,200/mo |
Volgens de productdatabase van HTR delen Cambridge PMS en Shiji Daylight PMS 0 functies. Dit zijn de belangrijkste verschillen — functies die de een wel heeft en de ander niet.
| Functie | Cambridge PMS [by Shiji] |
|
|---|---|---|
| Gastprofielen | ||
| Gecentraliseerd gebruikers- en rollenbeheer | ||
| Inchecken via tablet/kiosk | ||
| Meertalig | ||
| Online inchecken | ||
| Taakbeheer |
De belangrijkste verschillen worden getoond. 86 meer functies verschillen tussen deze producten.
We hebben 4 geverifieerde casestudies geanalyseerd om te vergelijken wat hotels daadwerkelijk bereiken met elk platform op vier belangrijke bedrijfsdoelstellingen.
Nog geen gepubliceerde casestudy voor dit doel.
"All the big players don't offer the level of API connectivity we need, but Shiji does. From the early stages of our design process, we were confident that Shiji could provide us wi..."
Nog geen gepubliceerde casestudy voor dit doel.
"We reduced check-in time by over 80%, from up to eight minutes to just about one minute with the new system."
Wat hoteliers waarderen
Gebruikers prijzen Shiji PMS vaak om zijn gebruiksvriendelijke interface, die dagelijkse handelingen vereenvoudigt en de leercurve voor nieuwe gebruik... Gebruikers prijzen Shiji PMS vaak om zijn gebruiksvriendelijke interface, die dagelijkse handelingen vereenvoudigt en de leercurve voor nieuwe gebruikers vermindert. Dit gebruiksgemak wordt benadrukt in beoordelingen waarin toegankelijke trainingsmaterialen, intuïtief ontwerp en efficiënte taakuitvoering worden genoemd.
De ondersteunende en responsieve aard van het Shiji PMS-ondersteuningsteam wordt consequent positief genoemd. Gebruikers waarderen de professionalitei... De ondersteunende en responsieve aard van het Shiji PMS-ondersteuningsteam wordt consequent positief genoemd. Gebruikers waarderen de professionaliteit en behulpzaamheid van het ondersteuningspersoneel, wat enorm bijdraagt aan soepelere operaties.
Het implementatieproces van Shiji PMS wordt door verschillende reviewers als soepel en efficiënt ervaren, die het deskundige en proactieve implementat... Het implementatieproces van Shiji PMS wordt door verschillende reviewers als soepel en efficiënt ervaren, die het deskundige en proactieve implementatieteam waarderen. Een paar gebruikers suggereren echter dat het verkorten van de implementatietijdlijn de ervaring verder zou kunnen verbeteren.
Waar hoteliers kritiek op hebben
Hoewel de gedetailleerde rapportagefuncties van Shiji PMS grotendeels worden gewaardeerd, eisen verschillende gebruikers geavanceerdere en snellere ra... Hoewel de gedetailleerde rapportagefuncties van Shiji PMS grotendeels worden gewaardeerd, eisen verschillende gebruikers geavanceerdere en snellere rapportagetools. Specifieke verzoeken omvatten verbeterde samenvattingsrapporten, gedetailleerde facturering en snellere rapportgeneratieprocessen.
Prestatieproblemen met betrekking tot systeemsnelheid en consistentie zijn veelvoorkomende zorgen onder gebruikers, waarbij verschillende trage respon... Prestatieproblemen met betrekking tot systeemsnelheid en consistentie zijn veelvoorkomende zorgen onder gebruikers, waarbij verschillende trage responstijden tijdens piekbewerkingen opmerken. Gebruikers dringen aan op verbeteringen in systeemsnelheid om de algehele efficiëntie te verbeteren.
Unieke mogelijkheden
Waar de beoordelingen het meest uiteenlopen
Dat hangt af van uw eisen. Cambridge PMS en Shiji Daylight PMS delen veel kern-Property Management Systems-functies, maar elk heeft unieke mogelijkheden. Cambridge PMS biedt 1 geverifieerde integratiepartners, terwijl Shiji Daylight PMS er 64 biedt. Bekijk de functievergelijking hierboven om te zien waar ze verschillen voordat u overstapt.
Kleine hotels moeten prioriteit geven aan gebruiksgemak en snelle onboarding. Shiji Daylight PMS scoort het hoogst op gebruiksgemak met 4.6/5 vs 0.0/5. Let op transparante prijzen en de mogelijkheid van een proefperiode of demo. Filter beoordelingen op elke productpagina op accommodatiegrootte om te horen van hotels zoals het uwe.
Cambridge PMS: Nee. Shiji Daylight PMS: Nee. Geen van beide producten biedt momenteel een gratis abonnement aan. De meeste Property Management Systems-leveranciers bieden demo's of proefperiodes aan — vraag er bij beide een aan om te evalueren voordat u zich vastlegt.
De HT Score is een samengestelde ranglijst die 4 criteriagroepen en meer dan tien variabelen meeweegt om hoteliers te helpen hoteltechnologieproducten objectief te vergelijken. Cambridge PMS [by Shiji] heeft een HT Score van 0 en Shiji Group heeft 75. Zo wordt de score berekend.
| Criteriagroep | Weging | Wat het meet |
|---|---|---|
| Klantbeoordelingen & reviews |
|
Hoe hoog beoordelen gebruikers dit product? Beoordelingsscore, reviewvolume, marktaandeel, reviewdiepte, reviewrecentheid, succesverhalen ▾ De zwaarst gewogen factor. Analyseert gemiddelde tevredenheidsbeoordelingen (waarschijnlijkheid om aan te bevelen, gebruiksgemak, ondersteuning, ROI), het totale aantal reviews ten opzichte van categoriegenoten, recentheid van reviews (minimaal 20 reviews in de afgelopen 6 maanden) en marktaandeel over unieke hotelklanten om selectiebias te detecteren. |
| Partnerecosysteem |
|
Hoe hoog beoordelen technologiepartners dit bedrijf? Partneraanbevelingen, integratieaantal, integratiekwaliteit ▾ Evalueert partneraanbevelingen als expertstemmen van vertrouwen, het aantal geverifieerde integraties en ecosysteemkwaliteit — de gemiddelde HT Scores van integratiepartners. Producten met een kwalitatief beter integratie-ecosysteem leveren waarschijnlijker een verbonden technologiearchitectuur. |
| Klantgerichtheid |
|
Hoe klantgericht is deze organisatie? Gecertificeerde ondersteuning, reviewconsistentie, profielvolledigheid ▾ Beoordeelt of het bedrijf HTR Customer Support-certificering heeft verdiend, consistente reviewverzameling in de loop der tijd onderhoudt (een indicator van feedbackgedreven cultuur) en productprofielen compleet houdt met mogelijkheden, schermafbeeldingen, prijzen en functies. |
| Bereik, stabiliteit & middelen |
|
Hoe uitgebreid is het bereik en de middelen van dit bedrijf? Geografisch bereik, stabiliteit, bedrijfsmiddelen, trendscore ▾ Meet wereldwijde aanwezigheid (bediende landen en regio's), aantal jaren in bedrijf als stabiliteitsindicator, teamgrootte als middelenproxy en een trendscore op basis van kopersaanvragen, reviews, partneraanbevelingen en persactiviteit in de afgelopen twaalf maanden. |
Klantbeoordelingen en reviews zijn veruit de belangrijkste factor in het HT Score-algoritme. HTR accepteert geen betaling voor hogere ranglijstposities. Alle reviews zijn geverifieerd — alleen professionals uit de hotelbranche met bevestigde affiliaties kunnen beoordelingen indienen. Bekijk de volledige HT Score-methodologie →
Adviseur productaanbevelingen