The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Samenvatting
We hebben 66 geverifieerde hotelierbeoordelingen geanalyseerd, functiesets, prijzen en praktijkcasestudies vergeleken om te bepalen waar elk platform uitblinkt. De juiste keuze hangt af van uw type accommodatie en prioriteiten:
Casablanca blinkt uit in ease of use and customer support , met exclusieve functies zoals Guest App and Guest profiles.
Tesipro blinkt uit , met exclusieve functies zoals Payment processing and Guest CRM.
Zij-aan-zij beoordelingen op basis van 66 geverifieerde hotelierbeoordelingen op HTR.
| HTScore |
|
|
| Waarschijnlijkheid om aan te bevelen |
|
|
| Gebruiksgemak |
|
|
| Klantenondersteuning |
|
|
| Prijs-kwaliteitverhouding |
|
|
| Vanafprijs | Contact sales | From $1,300/mo |
| Geverifieerde beoordelingen | 66 | 0 |
Na analyse van 66 geverifieerde beoordelingen waarderen Casablanca-gebruikers vooral de ondersteuning kwaliteit, gebruiksvriendelijkheid, continue verbetering, terwijl Tesipro-gebruikers de benadrukken. Klik op een thema om te zien wat beoordelaars zeggen.
|
|
|
|---|---|
| Voordelen | |
|
+
Ondersteuning Kwaliteit
▾
|
|
|
+
Gebruiksvriendelijkheid
▾
|
|
|
+
Continue verbetering
▾
|
|
|
+
Aanpassing en flexibiliteit
▾
|
|
| Nadelen | |
|
−
Extra kosten
▾
|
|
|
−
Opbrengstbeheer en opbrengstoptimalisatie
▾
|
|
Hoe elk product scoort onder Vastgoedbeheersystemen-leveranciers voor verschillende accommodatiegroottes, -typen en regio's — op basis van geverifieerde beoordelingen van hoteliers in elk segment.
Op hotelgrootte
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10-24 kamers) ▾ | #21 44 beoordelingen | — |
| Middelgroot (25-74 kamers) ▾ | #34 14 beoordelingen | — |
Op accommodatietype
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #42 11 beoordelingen | — |
| Luxe ▾ | #36 8 beoordelingen | — |
| Merk / Keten ▾ | #37 6 beoordelingen | — |
| Langverblijf ▾ | #33 5 beoordelingen | — |
Op regio
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Noord-Amerika | #55 2 beoordelingen | — |
| Europa ▾ | #13 62 beoordelingen | — |
Choosing the right property management system (PMS) hinges on your hotel’s specific needs, operational scale, and growth plans. Casablanca and Tesipro both aim to streamline hotel operations but differ significantly in user feedback, features, and market presence. Casablanca leads with a strong reputation, recent reviews, and a broad feature set, while Tesipro appears less established and lacks recent user feedback. Your decision should consider which platform aligns best with your current priorities and future ambitions.
Casablanca dominates in user reviews, boasting over 60 latest reviews with a 4.82/5 customer support rating and a 67.4/100 overall score, reflecting high satisfaction. Tesipro, on the other hand, has no recent reviews or ratings, making it difficult to gauge its current performance or user satisfaction. Casablanca's comprehensive set of features—such as guest app, guest profiles, native email marketing, and drag-n-drop tapechart—are tailored for hotels seeking robust automation and customization.
Tesipro offers essential PMS features, including integrated CRS, payment processing, and housekeeping modules, but lacks the depth and user feedback that make Casablanca more reliable at this stage. If you prioritize proven performance backed by recent reviews, Casablanca is the clear choice. Are you comfortable with a less tested platform, or do you prefer a solution with validated user satisfaction?
If your hotel needs a highly rated, user-friendly system with proven support and extensive integrations, go with Casablanca. It is ideal for mid-sized to large hotels, boutique properties, or chains that require multi-property management and revenue tools like yield management and automated invoicing.
If your hotel operates at a large scale and values seamless third-party integrations—especially with CRS, payment terminals, and online checkout—and is prepared to navigate a less-reviewed platform, Tesipro could be suitable. Smaller hotels or groups that want a simple setup might consider Tesipro if they find its features sufficient, but the lack of recent feedback warrants caution.
Ultimately, Casablanca’s strong recent reviews and broad feature set make it the safer, more proven option for hotels aiming for operational stability and guest experience enhancement. Tesipro may appeal to larger chains with complex needs, but its untested reputation makes it a riskier choice.
Casablanca’s ease of use is highly rated at 4.8/5, with users praising its intuitive interface, quick onboarding process (rated 4.74/5), and straightforward navigation. Support and onboarding are frequently highlighted as strengths, with reviews emphasizing rapid, professional assistance and a smooth learning curve. Many users mention that both staff and management adapt quickly, thanks to its user-friendly design.
Tesipro, by contrast, has no available recent ratings or reviews, making it impossible to assess its usability or onboarding experience. Without verified user feedback, it’s challenging to determine how quickly staff can adopt the platform or how intuitive the interface is.
Edge: Casablanca.
Casablanca offers 11 features unique to its platform, such as guest app, guest profiles, native email marketing, and rules-based room assignments. Its total of 29 shared features with Tesipro indicates a comprehensive offering focused on guest communication, revenue management, and automation.
Tesipro provides 15 features exclusive to its platform, including integrated CRS, automated night audit, and online checkout, emphasizing operational automation and integration. However, the feature count alone doesn’t reveal usability or maturity.
Given the higher number of specific features and proven capabilities, Casablanca’s feature set is more mature and aligned with hotel needs for guest engagement and revenue optimization.
Edge: Casablanca.
Casablanca’s support ratings are outstanding at 4.82/5, with numerous reviews highlighting fast, competent, and friendly service. Hoteliers appreciate that support is available even during weekends and holidays, often mentioning the quick response times and effective problem-solving.
Tesipro, with no recent reviews or ratings, leaves support quality unverified. Its absence of recent customer feedback makes it impossible to compare support performance confidently.
Edge: Casablanca.
Casablanca boasts 46 verified integration partners, including major systems like Profitroom, Customer Alliance, and RateBoard GmbH. This extensive connectivity allows hotels to connect with booking engines, revenue management, and financial systems, making it suitable for complex operational setups.
Tesipro has fewer verified integrations, totaling 25, with notable partners like Cendyn and RateGain, but fewer options overall. The smaller integration ecosystem may limit flexibility for some hotels.
Edge: Casablanca.
Casablanca’s recent reviews show an overall score of 67.4/100, supported by a high NPS score of 9.87/10 and a 98% likelihood to recommend, reflecting strong user satisfaction. Hotels across various segments, especially B&Bs and resorts, praise its support, ease of use, and feature set.
Tesipro has no recent reviews or ratings, making it impossible to gauge current user sentiment. Without recent feedback, Casablanca’s proven reputation clearly outshines Tesipro.
Edge: Casablanca.
Casablanca does not publicly disclose its pricing; it offers a custom quote based on hotel size and needs, with no freemium or trial options. Its pricing is likely positioned in the premium segment, given its extensive features and support.
Tesipro charges $1,300 upfront, with no trial or freemium options. The lack of flexibility and no recent review data means you should verify if this cost aligns with your budget and expectations.
Not ideal if your hotel operates on a very tight budget, as some users report higher costs for additional features. Also, smaller boutique hotels with minimal operational needs might find Casablanca’s feature set too comprehensive.
Not ideal if your hotel prefers a tested, highly-rated platform with recent user reviews or has limited budgets. Smaller properties or boutique hotels may find Tesipro’s feature set excessive or unproven in current market conditions.
Casablanca stands out as the more established, reviewed, and trusted PMS platform, with a proven track record of high support quality, extensive integrations, and a broad feature set. Its recent reviews and high user satisfaction make it a safe choice for hotels seeking operational stability and guest experience improvements.
Tesipro aims to serve large hotel groups with its integrated, cloud-based solution but lacks recent user feedback and reviews, making its reliability uncertain at this stage. Its lower price point may appeal to hotels with very specific needs or those willing to take a chance on a less proven platform.
If your hotel values proven support, extensive features, and a large user base, Casablanca is the clear winner. If you are a large chain with complex automation needs and are comfortable navigating unreviewed software, Tesipro might be worth exploring further—but proceed with caution.
Prijzen voor Vastgoedbeheersystemen zijn zelden eenvoudig. Dit is wat we weten op basis van de openbare prijsgegevens van elke leverancier. Vraag altijd een offerte op maat aan voor uw accommodatie.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $1,300/mo |
Volgens de productdatabase van HTR delen CASABLANCA hotelsoftware (PMS) en Tesipro 29 functies. Dit zijn de belangrijkste verschillen — functies die de een wel heeft en de ander niet.
| Functie |
|
|
|---|---|---|
| Gast-CRM | ||
| Gast-CRM | ||
| Gast-app | ||
| Gastcommunicatie (SMS-berichten) | ||
| Gastprofielen | ||
| Gastprofielen | ||
| Geïntegreerd CRS | ||
| Huishoudmodule | ||
| Native e-mailmarketing | ||
| Online 24/7 ondersteuning | ||
| Op locatie | ||
| Verwerking van betalingen |
De belangrijkste verschillen worden getoond. 14 meer functies verschillen tussen deze producten.
We hebben 1 geverifieerde casestudies geanalyseerd om te vergelijken wat hotels daadwerkelijk bereiken met elk platform op vier belangrijke bedrijfsdoelstellingen.
"In the last two years, we have intensively worked with the hotelsoftware and analyzed all processes down to the smallest detail and, based on this, implemented the appropriate resu..."
Nog geen gepubliceerde casestudy voor dit doel.
Wat hoteliers waarderen
Veel beoordelingen benadrukken de uitzonderlijke ondersteuning van Casablanca, met snelle reactietijden en competent, vriendelijk personeel. Gebruiker... Veel beoordelingen benadrukken de uitzonderlijke ondersteuning van Casablanca, met snelle reactietijden en competent, vriendelijk personeel. Gebruikers waarderen de beschikbaarheid van ondersteuning, zelfs in het weekend en op feestdagen, wat veel hoteliers heeft gerustgesteld van continue, betrouwbare assistentie.
Reviews prijzen Casablanca consequent voor zijn gebruiksvriendelijke en intuïtieve interface waarmee zowel ervaren als nieuwe werknemers snel aan de s... Reviews prijzen Casablanca consequent voor zijn gebruiksvriendelijke en intuïtieve interface waarmee zowel ervaren als nieuwe werknemers snel aan de slag kunnen. Sommige gebruikers wezen erop dat naarmate de software evolueert, deze soms wat complex kan worden voor beginnende gebruikers.
Gebruikers waarderen het dat Casablanca voortdurend nieuwe functies toevoegt en de bruikbaarheid verbetert op basis van feedback van klanten. Sommigen... Gebruikers waarderen het dat Casablanca voortdurend nieuwe functies toevoegt en de bruikbaarheid verbetert op basis van feedback van klanten. Sommigen merkten echter op dat ze meer transparantie en tijdlijnen willen voor wanneer nieuwe functionaliteiten worden geïmplementeerd.
Waar hoteliers kritiek op hebben
Een veelvoorkomende zorg onder gebruikers zijn de extra kosten die gepaard gaan met updates en nieuwe interfaces, wat problematisch kan zijn voor klei... Een veelvoorkomende zorg onder gebruikers zijn de extra kosten die gepaard gaan met updates en nieuwe interfaces, wat problematisch kan zijn voor kleinere hotelbedrijven. Dit aspect werd als negatief genoemd, ondanks de algemene tevredenheid over de functies van de software.
Veel gebruikers benadrukken dat Casablanca's tools voor yield management en dynamische prijsstelling essentieel zijn voor het verhogen van de omzet. F... Veel gebruikers benadrukken dat Casablanca's tools voor yield management en dynamische prijsstelling essentieel zijn voor het verhogen van de omzet. Functies zoals yield prices, grafische boekingsroutes en upselling-mogelijkheden dragen bij aan betere financiële prestaties.
Unieke mogelijkheden
Unieke mogelijkheden
Waar de beoordelingen het meest uiteenlopen
Dat hangt af van uw eisen. CASABLANCA hotelsoftware (PMS) en Tesipro delen veel kern-Property Management Systems-functies, maar elk heeft unieke mogelijkheden. CASABLANCA hotelsoftware (PMS) biedt 46 geverifieerde integratiepartners, terwijl Tesipro er 25 biedt. Bekijk de functievergelijking hierboven om te zien waar ze verschillen voordat u overstapt.
Kleine hotels moeten prioriteit geven aan gebruiksgemak en snelle onboarding. CASABLANCA hotelsoftware (PMS) scoort het hoogst op gebruiksgemak met 4.8/5 vs 0.0/5. Let op transparante prijzen en de mogelijkheid van een proefperiode of demo. Filter beoordelingen op elke productpagina op accommodatiegrootte om te horen van hotels zoals het uwe.
CASABLANCA hotelsoftware (PMS): Nee. Tesipro: Nee. Geen van beide producten biedt momenteel een gratis abonnement aan. De meeste Property Management Systems-leveranciers bieden demo's of proefperiodes aan — vraag er bij beide een aan om te evalueren voordat u zich vastlegt.
De HT Score is een samengestelde ranglijst die 4 criteriagroepen en meer dan tien variabelen meeweegt om hoteliers te helpen hoteltechnologieproducten objectief te vergelijken. Casablanca heeft een HT Score van 68 en Tesipro heeft 0. Zo wordt de score berekend.
| Criteriagroep | Weging | Wat het meet |
|---|---|---|
| Klantbeoordelingen & reviews |
|
Hoe hoog beoordelen gebruikers dit product? Beoordelingsscore, reviewvolume, marktaandeel, reviewdiepte, reviewrecentheid, succesverhalen ▾ De zwaarst gewogen factor. Analyseert gemiddelde tevredenheidsbeoordelingen (waarschijnlijkheid om aan te bevelen, gebruiksgemak, ondersteuning, ROI), het totale aantal reviews ten opzichte van categoriegenoten, recentheid van reviews (minimaal 20 reviews in de afgelopen 6 maanden) en marktaandeel over unieke hotelklanten om selectiebias te detecteren. |
| Partnerecosysteem |
|
Hoe hoog beoordelen technologiepartners dit bedrijf? Partneraanbevelingen, integratieaantal, integratiekwaliteit ▾ Evalueert partneraanbevelingen als expertstemmen van vertrouwen, het aantal geverifieerde integraties en ecosysteemkwaliteit — de gemiddelde HT Scores van integratiepartners. Producten met een kwalitatief beter integratie-ecosysteem leveren waarschijnlijker een verbonden technologiearchitectuur. |
| Klantgerichtheid |
|
Hoe klantgericht is deze organisatie? Gecertificeerde ondersteuning, reviewconsistentie, profielvolledigheid ▾ Beoordeelt of het bedrijf HTR Customer Support-certificering heeft verdiend, consistente reviewverzameling in de loop der tijd onderhoudt (een indicator van feedbackgedreven cultuur) en productprofielen compleet houdt met mogelijkheden, schermafbeeldingen, prijzen en functies. |
| Bereik, stabiliteit & middelen |
|
Hoe uitgebreid is het bereik en de middelen van dit bedrijf? Geografisch bereik, stabiliteit, bedrijfsmiddelen, trendscore ▾ Meet wereldwijde aanwezigheid (bediende landen en regio's), aantal jaren in bedrijf als stabiliteitsindicator, teamgrootte als middelenproxy en een trendscore op basis van kopersaanvragen, reviews, partneraanbevelingen en persactiviteit in de afgelopen twaalf maanden. |
Klantbeoordelingen en reviews zijn veruit de belangrijkste factor in het HT Score-algoritme. HTR accepteert geen betaling voor hogere ranglijstposities. Alle reviews zijn geverifieerd — alleen professionals uit de hotelbranche met bevestigde affiliaties kunnen beoordelingen indienen. Bekijk de volledige HT Score-methodologie →
Adviseur productaanbevelingen