The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Samenvatting
We hebben 69 geverifieerde hotelierbeoordelingen geanalyseerd, functiesets, prijzen en praktijkcasestudies vergeleken om te bepalen waar elk platform uitblinkt. De juiste keuze hangt af van uw type accommodatie en prioriteiten:
CitrusPay blinkt uit .
ROH blinkt uit in ease of use and customer support — vooral voor brand accommodaties (0.0/5) , met exclusieve functies zoals Payment Splitting and Recurring Payments.
Zij-aan-zij beoordelingen op basis van 69 geverifieerde hotelierbeoordelingen op HTR.
| HTScore |
|
|
| Waarschijnlijkheid om aan te bevelen |
|
|
| Gebruiksgemak |
|
|
| Klantenondersteuning |
|
|
| Prijs-kwaliteitverhouding |
|
|
| Vanafprijs | Contact sales | From $100/mo |
| Geverifieerde beoordelingen | 0 | 69 |
Na analyse van 69 geverifieerde beoordelingen waarderen CitrusPay-gebruikers vooral de , terwijl ROH-gebruikers de automation of payments and invoicing, gebruiksvriendelijke interface, training en ondersteuning benadrukken. Klik op een thema om te zien wat beoordelaars zeggen.
| CitrusPay |
|
|---|---|
| Voordelen | |
|
+
Automation of payments and invoicing
▾
|
|
|
+
Gebruiksvriendelijke interface
▾
|
|
|
+
Training en ondersteuning
▾
|
|
|
+
Realtime rapportage en meldingen
▾
|
|
| Nadelen | |
|
−
Integratiemogelijkheden
▾
|
|
Hoe elk product scoort onder Software voor betalingsverwerking-leveranciers voor verschillende accommodatiegroottes, -typen en regio's — op basis van geverifieerde beoordelingen van hoteliers in elk segment.
Op hotelgrootte
| Segment | CitrusPay |
|
|---|---|---|
| Klein (10-24 kamers) | — | #3 2 beoordelingen |
| Middelgroot (25-74 kamers) ▾ | — | #4 13 beoordelingen |
| Groot (75-199 kamers) ▾ | — | #2 21 beoordelingen |
| Extra groot (200+ kamers) ▾ | — | #2 25 beoordelingen |
Op accommodatietype
| Segment | CitrusPay |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #2 31 beoordelingen |
| Luxe ▾ | — | #2 34 beoordelingen |
| Merk / Keten ▾ | — | #2 28 beoordelingen |
| Langverblijf | — | #3 4 beoordelingen |
Op regio
| Segment | CitrusPay |
|
|---|---|---|
| Noord-Amerika ▾ | — | #2 61 beoordelingen |
| Europa | — | #3 1 beoordelingen |
When choosing payment processing software for your hotel, the core question becomes: which platform better aligns with your operational needs and strategic goals? CitrusPay and ROH both aim to streamline hotel payments, but they differ dramatically in scope, usability, and market presence. CitrusPay offers no reviews or recent data, indicating limited adoption and trust, while ROH boasts over 65 reviews, with recent feedback emphasizing its ease of use and support. Given the critical importance of support and proven performance, the choice is clear.
Both products claim to solve essential hotel payment challenges, yet CitrusPay’s lack of reviews and features suggest it may not be a viable option. Conversely, ROH’s strong review base and extensive feature set demonstrate its effectiveness and industry acceptance. So, which platform truly stands out?
CitrusPay and ROH both serve as payment processing tools, focusing on automating and simplifying financial transactions within the hotel industry. CitrusPay, however, offers no reviews, no recent user feedback, and no confirmed features, indicating it may be a dormant or underdeveloped product. ROH, in contrast, provides a comprehensive payments platform with 19 distinct features, covering everything from refunds to PCI compliance, and has garnered 65 reviews in the last six months.
ROH’s recent reviews highlight its ease of use, support quality, and real-time reporting, making it a proven asset for hotel teams. CitrusPay’s absence of reviews and features leaves its efficacy unverified, which makes it difficult to recommend confidently. Given the data, it’s fair to ask: is CitrusPay truly a solution, or just an untested option?
If your hotel needs a well-supported, feature-rich payments platform that can integrate smoothly into your existing systems and enhance operational efficiency, go with ROH. Its extensive features and recent positive reviews make it an industry favorite. If, however, your hotel only requires a simple, perhaps minimal, payment processor without advanced features or strong support, CitrusPay’s lack of evidence makes it an unlikely choice.
ROH’s strong presence in multiple regions and its proven track record with hotels of various sizes and segments make it the safer, more reliable investment. CitrusPay’s unverified profile suggests it may not provide the stability or functionality your team needs for consistent revenue management.
ROH is rated 4.95 out of 5 for ease of use, with multiple reviews praising its intuitive interface and straightforward payment management. Hotel staff have highlighted how easy it is to find and process credit card payments, and clients report that using ROH is "so easy." ROH’s onboarding experience scored 4.92 out of 5, with users noting that initial setup was quick and staff adoption smooth. Support from the ROH team received an almost perfect rating of 4.97, with reviews emphasizing the helpfulness and responsiveness of their support.
CitrusPay’s usability data is unavailable, and its review count is zero, making it impossible to assess how intuitive or user-friendly it is. Without actual user feedback, it’s safe to conclude that ROH’s ease of use is a significant advantage, especially given the positive recent reviews.
Edge: ROH
ROH offers 19 features, covering refund management, pre-authorizations, payment splitting, recurring payments, Apple Pay, Google Pay, chargeback management, tokenization, PCI compliance, and multi-processor gateways, among others. These features are designed to meet complex hotel payment needs and improve operational flexibility. CitrusPay, on the other hand, offers no documented features, making it impossible to compare or verify its capabilities.
ROH’s feature set is a decisive advantage, especially for hotels seeking automation, security, and diverse payment options. CitrusPay’s lack of features is a major drawback and suggests it may not be able to support advanced or evolving hotel needs.
Edge: ROH
ROH’s support and onboarding ratings are nearly perfect at 4.97 out of 5, with reviews praising the team’s helpfulness and responsiveness. Guests specifically mention how support helps ensure smooth implementation and ongoing use, which reduces operational delays. CitrusPay’s customer support data is absent, and with no reviews, it’s impossible to gauge its responsiveness or quality.
Given the importance of reliable support in financial software, ROH’s proven high ratings make it the clear choice. Hotels need a partner that can reliably troubleshoot and assist when issues arise, which ROH clearly demonstrates.
Edge: ROH
ROH provides integrations with Oracle Hospitality and Yanolja Cloud Solutions, totaling 1 verified partner. CitrusPay has only one confirmed integration, which limits its flexibility and potential to fit into broader hotel management ecosystems. ROH’s existing integrations with industry-standard systems like Oracle Hospitality indicate a more adaptable and scalable platform.
For hotels relying on specific property management systems or sales platforms, ROH’s integration options are a key benefit. CitrusPay’s minimal integration support could hinder operational workflows and data consistency.
Edge: ROH
ROH’s review count of 65 over the last six months, with recent feedback emphasizing ease of use, support, and automation, demonstrates strong hotel trust. Its recent NPS score of 9.91 out of 10 and a 99% likelihood of recommendation underline this trust. CitrusPay has no reviews, rating, or recent feedback, making it impossible to gauge hotel sentiment or satisfaction.
Given the consistent recent positive reviews and high ratings, ROH is clearly favored by hotelier users. CitrusPay’s lack of reviews suggests it may not be a recognizable or trusted solution.
Edge: ROH
CitrusPay’s pricing details are unavailable, with no indication of trial options, flat fees, or per-room charges. ROH charges a $100 monthly base fee but offers no free tier or trial, indicating a straightforward cost structure. This transparency helps hotels evaluate ROI and plan budgets more effectively.
Given the lack of data for CitrusPay, hotel teams should lean toward ROH’s clear pricing. Transparent costs and known features reduce the risk of unexpected expenses.
Hotels that:
Not ideal if:
Note: Given the absence of reviews and features, CitrusPay is unlikely to serve most hotels well.
Hotels that:
Not ideal if:
ROH’s feature set and recent reviews make it suitable for mid to large-sized hotels aiming for operational efficiency and reliable payment management.
ROH is a proven, feature-rich payments platform with recent positive reviews, extensive support, and integrations, making it a reliable choice for most hotels. Its automation capabilities and high hotel satisfaction ratings position it as the leader in this comparison. CitrusPay’s lack of reviews, features, and recent data suggest it may be an untested or underperforming option.
Hotels seeking a trusted, scalable, and well-supported payment solution should choose ROH. CitrusPay, with no recent validation, is unlikely to meet the needs of hotels aiming for operational excellence.
If your hotel values proven performance and extensive features, ROH is the clear winner. For minimal, basic processing needs in regions where CitrusPay operates, it could be considered, but the lack of evidence makes this a risky choice.
In conclusion, the best option for most hotels today is ROH, which demonstrates an impressive track record of recent reviews, high satisfaction scores, and industry relevance.
Volgens de productdatabase van HTR delen CitrusPay en ROH 0 functies. Dit zijn de belangrijkste verschillen — functies die de een wel heeft en de ander niet.
| Functie | CitrusPay |
|
|---|---|---|
| Betalen via link | ||
| Betaling splitsen | ||
| Gedeeltelijke opname | ||
| Pre-autorisaties | ||
| Restitutiebeheer | ||
| Terugkerende betalingen |
De belangrijkste verschillen worden getoond. 7 meer functies verschillen tussen deze producten.
We hebben 1 geverifieerde casestudies geanalyseerd om te vergelijken wat hotels daadwerkelijk bereiken met elk platform op vier belangrijke bedrijfsdoelstellingen.
Nog geen gepubliceerde casestudy voor dit doel.
"When we were new to ROH, a change in my finance team left our accounts receivable a mess—over a million dollars past due. I reached out to the ROH team in a panic, and they immedia..."
Wat hoteliers waarderen
Automation of payments and invoicing streamlines key financial tasks such as scheduling, billing, and notification of payments. Reviewers frequently h... Automation of payments and invoicing streamlines key financial tasks such as scheduling, billing, and notification of payments. Reviewers frequently highlight the time savings and operational efficiency gained through ROH's automation. It also helps in reducing manual errors, thereby improving cash flow management.
ROH wordt consequent geprezen om zijn intuïtieve interface, die zowel voor hotelpersoneel als voor gasten gemakkelijk te gebruiken is. Het platform ve... ROH wordt consequent geprezen om zijn intuïtieve interface, die zowel voor hotelpersoneel als voor gasten gemakkelijk te gebruiken is. Het platform vereenvoudigt het proces van het doen en ontvangen van betalingen, wat leidt tot een soepelere transactie-ervaring en een hogere gebruikerstevredenheid.
Gebruikers waarderen de initiële training en voortdurende ondersteuning van ROH, wat bijdraagt aan een soepele implementatie van de software. Dit is... Gebruikers waarderen de initiële training en voortdurende ondersteuning van ROH, wat bijdraagt aan een soepele implementatie van de software. Dit is met name handig voor het onboarden van nieuwe gebruikers of het effectief beantwoorden van complexe vragen.
Waar hoteliers kritiek op hebben
Hoewel ROH aanzienlijke tijdsbesparingen oplevert, stelden verschillende gebruikers verbeteringen voor rond de integratie met bestaande hotelsystemen... Hoewel ROH aanzienlijke tijdsbesparingen oplevert, stelden verschillende gebruikers verbeteringen voor rond de integratie met bestaande hotelsystemen zoals PMS en verkoopsoftware voor nog meer efficiëntie. Dit omvat mogelijke integratie met Salesforce, Delphi en Opera.
Unieke mogelijkheden
Waar de beoordelingen het meest uiteenlopen
Dat hangt af van uw eisen. CitrusPay en ROH delen veel kern-Payments Processing Software-functies, maar elk heeft unieke mogelijkheden. CitrusPay biedt 1 geverifieerde integratiepartners, terwijl ROH er 1 biedt. Bekijk de functievergelijking hierboven om te zien waar ze verschillen voordat u overstapt.
Kleine hotels moeten prioriteit geven aan gebruiksgemak en snelle onboarding. ROH scoort het hoogst op gebruiksgemak met 5.0/5 vs 0.0/5. Let op transparante prijzen en de mogelijkheid van een proefperiode of demo. Filter beoordelingen op elke productpagina op accommodatiegrootte om te horen van hotels zoals het uwe.
CitrusPay: Nee. ROH: Nee. Geen van beide producten biedt momenteel een gratis abonnement aan. De meeste Payments Processing Software-leveranciers bieden demo's of proefperiodes aan — vraag er bij beide een aan om te evalueren voordat u zich vastlegt.
De HT Score is een samengestelde ranglijst die 4 criteriagroepen en meer dan tien variabelen meeweegt om hoteliers te helpen hoteltechnologieproducten objectief te vergelijken. CitrusPay heeft een HT Score van 0 en ROH heeft 100. Zo wordt de score berekend.
| Criteriagroep | Weging | Wat het meet |
|---|---|---|
| Klantbeoordelingen & reviews |
|
Hoe hoog beoordelen gebruikers dit product? Beoordelingsscore, reviewvolume, marktaandeel, reviewdiepte, reviewrecentheid, succesverhalen ▾ De zwaarst gewogen factor. Analyseert gemiddelde tevredenheidsbeoordelingen (waarschijnlijkheid om aan te bevelen, gebruiksgemak, ondersteuning, ROI), het totale aantal reviews ten opzichte van categoriegenoten, recentheid van reviews (minimaal 20 reviews in de afgelopen 6 maanden) en marktaandeel over unieke hotelklanten om selectiebias te detecteren. |
| Partnerecosysteem |
|
Hoe hoog beoordelen technologiepartners dit bedrijf? Partneraanbevelingen, integratieaantal, integratiekwaliteit ▾ Evalueert partneraanbevelingen als expertstemmen van vertrouwen, het aantal geverifieerde integraties en ecosysteemkwaliteit — de gemiddelde HT Scores van integratiepartners. Producten met een kwalitatief beter integratie-ecosysteem leveren waarschijnlijker een verbonden technologiearchitectuur. |
| Klantgerichtheid |
|
Hoe klantgericht is deze organisatie? Gecertificeerde ondersteuning, reviewconsistentie, profielvolledigheid ▾ Beoordeelt of het bedrijf HTR Customer Support-certificering heeft verdiend, consistente reviewverzameling in de loop der tijd onderhoudt (een indicator van feedbackgedreven cultuur) en productprofielen compleet houdt met mogelijkheden, schermafbeeldingen, prijzen en functies. |
| Bereik, stabiliteit & middelen |
|
Hoe uitgebreid is het bereik en de middelen van dit bedrijf? Geografisch bereik, stabiliteit, bedrijfsmiddelen, trendscore ▾ Meet wereldwijde aanwezigheid (bediende landen en regio's), aantal jaren in bedrijf als stabiliteitsindicator, teamgrootte als middelenproxy en een trendscore op basis van kopersaanvragen, reviews, partneraanbevelingen en persactiviteit in de afgelopen twaalf maanden. |
Klantbeoordelingen en reviews zijn veruit de belangrijkste factor in het HT Score-algoritme. HTR accepteert geen betaling voor hogere ranglijstposities. Alle reviews zijn geverifieerd — alleen professionals uit de hotelbranche met bevestigde affiliaties kunnen beoordelingen indienen. Bekijk de volledige HT Score-methodologie →
Adviseur productaanbevelingen