The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Samenvatting
We hebben 160 geverifieerde hotelierbeoordelingen geanalyseerd, functiesets, prijzen en praktijkcasestudies vergeleken om te bepalen waar elk platform uitblinkt. De juiste keuze hangt af van uw type accommodatie en prioriteiten:
CQR blinkt uit .
Preno blinkt uit in ease of use and customer support , met exclusieve functies zoals Payment processing and Guest profiles.
Zij-aan-zij beoordelingen op basis van 160 geverifieerde hotelierbeoordelingen op HTR.
| HTScore |
|
|
| Waarschijnlijkheid om aan te bevelen |
|
|
| Gebruiksgemak |
|
|
| Klantenondersteuning |
|
|
| Prijs-kwaliteitverhouding |
|
|
| Vanafprijs | Contact sales | From $800/mo |
| Geverifieerde beoordelingen | 0 | 160 |
Na analyse van 160 geverifieerde beoordelingen waarderen CQR-gebruikers vooral de , terwijl Preno-gebruikers de user-friendly interface, klantenservice, channel management benadrukken. Klik op een thema om te zien wat beoordelaars zeggen.
| CQR |
|
|---|---|
| Voordelen | |
|
+
User-Friendly Interface
▾
|
|
|
+
Klantenservice
▾
|
|
|
+
Channel Management
▾
|
|
|
+
Rapportage en analyse
▾
|
|
| Nadelen | |
|
−
Rapportage en analyse
▾
|
|
|
−
Mobiele applicatie
▾
|
|
Hoe elk product scoort onder Vastgoedbeheersystemen-leveranciers voor verschillende accommodatiegroottes, -typen en regio's — op basis van geverifieerde beoordelingen van hoteliers in elk segment.
Op hotelgrootte
| Segment | CQR |
|
|---|---|---|
| Klein (10-24 kamers) ▾ | — | #13 80 beoordelingen |
| Middelgroot (25-74 kamers) ▾ | — | #32 15 beoordelingen |
| Groot (75-199 kamers) | — | #46 1 beoordelingen |
| Extra groot (200+ kamers) | — | #39 0 beoordelingen |
Op accommodatietype
| Segment | CQR |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #14 65 beoordelingen |
| Luxe ▾ | — | #12 53 beoordelingen |
| Merk / Keten ▾ | — | #21 17 beoordelingen |
| Langverblijf ▾ | — | #8 26 beoordelingen |
Op regio
| Segment | CQR |
|
|---|---|---|
| Noord-Amerika ▾ | — | #27 7 beoordelingen |
| Europa ▾ | — | #25 13 beoordelingen |
| Azië-Pacific | — | #20 3 beoordelingen |
| Midden-Oosten | — | #13 2 beoordelingen |
Choosing between CQR PMS and Preno hinges on your hotel’s specific needs and which platform aligns more tightly with your operational priorities. Both systems aim to streamline property management, but they diverge sharply in features, user experience, and market presence.
CQR PMS offers a traditional approach with zero reviews and no recent activity, indicating it may lack current user validation. Preno, with over 140 recent reviews and a high NPS score, demonstrates a clear market preference and ongoing support. So, which product suits your hotel best?
CQR PMS presents itself as a property management system built by a smaller team, with no reviews or recent activity, suggesting limited current adoption. Preno, in contrast, has accumulated 144 reviews in the last six months, with an overall rating of 4.73/5, indicating active use and consistent satisfaction.
While CQR’s lack of reviews makes it difficult to assess real-world performance, Preno’s recent feedback emphasizes its ease of use, support, and feature richness. Do you want a proven, widely adopted solution or are you open to unvalidated options?
If your hotel needs a cloud-based system that handles multi-property management, streamlines billing, and offers built-in channel management, Preno is the clear choice. Its extensive features—like native booking engine, automation, and integrations—make it suitable for busy hotels seeking operational efficiency.
For smaller, perhaps more niche properties that prefer a simple, possibly on-premise solution without extensive recent feedback, CQR might appeal. However, given the lack of recent reviews and a minimal feature set, Preno is the safer, more reliable investment for most hotels today.
Preno’s user interface scores a 4.78/5, praised for its intuitiveness and straightforward navigation, making staff onboarding quick. Reviews highlight its clear layout and helpful support—"Preno is brilliantly laid out and easy to operate," says a satisfied motel owner.
CQR, with a 0/5 ease-of-use rating, offers no recent user feedback, which raises concerns about its current usability and onboarding. It’s likely less polished and more challenging for staff to adopt without support or ongoing updates.
Edge: Preno.
Preno boasts 30 unique features, including payment processing, integrated channel management, a booking engine, guest CRM, and mobile app. These tools aim to automate operations, increase revenue, and improve guest engagement, covering nearly every aspect of hotel management.
CQR offers no documented features or integrations, making it difficult to evaluate its capabilities. Preno’s feature-rich environment, especially with its automation and integration options, clearly surpasses CQR’s apparent limited functionality.
Edge: Preno.
Preno’s support scores a 4.8/5, with reviews praising its responsiveness and helpfulness. Support staff are described as “brilliant” and “constantly reviewing the software,” indicating ongoing commitment.
CQR’s support and onboarding ratings are unavailable, and with no recent reviews, its customer service quality remains unverified. Given Preno’s high satisfaction scores, it provides a more reliable and responsive support experience.
Edge: Preno.
Preno integrates with 17 verified partners, including Xero, SiteMinder, TrustYou, and Revinate, providing extensive options for connecting your existing tools. These integrations facilitate smoother operations and better data flow across your property’s systems.
CQR has no verified integration partners listed, limiting its potential for connecting with other software. Preno’s broader ecosystem makes it a more adaptable and scalable choice.
Edge: Preno.
Preno’s overall rating of 4.73/5 is based on recent reviews from 144 users, many of whom are highly satisfied with its usability and features. Hotels of all segments, including boutique hotels, motels, and resorts, rate it highly, often highlighting its support and functionality.
CQR’s absence of recent reviews means there’s no current feedback to gauge its user satisfaction. Given the data, Preno is clearly more trusted and positively rated.
Edge: Preno.
CQR’s pricing remains undisclosed, which complicates budget considerations and comparison. Preno’s fee is $800 per month, with no free tier or trial, making it a predictable expense for hotels seeking comprehensive management.
While Preno’s price may seem high for small properties, its feature set and support justify the cost for most mid-sized hotels and chains. CQR’s unclear pricing makes Preno the more transparent choice.
Not ideal if:
Not ideal if:
The core difference lies in their market validation and feature availability. Preno is a cloud-based, highly-rated, actively supported system with extensive features that meet the needs of modern hotels.
Choose Preno if you want a solution proven by thousands of reviews, broad integrations, and ongoing support. CQR’s lack of recent activity and reviews suggest it’s an untested option that likely lacks the features and reliability your hotel needs today.
For most hotels, Preno offers a safer, more comprehensive, and well-supported choice. Only select CQR if you have specific reasons to avoid cloud solutions or require a system with minimal features and support, which is unlikely in today’s competitive landscape.
Volgens de productdatabase van HTR delen CQR PMS en Preno 0 functies. Dit zijn de belangrijkste verschillen — functies die de een wel heeft en de ander niet.
| Functie | CQR |
|
|---|---|---|
| Aangepaste tarieven | ||
| Directe facturering | ||
| Gecentraliseerd gebruikers- en rolbeheer | ||
| Kalenderweergave | ||
| Online 24/7 ondersteuning | ||
| Verwerking van betalingen |
De belangrijkste verschillen worden getoond. 18 meer functies verschillen tussen deze producten.
Wat hoteliers waarderen
Preno is frequently commended for its intuitive and clean interface, which makes it simple to navigate. Users across various tech skill levels find it... Preno is frequently commended for its intuitive and clean interface, which makes it simple to navigate. Users across various tech skill levels find it easy to learn and use, which reduces the time and cost associated with staff training.
Het supportteam wordt over het algemeen geprezen om hun responsiviteit en behulpzaamheid, hoewel sommige reviews aangeven dat er vertragingen kunnen o... Het supportteam wordt over het algemeen geprezen om hun responsiviteit en behulpzaamheid, hoewel sommige reviews aangeven dat er vertragingen kunnen optreden, vooral in het weekend of tijdens drukke periodes. Responsiviteit en direct contact met de supportmedewerkers worden zeer gewaardeerd.
Preno’s seamless integration with channel managers like SiteMinder allows for real-time updates and has been attributed to eliminating double bookings... Preno’s seamless integration with channel managers like SiteMinder allows for real-time updates and has been attributed to eliminating double bookings. Users commend this functionality for improving operational efficiency and enhancing bookings management.
Waar hoteliers kritiek op hebben
De rapportagefuncties van Preno worden wisselend ontvangen. Sommige gebruikers zijn tevreden over het gebruiksgemak, terwijl anderen behoefte hebben a... De rapportagefuncties van Preno worden wisselend ontvangen. Sommige gebruikers zijn tevreden over het gebruiksgemak, terwijl anderen behoefte hebben aan diepgaandere analyses voor betere strategische besluitvorming. Sommige gebruikers gaven aan behoefte te hebben aan aangepaste rapportagefuncties.
Hoewel sommige gebruikers de functies van Preno prijzen, is er een roep om robuustere mobiele app-mogelijkheden. Reviews suggereren dat het uitbreiden... Hoewel sommige gebruikers de functies van Preno prijzen, is er een roep om robuustere mobiele app-mogelijkheden. Reviews suggereren dat het uitbreiden van de mobiele app met offline functionaliteit en meer diepgang de bruikbaarheid zou verbeteren, vooral voor managers die onderweg zijn.
Unieke mogelijkheden
Waar de beoordelingen het meest uiteenlopen
Dat hangt af van uw eisen. CQR PMS en Preno delen veel kern-Property Management Systems-functies, maar elk heeft unieke mogelijkheden. CQR PMS biedt 0 geverifieerde integratiepartners, terwijl Preno er 17 biedt. Bekijk de functievergelijking hierboven om te zien waar ze verschillen voordat u overstapt.
Kleine hotels moeten prioriteit geven aan gebruiksgemak en snelle onboarding. Preno scoort het hoogst op gebruiksgemak met 4.8/5 vs 0.0/5. Let op transparante prijzen en de mogelijkheid van een proefperiode of demo. Filter beoordelingen op elke productpagina op accommodatiegrootte om te horen van hotels zoals het uwe.
CQR PMS: Nee. Preno: Nee. Geen van beide producten biedt momenteel een gratis abonnement aan. De meeste Property Management Systems-leveranciers bieden demo's of proefperiodes aan — vraag er bij beide een aan om te evalueren voordat u zich vastlegt.
De HT Score is een samengestelde ranglijst die 4 criteriagroepen en meer dan tien variabelen meeweegt om hoteliers te helpen hoteltechnologieproducten objectief te vergelijken. CQR heeft een HT Score van 0 en Preno heeft 80. Zo wordt de score berekend.
| Criteriagroep | Weging | Wat het meet |
|---|---|---|
| Klantbeoordelingen & reviews |
|
Hoe hoog beoordelen gebruikers dit product? Beoordelingsscore, reviewvolume, marktaandeel, reviewdiepte, reviewrecentheid, succesverhalen ▾ De zwaarst gewogen factor. Analyseert gemiddelde tevredenheidsbeoordelingen (waarschijnlijkheid om aan te bevelen, gebruiksgemak, ondersteuning, ROI), het totale aantal reviews ten opzichte van categoriegenoten, recentheid van reviews (minimaal 20 reviews in de afgelopen 6 maanden) en marktaandeel over unieke hotelklanten om selectiebias te detecteren. |
| Partnerecosysteem |
|
Hoe hoog beoordelen technologiepartners dit bedrijf? Partneraanbevelingen, integratieaantal, integratiekwaliteit ▾ Evalueert partneraanbevelingen als expertstemmen van vertrouwen, het aantal geverifieerde integraties en ecosysteemkwaliteit — de gemiddelde HT Scores van integratiepartners. Producten met een kwalitatief beter integratie-ecosysteem leveren waarschijnlijker een verbonden technologiearchitectuur. |
| Klantgerichtheid |
|
Hoe klantgericht is deze organisatie? Gecertificeerde ondersteuning, reviewconsistentie, profielvolledigheid ▾ Beoordeelt of het bedrijf HTR Customer Support-certificering heeft verdiend, consistente reviewverzameling in de loop der tijd onderhoudt (een indicator van feedbackgedreven cultuur) en productprofielen compleet houdt met mogelijkheden, schermafbeeldingen, prijzen en functies. |
| Bereik, stabiliteit & middelen |
|
Hoe uitgebreid is het bereik en de middelen van dit bedrijf? Geografisch bereik, stabiliteit, bedrijfsmiddelen, trendscore ▾ Meet wereldwijde aanwezigheid (bediende landen en regio's), aantal jaren in bedrijf als stabiliteitsindicator, teamgrootte als middelenproxy en een trendscore op basis van kopersaanvragen, reviews, partneraanbevelingen en persactiviteit in de afgelopen twaalf maanden. |
Klantbeoordelingen en reviews zijn veruit de belangrijkste factor in het HT Score-algoritme. HTR accepteert geen betaling voor hogere ranglijstposities. Alle reviews zijn geverifieerd — alleen professionals uit de hotelbranche met bevestigde affiliaties kunnen beoordelingen indienen. Bekijk de volledige HT Score-methodologie →
Adviseur productaanbevelingen