The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Samenvatting
We hebben 67 geverifieerde hotelierbeoordelingen geanalyseerd, functiesets, prijzen en praktijkcasestudies vergeleken om te bepalen waar elk platform uitblinkt. De juiste keuze hangt af van uw type accommodatie en prioriteiten:
Crave Interactive blinkt uit in ease of use and customer support — vooral voor brand accommodaties (5.0/5) , met exclusieve functies zoals Payments and Guest Messaging.
Enola Labs blinkt uit .
Zij-aan-zij beoordelingen op basis van 67 geverifieerde hotelierbeoordelingen op HTR.
| HTScore |
|
|
| Waarschijnlijkheid om aan te bevelen |
|
|
| Gebruiksgemak |
|
|
| Klantenondersteuning |
|
|
| Prijs-kwaliteitverhouding |
|
|
| Vanafprijs | From $400/mo | Contact sales |
| Geverifieerde beoordelingen | 67 | 0 |
Na analyse van 67 geverifieerde beoordelingen waarderen Crave Interactive-gebruikers vooral de klantenservice, gebruikersinterface, aanpassing, terwijl Enola Labs-gebruikers de benadrukken. Klik op een thema om te zien wat beoordelaars zeggen.
|
|
|
|---|---|
| Voordelen | |
|
+
Klantenservice
▾
|
|
|
+
Gebruikersinterface
▾
|
|
|
+
Aanpassing
▾
|
|
|
+
Gastcommunicatie
▾
|
|
| Nadelen | |
|
−
Hardwareproblemen
▾
|
|
|
−
Naadloze systeemintegratie
▾
|
|
|
−
Back-endsysteem
▾
|
|
Hoe elk product scoort onder Hotelgast-apps-leveranciers voor verschillende accommodatiegroottes, -typen en regio's — op basis van geverifieerde beoordelingen van hoteliers in elk segment.
Op hotelgrootte
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10-24 kamers) ▾ | #6 13 beoordelingen | — |
| Middelgroot (25-74 kamers) ▾ | #9 26 beoordelingen | — |
| Groot (75-199 kamers) ▾ | #4 14 beoordelingen | — |
| Extra groot (200+ kamers) ▾ | #5 7 beoordelingen | — |
Op accommodatietype
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #6 26 beoordelingen | — |
| Luxe ▾ | #5 31 beoordelingen | — |
| Merk / Keten ▾ | #4 27 beoordelingen | — |
| Langverblijf | #10 2 beoordelingen | — |
Op regio
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Noord-Amerika ▾ | #4 26 beoordelingen | — |
| Europa ▾ | #8 31 beoordelingen | — |
| Azië-Pacific | #8 2 beoordelingen | — |
| Midden-Oosten | #8 1 beoordelingen | — |
Choosing between Crave Mobile Platform and Enola Labs comes down to understanding what each product is designed for and how they align with your hotel’s needs. Crave offers a ready-to-use, comprehensive guest app focused on service automation and engagement, while Enola Labs functions as a custom software developer creating tailored digital solutions. Do you want an established platform with proven hospitality integrations, or a bespoke app built specifically for your hotel?
Crave’s extensive feature set, proven track record, and high review count make it the more reliable choice for hotels seeking a ready-made guest app. Enola Labs, however, may be suitable if your hotel requires a highly customized digital solution integrated into broader business systems. Which approach best suits your hotel’s goals?
Crave Mobile Platform has a significant advantage with its 48 reviews, a 4.75/5 overall rating, and recent positive feedback, making it the more dependable choice. Enola Labs, with no reviews and no established hospitality features, is less proven in this space. For most hotels, Crave’s proven performance and extensive integrations make it the clear leader.
If your hotel needs an out-of-the-box, easy-to-implement guest app with high user satisfaction, go with Crave. If you require a completely bespoke digital solution designed from scratch, Enola Labs may be worth exploring, but be prepared for longer development timelines and less immediate proven results.
Crave excels with a 4.61/5 ease of use rating, backed by positive reviews praising its intuitive interface and quick deployment. Hoteliers highlight its user-friendly guest interface, straightforward setup, and smooth staff onboarding, with many mentioning their teams adopted it rapidly.
Enola Labs, in contrast, has no publicly available reviews or user ratings, making it impossible to assess its usability. The absence of customer feedback indicates it may not yet have a proven track record in hospitality environments.
Edge: Crave.
Crave offers 25 distinct features tailored specifically for hotel guest engagement, including web-based access, multi-lingual support, room service ordering, payments, QR codes, contactless options, local recommendations, in-venue ordering, and POS integrations. These features are designed to streamline guest interactions and operational workflows directly within the hospitality context.
Enola Labs, by comparison, provides no pre-built features or hospitality-specific functionalities, as its core focus is custom software development across industries. While adaptable, it requires development from scratch, which can be time-consuming and costly.
Edge: Crave.
Crave scores a 4.79/5 rating for customer support, with reviewers praising its quick response times and proactive service. Hoteliers often describe Crave’s customer service as exceptional, citing 24/7 support and effective resolution of issues, which significantly reduces operational disruptions.
Enola Labs has no publicly available support ratings or reviews, leaving its support quality unverified. Since the company primarily serves clients through custom development, support depends heavily on individual project terms rather than ongoing hospitality-specific service.
Edge: Crave.
Crave is verified to have 17 integration partners, including notable names like Interel, Book4Time, Quore, Oracle Hospitality, and InfoGenesis. Its integration capabilities enable it to connect seamlessly with various PMS, POS, and management systems, facilitating smooth hotel operations.
Enola Labs has zero verified integrations in the hospitality sector, as it is a custom development firm. Its solutions require bespoke integration work, which may extend timelines and increase costs.
Edge: Crave.
Crave’s reviews, totaling 48 in the last six months, give it an average rating of 4.75/5 and a NPS score of 9.15/10, indicating high satisfaction. Hoteliers in diverse segments, especially luxury and branded hotels, praise its ease of use, support, and feature set.
Enola Labs has no reviews or ratings available, preventing any assessment of user satisfaction. Without proven hotel industry feedback, its reliability remains unverified.
Edge: Crave.
Crave’s pricing starts at a base fee of $400, with no mention of monthly fees, implementation charges, or freemium options. Its transparent pricing reflects its status as a ready-to-deploy platform with ongoing support.
Enola Labs does not publish pricing details, as it primarily offers custom development services. Costs vary depending on project scope, complexity, and client requirements, making it less predictable for hotel managers seeking straightforward pricing.
Edge: Crave.
Not ideal if:
Not ideal if:
Crave Mobile Platform is a mature, feature-rich guest app solution with an established reputation, extensive integrations, and high customer satisfaction. For hotels seeking a reliable, high-performing guest engagement platform, it offers proven results and strong support, making it the better choice for most properties.
Enola Labs, on the other hand, provides custom development services suited for hotels with highly specific needs that off-the-shelf solutions cannot address. While it offers flexibility and tailored solutions, it lacks the validation, ease of use, and proven track record necessary for most hotels looking for immediate, reliable guest app deployment.
If your hotel prioritizes proven performance, a broad feature set, and quick implementation, Crave is the clear winner. If your property demands a bespoke digital experience and you’re prepared for a longer, more involved development process, Enola Labs could be appropriate—but with less certainty about results.
Prijzen voor Hotelgast-apps zijn zelden eenvoudig. Dit is wat we weten op basis van de openbare prijsgegevens van elke leverancier. Vraag altijd een offerte op maat aan voor uw accommodatie.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $400/mo | — |
Volgens de productdatabase van HTR delen Crave Mobile Platform en Enola Labs 0 functies. Dit zijn de belangrijkste verschillen — functies die de een wel heeft en de ander niet.
| Functie |
|
|
|---|---|---|
| Automatische vertalingen (meertalig) | ||
| Betalingen | ||
| Hotellijst | ||
| Roomservice bestellen | ||
| Verzoekbeheer | ||
| Webgebaseerd (Appless) |
De belangrijkste verschillen worden getoond. 13 meer functies verschillen tussen deze producten.
Wat hoteliers waarderen
Crave Interactive biedt uitzonderlijke klantenservice met snelle responstijden en behulpzame supportmedewerkers. Hoteliers waarderen de efficiënte en... Crave Interactive biedt uitzonderlijke klantenservice met snelle responstijden en behulpzame supportmedewerkers. Hoteliers waarderen de efficiënte en proactieve support, die helpt bij het snel oplossen van problemen.
Hoewel we de gebruikersinterface waarderen vanwege het gebruiksgemak en de intuïtieve bediening voor gasten, blijkt uit sommige feedback dat deze mode... Hoewel we de gebruikersinterface waarderen vanwege het gebruiksgemak en de intuïtieve bediening voor gasten, blijkt uit sommige feedback dat deze moderner en aanpasbaarder zou kunnen zijn om beter aan te sluiten bij de individuele behoeften van het hotel.
Aanpassingsopties, met name voor menu-updates en gastinterfaces, zijn beperkt en vereisen vaak ondersteuning van het team van Crave Interactive. Gebru... Aanpassingsopties, met name voor menu-updates en gastinterfaces, zijn beperkt en vereisen vaak ondersteuning van het team van Crave Interactive. Gebruikers uiten een wens voor meer controle over aanpassingen.
Waar hoteliers kritiek op hebben
Verschillende reviews noemden zorgen over de hardware, met name de duurzaamheid van de tablet en oplaadproblemen. Deze problemen kunnen de algehele ef... Verschillende reviews noemden zorgen over de hardware, met name de duurzaamheid van de tablet en oplaadproblemen. Deze problemen kunnen de algehele efficiëntie en gasttevredenheid beïnvloeden bij het gebruik van het systeem.
De integratie van het systeem met andere hotelmanagementsystemen, zoals Simphony en PMS, wordt benadrukt om de operaties soepeler te maken en handmati... De integratie van het systeem met andere hotelmanagementsystemen, zoals Simphony en PMS, wordt benadrukt om de operaties soepeler te maken en handmatige invoer te verminderen. Dit is met name gunstig gebleken tijdens grote evenementen en voor het efficiënt beheren van roomservices.
Unieke mogelijkheden
Waar de beoordelingen het meest uiteenlopen
Dat hangt af van uw eisen. Crave Mobile Platform en Enola Labs delen veel kern-Hotel Guest Apps-functies, maar elk heeft unieke mogelijkheden. Crave Mobile Platform biedt 17 geverifieerde integratiepartners, terwijl Enola Labs er 0 biedt. Bekijk de functievergelijking hierboven om te zien waar ze verschillen voordat u overstapt.
Kleine hotels moeten prioriteit geven aan gebruiksgemak en snelle onboarding. Crave Mobile Platform scoort het hoogst op gebruiksgemak met 4.6/5 vs 0.0/5. Let op transparante prijzen en de mogelijkheid van een proefperiode of demo. Filter beoordelingen op elke productpagina op accommodatiegrootte om te horen van hotels zoals het uwe.
Crave Mobile Platform: Nee. Enola Labs: Nee. Geen van beide producten biedt momenteel een gratis abonnement aan. De meeste Hotel Guest Apps-leveranciers bieden demo's of proefperiodes aan — vraag er bij beide een aan om te evalueren voordat u zich vastlegt.
De HT Score is een samengestelde ranglijst die 4 criteriagroepen en meer dan tien variabelen meeweegt om hoteliers te helpen hoteltechnologieproducten objectief te vergelijken. Crave Interactive heeft een HT Score van 75 en Enola Labs heeft 0. Zo wordt de score berekend.
| Criteriagroep | Weging | Wat het meet |
|---|---|---|
| Klantbeoordelingen & reviews |
|
Hoe hoog beoordelen gebruikers dit product? Beoordelingsscore, reviewvolume, marktaandeel, reviewdiepte, reviewrecentheid, succesverhalen ▾ De zwaarst gewogen factor. Analyseert gemiddelde tevredenheidsbeoordelingen (waarschijnlijkheid om aan te bevelen, gebruiksgemak, ondersteuning, ROI), het totale aantal reviews ten opzichte van categoriegenoten, recentheid van reviews (minimaal 20 reviews in de afgelopen 6 maanden) en marktaandeel over unieke hotelklanten om selectiebias te detecteren. |
| Partnerecosysteem |
|
Hoe hoog beoordelen technologiepartners dit bedrijf? Partneraanbevelingen, integratieaantal, integratiekwaliteit ▾ Evalueert partneraanbevelingen als expertstemmen van vertrouwen, het aantal geverifieerde integraties en ecosysteemkwaliteit — de gemiddelde HT Scores van integratiepartners. Producten met een kwalitatief beter integratie-ecosysteem leveren waarschijnlijker een verbonden technologiearchitectuur. |
| Klantgerichtheid |
|
Hoe klantgericht is deze organisatie? Gecertificeerde ondersteuning, reviewconsistentie, profielvolledigheid ▾ Beoordeelt of het bedrijf HTR Customer Support-certificering heeft verdiend, consistente reviewverzameling in de loop der tijd onderhoudt (een indicator van feedbackgedreven cultuur) en productprofielen compleet houdt met mogelijkheden, schermafbeeldingen, prijzen en functies. |
| Bereik, stabiliteit & middelen |
|
Hoe uitgebreid is het bereik en de middelen van dit bedrijf? Geografisch bereik, stabiliteit, bedrijfsmiddelen, trendscore ▾ Meet wereldwijde aanwezigheid (bediende landen en regio's), aantal jaren in bedrijf als stabiliteitsindicator, teamgrootte als middelenproxy en een trendscore op basis van kopersaanvragen, reviews, partneraanbevelingen en persactiviteit in de afgelopen twaalf maanden. |
Klantbeoordelingen en reviews zijn veruit de belangrijkste factor in het HT Score-algoritme. HTR accepteert geen betaling voor hogere ranglijstposities. Alle reviews zijn geverifieerd — alleen professionals uit de hotelbranche met bevestigde affiliaties kunnen beoordelingen indienen. Bekijk de volledige HT Score-methodologie →
Adviseur productaanbevelingen