The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Samenvatting
We hebben 74 geverifieerde hotelierbeoordelingen geanalyseerd, functiesets, prijzen en praktijkcasestudies vergeleken om te bepalen waar elk platform uitblinkt. De juiste keuze hangt af van uw type accommodatie en prioriteiten:
Crave Interactive blinkt uit in ROI — vooral voor brand accommodaties (5.0/5) , met exclusieve functies zoals Payments and Credit Card Payments.
Portier blinkt uit , met exclusieve functies zoals Guest Profiles.
Zij-aan-zij beoordelingen op basis van 74 geverifieerde hotelierbeoordelingen op HTR.
| HTScore |
|
|
| Waarschijnlijkheid om aan te bevelen |
|
|
| Gebruiksgemak |
|
|
| Klantenondersteuning |
|
|
| Prijs-kwaliteitverhouding |
|
|
| Vanafprijs | From $400/mo | Contact sales |
| Geverifieerde beoordelingen | 67 | 7 |
Na analyse van 74 geverifieerde beoordelingen waarderen Crave Interactive-gebruikers vooral de klantenservice, gebruikersinterface, aanpassing, terwijl Portier-gebruikers de benadrukken. Klik op een thema om te zien wat beoordelaars zeggen.
|
|
|
|---|---|
| Voordelen | |
|
+
Klantenservice
▾
|
|
|
+
Gebruikersinterface
▾
|
|
|
+
Aanpassing
▾
|
|
|
+
Gastcommunicatie
▾
|
|
| Nadelen | |
|
−
Hardwareproblemen
▾
|
|
|
−
Naadloze systeemintegratie
▾
|
|
|
−
Back-endsysteem
▾
|
|
Hoe elk product scoort onder Hotelgast-apps-leveranciers voor verschillende accommodatiegroottes, -typen en regio's — op basis van geverifieerde beoordelingen van hoteliers in elk segment.
Op hotelgrootte
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10-24 kamers) ▾ | #6 13 beoordelingen | #16 3 beoordelingen |
| Middelgroot (25-74 kamers) ▾ | #9 26 beoordelingen | #23 4 beoordelingen |
| Groot (75-199 kamers) ▾ | #4 14 beoordelingen | — |
| Extra groot (200+ kamers) ▾ | #5 7 beoordelingen | — |
Op accommodatietype
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #6 26 beoordelingen | — |
| Luxe ▾ | #5 31 beoordelingen | #17 4 beoordelingen |
| Merk / Keten ▾ | #4 27 beoordelingen | — |
| Langverblijf | #10 2 beoordelingen | — |
Op regio
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Noord-Amerika ▾ | #4 26 beoordelingen | — |
| Europa ▾ | #8 31 beoordelingen | #22 2 beoordelingen |
| Azië-Pacific ▾ | #8 2 beoordelingen | #4 5 beoordelingen |
| Midden-Oosten | #8 1 beoordelingen | — |
Choosing between Crave Mobile Platform by Crave Interactive and Portier hinges on your hotel’s specific needs for guest engagement and service automation. Crave excels in comprehensive features for food and service requests, while Portier offers a simple, branded mobile experience focused on direct guest communication. Both aim to enhance guest satisfaction but approach it differently—so which aligns best with your hotel’s goals?
Crave is ideal if you want a broad, feature-rich platform with proven system integrations and a strong presence in multiple regions. Portier suits properties prioritizing direct messaging, guest profiling, and a branded smartphone experience. Are you looking for extensive service capabilities or streamlined guest communication?
Crave provides a full suite of amenities, including contactless ordering, digital menus, and POS integrations, designed for hotels that want to automate service delivery and upsell effectively. Portier, on the other hand, focuses on guest engagement via hotel-branded smartphones, offering messaging, alerts, and basic service access through a familiar device. If your hotel needs to increase revenue through ancillary sales and streamline operations, Crave’s extensive features give it an edge.
Conversely, if your hotel prioritizes direct communication and personalized guest interactions without extensive system integrations, Portier’s simple, mobile-focused approach may serve you better. Crave’s deeper feature set and integrations make it a more comprehensive solution, but Portier’s ease of use and targeted engagement tools could be more suitable for smaller or boutique hotels.
Both products boast high guest satisfaction scores—93% likelihood to recommend in their latest reviews—yet Crave’s broader feature set and recent review count of 48 compared to Portier’s 7 make it the more data-backed choice. Which approach aligns with your hotel’s service strategy?
Edge: Crave Mobile Platform
If your hotel needs a versatile, feature-rich guest app that enhances service automation and operational efficiency, go with Crave. Its capabilities include food ordering, contactless payments, multi-menu options, and extensive integrations with systems like Oracle Hospitality and Infor, making it suitable for large, multi-service properties.
If your hotel values personalized guest communication, quick information delivery, and a branded smartphone experience, Portier is the better pick. It offers a simple browser-based portal for staff, guest messaging, and promotional content, ideal for hotels seeking straightforward engagement without complex system integrations.
For hotels with a focus on upselling, digital ordering, or automation, Crave’s 19 unique features give it a decisive advantage. For those aiming for direct communication and guest profiling, Portier’s single unique feature, Guest Profiles, can be enough.
Edge: Crave Mobile Platform
Crave scores 4.61/5 for ease of use, reflecting a user-friendly interface and good onboarding experiences, supported by reviews praising its simplicity for staff and guests. The platform’s onboarding score of 4.57/5 indicates a smooth initial setup, with some users noting that extensive menu customization can be complex and may require support.
Portier scores slightly lower at 4.43/5, with reviewers appreciating its straightforward mobile app but noting some signal and battery issues that occasionally hinder usability. Its onboarding score of 4.7/5 shows that initial setup is well-managed, though fewer reviews mean less comprehensive feedback.
Edge: Crave Mobile Platform
Crave outpaces Portier significantly with 19 unique features, including web-based (appless) access, digital menus, contactless ordering, Apple Pay, Google Pay, and POS integration. It also supports multi-menu ordering, in-venue ordering, and NFC contactless payments, making it a true all-in-one service platform.
Portier offers just one unique feature: Guest Profiles, enabling personalized interactions and targeted messaging, but lacks advanced ordering or payment features. The extensive feature count of Crave clearly positions it as a more versatile solution for hotels seeking operational automation.
Edge: Crave Mobile Platform
Crave boasts a high customer support rating of 4.79/5, with reviews emphasizing rapid, helpful responses and proactive service. Hoteliers frequently mention Crave’s technical team resolving issues swiftly, which is critical during busy periods or for complex integrations.
Portier’s support is rated slightly higher at 4.86/5, with feedback highlighting quick assistance and effective communication. However, with only 7 recent reviews, the data is limited, making it harder to gauge long-term support consistency.
Edge: Portier
Crave provides 17 verified partner integrations, including major names like Interel, PressReader, Book4Time, and Oracle Hospitality. These integrations facilitate connecting guest apps with POS, PMS, and other hotel management systems, streamlining operations.
Portier currently has no verified integrations, which could limit its adaptability within larger hotel tech ecosystems. If system integrations are vital for your property, Crave’s extensive partner network offers a clear advantage.
Edge: Crave Mobile Platform
Crave’s overall rating of 4.75/5 is backed by 48 reviews, mostly recent, reflecting a broad, engaged user base. Hoteliers in luxury, branded, and resort segments rate Crave between 4.69 to 5/5, emphasizing its robustness and service quality.
Portier’s 4.71/5 rating is based on only 7 reviews, with some recent positive feedback but limited data on diverse hotel segments. Larger properties and hotels seeking proven, well-reviewed solutions should lean toward Crave.
Edge: Crave Mobile Platform
Crave’s pricing model charges a $400 base fee, with no mention of monthly per-room charges or implementation fees, making it relatively straightforward. Portier does not specify pricing, which suggests it may be customized or vary by property; no free trial information is available.
If budget transparency and predictable costs are priorities, Crave offers clear pricing. Without available data on Portier’s costs, evaluating value is more challenging.
Not ideal if your hotel has a very limited tech budget or primarily relies on simple communication methods.
Not ideal if your hotel requires extensive automation, system integrations, or digital ordering features.
Crave Interactive offers a feature-rich, well-supported platform with broad integration options, making it ideal for large or tech-forward hotels. Its extensive feature set and recent reviews provide confidence in its ability to deliver on operational automation and guest engagement.
Portier provides a simple but effective guest engagement solution centered around branded smartphones and messaging, suitable for boutique hotels and properties emphasizing direct communication. Its high support rating and focus on guest profiles make it a good choice for smaller properties.
If your hotel needs a comprehensive, proven system with a rich feature set, Crave is the clear choice. For hotels prioritizing streamlined communication and branded guest devices, Portier offers a straightforward alternative.
In summary: For broad functionality, system integration, and proven performance, choose Crave. If your focus is on personal guest touchpoints with simple, branded smartphones, Portier is a suitable fit.
Prijzen voor Hotelgast-apps zijn zelden eenvoudig. Dit is wat we weten op basis van de openbare prijsgegevens van elke leverancier. Vraag altijd een offerte op maat aan voor uw accommodatie.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $400/mo | — |
Volgens de productdatabase van HTR delen Crave Mobile Platform en Portier 6 functies. Dit zijn de belangrijkste verschillen — functies die de een wel heeft en de ander niet.
| Functie |
|
|
|---|---|---|
| Apple Pay | ||
| Betalingen | ||
| Gastprofielen | ||
| QR-codes | ||
| Verzoekbeheer | ||
| Web applicatie | ||
| Webgebaseerd (Appless) |
De belangrijkste verschillen worden getoond. 8 meer functies verschillen tussen deze producten.
Wat hoteliers waarderen
Crave Interactive biedt uitzonderlijke klantenservice met snelle responstijden en behulpzame supportmedewerkers. Hoteliers waarderen de efficiënte en... Crave Interactive biedt uitzonderlijke klantenservice met snelle responstijden en behulpzame supportmedewerkers. Hoteliers waarderen de efficiënte en proactieve support, die helpt bij het snel oplossen van problemen.
Hoewel we de gebruikersinterface waarderen vanwege het gebruiksgemak en de intuïtieve bediening voor gasten, blijkt uit sommige feedback dat deze mode... Hoewel we de gebruikersinterface waarderen vanwege het gebruiksgemak en de intuïtieve bediening voor gasten, blijkt uit sommige feedback dat deze moderner en aanpasbaarder zou kunnen zijn om beter aan te sluiten bij de individuele behoeften van het hotel.
Aanpassingsopties, met name voor menu-updates en gastinterfaces, zijn beperkt en vereisen vaak ondersteuning van het team van Crave Interactive. Gebru... Aanpassingsopties, met name voor menu-updates en gastinterfaces, zijn beperkt en vereisen vaak ondersteuning van het team van Crave Interactive. Gebruikers uiten een wens voor meer controle over aanpassingen.
Waar hoteliers kritiek op hebben
Verschillende reviews noemden zorgen over de hardware, met name de duurzaamheid van de tablet en oplaadproblemen. Deze problemen kunnen de algehele ef... Verschillende reviews noemden zorgen over de hardware, met name de duurzaamheid van de tablet en oplaadproblemen. Deze problemen kunnen de algehele efficiëntie en gasttevredenheid beïnvloeden bij het gebruik van het systeem.
De integratie van het systeem met andere hotelmanagementsystemen, zoals Simphony en PMS, wordt benadrukt om de operaties soepeler te maken en handmati... De integratie van het systeem met andere hotelmanagementsystemen, zoals Simphony en PMS, wordt benadrukt om de operaties soepeler te maken en handmatige invoer te verminderen. Dit is met name gunstig gebleken tijdens grote evenementen en voor het efficiënt beheren van roomservices.
Scoort hoger op
Unieke mogelijkheden
Scoort hoger op
Unieke mogelijkheden
Waar de beoordelingen het meest uiteenlopen
Dat hangt af van uw eisen. Crave Mobile Platform en Portier delen veel kern-Hotel Guest Apps-functies, maar elk heeft unieke mogelijkheden. Crave Mobile Platform biedt 17 geverifieerde integratiepartners, terwijl Portier er 0 biedt. Bekijk de functievergelijking hierboven om te zien waar ze verschillen voordat u overstapt.
Kleine hotels moeten prioriteit geven aan gebruiksgemak en snelle onboarding. Crave Mobile Platform scoort het hoogst op gebruiksgemak met 4.6/5 vs 4.4/5. Let op transparante prijzen en de mogelijkheid van een proefperiode of demo. Filter beoordelingen op elke productpagina op accommodatiegrootte om te horen van hotels zoals het uwe.
Crave Mobile Platform: Nee. Portier: Nee. Geen van beide producten biedt momenteel een gratis abonnement aan. De meeste Hotel Guest Apps-leveranciers bieden demo's of proefperiodes aan — vraag er bij beide een aan om te evalueren voordat u zich vastlegt.
De HT Score is een samengestelde ranglijst die 4 criteriagroepen en meer dan tien variabelen meeweegt om hoteliers te helpen hoteltechnologieproducten objectief te vergelijken. Crave Interactive heeft een HT Score van 75 en Portier heeft 0. Zo wordt de score berekend.
| Criteriagroep | Weging | Wat het meet |
|---|---|---|
| Klantbeoordelingen & reviews |
|
Hoe hoog beoordelen gebruikers dit product? Beoordelingsscore, reviewvolume, marktaandeel, reviewdiepte, reviewrecentheid, succesverhalen ▾ De zwaarst gewogen factor. Analyseert gemiddelde tevredenheidsbeoordelingen (waarschijnlijkheid om aan te bevelen, gebruiksgemak, ondersteuning, ROI), het totale aantal reviews ten opzichte van categoriegenoten, recentheid van reviews (minimaal 20 reviews in de afgelopen 6 maanden) en marktaandeel over unieke hotelklanten om selectiebias te detecteren. |
| Partnerecosysteem |
|
Hoe hoog beoordelen technologiepartners dit bedrijf? Partneraanbevelingen, integratieaantal, integratiekwaliteit ▾ Evalueert partneraanbevelingen als expertstemmen van vertrouwen, het aantal geverifieerde integraties en ecosysteemkwaliteit — de gemiddelde HT Scores van integratiepartners. Producten met een kwalitatief beter integratie-ecosysteem leveren waarschijnlijker een verbonden technologiearchitectuur. |
| Klantgerichtheid |
|
Hoe klantgericht is deze organisatie? Gecertificeerde ondersteuning, reviewconsistentie, profielvolledigheid ▾ Beoordeelt of het bedrijf HTR Customer Support-certificering heeft verdiend, consistente reviewverzameling in de loop der tijd onderhoudt (een indicator van feedbackgedreven cultuur) en productprofielen compleet houdt met mogelijkheden, schermafbeeldingen, prijzen en functies. |
| Bereik, stabiliteit & middelen |
|
Hoe uitgebreid is het bereik en de middelen van dit bedrijf? Geografisch bereik, stabiliteit, bedrijfsmiddelen, trendscore ▾ Meet wereldwijde aanwezigheid (bediende landen en regio's), aantal jaren in bedrijf als stabiliteitsindicator, teamgrootte als middelenproxy en een trendscore op basis van kopersaanvragen, reviews, partneraanbevelingen en persactiviteit in de afgelopen twaalf maanden. |
Klantbeoordelingen en reviews zijn veruit de belangrijkste factor in het HT Score-algoritme. HTR accepteert geen betaling voor hogere ranglijstposities. Alle reviews zijn geverifieerd — alleen professionals uit de hotelbranche met bevestigde affiliaties kunnen beoordelingen indienen. Bekijk de volledige HT Score-methodologie →
Adviseur productaanbevelingen