The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Samenvatting
We hebben 265 geverifieerde hotelierbeoordelingen geanalyseerd, functiesets, prijzen en praktijkcasestudies vergeleken om te bepalen waar elk platform uitblinkt. De juiste keuze hangt af van uw type accommodatie en prioriteiten:
DJUBO blinkt uit in ease of use and ROI , met exclusieve functies zoals Rate Shopping Module.
RMS blinkt uit als het gaat om ondersteuningsteam , met exclusieve functies zoals Revenue management module and Payment processing.
Zij-aan-zij beoordelingen op basis van 265 geverifieerde hotelierbeoordelingen op HTR.
| HTScore |
|
|
| Waarschijnlijkheid om aan te bevelen |
|
|
| Gebruiksgemak |
|
|
| Klantenondersteuning |
|
|
| Prijs-kwaliteitverhouding |
|
|
| Vanafprijs | Contact sales | From $700/mo |
| Geverifieerde beoordelingen | 19 | 246 |
Na analyse van 265 geverifieerde beoordelingen waarderen DJUBO-gebruikers vooral de , terwijl RMS-gebruikers de ondersteuningsteam, gebruikersinterface, operational streamlining benadrukken. Klik op een thema om te zien wat beoordelaars zeggen.
|
|
|
|---|---|
| Voordelen | |
|
+
Ondersteuningsteam
▾
|
|
|
+
Gebruikersinterface
▾
|
|
|
+
Operational Streamlining
▾
|
|
|
+
OTA- en kanaalbeheer
▾
|
|
| Nadelen | |
|
−
Aanpassingsmogelijkheden
▾
|
|
|
−
Rapportaanpassing
▾
|
|
|
−
Facturering en afrekening
▾
|
|
Hoe elk product scoort onder Hotelmanagementsoftware-leveranciers voor verschillende accommodatiegroottes, -typen en regio's — op basis van geverifieerde beoordelingen van hoteliers in elk segment.
Op hotelgrootte
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10-24 kamers) ▾ | #31 3 beoordelingen | #6 124 beoordelingen |
| Middelgroot (25-74 kamers) ▾ | #43 0 beoordelingen | #6 83 beoordelingen |
| Groot (75-199 kamers) ▾ | — | #12 6 beoordelingen |
| Extra groot (200+ kamers) ▾ | #25 0 beoordelingen | #2 7 beoordelingen |
Op accommodatietype
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #31 2 beoordelingen | #6 79 beoordelingen |
| Luxe ▾ | #31 2 beoordelingen | #8 39 beoordelingen |
| Merk / Keten ▾ | #39 0 beoordelingen | #7 38 beoordelingen |
| Langverblijf ▾ | #31 0 beoordelingen | #5 52 beoordelingen |
Op regio
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Noord-Amerika ▾ | #33 0 beoordelingen | #9 56 beoordelingen |
| Europa ▾ | — | #13 16 beoordelingen |
| Azië-Pacific ▾ | #10 3 beoordelingen | #11 6 beoordelingen |
| Midden-Oosten | #16 0 beoordelingen | #13 1 beoordelingen |
Choosing between DJUBO and RMS involves understanding how each platform addresses your hotel’s operational needs. DJUBO offers an all-in-one integrated solution focused on simplifying management for small to mid-sized hotels, while RMS provides a broader array of features suited for larger properties, chains, and multi-property groups. Both aim to streamline processes, but their core strengths differ significantly.
DJUBO consolidates multiple functionalities into a single platform, reducing the need for separate systems. Conversely, RMS’s modular approach allows for extensive customization across diverse hotel segments. Which of these fits your hotel’s size, complexity, and growth plans better?
DJUBO and RMS are designed to solve hotel management challenges like booking, inventory, and revenue control, but they diverge in scope and scale. DJUBO’s strength lies in providing a unified platform for independent hotels and small groups, making it ideal for properties that want simplicity without sacrificing control.
RMS, with its extensive feature set and global presence, caters to mid-to-large hotels, chains, and properties requiring advanced automation and detailed reporting. RMS’s larger review base and more recent feedback—224 reviews, 25 in the last 6 months—give it an edge in confidence and current performance data. Do you prefer an integrated platform or a customizable, scalable system?
If your hotel needs an all-in-one platform that simplifies daily operations, especially if you’re an independent property or small group, DJUBO is the better fit. It’s praised for its user-friendly interface, high ease of use rating (4.95/5), and strong onboarding experience (4.83/5). The platform’s high customer satisfaction (96% likelihood to recommend) and recent reviews support its reliability.
If your hotel requires advanced revenue management, channel management, and integration with third-party systems, RMS is the clearer choice. RMS’s 112 verified partners, including Criton, Sage, and STR, and its broad international presence across 20 countries, make it suitable for larger, more complex operations. RMS’s typical users include resorts, boutique hotels, and motels, with a high satisfaction rating of 4.54/5 among 214 reviews.
DJUBO’s UI is highly rated at 4.95/5, with users calling it “very easy to use” and praising the supportive staff for onboarding. Its intuitive design and straightforward onboarding process mean your team can adopt it quickly, reducing staff training time.
RMS, with a 4.3/5 ease-of-use rating, offers more extensive features but can be slightly more complex. Some users mention frustrations with software updates and the need for more streamlined processes, especially for tasks like refunds or rate entry. For simplicity and rapid onboarding, Edge: DJUBO.
DJUBO’s standout feature is its Rate Shopping Module, exclusive to its platform, helping you optimize pricing strategies across channels. It offers 41 shared features with RMS, but only 1 feature unique to DJUBO.
RMS provides a suite of 33 features not available in DJUBO, including a Channel Manager, Revenue Management Module, Booking Engine, Guest CRM, and Integrated CRS. RMS’s extensive feature set makes it more suitable for larger, multi-faceted operations. Edge: RMS.
DJUBO boasts a customer support rating of 4.76/5, with users describing their support team as “very supportive” and “always available.” Its onboarding process is highly rated at 4.83/5, and recent reviews reinforce its reputation for responsive assistance.
RMS’s support is rated slightly lower at 4.52/5, but users appreciate the proactive help from account managers like Yang Mae Kang and praise the platform’s extensive online resources. RMS’s support is consistent, but DJUBO’s slightly higher recent ratings and user quotes give it the edge. Edge: DJUBO.
RMS’s integration count far surpasses DJUBO’s, with 112 verified partners, including major names like Criton, Sage, and STR, compared to DJUBO’s total of 3 verified partners. Shared integrations include TripAdvisor, but RMS’s broader network offers greater flexibility for connecting with third-party tools.
If your hotel relies heavily on integrations for distribution, payments, and revenue management, RMS’s extensive ecosystem provides more options. Edge: RMS.
DJUBO, with only 19 recent reviews, has a perfect overall rating of 5/5, indicating high satisfaction among its users, mostly small boutique hotels and independent properties. RMS’s 224 reviews yield a 4.56/5 rating, with positive comments emphasizing its scalability and automation benefits.
Larger hotels and chains tend to rate RMS higher due to its comprehensive feature set and flexibility, while smaller properties appreciate DJUBO’s ease of use. Given the volume and recency of RMS reviews, it’s the more reliably rated platform currently. Edge: RMS.
DJUBO does not publicly list pricing, but it’s generally offered as a subscription with no implementation fee, likely appealing to small hotels seeking predictable costs. RMS’s base price starts at $700 per month, with no mention of discounts or tiered pricing for different property sizes.
Pricing for RMS suggests a premium product aimed at larger operations, while DJUBO’s flexible approach suits smaller hotels with tighter budgets. Exact costs depend on customizations and property count—reach out for quotes.
Hotels that should consider DJUBO:
Not ideal if:
Hotels that should consider RMS:
Not ideal if:
RMS offers a broad set of features tailored for larger, multi-property hotels, with extensive integrations and a global presence. It’s ideal for hotels seeking automation, detailed reporting, and customization—especially if you manage several properties or complex operations.
DJUBO’s all-in-one approach simplifies hotel management for smaller properties, with a highly rated user experience, excellent onboarding, and a focus on ease of use. It’s best suited for independent hotels and boutique properties prioritizing straightforward management.
Choose RMS if you need a scalable, feature-rich platform capable of supporting complex operations and integrations. Opt for DJUBO if your hotel values simplicity, rapid deployment, and an integrated system that covers core operational needs.
In brief: If you’re a large hotel, chain, or multi-property operation looking for extensive features and integrations, RMS is your best choice. For smaller, independent hotels seeking an easy-to-use management system with strong support, DJUBO is the more suitable option.
Volgens de productdatabase van HTR delen Djubo en RMS 41 functies. Dit zijn de belangrijkste verschillen — functies die de een wel heeft en de ander niet.
| Functie |
|
|
|---|---|---|
| Boekingsmodule | ||
| Epos | ||
| Geïntegreerd CRS | ||
| Kanaal manager | ||
| Module voor inkomstenbeheer | ||
| Verwerking van betalingen | ||
| Winkelmodule beoordelen |
De belangrijkste verschillen worden getoond. 22 meer functies verschillen tussen deze producten.
We hebben 3 geverifieerde casestudies geanalyseerd om te vergelijken wat hotels daadwerkelijk bereiken met elk platform op vier belangrijke bedrijfsdoelstellingen.
Nog geen gepubliceerde casestudy voor dit doel.
"When you manage 26 properties, speed and control are everything. With RMS, I can update rates, policies, or form letters instantly across the group. That kind of centralization let..."
Nog geen gepubliceerde casestudy voor dit doel.
"RMS has helped us strengthen what makes The Nare special: our connection with guests. It gives our team the knowledge they need to offer a genuinely personal experience, and we see..."
Scoort hoger op
Unieke mogelijkheden
Wat hoteliers waarderen
Het supportteam wordt zeer geprezen voor hun snelle reacties en probleemoplossende vaardigheden. Klanten waarderen hun proactieve aanpak bij het oplos... Het supportteam wordt zeer geprezen voor hun snelle reacties en probleemoplossende vaardigheden. Klanten waarderen hun proactieve aanpak bij het oplossen van problemen en de hulp bij het navigeren door het systeem.
RMS Cloud staat bekend om zijn gebruiksvriendelijke interface, die het gebruiksgemak vergroot en de trainingstijd voor medewerkers verkort. Deze veree... RMS Cloud staat bekend om zijn gebruiksvriendelijke interface, die het gebruiksgemak vergroot en de trainingstijd voor medewerkers verkort. Deze vereenvoudiging is cruciaal voor efficiënte bedrijfsvoering, met name in dynamische omgevingen.
RMS Cloud significantly streamlines hotel operations by integrating multiple aspects such as reservations, housekeeping, and maintenance. Users apprec... RMS Cloud significantly streamlines hotel operations by integrating multiple aspects such as reservations, housekeeping, and maintenance. Users appreciate its role in enabling real-time coordination among various departments, thereby enhancing efficiency and guest experience.
Waar hoteliers kritiek op hebben
Veel gebruikers benadrukken de aanpassingsmogelijkheden van het platform, waarmee ze incheckprocedures en andere processen kunnen afstemmen op hun spe... Veel gebruikers benadrukken de aanpassingsmogelijkheden van het platform, waarmee ze incheckprocedures en andere processen kunnen afstemmen op hun specifieke behoeften. Sommige gebruikers geven echter aan dat er verbeteringen nodig zijn op het gebied van rapportage-aanpassing.
Hoewel RMS Cloud een verscheidenheid aan rapporten biedt, ervaren gebruikers problemen met het aanpassen van rapporten en het openen van bepaalde inst... Hoewel RMS Cloud een verscheidenheid aan rapporten biedt, ervaren gebruikers problemen met het aanpassen van rapporten en het openen van bepaalde instellingen. Verbeteringen op dit gebied zouden het genereren van bruikbare inzichten voor besluitvorming kunnen vereenvoudigen.
Scoort hoger op
Unieke mogelijkheden
Waar de beoordelingen het meest uiteenlopen
Dat hangt af van uw eisen. Djubo en RMS delen veel kern-Hotel Management Software-functies, maar elk heeft unieke mogelijkheden. Djubo biedt 3 geverifieerde integratiepartners, terwijl RMS er 112 biedt. Bekijk de functievergelijking hierboven om te zien waar ze verschillen voordat u overstapt.
Kleine hotels moeten prioriteit geven aan gebruiksgemak en snelle onboarding. Djubo scoort het hoogst op gebruiksgemak met 4.9/5 vs 4.3/5. Let op transparante prijzen en de mogelijkheid van een proefperiode of demo. Filter beoordelingen op elke productpagina op accommodatiegrootte om te horen van hotels zoals het uwe.
Djubo: Nee. RMS: Nee. Geen van beide producten biedt momenteel een gratis abonnement aan. De meeste Hotel Management Software-leveranciers bieden demo's of proefperiodes aan — vraag er bij beide een aan om te evalueren voordat u zich vastlegt.
De HT Score is een samengestelde ranglijst die 4 criteriagroepen en meer dan tien variabelen meeweegt om hoteliers te helpen hoteltechnologieproducten objectief te vergelijken. DJUBO heeft een HT Score van 0 en RMS heeft 87. Zo wordt de score berekend.
| Criteriagroep | Weging | Wat het meet |
|---|---|---|
| Klantbeoordelingen & reviews |
|
Hoe hoog beoordelen gebruikers dit product? Beoordelingsscore, reviewvolume, marktaandeel, reviewdiepte, reviewrecentheid, succesverhalen ▾ De zwaarst gewogen factor. Analyseert gemiddelde tevredenheidsbeoordelingen (waarschijnlijkheid om aan te bevelen, gebruiksgemak, ondersteuning, ROI), het totale aantal reviews ten opzichte van categoriegenoten, recentheid van reviews (minimaal 20 reviews in de afgelopen 6 maanden) en marktaandeel over unieke hotelklanten om selectiebias te detecteren. |
| Partnerecosysteem |
|
Hoe hoog beoordelen technologiepartners dit bedrijf? Partneraanbevelingen, integratieaantal, integratiekwaliteit ▾ Evalueert partneraanbevelingen als expertstemmen van vertrouwen, het aantal geverifieerde integraties en ecosysteemkwaliteit — de gemiddelde HT Scores van integratiepartners. Producten met een kwalitatief beter integratie-ecosysteem leveren waarschijnlijker een verbonden technologiearchitectuur. |
| Klantgerichtheid |
|
Hoe klantgericht is deze organisatie? Gecertificeerde ondersteuning, reviewconsistentie, profielvolledigheid ▾ Beoordeelt of het bedrijf HTR Customer Support-certificering heeft verdiend, consistente reviewverzameling in de loop der tijd onderhoudt (een indicator van feedbackgedreven cultuur) en productprofielen compleet houdt met mogelijkheden, schermafbeeldingen, prijzen en functies. |
| Bereik, stabiliteit & middelen |
|
Hoe uitgebreid is het bereik en de middelen van dit bedrijf? Geografisch bereik, stabiliteit, bedrijfsmiddelen, trendscore ▾ Meet wereldwijde aanwezigheid (bediende landen en regio's), aantal jaren in bedrijf als stabiliteitsindicator, teamgrootte als middelenproxy en een trendscore op basis van kopersaanvragen, reviews, partneraanbevelingen en persactiviteit in de afgelopen twaalf maanden. |
Klantbeoordelingen en reviews zijn veruit de belangrijkste factor in het HT Score-algoritme. HTR accepteert geen betaling voor hogere ranglijstposities. Alle reviews zijn geverifieerd — alleen professionals uit de hotelbranche met bevestigde affiliaties kunnen beoordelingen indienen. Bekijk de volledige HT Score-methodologie →
Adviseur productaanbevelingen