Het projectdashboard is een gratis tool dat alleen beschikbaar is voor geverifieerde hoteliers. Het maakt het invoeren van nieuwe technologie eenvoudiger door hun onderzoek te stroomlijnen en hun communicatie te vereenvoudigen.
Samenvatting
We hebben 30 geverifieerde hotelierbeoordelingen geanalyseerd, functiesets, prijzen en praktijkcasestudies vergeleken om te bepalen waar elk platform uitblinkt. De juiste keuze hangt af van uw hoteltype en prioriteiten:
ED for hotels blinkt uit .
VISIT blinkt uit in ease of use and customer support , met exclusieve functies zoals Automated reporting and Pre-stay emails.
Zij-aan-zij beoordelingen op basis van 30 geverifieerde hotelierbeoordelingen op HTR.
| HTScore |
|
|
| Waarschijnlijkheid om aan te bevelen |
|
|
| Gebruiksgemak |
|
|
| Klantenondersteuning |
|
|
| Prijs-kwaliteitverhouding |
|
|
| Vanafprijs | Neem contact op met sales | Vanaf $800/mnd |
| Geverifieerde beoordelingen | 0 | 30 |
Na analyse van 30 geverifieerde beoordelingen waarderen ED for hotels-gebruikers vooral de , terwijl VISIT-gebruikers de ondersteuning en ontwikkeling, gastervaring en conversie, integratie met andere systemen benadrukken. Klik op een thema om te zien wat beoordelaars zeggen.
|
|
|
|---|---|
| Voordelen | |
|
+
Ondersteuning en ontwikkeling
▾
|
|
|
+
Gastervaring en conversie
▾
|
|
|
+
Integratie met andere systemen
▾
|
|
|
+
Flexibele verpakkingen en upselling
▾
|
|
| Nadelen | |
|
−
Prijs- en opbrengstbeheer
▾
|
|
|
−
Backofficebeheer
▾
|
|
|
−
Beheer van meerdere eigendommen
▾
|
|
Hoe elk product scoort onder Boekingsmachine-leveranciers voor verschillende accommodatiegroottes, hoteltypen en regio's — op basis van geverifieerde beoordelingen van hoteliers in elk segment.
Op hotelgrootte
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10-24 kamers) ▾ | — | #31 9 beoordelingen |
| Middelgroot (25-74 kamers) ▾ | #52 0 beoordelingen | #31 13 beoordelingen |
| Groot (75-199 kamers) ▾ | — | #20 7 beoordelingen |
Op hoteltype
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #57 0 beoordelingen | #33 9 beoordelingen |
| Luxe ▾ | — | #32 10 beoordelingen |
| Merk / Keten ▾ | — | #27 7 beoordelingen |
| Langverblijf | — | #34 2 beoordelingen |
Op regio
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Noord-Amerika | — | #32 1 beoordelingen |
| Europa ▾ | #53 0 beoordelingen | #15 25 beoordelingen |
| Azië-Pacific | — | #33 3 beoordelingen |
| Midden-Oosten | — | #27 1 beoordelingen |
Choosing between ED for hotels and VISIT hinges on your hotel’s specific needs. ED for hotels is a booking engine developed by industry specialists, aiming to help hotels sell online while reducing OTA commissions. VISIT, on the other hand, is a broader property management platform that includes a booking engine among a suite of features designed to grow direct bookings and streamline operations. Both solve the booking process, but they diverge significantly in scope and maturity.
Given the data, VISIT is the stronger choice for hoteliers seeking a comprehensive, feature-rich system with proven market presence. ED for hotels offers a highly niche product with limited reviews and features, making it less compelling for most properties.
ED for hotels is a straightforward booking engine designed primarily to facilitate online reservations and reduce OTA reliance. Its lack of recent reviews and a zero-star rating reflect very limited adoption and lack of user feedback, suggesting it may not be actively maintained or widely trusted.
VISIT, with 28 reviews all in the last six months and a perfect 5/5 overall rating, demonstrates strong recent user satisfaction. Its extensive feature set—over 40 unique functionalities—and high support ratings (4.93/5) indicate it is a mature, well-supported platform.
The core difference lies in scope. ED for hotels seems to focus solely on online booking, whereas VISIT offers a full property management suite, including channel management, packages, reputation tools, and more. This makes VISIT more suitable for hotels aiming for operational integration.
Are you seeking a simple booking solution or a comprehensive management platform? The answer will determine your best fit.
If your hotel needs a reliable, feature-rich platform to increase direct bookings, improve operational efficiency, and manage multiple revenue streams, VISIT is the clear choice. Its robust integrations—19 verified partners—and extensive feature list make it ideal for mid-sized to large properties, resorts, and properties looking to grow revenue.
ED for hotels, with no recent reviews and no available features beyond the booking engine, appears to be an unproven and limited option. If your hotel only needs a basic online booking tool without complex integrations or support, ED might have minimal appeal, but it’s unlikely to meet growth or operational goals.
For hotels prioritizing a scalable, well-supported system with proven results, VISIT is the logical pick. ED for hotels may only appeal to hotels seeking a low-cost, minimal solution without growth ambitions.
VISIT boasts a high ease of use rating—4.89/5—based on recent reviews, with users praising its intuitive interface and straightforward setup. Customers appreciate its mobile responsiveness and flexible packaging options, which are praised for simplicity and accessibility.
ED for hotels, with no recent reviews or ratings, offers no concrete data on usability. Given its minimal market presence, it is likely less refined or tested in real-world hotel environments.
Edge: VISIT.
VISIT offers over 40 features, including multi-lingual support, multi-currency, package management, online gift cards, social media integration, A/B testing, rate comparison, and GDPR compliance. Its emphasis on marketing automation, revenue tools, and extensive integrations makes it a comprehensive package.
ED for hotels provides no publicly available features, indicating a very limited product scope. Its lack of feature documentation, combined with zero reviews, suggests it does not match the functionality offered by VISIT.
Edge: VISIT.
VISIT scores highly with a 4.93/5 support rating and glowing review quotes praising its responsiveness and support team. Users highlight the ongoing support and helpfulness as key strengths, contributing to high satisfaction.
ED for hotels, with no recent reviews or ratings, offers no data on support quality. Its lack of reviews suggests minimal user engagement or support infrastructure.
Edge: VISIT.
VISIT boasts 19 verified partners, including major platforms like SiteMinder, Mews, and Yanolja Cloud. Its wide range of integrations simplifies operations, channel management, and marketing.
ED for hotels has only 1 verified partner, with no details on integration depth or variety. This limited connectivity reduces the platform's flexibility and scalability.
Edge: VISIT.
VISIT’s perfect 5/5 rating from 28 reviews reflects its strong market acceptance, especially among boutique, resort, and city center hotels. Recent reviews emphasize its user-friendly interface, customization, and support.
ED for hotels has no reviews, ratings, or recent feedback, making it impossible to gauge user satisfaction. Its lack of data indicates little or no adoption.
Edge: VISIT.
VISIT charges $800 per month, with no free tier or trial, making it a clear, predictable expense for hotels. ED for hotels does not disclose pricing, and with no recent reviews, it is likely unavailable or outdated.
The transparent pricing of VISIT supports budgeting and ROI calculations for hotels planning to invest in a comprehensive system.
Not ideal if:
Given its limited presence, ED for hotels is suited only for very basic needs or experimental purposes.
Not ideal if:
VISIT fits hotels aiming for operational growth, revenue optimization, and seamless integration.
The key difference is that VISIT is a full-fledged property management system with a booking engine as part of its suite, backed by a proven track record and extensive features. ED for hotels offers a basic booking engine with minimal reviews and no recent activity, making it a risky choice for growth.
If your goal is to enhance operational efficiency, boost direct bookings, and access a wide range of integrations, go with VISIT. Its high ratings and feature depth make it a safe, scalable investment.
Choose ED for hotels only if you need a very basic, no-frills booking widget and are prepared to accept limited support and future growth potential. Its lack of recent data and features makes it unsuitable for most active hotel operations.
In summary, for most hotels seeking a reliable, feature-rich, and well-supported platform, VISIT is the clear winner. ED for hotels may only serve as a placeholder or minimal tool, but it lacks the depth and backing necessary for meaningful growth.
Prijzen voor Boekingsmachine zijn zelden eenvoudig. Dit is wat we weten op basis van de openbare prijsgegevens van elke leverancier. Vraag altijd een offerte op maat aan voor uw accommodatie.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Vanafprijs | — | Vanaf $800/mnd |
Dit zijn de functies die elke leverancier heeft geconfigureerd, geordend per functiegroep — dezelfde gegevens als in het leveranciersdashboard. Vouw een groep uit om functies naast elkaar te vergelijken.
| Functie |
|
|
|---|---|---|
|
▾
Merchandising & Pakketten
|
|
|
| Kamervervangingen | ||
| Boeken met meerdere kamers en abonnementen met meerdere tarieven | ||
| Vaste, zwevende en gereduceerde tarieven | ||
| Gepoolde inventaris | ||
| Speciale aanbiedingen & kortingen | ||
| Aanpasbare add-ons | ||
| Maaltijdplannen | ||
| Website-integratie | ||
| Social Media Integratie/Boekingen | ||
|
▾
Upselling en cross-selling
|
|
|
| Boeken met meerdere kamers en abonnementen met meerdere tarieven | ||
| Kamervervangingen | ||
| Cadeaubonnen | ||
| Boeking verlaten herovering | ||
| Aanpasbare add-ons | ||
| Speciale aanbiedingen & kortingen | ||
| Maaltijdplannen | ||
| Aanbevelingen voor alternatieve accommodatie (indien geen beschikbaarheid) | ||
| Integratie van loyaliteitsprogramma's | ||
|
▾
Conversie
|
|
|
| Mobiel geoptimaliseerd/responsief | ||
| Speciale aanbiedingen & kortingen | ||
| Urgentieberichten | ||
| Boeking verlaten herovering | ||
| Boeken met meerdere kamers en abonnementen met meerdere tarieven | ||
| Kamervervangingen | ||
| AI-optimalisatie | ||
| Prijsvergelijking | ||
| Meertalig | ||
| Conversieratiorapporten | ||
| Facebook-conversietracking | ||
| Aanpasbare exit-intent-modals | ||
| Automatisch invullen van formulieren | ||
| Flexibele data | ||
| Tariefplanvergelijkingen | ||
| Google Hotel Ads-boekingen | ||
| Tripadvisor-boekingen | ||
|
▾
Betaling
|
|
|
| Meerdere valuta | ||
| Apple Pay | ||
| Google Pay | ||
| PayPal | ||
| PCI-conformiteit | ||
| BetaalU | ||
| Streep | ||
|
▾
Meldingen
|
|
|
| Boeking verlaten herovering | ||
| E-mails na verblijf | ||
| E-mails voorafgaand aan verblijf | ||
| Bevestigingsmails | ||
|
▾
Groepsboekingen
|
|
|
| Modules voor bruiloften en zakelijke boekingen | ||
| Beschikbaarheidsblok | ||
|
▾
Rapportage en analyse
|
|
|
| Geautomatiseerde rapportage | ||
| Conversieratiorapporten | ||
| Verwijzingsrapportage | ||
| Google Analytics-tracking | ||
|
▾
Belasting & Naleving
|
|
|
| PCI-conformiteit | ||
| ADA-compatibel | ||
| Tarieven | ||
| Meerdere valuta | ||
| AVG-conform |
Wat hoteliers waarderen
Het supportteam van BookVisit wordt vaak genoemd als responsief en meegaand. Gebruikers waarderen de continue ontwikkeling en updates, hoewel sommigen... Het supportteam van BookVisit wordt vaak genoemd als responsief en meegaand. Gebruikers waarderen de continue ontwikkeling en updates, hoewel sommigen kansen zien voor snellere reacties en verfijnde handleidingen.
Het gebruiksgemak van het platform verbetert de gastervaring aanzienlijk, wat leidt tot hogere conversiepercentages. De gebruiksvriendelijke interface... Het gebruiksgemak van het platform verbetert de gastervaring aanzienlijk, wat leidt tot hogere conversiepercentages. De gebruiksvriendelijke interface wordt geprezen door zowel gasten als beheerders. Toch vinden sommigen dat de mobiele interface en het ticketbeheer nog verbeterd kunnen worden.
De integratie met PMS-systemen en verschillende OTA-kanalen wordt zeer gewaardeerd, wat de operaties vereenvoudigt. Van cruciaal belang is dat sommige... De integratie met PMS-systemen en verschillende OTA-kanalen wordt zeer gewaardeerd, wat de operaties vereenvoudigt. Van cruciaal belang is dat sommige gebruikers een betere integratie wensen met specifieke systemen zoals tafelreserveringen en SPA-beheer.
Waar hoteliers kritiek op hebben
BookVisit biedt goede statistieken en hulpmiddelen voor inkomstenbeheer, maar gebruikers raden aan om meer dynamische prijsfuncties te implementeren o... BookVisit biedt goede statistieken en hulpmiddelen voor inkomstenbeheer, maar gebruikers raden aan om meer dynamische prijsfuncties te implementeren om het beheer van kamertypes en bezetting te stroomlijnen.
Gebruikers prijzen de backofficefunctionaliteiten voor boekingsbeheer en analyses, die helpen bij dagelijkse werkzaamheden. Er is echter een roep om v... Gebruikers prijzen de backofficefunctionaliteiten voor boekingsbeheer en analyses, die helpen bij dagelijkse werkzaamheden. Er is echter een roep om verbeterde prijsbeheersystemen en eenvoudigere navigatie voor complexe boekingswijzigingen.
Scoort hoger op
Unieke mogelijkheden
Waar de beoordelingen het meest uiteenlopen
Dat hangt af van uw eisen. ED for hotels en VISIT Booking Engine (BookVisit) delen veel kern-Booking Engine-functies, maar elk heeft unieke mogelijkheden. ED for hotels biedt 1 geverifieerde integratiepartners, terwijl VISIT Booking Engine (BookVisit) er 21 biedt. Bekijk de functievergelijking hierboven om te zien waar ze verschillen voordat u overstapt.
Kleine hotels moeten prioriteit geven aan gebruiksgemak en snelle onboarding. VISIT Booking Engine (BookVisit) scoort het hoogst op gebruiksgemak met 4.9/5 vs 0.0/5. Let op transparante prijzen en de mogelijkheid van een proefperiode of demo. Filter beoordelingen op elke productpagina op accommodatiegrootte om te horen van hotels zoals het uwe.
ED for hotels: Nee. VISIT Booking Engine (BookVisit): Nee. Geen van beide producten biedt momenteel een gratis abonnement aan. De meeste Booking Engine-leveranciers bieden demo's of proefperiodes aan — vraag er bij beide een aan om te evalueren voordat u zich vastlegt.
De HT Score is een samengestelde ranglijst die 4 criteriagroepen en meer dan een dozijn variabelen meeweegt om hoteliers te helpen hoteltechnologieproducten objectief te vergelijken. ED for hotels heeft een HT Score van 0 en VISIT heeft 23. Zo wordt de score berekend.
| Criteriagroep | Weging | Wat het meet |
|---|---|---|
| Klantbeoordelingen & reviews |
|
Hoe hoog beoordelen gebruikers dit product? Beoordelingsscore, reviewvolume, share of voice, reviewdiepte, reviewrecentheid, succesverhalen ▾ De zwaarst gewogen factor. Analyseert gemiddelde tevredenheidsbeoordelingen (waarschijnlijkheid om aan te bevelen, gebruiksgemak, ondersteuning, ROI), het totale aantal reviews ten opzichte van categoriegenoten, recentheid van reviews (minimaal 20 reviews in de afgelopen 6 maanden) en share of voice over unieke hotelklanten om selectiebias te detecteren. |
| Partnerecosysteem |
|
Hoe hoog beoordelen technologiepartners dit bedrijf? Partneraanbevelingen, integratieaantal, integratiekwaliteit ▾ Evalueert partneraanbevelingen als expertstemmen van vertrouwen, het aantal geverifieerde integraties en ecosysteemkwaliteit — de gemiddelde HT Scores van integratiepartners. Producten met een kwalitatief beter integratie-ecosysteem leveren waarschijnlijker een verbonden tech stack. |
| Klantgerichtheid |
|
Hoe klantgericht is deze organisatie? Gecertificeerde ondersteuning, reviewconsistentie, profielvolledigheid ▾ Beoordeelt of het bedrijf HTR Customer Support-certificering heeft verdiend, consistente reviewverzameling in de loop der tijd onderhoudt (een indicator van feedbackgedreven cultuur) en productprofielen compleet houdt met mogelijkheden, schermafbeeldingen, prijzen en functies. |
| Bereik, stabiliteit & middelen |
|
Hoe uitgebreid is het bereik en de middelen van dit bedrijf? Geografisch bereik, stabiliteit, bedrijfsmiddelen, trendscore ▾ Meet wereldwijde aanwezigheid (bediende landen en regio's), aantal jaren in bedrijf als stabiliteitsindicator, teamgrootte als middelenproxy en een trendscore op basis van kopersaanvragen, reviews, partneraanbevelingen en persactiviteit in de afgelopen twaalf maanden. |
Klantbeoordelingen en reviews zijn veruit de belangrijkste factor in het HT Score-algoritme. HTR accepteert geen betaling voor hogere ranglijstposities. Alle reviews zijn geverifieerd — alleen professionals uit de hotelbranche met bevestigde affiliaties kunnen beoordelingen indienen. Bekijk de volledige HT Score-methodologie →
Aanbevelingen op maat, afgestemd op uw accommodatie.