The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Samenvatting
We hebben 161 geverifieerde hotelierbeoordelingen geanalyseerd, functiesets, prijzen en praktijkcasestudies vergeleken om te bepalen waar elk platform uitblinkt. De juiste keuze hangt af van uw type accommodatie en prioriteiten:
Hilton blinkt uit .
Preno blinkt uit in ease of use and customer support , met exclusieve functies zoals Payment processing and Guest profiles.
Zij-aan-zij beoordelingen op basis van 161 geverifieerde hotelierbeoordelingen op HTR.
| HTScore |
|
|
| Waarschijnlijkheid om aan te bevelen |
|
|
| Gebruiksgemak |
|
|
| Klantenondersteuning |
|
|
| Prijs-kwaliteitverhouding |
|
|
| Vanafprijs | Contact sales | From $800/mo |
| Geverifieerde beoordelingen | 1 | 160 |
Na analyse van 161 geverifieerde beoordelingen waarderen Hilton-gebruikers vooral de , terwijl Preno-gebruikers de user-friendly interface, klantenservice, channel management benadrukken. Klik op een thema om te zien wat beoordelaars zeggen.
|
|
|
|---|---|
| Voordelen | |
|
+
User-Friendly Interface
▾
|
|
|
+
Klantenservice
▾
|
|
|
+
Channel Management
▾
|
|
|
+
Rapportage en analyse
▾
|
|
| Nadelen | |
|
−
Rapportage en analyse
▾
|
|
|
−
Mobiele applicatie
▾
|
|
Hoe elk product scoort onder Vastgoedbeheersystemen-leveranciers voor verschillende accommodatiegroottes, -typen en regio's — op basis van geverifieerde beoordelingen van hoteliers in elk segment.
Op hotelgrootte
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10-24 kamers) ▾ | #60 1 beoordelingen | #13 80 beoordelingen |
| Middelgroot (25-74 kamers) ▾ | — | #32 15 beoordelingen |
| Groot (75-199 kamers) | #52 0 beoordelingen | #46 1 beoordelingen |
| Extra groot (200+ kamers) | — | #39 0 beoordelingen |
Op accommodatietype
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #60 1 beoordelingen | #14 65 beoordelingen |
| Luxe ▾ | — | #12 53 beoordelingen |
| Merk / Keten ▾ | #56 1 beoordelingen | #21 17 beoordelingen |
| Langverblijf ▾ | — | #8 26 beoordelingen |
Op regio
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Noord-Amerika ▾ | #40 1 beoordelingen | #27 7 beoordelingen |
| Europa ▾ | — | #25 13 beoordelingen |
| Azië-Pacific | — | #20 3 beoordelingen |
| Midden-Oosten | — | #13 2 beoordelingen |
Choosing the right property management system (PMS) is vital for your hotel's operational efficiency and guest satisfaction. Hilton OnQ, the proprietary PMS designed specifically for Hilton properties, is built in-house to serve their extensive network of over 2,000 hotels. Preno, on the other hand, is a cloud-based PMS created by hoteliers for hoteliers, supporting a broad range of property types from boutique hotels to motels. Both systems aim to streamline operations, but they diverge significantly in user experience, features, and market focus. So, which one aligns better with your hotel’s needs?
Hilton OnQ is tailored for Hilton’s vast network, integrating reservation, billing, and guest services into one platform that supports their global operations. Preno offers a flexible, user-friendly interface with extensive features that cater to multiple hotel segments, emphasizing ease of use and automation. While Hilton’s solution is deeply embedded in Hilton’s infrastructure, Preno provides more modern functionality with a focus on small to mid-sized hotels. Are you seeking a system designed for a specific brand or one adaptable across different property types?
If your hotel is part of a franchise or a large hotel chain like Hilton, OnQ's in-house design ensures seamless integration with existing Hilton infrastructure and centralized control. For independent, boutique, or small-to-midsize hotels looking for a flexible, easy-to-implement PMS, Preno is the better choice due to its modern interface and extensive features. For hoteliers prioritizing scalable cloud solutions with broad integrations, Preno’s 17 verified partners and high user ratings make it a compelling option. If your hotel needs a customizable, multi-property management system, Preno wins.
Hilton OnQ's interface received a 1/5 ease-of-use rating, with reviews highlighting its outdated design and steep learning curve, often requiring significant staff support. Conversely, Preno boasts a 4.78/5 rating, praised for its intuitive, clean layout and straightforward navigation that minimizes staff training time. Recent reviews emphasize Preno’s mobile accessibility and user-friendly design, making daily operations smoother. Edge: Preno.
Hilton OnQ, being a proprietary PMS, offers core reservation and billing functions but lacks the extensive feature set of Preno. Preno provides over 30 unique features, including payment processing, a booking engine, guest CRM, revenue management, housekeeping modules, and native mobile apps—none available in Hilton OnQ. The breadth and depth of Preno’s features make it more adaptable for diverse hotel operations. Edge: Preno.
Hilton OnQ's support is notoriously limited, with reviews rating it 1/5 and citing frustration over slow responses and outdated technology. Preno’s 4.8/5 rating reflects a highly responsive, helpful support team, with hoteliers praising the quick, friendly assistance and proactive onboarding. Recent reviews emphasize Preno’s excellent customer service as a major advantage. Edge: Preno.
Hilton OnQ integrates with 6 verified partners, primarily Hilton’s internal tools and a few select vendors like Canary Technologies. Preno supports 17 verified partners, including Xero, SiteMinder, RevControl, and TrustYou, offering extensive integrations that enhance operational flexibility. The broader integration ecosystem enables Preno to connect with various third-party tools, simplifying workflows. Edge: Preno.
With only 1 review in the last six months, Hilton OnQ’s rating is effectively non-existent and not reflective of current user sentiment. Preno, with 144 reviews and a 4.73/5 overall score, is rated highly across multiple hotel segments, especially boutique hotels and motels. Recent reviews consistently praise Preno’s ease of use, support, and feature set, confirming it as the preferred choice for most hoteliers. Edge: Preno.
Hilton OnQ’s pricing is not publicly disclosed, as it is a proprietary system for Hilton properties, often embedded in franchise agreements. Preno has a clear pricing model at $800 upfront, with no monthly fees, offering transparency for small to mid-sized hotels. The absence of flexible pricing options in Hilton OnQ makes Preno’s predictable costs advantageous for independent operators.
Not ideal if:
Not ideal if:
The core difference is that Hilton OnQ is a brand-specific, in-house system designed exclusively for Hilton properties, offering integration within their ecosystem but limited outside of it. Preno is a third-party, cloud-based platform built to serve diverse hotel types with extensive features and ease of use, suited for independent and small-chain hoteliers seeking flexibility.
If your hotel is part of Hilton or a large franchise, OnQ offers tight integration and brand cohesion, but expect outdated support and limited features. For most independent hoteliers, Preno provides a modern, feature-rich, and highly rated solution that can scale with your property’s growth.
Choose Hilton OnQ if brand integration, centralized control, and corporate support are your primary needs. Opt for Preno if you want a flexible, user-friendly, and feature-rich PMS that adapts to your hotel’s unique requirements.
In summary, Preno’s recent reviews, high ratings, and extensive features make it the superior choice for most hoteliers outside Hilton’s ecosystem. Hilton OnQ remains a niche, brand-dependent system primarily suited for Hilton’s extensive property network.
Volgens de productdatabase van HTR delen Hilton OnQ en Preno 0 functies. Dit zijn de belangrijkste verschillen — functies die de een wel heeft en de ander niet.
| Functie |
|
|
|---|---|---|
| Aangepaste tarieven | ||
| Directe facturering | ||
| Gecentraliseerd gebruikers- en rolbeheer | ||
| Kalenderweergave | ||
| Online 24/7 ondersteuning | ||
| Verwerking van betalingen |
De belangrijkste verschillen worden getoond. 18 meer functies verschillen tussen deze producten.
Wat hoteliers waarderen
Preno is frequently commended for its intuitive and clean interface, which makes it simple to navigate. Users across various tech skill levels find it... Preno is frequently commended for its intuitive and clean interface, which makes it simple to navigate. Users across various tech skill levels find it easy to learn and use, which reduces the time and cost associated with staff training.
Het supportteam wordt over het algemeen geprezen om hun responsiviteit en behulpzaamheid, hoewel sommige reviews aangeven dat er vertragingen kunnen o... Het supportteam wordt over het algemeen geprezen om hun responsiviteit en behulpzaamheid, hoewel sommige reviews aangeven dat er vertragingen kunnen optreden, vooral in het weekend of tijdens drukke periodes. Responsiviteit en direct contact met de supportmedewerkers worden zeer gewaardeerd.
Preno’s seamless integration with channel managers like SiteMinder allows for real-time updates and has been attributed to eliminating double bookings... Preno’s seamless integration with channel managers like SiteMinder allows for real-time updates and has been attributed to eliminating double bookings. Users commend this functionality for improving operational efficiency and enhancing bookings management.
Waar hoteliers kritiek op hebben
De rapportagefuncties van Preno worden wisselend ontvangen. Sommige gebruikers zijn tevreden over het gebruiksgemak, terwijl anderen behoefte hebben a... De rapportagefuncties van Preno worden wisselend ontvangen. Sommige gebruikers zijn tevreden over het gebruiksgemak, terwijl anderen behoefte hebben aan diepgaandere analyses voor betere strategische besluitvorming. Sommige gebruikers gaven aan behoefte te hebben aan aangepaste rapportagefuncties.
Hoewel sommige gebruikers de functies van Preno prijzen, is er een roep om robuustere mobiele app-mogelijkheden. Reviews suggereren dat het uitbreiden... Hoewel sommige gebruikers de functies van Preno prijzen, is er een roep om robuustere mobiele app-mogelijkheden. Reviews suggereren dat het uitbreiden van de mobiele app met offline functionaliteit en meer diepgang de bruikbaarheid zou verbeteren, vooral voor managers die onderweg zijn.
Scoort hoger op
Unieke mogelijkheden
Waar de beoordelingen het meest uiteenlopen
Dat hangt af van uw eisen. Hilton OnQ en Preno delen veel kern-Property Management Systems-functies, maar elk heeft unieke mogelijkheden. Hilton OnQ biedt 6 geverifieerde integratiepartners, terwijl Preno er 17 biedt. Bekijk de functievergelijking hierboven om te zien waar ze verschillen voordat u overstapt.
Kleine hotels moeten prioriteit geven aan gebruiksgemak en snelle onboarding. Preno scoort het hoogst op gebruiksgemak met 4.8/5 vs 1.0/5. Let op transparante prijzen en de mogelijkheid van een proefperiode of demo. Filter beoordelingen op elke productpagina op accommodatiegrootte om te horen van hotels zoals het uwe.
Hilton OnQ: Nee. Preno: Nee. Geen van beide producten biedt momenteel een gratis abonnement aan. De meeste Property Management Systems-leveranciers bieden demo's of proefperiodes aan — vraag er bij beide een aan om te evalueren voordat u zich vastlegt.
De HT Score is een samengestelde ranglijst die 4 criteriagroepen en meer dan tien variabelen meeweegt om hoteliers te helpen hoteltechnologieproducten objectief te vergelijken. Hilton heeft een HT Score van 0 en Preno heeft 80. Zo wordt de score berekend.
| Criteriagroep | Weging | Wat het meet |
|---|---|---|
| Klantbeoordelingen & reviews |
|
Hoe hoog beoordelen gebruikers dit product? Beoordelingsscore, reviewvolume, marktaandeel, reviewdiepte, reviewrecentheid, succesverhalen ▾ De zwaarst gewogen factor. Analyseert gemiddelde tevredenheidsbeoordelingen (waarschijnlijkheid om aan te bevelen, gebruiksgemak, ondersteuning, ROI), het totale aantal reviews ten opzichte van categoriegenoten, recentheid van reviews (minimaal 20 reviews in de afgelopen 6 maanden) en marktaandeel over unieke hotelklanten om selectiebias te detecteren. |
| Partnerecosysteem |
|
Hoe hoog beoordelen technologiepartners dit bedrijf? Partneraanbevelingen, integratieaantal, integratiekwaliteit ▾ Evalueert partneraanbevelingen als expertstemmen van vertrouwen, het aantal geverifieerde integraties en ecosysteemkwaliteit — de gemiddelde HT Scores van integratiepartners. Producten met een kwalitatief beter integratie-ecosysteem leveren waarschijnlijker een verbonden technologiearchitectuur. |
| Klantgerichtheid |
|
Hoe klantgericht is deze organisatie? Gecertificeerde ondersteuning, reviewconsistentie, profielvolledigheid ▾ Beoordeelt of het bedrijf HTR Customer Support-certificering heeft verdiend, consistente reviewverzameling in de loop der tijd onderhoudt (een indicator van feedbackgedreven cultuur) en productprofielen compleet houdt met mogelijkheden, schermafbeeldingen, prijzen en functies. |
| Bereik, stabiliteit & middelen |
|
Hoe uitgebreid is het bereik en de middelen van dit bedrijf? Geografisch bereik, stabiliteit, bedrijfsmiddelen, trendscore ▾ Meet wereldwijde aanwezigheid (bediende landen en regio's), aantal jaren in bedrijf als stabiliteitsindicator, teamgrootte als middelenproxy en een trendscore op basis van kopersaanvragen, reviews, partneraanbevelingen en persactiviteit in de afgelopen twaalf maanden. |
Klantbeoordelingen en reviews zijn veruit de belangrijkste factor in het HT Score-algoritme. HTR accepteert geen betaling voor hogere ranglijstposities. Alle reviews zijn geverifieerd — alleen professionals uit de hotelbranche met bevestigde affiliaties kunnen beoordelingen indienen. Bekijk de volledige HT Score-methodologie →
Adviseur productaanbevelingen