Hilton OnQ vs. Shiji Daylight PMS: Welke past bij u?

Bijgewerkt June 1, 2026  ·  35 geverifieerde beoordelingen geanalyseerd

Samenvatting

We hebben 35 geverifieerde hotelierbeoordelingen geanalyseerd, functiesets, prijzen en praktijkcasestudies vergeleken om te bepalen waar elk platform uitblinkt. De juiste keuze hangt af van uw type accommodatie en prioriteiten:

Hilton blinkt uit .

Shiji Group blinkt uit in ease of use and customer support , met exclusieve functies zoals Guest profiles and Tablet/Kiosk Check-in.

Bekijk de volledige analyse hieronder ↓

Hoe verhoudt Hilton OnQ zich tot Shiji Daylight PMS?

Zij-aan-zij beoordelingen op basis van 35 geverifieerde hotelierbeoordelingen op HTR.

HTScore
0
75
Waarschijnlijkheid om aan te bevelen
0%
90%
Gebruiksgemak
1.0/5
4.6/5
Klantenondersteuning
1.0/5
4.6/5
Prijs-kwaliteitverhouding
1.0/5
4.5/5
Vanafprijs Contact sales From $1,200/mo
Geverifieerde beoordelingen 1 34

Wat zijn de voor- en nadelen van Hilton OnQ vs Shiji Daylight PMS?

Na analyse van 35 geverifieerde beoordelingen waarderen Hilton-gebruikers vooral de , terwijl Shiji Group-gebruikers de gebruiksgemak, ondersteuningsteam, uitvoering benadrukken. Klik op een thema om te zien wat beoordelaars zeggen.

Hilton Hilton Shiji Group Shiji Group
Voordelen
+ Gebruiksgemak
+ Ondersteuningsteam
+ Uitvoering
+ Trainingsmaterialen
Nadelen
Rapportage en analyse
Systeemsnelheid
Integratiemogelijkheden

Hilton vs Shiji Group: Ranglijst per hotelsegment

Hoe elk product scoort onder Vastgoedbeheersystemen-leveranciers voor verschillende accommodatiegroottes, -typen en regio's — op basis van geverifieerde beoordelingen van hoteliers in elk segment.

Op hotelgrootte

Segment Hilton Hilton Shiji Group Shiji Group
Klein (10-24 kamers) #60 1 beoordelingen #53 2 beoordelingen
Middelgroot (25-74 kamers) #31 17 beoordelingen
Groot (75-199 kamers) #52 0 beoordelingen #11 13 beoordelingen
Extra groot (200+ kamers) #22 2 beoordelingen

Op accommodatietype

Segment Hilton Hilton Shiji Group Shiji Group
Boutique #60 1 beoordelingen #33 17 beoordelingen
Luxe #24 25 beoordelingen
Merk / Keten #56 1 beoordelingen #22 19 beoordelingen
Langverblijf #45 2 beoordelingen

Op regio

Segment Hilton Hilton Shiji Group Shiji Group
Noord-Amerika #40 1 beoordelingen #33 4 beoordelingen
Europa #30 8 beoordelingen
Azië-Pacific #14 5 beoordelingen
Midden-Oosten #5 14 beoordelingen

The Decision

When evaluating property management systems (PMS), your hotel faces a choice between Hilton OnQ and Shiji Daylight PMS. Hilton OnQ, designed in-house for Hilton’s extensive portfolio, is a proprietary system with deep integration within the Hilton ecosystem. Shiji Daylight PMS is a cloud-native, scalable platform used by a diverse range of properties worldwide, emphasizing modern design and broad third-party integrations. Both aim to improve operational efficiency and guest experience, but their approaches and maturity differ significantly.

The critical factor is their market presence, user feedback, and feature sets. Hilton OnQ’s limited reviews and outdated perception contrast sharply with Shiji Group’s large, recent review base and contemporary features. Which of these platforms better supports your hotel’s goals?

Is Hilton OnQ or Shiji Daylight PMS Better for Hotels?

Hilton OnQ is a tailored, in-house PMS built specifically for Hilton’s properties, offering tight integration with Hilton’s brand standards and infrastructure. Its primary problem is its obsolescence—many reviews mention that it was designed in the 1990s and has not kept pace with modern hotel technology. Shiji Daylight PMS, on the other hand, is a cloud-native platform with a modern interface, boasting over 30 reviews in the past six months, all of which are recent and highly positive. Its user-friendly design and extensive feature set are praised, making it a more adaptable choice for hotels outside the Hilton ecosystem.

Both systems aim to streamline daily operations, but Hilton’s solution is deeply embedded within Hilton’s proprietary environment, offering limited flexibility. Shiji PMS’s open architecture allows greater integration and customization. Are you looking for a system built specifically for Hilton or a flexible, scalable platform suitable for diverse hotel types?

Shiji Daylight PMS vs Hilton OnQ: Which Should Your Hotel Choose?

If your hotel is part of Hilton’s franchise or managed under Hilton’s brand standards, OnQ might be a natural fit, especially if deep integration with Hilton’s reservation and loyalty systems is crucial. However, given Hilton’s outdated tech perception and limited recent reviews, it’s evident that support and usability are concerns. For independent hotels or chains seeking a contemporary, feature-rich PMS with high customer satisfaction and recent positive feedback, Shiji Daylight PMS is the clearer choice.

Shiji Group’s offering is ideal if your hotel values ease of use, automation, extensive integrations, and a scalable cloud platform. Conversely, Hilton OnQ could be suitable if your operations are heavily tied to Hilton’s infrastructure, and you prioritize brand-specific features over modern interface considerations. Which approach aligns better with your strategic goals?

Is Hilton OnQ or Shiji Daylight PMS Easier to Use?

Hilton OnQ’s user experience receives a dismal 1/5 rating, with reviews highlighting its obsolete interface and poor support. Staff spend excessive hours troubleshooting, and many find it challenging to adapt to its outdated workflows. Conversely, Shiji Daylight PMS scores an impressive 4.63/5 for ease of use, with reviews praising its intuitive design, comprehensive training materials, and straightforward task management. Hotel staff find it simple to learn and operate, leading to quicker onboarding and less frustration.

Edge: Shiji Group.

Which Has Better Features: Hilton OnQ or Shiji Daylight PMS?

Hilton OnQ offers minimal features—being a proprietary system with limited capabilities—without detailed third-party integrations or advanced automation. Shiji Group, by contrast, boasts over 98 features, including guest profiles, multi-lingual support, online check-in/out, integrated CRS, guest messaging, automation tools, and extensive reporting. It also supports multi-currency and mobile app access, features that Hilton OnQ does not visibly provide.

With the broad scope of features, automation, and integrations available in Shiji, it outstrips Hilton OnQ’s limited capabilities. Which features matter most for your hotel’s operations?

Edge: Shiji Group.

Which Has Better Customer Support: Hilton OnQ or Shiji Daylight PMS?

Hilton’s support ratings are abysmally low, with a 1/5 score and reviews describing their tech support as time-consuming and ineffective. Many hoteliers report spending hours with Hilton’s support team without resolution. Shiji Group’s support, rated 4.53/5, is praised for responsiveness, helpfulness, and proactive assistance, with reviews emphasizing the ease of implementation and ongoing help.

Given recent reviews and support ratings, Shiji’s customer service clearly exceeds Hilton’s. Edge: Shiji Group.

Which Has More Integrations: Hilton OnQ or Shiji Daylight PMS?

Hilton OnQ integrates with a small set of six verified partners, mainly internal Hilton tools or a few select vendors. Shiji Group, however, connects with 64 verified partners, including major booking engines, revenue management systems, POS, and CRM platforms. Shared integrations include Actabl, but Shiji’s extensive partner list offers greater flexibility and customization.

If seamless integration is essential for your hotel, Shiji Group’s ecosystem provides a broader, more reliable set of options. Edge: Shiji Group.

Which Do Hoteliers Rate Higher: Hilton OnQ or Shiji Daylight PMS?

With only one review in the past six months, Hilton OnQ lacks recent, meaningful feedback. Its previous reviews highlight frustrations with outdated technology and support issues. Shiji Group, with 32 reviews, maintains a 74.69/100 score and consistently high ratings for usability, support, and features, with an 8.94/10 NPS score indicating strong customer loyalty.

For current, positive feedback, Shiji Group is the clear favorite. Edge: Shiji Group.

How Much Do Hilton OnQ and Shiji Daylight PMS Cost?

Hilton OnQ’s pricing details are unavailable, likely included as part of Hilton’s internal infrastructure. Shiji Daylight PMS charges a base price of $1,200, with no mention of ongoing fees or implementation costs, making it transparent and straightforward.

Considering value, Shiji’s pricing aligns with its extensive feature set and support. Hilton OnQ’s hidden costs and lack of transparency suggest it may not be cost-effective outside Hilton’s direct management. Edge: Shiji Group.

What Type of Hotel Should Use Hilton OnQ?

  • Hotels that are part of Hilton’s franchise or managed directly within Hilton’s ecosystem.
  • Properties that prioritize brand-specific technology and deep integration with Hilton loyalty and reservation systems.
  • Teams that prefer a system designed to match Hilton’s operational standards.
  • Not ideal if your hotel needs modern usability, flexible integrations, or independent management.

Hilton OnQ’s primary advantage is its integration within Hilton’s global infrastructure. However, its outdated interface and support issues make it less suitable for hotels seeking contemporary solutions.

Not ideal if: You want a modern, flexible PMS; prioritize ease of use; or plan to operate independently of Hilton’s ecosystem.

What Type of Hotel Should Use Shiji Group?

  • Hotels of all sizes seeking a modern, cloud-based PMS with a comprehensive feature set.
  • Independent properties, small chains, or large hotel groups aiming for scalable, flexible operations.
  • Teams prioritizing easy onboarding, automation, and extensive integrations.
  • Hotels looking to improve operational efficiency, guest personalization, and reporting.

Shiji’s platform is versatile, supporting a wide array of property types and operational models. It’s especially useful if you want a system that can grow with your hotel.

Not ideal if: Your hotel needs ultra-specific or niche features not covered by standard modules, or if you require on-premise solutions.

Shiji Daylight PMS vs Hilton OnQ: The Bottom Line for Hotels

The core difference is that Hilton OnQ is a proprietary system designed exclusively for Hilton properties, while Shiji Daylight PMS is a flexible, cloud-based platform suitable for a variety of hotel types. Hilton’s solution is embedded within Hilton’s ecosystem, offering depth of integration but suffering from outdated technology and poor support. Shiji Group offers a modern, feature-rich experience with high customer satisfaction, broad integrations, and a scalable architecture.

Choose Hilton OnQ if your hotel operates solely within Hilton’s brand standards and you need deep internal integration. Opt for Shiji Daylight PMS if your hotel requires a contemporary system, extensive features, and reliable support—especially if you’re an independent or international property. For most hotels seeking agility and modern capabilities, Shiji is the superior choice.

Hoeveel kosten Hilton OnQ en Shiji Daylight PMS?

Prijzen voor Vastgoedbeheersystemen zijn zelden eenvoudig. Dit is wat we weten op basis van de openbare prijsgegevens van elke leverancier. Vraag altijd een offerte op maat aan voor uw accommodatie.

Hilton Hilton Shiji Group Shiji Group
Starting Price From $1,200/mo

Welke functies heeft Hilton OnQ die Shiji Daylight PMS niet heeft (en andersom)?

Volgens de productdatabase van HTR delen Hilton OnQ en Shiji Daylight PMS 0 functies. Dit zijn de belangrijkste verschillen — functies die de een wel heeft en de ander niet.

Functie Hilton Hilton Shiji Group Shiji Group
Gastprofielen
Gecentraliseerd gebruikers- en rollenbeheer
Inchecken via tablet/kiosk
Meertalig
Online inchecken
Taakbeheer

De belangrijkste verschillen worden getoond. 86 meer functies verschillen tussen deze producten.

Resultaten uit de praktijk: Hilton vs Shiji Group per bedrijfsdoel

We hebben 4 geverifieerde casestudies geanalyseerd om te vergelijken wat hotels daadwerkelijk bereiken met elk platform op vier belangrijke bedrijfsdoelstellingen.

Operationele efficiëntie verhogen
Hilton Hilton

Nog geen gepubliceerde casestudy voor dit doel.

Shiji Group Ruby Hotels Middelgroot
+ Successfully went live with 21 hotels across Europe, with additional hotel openings planned in the near future.
+ Equipped with the level of API connectivity they needed to create connections between disparate data sets that would be impossible to achieve manually.
+ Mentions of Technology have increased by 2.5 points, Reception by 3 points and Service by 3.5 points.

"All the big players don't offer the level of API connectivity we need, but Shiji does. From the early stages of our design process, we were confident that Shiji could provide us wi..."

Lucas Höfer
Lucas Höfer
Group Director of Systems and Innovation...
Gastervaring verbeteren
Hilton Hilton

Nog geen gepubliceerde casestudy voor dit doel.

Shiji Group Sunborn London Klein
+ �s fully integrated tech stack, the team unified their data, simplified workflows, and elevated every touchpoint of the guest journey.
+ From seamless check-in and instant mobile ordering to real-time housekeeping updates, everything now runs faster, smoother, and with less effort.
+ Most importantly, technology now works in the background, freeing up staff to focus on what really matters: delivering memorable, personalized experiences that live up to Sunborn

"We reduced check-in time by over 80%, from up to eight minutes to just about one minute with the new system."

V
Vasilis Giannios
Operations Manager, Sunborn London

Hilton vs Shiji Group: De conclusie

Hilton
Hilton
0.0/5 uit 1 beoordelingen
1.0/5 gebruiksgemak 1.0/5 ondersteuning 6 integraties
Bekijk profiel
Shiji Group
Shiji Group
4.5/5 uit 34 beoordelingen

Wat hoteliers waarderen

Gebruiksgemak 97% positief

Gebruikers prijzen Shiji PMS vaak om zijn gebruiksvriendelijke interface, die dagelijkse handelingen vereenvoudigt en de leercurve voor nieuwe gebruik... Gebruikers prijzen Shiji PMS vaak om zijn gebruiksvriendelijke interface, die dagelijkse handelingen vereenvoudigt en de leercurve voor nieuwe gebruikers vermindert. Dit gebruiksgemak wordt benadrukt in beoordelingen waarin toegankelijke trainingsmaterialen, intuïtief ontwerp en efficiënte taakuitvoering worden genoemd.

Ondersteuningsteam 83% positief

De ondersteunende en responsieve aard van het Shiji PMS-ondersteuningsteam wordt consequent positief genoemd. Gebruikers waarderen de professionalitei... De ondersteunende en responsieve aard van het Shiji PMS-ondersteuningsteam wordt consequent positief genoemd. Gebruikers waarderen de professionaliteit en behulpzaamheid van het ondersteuningspersoneel, wat enorm bijdraagt ​​aan soepelere operaties.

Uitvoering 83% positief

Het implementatieproces van Shiji PMS wordt door verschillende reviewers als soepel en efficiënt ervaren, die het deskundige en proactieve implementat... Het implementatieproces van Shiji PMS wordt door verschillende reviewers als soepel en efficiënt ervaren, die het deskundige en proactieve implementatieteam waarderen. Een paar gebruikers suggereren echter dat het verkorten van de implementatietijdlijn de ervaring verder zou kunnen verbeteren.

Waar hoteliers kritiek op hebben

Rapportage en analyse 62% negatief

Hoewel de gedetailleerde rapportagefuncties van Shiji PMS grotendeels worden gewaardeerd, eisen verschillende gebruikers geavanceerdere en snellere ra... Hoewel de gedetailleerde rapportagefuncties van Shiji PMS grotendeels worden gewaardeerd, eisen verschillende gebruikers geavanceerdere en snellere rapportagetools. Specifieke verzoeken omvatten verbeterde samenvattingsrapporten, gedetailleerde facturering en snellere rapportgeneratieprocessen.

Systeemsnelheid 57% negatief

Prestatieproblemen met betrekking tot systeemsnelheid en consistentie zijn veelvoorkomende zorgen onder gebruikers, waarbij verschillende trage respon... Prestatieproblemen met betrekking tot systeemsnelheid en consistentie zijn veelvoorkomende zorgen onder gebruikers, waarbij verschillende trage responstijden tijdens piekbewerkingen opmerken. Gebruikers dringen aan op verbeteringen in systeemsnelheid om de algehele efficiëntie te verbeteren.

Scoort hoger op

Groot (75-199 kamers) #11 vs #52
Klein (10-24 kamers) #53 vs #60
Bed & Breakfast & herbergen #46 vs #60
Boutique #33 vs #60

Unieke mogelijkheden

Gastprofielen Meertalig Gecentraliseerd gebruikers- en rollenbeheer Taakbeheer Inchecken via tablet/kiosk
4.6/5 gebruiksgemak 4.5/5 ondersteuning 64 integraties
Bezoek website

Waar de beoordelingen het meest uiteenlopen

Gebruiksgemak Shiji Group 4.6 vs 1.0 (+3.6)
Klantenondersteuning Shiji Group 4.5 vs 1.0 (+3.5)
Prijs-kwaliteitverhouding Shiji Group 4.5 vs 1.0 (+3.5)
Onboarding Shiji Group 4.4 vs 1.0 (+3.4)

Veelgestelde vragen over Hilton OnQ vs Shiji Daylight PMS

Kan Hilton OnQ Shiji Daylight PMS vervangen?

Dat hangt af van uw eisen. Hilton OnQ en Shiji Daylight PMS delen veel kern-Property Management Systems-functies, maar elk heeft unieke mogelijkheden. Hilton OnQ biedt 6 geverifieerde integratiepartners, terwijl Shiji Daylight PMS er 64 biedt. Bekijk de functievergelijking hierboven om te zien waar ze verschillen voordat u overstapt.

Welke is beter voor kleine of onafhankelijke hotels?

Kleine hotels moeten prioriteit geven aan gebruiksgemak en snelle onboarding. Shiji Daylight PMS scoort het hoogst op gebruiksgemak met 4.6/5 vs 1.0/5. Let op transparante prijzen en de mogelijkheid van een proefperiode of demo. Filter beoordelingen op elke productpagina op accommodatiegrootte om te horen van hotels zoals het uwe.

Bieden Hilton OnQ of Shiji Daylight PMS een gratis abonnement aan?

Hilton OnQ: Nee. Shiji Daylight PMS: Nee. Geen van beide producten biedt momenteel een gratis abonnement aan. De meeste Property Management Systems-leveranciers bieden demo's of proefperiodes aan — vraag er bij beide een aan om te evalueren voordat u zich vastlegt.

Hoe evalueert en rangschikt HTR Hilton OnQ en Shiji Daylight PMS?

De HT Score is een samengestelde ranglijst die 4 criteriagroepen en meer dan tien variabelen meeweegt om hoteliers te helpen hoteltechnologieproducten objectief te vergelijken. Hilton heeft een HT Score van 0 en Shiji Group heeft 75. Zo wordt de score berekend.

Criteriagroep Weging Wat het meet
Klantbeoordelingen & reviews

Hoe hoog beoordelen gebruikers dit product?

Beoordelingsscore, reviewvolume, marktaandeel, reviewdiepte, reviewrecentheid, succesverhalen

De zwaarst gewogen factor. Analyseert gemiddelde tevredenheidsbeoordelingen (waarschijnlijkheid om aan te bevelen, gebruiksgemak, ondersteuning, ROI), het totale aantal reviews ten opzichte van categoriegenoten, recentheid van reviews (minimaal 20 reviews in de afgelopen 6 maanden) en marktaandeel over unieke hotelklanten om selectiebias te detecteren.

Partnerecosysteem

Hoe hoog beoordelen technologiepartners dit bedrijf?

Partneraanbevelingen, integratieaantal, integratiekwaliteit

Evalueert partneraanbevelingen als expertstemmen van vertrouwen, het aantal geverifieerde integraties en ecosysteemkwaliteit — de gemiddelde HT Scores van integratiepartners. Producten met een kwalitatief beter integratie-ecosysteem leveren waarschijnlijker een verbonden technologiearchitectuur.

Klantgerichtheid

Hoe klantgericht is deze organisatie?

Gecertificeerde ondersteuning, reviewconsistentie, profielvolledigheid

Beoordeelt of het bedrijf HTR Customer Support-certificering heeft verdiend, consistente reviewverzameling in de loop der tijd onderhoudt (een indicator van feedbackgedreven cultuur) en productprofielen compleet houdt met mogelijkheden, schermafbeeldingen, prijzen en functies.

Bereik, stabiliteit & middelen

Hoe uitgebreid is het bereik en de middelen van dit bedrijf?

Geografisch bereik, stabiliteit, bedrijfsmiddelen, trendscore

Meet wereldwijde aanwezigheid (bediende landen en regio's), aantal jaren in bedrijf als stabiliteitsindicator, teamgrootte als middelenproxy en een trendscore op basis van kopersaanvragen, reviews, partneraanbevelingen en persactiviteit in de afgelopen twaalf maanden.

Klantbeoordelingen en reviews zijn veruit de belangrijkste factor in het HT Score-algoritme. HTR accepteert geen betaling voor hogere ranglijstposities. Alle reviews zijn geverifieerd — alleen professionals uit de hotelbranche met bevestigde affiliaties kunnen beoordelingen indienen. Bekijk de volledige HT Score-methodologie →

Ontvang gepersonaliseerde productaanbevelingen

Adviseur productaanbevelingen

Ghostel icon

Laten we uw hotelinformatie opzoeken