The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Samenvatting
We hebben 34 geverifieerde hotelierbeoordelingen geanalyseerd, functiesets, prijzen en praktijkcasestudies vergeleken om te bepalen waar elk platform uitblinkt. De juiste keuze hangt af van uw type accommodatie en prioriteiten:
ISTES blinkt uit .
Shiji Group blinkt uit in ease of use and customer support , met exclusieve functies zoals Guest profiles and Tablet/Kiosk Check-in.
Zij-aan-zij beoordelingen op basis van 34 geverifieerde hotelierbeoordelingen op HTR.
| HTScore |
|
|
| Waarschijnlijkheid om aan te bevelen |
|
|
| Gebruiksgemak |
|
|
| Klantenondersteuning |
|
|
| Prijs-kwaliteitverhouding |
|
|
| Vanafprijs | Contact sales | From $1,200/mo |
| Geverifieerde beoordelingen | 0 | 34 |
Na analyse van 34 geverifieerde beoordelingen waarderen ISTES-gebruikers vooral de , terwijl Shiji Group-gebruikers de gebruiksgemak, ondersteuningsteam, uitvoering benadrukken. Klik op een thema om te zien wat beoordelaars zeggen.
| ISTES |
|
|---|---|
| Voordelen | |
|
+
Gebruiksgemak
▾
|
|
|
+
Ondersteuningsteam
▾
|
|
|
+
Uitvoering
▾
|
|
|
+
Trainingsmaterialen
▾
|
|
| Nadelen | |
|
−
Rapportage en analyse
▾
|
|
|
−
Systeemsnelheid
▾
|
|
|
−
Integratiemogelijkheden
▾
|
|
Hoe elk product scoort onder Vastgoedbeheersystemen-leveranciers voor verschillende accommodatiegroottes, -typen en regio's — op basis van geverifieerde beoordelingen van hoteliers in elk segment.
Op hotelgrootte
| Segment | ISTES |
|
|---|---|---|
| Klein (10-24 kamers) | — | #53 2 beoordelingen |
| Middelgroot (25-74 kamers) ▾ | — | #31 17 beoordelingen |
| Groot (75-199 kamers) ▾ | — | #11 13 beoordelingen |
| Extra groot (200+ kamers) | — | #22 2 beoordelingen |
Op accommodatietype
| Segment | ISTES |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #33 17 beoordelingen |
| Luxe ▾ | — | #24 25 beoordelingen |
| Merk / Keten ▾ | — | #22 19 beoordelingen |
| Langverblijf | — | #45 2 beoordelingen |
Op regio
| Segment | ISTES |
|
|---|---|---|
| Noord-Amerika | — | #33 4 beoordelingen |
| Europa ▾ | — | #30 8 beoordelingen |
| Azië-Pacific ▾ | — | #14 5 beoordelingen |
| Midden-Oosten ▾ | — | #5 14 beoordelingen |
Choosing between ISTES by ISTES and Shiji Daylight PMS boils down to your hotel’s specific needs, operational scale, and strategic goals. Both aim to streamline property management, but they approach it differently—ISTES being virtually unreviewed and lacking recent data, while Shiji boasts a strong market presence, comprehensive features, and recent, positive reviews. Given the limited info on ISTES, your decision hinges on whether you prioritize proven support and features or seek a niche solution.
If your hotel requires a reliable, well-supported PMS with proven scalability, Shiji Daylight PMS is the clear choice. ISTES, with no recent reviews or visible market footprint, remains an uncertain option. Would you prefer a solution with a track record and extensive user feedback, or is your team comfortable exploring a lesser-known platform?
Both products aim to simplify property management, but Shiji Daylight PMS has a significant edge in recent market validation, with 32 reviews and an average rating of 74.68 out of 100, compared to zero reviews for ISTES. Shiji’s reviews highlight ease of use, robust support, and a broad feature set, while ISTES offers little accessible information or recent user feedback, making it difficult to assess its current capabilities or reliability.
Shiji’s recent reviews emphasize its intuitive interface and comprehensive functionalities, including detailed reporting, guest management, and automation, which are critical for hotels seeking operational efficiency. ISTES, meanwhile, appears to lack recent performance data or demonstrated user satisfaction, raising questions about its viability in a competitive landscape.
Will your hotel prioritize a proven, well-supported platform or consider an untested option with no recent reviews?
Edge: Shiji Daylight PMS
If your hotel needs a scalable, feature-rich PMS with proven support, go with Shiji Daylight PMS. It’s suitable for a range of property types—from independent boutiques to large chains—and offers over 98 features, including online check-in, group booking, guest profiles, and integrated payment systems.
On the other hand, if your hotel is small, local, or considering a niche or custom solution, ISTES might seem appealing, but with no recent reviews or verified integrations, it’s hard to justify its use over the more established Shiji. Your team should consider the importance of support, integrations, and market presence when deciding.
For hotels seeking reliability, a large partner network, and ongoing improvements, Shiji is the clear winner. That said, if your priority is a cost-free or very customized solution, ISTES could be a candidate—though it’s not evident if it can meet modern standards.
Edge: Shiji Daylight PMS
Shiji Daylight PMS scores a 4.63 out of 5 for ease of use, thanks to its intuitive, modern interface and detailed training materials, including videos and guides. Reviewers frequently mention how quickly staff pick up the system, simplifying onboarding and daily operations.
In contrast, ISTES has a zero rating and no recent reviews, making it impossible to assess its user friendliness or implementation experience. Without recent feedback or data, you cannot confidently assume it’s easier than Shiji.
Edge: Shiji Daylight PMS
Shiji Daylight PMS offers over 98 features, including guest profiles, multi-lingual support, online check-in/out, integrated CRS, mobile apps, group booking, automated night audit, integrated payment terminals, and advanced reporting. Its extensive feature set enables seamless, automated hotel operations across multiple departments.
ISTES provides no publicly available features or recent updates, severely limiting its appeal. Its lack of visible functionality makes it impossible to compare, but it’s safe to say Shiji’s comprehensive features give it a decisive advantage.
Edge: Shiji Daylight PMS
Shiji Group’s support team consistently earns high praise, with a 4.53 out of 5 rating and reviews emphasizing responsiveness and professionalism. Hoteliers report support that is helpful, prompt, and crucial during implementation and ongoing use.
ISTES offers no recent support reviews or ratings, leaving significant doubt about its customer service quality. Given the importance of reliable support for hotel operations, Shiji’s proven support ranks as a key advantage.
Edge: Shiji Daylight PMS
Shiji Daylight PMS features 64 verified integrations, including popular platforms like SiteMinder, Revinate, Oaky, Amadeus, Duetto, and more. Its open API and extensive partner network enable hotels to connect PMS with booking engines, revenue management, CRM, payment systems, and EPoS solutions.
ISTES has zero verified integrations listed, suggesting it’s either a standalone solution or lacks the ecosystem necessary for modern hotel operations. For any hotel relying on a connected tech stack, Shiji’s integrations are a decisive edge.
Edge: Shiji Daylight PMS
With no recent reviews or ratings available for ISTES, it cannot be rated by hoteliers today. Shiji Daylight PMS has an average rating of 74.68 out of 100, based on 32 reviews, with hotels praising its user-friendliness, support, and feature breadth.
Property types such as luxury hotels and branded hotels frequently rate Shiji highly, citing ease of use and operational improvements. Conversely, the lack of recent feedback on ISTES makes it impossible to compare.
Edge: Shiji Daylight PMS
ISTES does not publicly disclose pricing, and no trial or freemium options are available. Its cost structure remains unknown, making budgeting difficult.
Shiji Daylight PMS’s base price is $1,200.00 per month, with no free tier or trial. This predictable pricing aligns with its extensive feature set and market presence, offering clearer value expectations.
If budget certainty and ongoing support are priorities, Shiji’s transparent pricing is advantageous.
Edge: Shiji Daylight PMS
Not ideal if your hotel seeks proven scalability, extensive integrations, or recent user feedback. Larger or chain hotels should avoid ISTES unless it demonstrates a clear path to meeting their operational complexity.
Not ideal if:
Edge: Not recommended for most hotels needing proven reliability.
Not ideal if your hotel operates in a very niche environment requiring highly customized, local-specific solutions not covered by Shiji.
Not ideal if:
Edge: Recommended for most hotels aiming for operational efficiency and scalability.
Shiji Daylight PMS’s core advantage is its proven market presence, extensive feature set, and recent positive reviews. It is a mature, supported solution suitable for hotels of all sizes seeking automation, integrations, and reliable support.
If your hotel prioritizes support, integrations, and proven functionality, Shiji is the clear choice. ISTES, with no recent reviews or verified features, remains an untested option unlikely to meet the demands of modern hotel management.
When operational stability, support, and comprehensive features matter most, choose Shiji Daylight PMS. If you’re exploring an unknown, limited, or niche system, ISTES might be worth a cautious look—but not as a primary solution.
Edge: Shiji Daylight PMS
Prijzen voor Vastgoedbeheersystemen zijn zelden eenvoudig. Dit is wat we weten op basis van de openbare prijsgegevens van elke leverancier. Vraag altijd een offerte op maat aan voor uw accommodatie.
| ISTES |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $1,200/mo |
Volgens de productdatabase van HTR delen ISTES en Shiji Daylight PMS 0 functies. Dit zijn de belangrijkste verschillen — functies die de een wel heeft en de ander niet.
| Functie | ISTES |
|
|---|---|---|
| Gastprofielen | ||
| Gecentraliseerd gebruikers- en rollenbeheer | ||
| Inchecken via tablet/kiosk | ||
| Meertalig | ||
| Online inchecken | ||
| Taakbeheer |
De belangrijkste verschillen worden getoond. 86 meer functies verschillen tussen deze producten.
We hebben 4 geverifieerde casestudies geanalyseerd om te vergelijken wat hotels daadwerkelijk bereiken met elk platform op vier belangrijke bedrijfsdoelstellingen.
Nog geen gepubliceerde casestudy voor dit doel.
"All the big players don't offer the level of API connectivity we need, but Shiji does. From the early stages of our design process, we were confident that Shiji could provide us wi..."
Nog geen gepubliceerde casestudy voor dit doel.
"We reduced check-in time by over 80%, from up to eight minutes to just about one minute with the new system."
Wat hoteliers waarderen
Gebruikers prijzen Shiji PMS vaak om zijn gebruiksvriendelijke interface, die dagelijkse handelingen vereenvoudigt en de leercurve voor nieuwe gebruik... Gebruikers prijzen Shiji PMS vaak om zijn gebruiksvriendelijke interface, die dagelijkse handelingen vereenvoudigt en de leercurve voor nieuwe gebruikers vermindert. Dit gebruiksgemak wordt benadrukt in beoordelingen waarin toegankelijke trainingsmaterialen, intuïtief ontwerp en efficiënte taakuitvoering worden genoemd.
De ondersteunende en responsieve aard van het Shiji PMS-ondersteuningsteam wordt consequent positief genoemd. Gebruikers waarderen de professionalitei... De ondersteunende en responsieve aard van het Shiji PMS-ondersteuningsteam wordt consequent positief genoemd. Gebruikers waarderen de professionaliteit en behulpzaamheid van het ondersteuningspersoneel, wat enorm bijdraagt aan soepelere operaties.
Het implementatieproces van Shiji PMS wordt door verschillende reviewers als soepel en efficiënt ervaren, die het deskundige en proactieve implementat... Het implementatieproces van Shiji PMS wordt door verschillende reviewers als soepel en efficiënt ervaren, die het deskundige en proactieve implementatieteam waarderen. Een paar gebruikers suggereren echter dat het verkorten van de implementatietijdlijn de ervaring verder zou kunnen verbeteren.
Waar hoteliers kritiek op hebben
Hoewel de gedetailleerde rapportagefuncties van Shiji PMS grotendeels worden gewaardeerd, eisen verschillende gebruikers geavanceerdere en snellere ra... Hoewel de gedetailleerde rapportagefuncties van Shiji PMS grotendeels worden gewaardeerd, eisen verschillende gebruikers geavanceerdere en snellere rapportagetools. Specifieke verzoeken omvatten verbeterde samenvattingsrapporten, gedetailleerde facturering en snellere rapportgeneratieprocessen.
Prestatieproblemen met betrekking tot systeemsnelheid en consistentie zijn veelvoorkomende zorgen onder gebruikers, waarbij verschillende trage respon... Prestatieproblemen met betrekking tot systeemsnelheid en consistentie zijn veelvoorkomende zorgen onder gebruikers, waarbij verschillende trage responstijden tijdens piekbewerkingen opmerken. Gebruikers dringen aan op verbeteringen in systeemsnelheid om de algehele efficiëntie te verbeteren.
Unieke mogelijkheden
Waar de beoordelingen het meest uiteenlopen
Dat hangt af van uw eisen. ISTES en Shiji Daylight PMS delen veel kern-Property Management Systems-functies, maar elk heeft unieke mogelijkheden. ISTES biedt 0 geverifieerde integratiepartners, terwijl Shiji Daylight PMS er 64 biedt. Bekijk de functievergelijking hierboven om te zien waar ze verschillen voordat u overstapt.
Kleine hotels moeten prioriteit geven aan gebruiksgemak en snelle onboarding. Shiji Daylight PMS scoort het hoogst op gebruiksgemak met 4.6/5 vs 0.0/5. Let op transparante prijzen en de mogelijkheid van een proefperiode of demo. Filter beoordelingen op elke productpagina op accommodatiegrootte om te horen van hotels zoals het uwe.
ISTES: Nee. Shiji Daylight PMS: Nee. Geen van beide producten biedt momenteel een gratis abonnement aan. De meeste Property Management Systems-leveranciers bieden demo's of proefperiodes aan — vraag er bij beide een aan om te evalueren voordat u zich vastlegt.
De HT Score is een samengestelde ranglijst die 4 criteriagroepen en meer dan tien variabelen meeweegt om hoteliers te helpen hoteltechnologieproducten objectief te vergelijken. ISTES heeft een HT Score van 0 en Shiji Group heeft 75. Zo wordt de score berekend.
| Criteriagroep | Weging | Wat het meet |
|---|---|---|
| Klantbeoordelingen & reviews |
|
Hoe hoog beoordelen gebruikers dit product? Beoordelingsscore, reviewvolume, marktaandeel, reviewdiepte, reviewrecentheid, succesverhalen ▾ De zwaarst gewogen factor. Analyseert gemiddelde tevredenheidsbeoordelingen (waarschijnlijkheid om aan te bevelen, gebruiksgemak, ondersteuning, ROI), het totale aantal reviews ten opzichte van categoriegenoten, recentheid van reviews (minimaal 20 reviews in de afgelopen 6 maanden) en marktaandeel over unieke hotelklanten om selectiebias te detecteren. |
| Partnerecosysteem |
|
Hoe hoog beoordelen technologiepartners dit bedrijf? Partneraanbevelingen, integratieaantal, integratiekwaliteit ▾ Evalueert partneraanbevelingen als expertstemmen van vertrouwen, het aantal geverifieerde integraties en ecosysteemkwaliteit — de gemiddelde HT Scores van integratiepartners. Producten met een kwalitatief beter integratie-ecosysteem leveren waarschijnlijker een verbonden technologiearchitectuur. |
| Klantgerichtheid |
|
Hoe klantgericht is deze organisatie? Gecertificeerde ondersteuning, reviewconsistentie, profielvolledigheid ▾ Beoordeelt of het bedrijf HTR Customer Support-certificering heeft verdiend, consistente reviewverzameling in de loop der tijd onderhoudt (een indicator van feedbackgedreven cultuur) en productprofielen compleet houdt met mogelijkheden, schermafbeeldingen, prijzen en functies. |
| Bereik, stabiliteit & middelen |
|
Hoe uitgebreid is het bereik en de middelen van dit bedrijf? Geografisch bereik, stabiliteit, bedrijfsmiddelen, trendscore ▾ Meet wereldwijde aanwezigheid (bediende landen en regio's), aantal jaren in bedrijf als stabiliteitsindicator, teamgrootte als middelenproxy en een trendscore op basis van kopersaanvragen, reviews, partneraanbevelingen en persactiviteit in de afgelopen twaalf maanden. |
Klantbeoordelingen en reviews zijn veruit de belangrijkste factor in het HT Score-algoritme. HTR accepteert geen betaling voor hogere ranglijstposities. Alle reviews zijn geverifieerd — alleen professionals uit de hotelbranche met bevestigde affiliaties kunnen beoordelingen indienen. Bekijk de volledige HT Score-methodologie →
Adviseur productaanbevelingen