The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Samenvatting
We hebben 34 geverifieerde hotelierbeoordelingen geanalyseerd, functiesets, prijzen en praktijkcasestudies vergeleken om te bepalen waar elk platform uitblinkt. De juiste keuze hangt af van uw type accommodatie en prioriteiten:
Jaras blinkt uit , met exclusieve functies zoals On premise and Revenue management module.
Shiji Group blinkt uit in ease of use and customer support , met exclusieve functies zoals Guest profiles and Tablet/Kiosk Check-in.
Zij-aan-zij beoordelingen op basis van 34 geverifieerde hotelierbeoordelingen op HTR.
| HTScore |
|
|
| Waarschijnlijkheid om aan te bevelen |
|
|
| Gebruiksgemak |
|
|
| Klantenondersteuning |
|
|
| Prijs-kwaliteitverhouding |
|
|
| Vanafprijs | From $1,000/mo | From $1,200/mo |
| Geverifieerde beoordelingen | 0 | 34 |
Na analyse van 34 geverifieerde beoordelingen waarderen Jaras-gebruikers vooral de , terwijl Shiji Group-gebruikers de gebruiksgemak, ondersteuningsteam, uitvoering benadrukken. Klik op een thema om te zien wat beoordelaars zeggen.
|
|
|
|---|---|
| Voordelen | |
|
+
Gebruiksgemak
▾
|
|
|
+
Ondersteuningsteam
▾
|
|
|
+
Uitvoering
▾
|
|
|
+
Trainingsmaterialen
▾
|
|
| Nadelen | |
|
−
Rapportage en analyse
▾
|
|
|
−
Systeemsnelheid
▾
|
|
|
−
Integratiemogelijkheden
▾
|
|
Hoe elk product scoort onder Vastgoedbeheersystemen-leveranciers voor verschillende accommodatiegroottes, -typen en regio's — op basis van geverifieerde beoordelingen van hoteliers in elk segment.
Op hotelgrootte
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10-24 kamers) | — | #53 2 beoordelingen |
| Middelgroot (25-74 kamers) ▾ | — | #31 17 beoordelingen |
| Groot (75-199 kamers) ▾ | — | #11 13 beoordelingen |
| Extra groot (200+ kamers) | — | #22 2 beoordelingen |
Op accommodatietype
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #33 17 beoordelingen |
| Luxe ▾ | — | #24 25 beoordelingen |
| Merk / Keten ▾ | — | #22 19 beoordelingen |
| Langverblijf | — | #45 2 beoordelingen |
Op regio
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Noord-Amerika | — | #33 4 beoordelingen |
| Europa ▾ | — | #30 8 beoordelingen |
| Azië-Pacific ▾ | — | #14 5 beoordelingen |
| Midden-Oosten ▾ | — | #5 14 beoordelingen |
Choosing between Jaras by Jaras and Shiji Daylight PMS hinges on your hotel's specific needs, operational scale, and budget. Both products aim to streamline property management, but they diverge significantly in maturity, feature set, and market presence. Jaras promises a modern, cloud-native platform with an emphasis on automation and simplicity, yet it lacks recent reviews and an established track record. Conversely, Shiji Daylight PMS boasts a robust user base, extensive features, and recent positive feedback, making it the more proven choice for most hoteliers.
Are you seeking a newer system with innovative potential or an established platform with comprehensive functionality? Your decision should reflect your operational priorities and the maturity of your technology stack.
Jaras is a newcomer founded in 2023, designed to provide a centralized, cloud-based platform for various accommodation providers like hotels, resorts, and serviced apartments. Its core strengths lie in unit management, reservations, and automation, especially with integrations to over 150 booking channels. However, with zero reviews and no recent customer feedback, there’s limited insight into its real-world performance.
Shiji Daylight PMS, founded in 1998, is a well-established cloud-native system with 32 recent reviews, a high NPS score of 8.94, and an overall rating of 74.68. It excels across multiple hotel segments, especially in luxury and branded properties, and has a proven track record of improving operational efficiency and guest experiences.
Given these facts, your choice depends on whether you prioritize a fresh, innovative system or a trusted, feature-rich platform backed by recent user feedback. Are you ready to gamble on a new vendor, or do you prefer a solution with a strong market presence and ongoing support?
If your hotel needs an easily deployable, modern, and intuitive management system with a focus on automation and distribution, Jaras might be appealing. It’s ideal for properties looking to modernize operations with a sleek interface, though its lack of reviews makes it uncertain how well it will meet your expectations long-term.
If your hotel requires a mature, extensively tested PMS with a broad feature set—including guest profiles, online check-in/out, integrated CRS, and automation—Shiji Daylight PMS is the clear winner. Its robust support network, proven results in reducing workload, and recent positive reviews make it the safer choice for mid-sized to large hotels seeking operational stability and scalability.
In summary, opt for Jaras if innovation and a fresh platform drive your decision; choose Shiji if proven reliability, feature depth, and recent user satisfaction matter most.
Shiji Daylight PMS has a user rating of 4.63 out of 5, with recent reviews praising its intuitive interface, comprehensive training materials, and ease of onboarding. Users highlight that new staff can learn the system quickly, reducing training time and operational disruptions. Support is rated at 4.53, with many reviews noting the responsiveness and helpfulness of their support team.
Jaras, on the other hand, has a 0/5 rating and no reviews, leaving its usability unverified. Its claim as a modern, cloud-native platform suggests a clean interface, but without user feedback, it’s impossible to assess how easily your staff would adopt it.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Jaras offers only 2 unique features: on-premise deployment and a revenue management module. These are relatively limited compared to its competitor’s extensive feature set, which totals 84 exclusive features.
Shiji Daylight PMS includes features like guest profiles, multi-lingual support, online check-in/out, integrated CRS, guest messaging, housekeeping modules, automated night audits, channel management, and more. It provides a comprehensive suite designed to meet the needs of large, multi-property groups.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Shiji Group’s customer support is highly rated at 4.53/5, with reviews emphasizing their responsiveness and professionalism. Guests appreciate their 24/7 availability and proactive support, which helps minimize operational downtime.
Jaras’s support score is unavailable, and with no recent reviews, its support quality remains unverified. Given Shiji’s established presence and positive feedback, it clearly offers more reliable and accessible support.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Jaras does not currently list verified integration partners, indicating limited or no third-party integrations. This can be a significant limitation for hotels relying on connected systems.
Shiji Group boasts 64 verified partners, including major players like SiteMinder, Revinate, Amadeus, and Oaky. Its extensive integration ecosystem allows seamless connection with PMS, POS, revenue management, and marketing tools, essential for more complex operations.
Edge: Shiji Daylight PMS.
With 32 recent reviews and a high NPS score of 8.94, Shiji Daylight PMS is the more favorably rated platform. Hoteliers across various segments praise its ease of use, support, and feature breadth, especially in luxury and branded hotels.
Jaras has no reviews, making it impossible to gauge user satisfaction. Until real-world feedback emerges, Shiji’s established reputation gives it a clear advantage.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Jaras’s pricing starts at $1,000, but there is no mention of a free trial or monthly fees. Its pricing structure remains unclear due to the lack of publicly available details.
Shiji Daylight PMS costs $1,200, with no trial offered. Its pricing likely reflects the extensive features, integrations, and support included, aligning with its comprehensive offering.
In conclusion, Shiji’s slightly higher price is justified by its proven feature set and support; Jaras’s cost remains uncertain but potentially attractive for early-stage or small properties.
Not ideal if your hotel requires extensive customization, proven stability, or a broad ecosystem of integrations.
Jaras is suitable for properties that prioritize innovation and automation and are comfortable with a newer, less-tested platform.
Not ideal if your hotel has very limited technical needs, or if you prefer a very lightweight or niche system.
Shiji Daylight PMS is best suited for hotels looking for a comprehensive, reliable system with proven support and broad integrations.
The core difference lies in maturity and feature breadth. Shiji Daylight PMS is a long-standing, feature-rich platform with recent positive reviews, extensive integrations, and high customer satisfaction.
Choose Jaras if your hotel is a tech-forward, innovative property ready to test a new system, or if you value automation and channel distribution above all. Its lack of reviews and limited feature disclosures make it a risky choice for critical operations.
For most hotels, especially those seeking stability, support, and proven results, Shiji Daylight PMS offers a safer, more comprehensive solution. If your hotel’s growth or operational complexity increases, it’s the more flexible and reliable system that will grow with you.
Prijzen voor Vastgoedbeheersystemen zijn zelden eenvoudig. Dit is wat we weten op basis van de openbare prijsgegevens van elke leverancier. Vraag altijd een offerte op maat aan voor uw accommodatie.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $1,000/mo | From $1,200/mo |
Volgens de productdatabase van HTR delen Jaras en Shiji Daylight PMS 14 functies. Dit zijn de belangrijkste verschillen — functies die de een wel heeft en de ander niet.
| Functie |
|
|
|---|---|---|
| Gastprofielen | ||
| Gecentraliseerd gebruikers- en rollenbeheer | ||
| Inchecken via tablet/kiosk | ||
| Meertalig | ||
| Module voor inkomstenbeheer | ||
| Online inchecken | ||
| Op locatie | ||
| Taakbeheer |
De belangrijkste verschillen worden getoond. 74 meer functies verschillen tussen deze producten.
We hebben 4 geverifieerde casestudies geanalyseerd om te vergelijken wat hotels daadwerkelijk bereiken met elk platform op vier belangrijke bedrijfsdoelstellingen.
Nog geen gepubliceerde casestudy voor dit doel.
"All the big players don't offer the level of API connectivity we need, but Shiji does. From the early stages of our design process, we were confident that Shiji could provide us wi..."
Nog geen gepubliceerde casestudy voor dit doel.
"We reduced check-in time by over 80%, from up to eight minutes to just about one minute with the new system."
Unieke mogelijkheden
Wat hoteliers waarderen
Gebruikers prijzen Shiji PMS vaak om zijn gebruiksvriendelijke interface, die dagelijkse handelingen vereenvoudigt en de leercurve voor nieuwe gebruik... Gebruikers prijzen Shiji PMS vaak om zijn gebruiksvriendelijke interface, die dagelijkse handelingen vereenvoudigt en de leercurve voor nieuwe gebruikers vermindert. Dit gebruiksgemak wordt benadrukt in beoordelingen waarin toegankelijke trainingsmaterialen, intuïtief ontwerp en efficiënte taakuitvoering worden genoemd.
De ondersteunende en responsieve aard van het Shiji PMS-ondersteuningsteam wordt consequent positief genoemd. Gebruikers waarderen de professionalitei... De ondersteunende en responsieve aard van het Shiji PMS-ondersteuningsteam wordt consequent positief genoemd. Gebruikers waarderen de professionaliteit en behulpzaamheid van het ondersteuningspersoneel, wat enorm bijdraagt aan soepelere operaties.
Het implementatieproces van Shiji PMS wordt door verschillende reviewers als soepel en efficiënt ervaren, die het deskundige en proactieve implementat... Het implementatieproces van Shiji PMS wordt door verschillende reviewers als soepel en efficiënt ervaren, die het deskundige en proactieve implementatieteam waarderen. Een paar gebruikers suggereren echter dat het verkorten van de implementatietijdlijn de ervaring verder zou kunnen verbeteren.
Waar hoteliers kritiek op hebben
Hoewel de gedetailleerde rapportagefuncties van Shiji PMS grotendeels worden gewaardeerd, eisen verschillende gebruikers geavanceerdere en snellere ra... Hoewel de gedetailleerde rapportagefuncties van Shiji PMS grotendeels worden gewaardeerd, eisen verschillende gebruikers geavanceerdere en snellere rapportagetools. Specifieke verzoeken omvatten verbeterde samenvattingsrapporten, gedetailleerde facturering en snellere rapportgeneratieprocessen.
Prestatieproblemen met betrekking tot systeemsnelheid en consistentie zijn veelvoorkomende zorgen onder gebruikers, waarbij verschillende trage respon... Prestatieproblemen met betrekking tot systeemsnelheid en consistentie zijn veelvoorkomende zorgen onder gebruikers, waarbij verschillende trage responstijden tijdens piekbewerkingen opmerken. Gebruikers dringen aan op verbeteringen in systeemsnelheid om de algehele efficiëntie te verbeteren.
Unieke mogelijkheden
Waar de beoordelingen het meest uiteenlopen
Dat hangt af van uw eisen. Jaras en Shiji Daylight PMS delen veel kern-Property Management Systems-functies, maar elk heeft unieke mogelijkheden. Jaras biedt 0 geverifieerde integratiepartners, terwijl Shiji Daylight PMS er 64 biedt. Bekijk de functievergelijking hierboven om te zien waar ze verschillen voordat u overstapt.
Kleine hotels moeten prioriteit geven aan gebruiksgemak en snelle onboarding. Shiji Daylight PMS scoort het hoogst op gebruiksgemak met 4.6/5 vs 0.0/5. Let op transparante prijzen en de mogelijkheid van een proefperiode of demo. Filter beoordelingen op elke productpagina op accommodatiegrootte om te horen van hotels zoals het uwe.
Jaras: Nee. Shiji Daylight PMS: Nee. Geen van beide producten biedt momenteel een gratis abonnement aan. De meeste Property Management Systems-leveranciers bieden demo's of proefperiodes aan — vraag er bij beide een aan om te evalueren voordat u zich vastlegt.
De HT Score is een samengestelde ranglijst die 4 criteriagroepen en meer dan tien variabelen meeweegt om hoteliers te helpen hoteltechnologieproducten objectief te vergelijken. Jaras heeft een HT Score van 0 en Shiji Group heeft 75. Zo wordt de score berekend.
| Criteriagroep | Weging | Wat het meet |
|---|---|---|
| Klantbeoordelingen & reviews |
|
Hoe hoog beoordelen gebruikers dit product? Beoordelingsscore, reviewvolume, marktaandeel, reviewdiepte, reviewrecentheid, succesverhalen ▾ De zwaarst gewogen factor. Analyseert gemiddelde tevredenheidsbeoordelingen (waarschijnlijkheid om aan te bevelen, gebruiksgemak, ondersteuning, ROI), het totale aantal reviews ten opzichte van categoriegenoten, recentheid van reviews (minimaal 20 reviews in de afgelopen 6 maanden) en marktaandeel over unieke hotelklanten om selectiebias te detecteren. |
| Partnerecosysteem |
|
Hoe hoog beoordelen technologiepartners dit bedrijf? Partneraanbevelingen, integratieaantal, integratiekwaliteit ▾ Evalueert partneraanbevelingen als expertstemmen van vertrouwen, het aantal geverifieerde integraties en ecosysteemkwaliteit — de gemiddelde HT Scores van integratiepartners. Producten met een kwalitatief beter integratie-ecosysteem leveren waarschijnlijker een verbonden technologiearchitectuur. |
| Klantgerichtheid |
|
Hoe klantgericht is deze organisatie? Gecertificeerde ondersteuning, reviewconsistentie, profielvolledigheid ▾ Beoordeelt of het bedrijf HTR Customer Support-certificering heeft verdiend, consistente reviewverzameling in de loop der tijd onderhoudt (een indicator van feedbackgedreven cultuur) en productprofielen compleet houdt met mogelijkheden, schermafbeeldingen, prijzen en functies. |
| Bereik, stabiliteit & middelen |
|
Hoe uitgebreid is het bereik en de middelen van dit bedrijf? Geografisch bereik, stabiliteit, bedrijfsmiddelen, trendscore ▾ Meet wereldwijde aanwezigheid (bediende landen en regio's), aantal jaren in bedrijf als stabiliteitsindicator, teamgrootte als middelenproxy en een trendscore op basis van kopersaanvragen, reviews, partneraanbevelingen en persactiviteit in de afgelopen twaalf maanden. |
Klantbeoordelingen en reviews zijn veruit de belangrijkste factor in het HT Score-algoritme. HTR accepteert geen betaling voor hogere ranglijstposities. Alle reviews zijn geverifieerd — alleen professionals uit de hotelbranche met bevestigde affiliaties kunnen beoordelingen indienen. Bekijk de volledige HT Score-methodologie →
Adviseur productaanbevelingen