The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Samenvatting
We hebben 36 geverifieerde hotelierbeoordelingen geanalyseerd, functiesets, prijzen en praktijkcasestudies vergeleken om te bepalen waar elk platform uitblinkt. De juiste keuze hangt af van uw type accommodatie en prioriteiten:
Galaxy Hotel Systems blinkt uit .
Shiji Group blinkt uit in customer support and onboarding , met exclusieve functies zoals Guest profiles and Tablet/Kiosk Check-in.
Zij-aan-zij beoordelingen op basis van 36 geverifieerde hotelierbeoordelingen op HTR.
| HTScore |
|
|
| Waarschijnlijkheid om aan te bevelen |
|
|
| Gebruiksgemak |
|
|
| Klantenondersteuning |
|
|
| Prijs-kwaliteitverhouding |
|
|
| Vanafprijs | Contact sales | From $1,200/mo |
| Geverifieerde beoordelingen | 2 | 34 |
Na analyse van 36 geverifieerde beoordelingen waarderen Galaxy Hotel Systems-gebruikers vooral de , terwijl Shiji Group-gebruikers de gebruiksgemak, ondersteuningsteam, uitvoering benadrukken. Klik op een thema om te zien wat beoordelaars zeggen.
|
|
|
|---|---|
| Voordelen | |
|
+
Gebruiksgemak
▾
|
|
|
+
Ondersteuningsteam
▾
|
|
|
+
Uitvoering
▾
|
|
|
+
Trainingsmaterialen
▾
|
|
| Nadelen | |
|
−
Rapportage en analyse
▾
|
|
|
−
Systeemsnelheid
▾
|
|
|
−
Integratiemogelijkheden
▾
|
|
Hoe elk product scoort onder Vastgoedbeheersystemen-leveranciers voor verschillende accommodatiegroottes, -typen en regio's — op basis van geverifieerde beoordelingen van hoteliers in elk segment.
Op hotelgrootte
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10-24 kamers) | — | #53 2 beoordelingen |
| Middelgroot (25-74 kamers) ▾ | #61 1 beoordelingen | #31 17 beoordelingen |
| Groot (75-199 kamers) ▾ | #44 1 beoordelingen | #11 13 beoordelingen |
| Extra groot (200+ kamers) | — | #22 2 beoordelingen |
Op accommodatietype
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #64 1 beoordelingen | #33 17 beoordelingen |
| Luxe ▾ | #59 1 beoordelingen | #24 25 beoordelingen |
| Merk / Keten ▾ | #50 2 beoordelingen | #22 19 beoordelingen |
| Langverblijf | — | #45 2 beoordelingen |
Op regio
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Noord-Amerika | #54 2 beoordelingen | #33 4 beoordelingen |
| Europa ▾ | — | #30 8 beoordelingen |
| Azië-Pacific ▾ | — | #14 5 beoordelingen |
| Midden-Oosten ▾ | — | #5 14 beoordelingen |
Choosing between Lightspeed Galaxy by Galaxy Hotel Systems and Shiji Daylight PMS hinges on your hotel’s specific needs. Both platforms aim to streamline hotel operations, but they diverge significantly in maturity, user experience, and market presence. Galaxy, with its limited review count and recent activity, remains a less proven option, while Shiji’s extensive user base, broad feature set, and recent reviews make it the more reliable choice for most hoteliers.
Are you prioritizing a mature, well-supported platform with extensive features, or exploring a newer, less tested system? Let’s explore how these two products compare across key categories.
Galaxy Hotel Systems offers a simple, cloud-based PMS designed for hotels seeking straightforward management tools. However, its limited review count (only 1 review in the last six months and a total of 1 review) raises questions about current user satisfaction and ongoing support.
Shiji Group’s Daylight PMS, with 32 recent reviews and an overall high rating, demonstrates strong adoption across diverse markets and hotel segments. Its feature-rich, cloud-native architecture simplifies complex operations like guest profiles, automation, and integrations.
While Galaxy emphasizes ease of use, its minimal reviews suggest unproven reliability. Conversely, Shiji’s broad market presence and consistent positive feedback position it as the more dependable platform for hotels ready to scale.
End question: Which platform better suits your hotel’s operational maturity and support expectations?
If your hotel needs a straightforward, budget-friendly PMS with minimal complexity, Galaxy’s limited feature set and small user base might suffice. But if you require a comprehensive, flexible solution capable of managing multiple properties, guest data, and integrations, Shiji is the clear leader.
Galaxy’s core offering appears suitable for small hotels or boutique properties with simple needs. Shiji, however, appeals to mid-sized and large hotels, especially those aiming for automation, detailed reporting, and cross-property management—evidenced by its 98 features and diverse global presence.
For hoteliers prioritizing operational reliability and scalability, Shiji’s extensive adoption and feature depth make it the better fit.
End question: Does your hotel need a basic PMS or a strategic platform that supports growth?
Galaxy’s interface, rated 4.5/5, and support are praised by the few available reviews, primarily focusing on ease of access and simple navigation. However, its onboarding process is rated 0/5, indicating significant gaps in implementation support or training from the vendor.
Shiji’s user-friendly interface scores slightly higher at 4.63/5, bolstered by comprehensive onboarding and training materials, rated 4.38/5. Most reviews highlight the system’s intuitive design, extensive training resources, and responsive support team, which facilitate staff adoption.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Galaxy’s feature set appears limited or unspecified, with no unique features highlighted and only 0 features exclusive to it. In contrast, Shiji offers an impressive 98 features, including guest profiles, online check-in/out, integrated CRS, mobile apps, guest messaging, task management, automation, and more.
Shiji’s extensive feature count enables hotels to automate routine tasks, personalize guest experiences, and integrate with systems like POS, payment terminals, and channel managers. Galaxy’s minimal features restrict its ability to support complex operations or future expansion.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Galaxy’s customer support and onboarding ratings are notably low at 2.5/5 and 0/5 respectively, with reviews citing difficulty in accessing support and a lack of onboarding assistance. The recurring feedback suggests support is inconsistent and not well-suited to hotels needing prompt help.
Shiji’s support scores highly at 4.53/5, with reviews emphasizing its responsiveness, helpfulness, and comprehensive training materials. Customers report smooth onboarding, proactive assistance, and ongoing support, critical for large or multi-property operations.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Galaxy integrates with only 1 verified partner, Actabl, limiting its connectivity options. This minimal integration footprint constrains its ability to connect with revenue management, marketing, or POS systems—potential bottlenecks for hotels seeking comprehensive control.
Shiji’s ecosystem boasts 64 verified partners, including prominent platforms like SiteMinder, Revinate, Amadeus, Duetto, and IDeaS. Its API-everything approach and extensive integrations support complex, multi-system workflows.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Galaxy’s rating is 5/5 from a single review, with a NPS score of 9/5, but this data is too limited to be meaningful. Its recent reviews are nonexistent, casting doubt on ongoing user satisfaction.
Shiji’s overall score is 74.69/100, with 32 reviews and a 90% likelihood to recommend, reflecting broad user confidence. Hotels of all sizes, especially those with multiple properties, praise its ease of use, support, and comprehensive features.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Galaxy’s pricing details are unavailable, suggesting a possible custom quote or minimal market presence. Its lack of a trial or clear pricing structure can hinder evaluation.
Shiji charges a base price of $1,200, with no free tier or trial information available. Given its larger scale and feature set, this cost aligns with expectations for enterprise-grade PMS solutions.
Edge: Pricing transparency favors Shiji Daylight PMS.
Not ideal if your hotel:
Not ideal if your hotel:
Shiji Daylight PMS clearly leads in market presence, features, and user satisfaction, making it the more dependable choice for hotels seeking a scalable, feature-rich PMS. Galaxy’s limited reviews and features suggest it’s better suited for small, uncomplicated properties or those testing the waters with PMS solutions.
If your hotel values proven reliability, extensive integrations, and robust support, go with Shiji. For properties with minimal needs or limited budgets, Galaxy might be sufficient—but be aware of its unproven track record.
In summary, unless you’re a small boutique seeking simple reservation management, Shiji is the safer, more capable option to support your hotel’s growth.
Note: This comparison is based on the most recent and comprehensive data available. For tailored advice, consider your property’s specific operational complexity and regional support options.
Prijzen voor Vastgoedbeheersystemen zijn zelden eenvoudig. Dit is wat we weten op basis van de openbare prijsgegevens van elke leverancier. Vraag altijd een offerte op maat aan voor uw accommodatie.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $1,200/mo |
Volgens de productdatabase van HTR delen Lightspeed Galaxy en Shiji Daylight PMS 0 functies. Dit zijn de belangrijkste verschillen — functies die de een wel heeft en de ander niet.
| Functie |
|
|
|---|---|---|
| Gastprofielen | ||
| Gecentraliseerd gebruikers- en rollenbeheer | ||
| Inchecken via tablet/kiosk | ||
| Meertalig | ||
| Online inchecken | ||
| Taakbeheer |
De belangrijkste verschillen worden getoond. 86 meer functies verschillen tussen deze producten.
We hebben 4 geverifieerde casestudies geanalyseerd om te vergelijken wat hotels daadwerkelijk bereiken met elk platform op vier belangrijke bedrijfsdoelstellingen.
Nog geen gepubliceerde casestudy voor dit doel.
"All the big players don't offer the level of API connectivity we need, but Shiji does. From the early stages of our design process, we were confident that Shiji could provide us wi..."
Nog geen gepubliceerde casestudy voor dit doel.
"We reduced check-in time by over 80%, from up to eight minutes to just about one minute with the new system."
Wat hoteliers waarderen
Gebruikers prijzen Shiji PMS vaak om zijn gebruiksvriendelijke interface, die dagelijkse handelingen vereenvoudigt en de leercurve voor nieuwe gebruik... Gebruikers prijzen Shiji PMS vaak om zijn gebruiksvriendelijke interface, die dagelijkse handelingen vereenvoudigt en de leercurve voor nieuwe gebruikers vermindert. Dit gebruiksgemak wordt benadrukt in beoordelingen waarin toegankelijke trainingsmaterialen, intuïtief ontwerp en efficiënte taakuitvoering worden genoemd.
De ondersteunende en responsieve aard van het Shiji PMS-ondersteuningsteam wordt consequent positief genoemd. Gebruikers waarderen de professionalitei... De ondersteunende en responsieve aard van het Shiji PMS-ondersteuningsteam wordt consequent positief genoemd. Gebruikers waarderen de professionaliteit en behulpzaamheid van het ondersteuningspersoneel, wat enorm bijdraagt aan soepelere operaties.
Het implementatieproces van Shiji PMS wordt door verschillende reviewers als soepel en efficiënt ervaren, die het deskundige en proactieve implementat... Het implementatieproces van Shiji PMS wordt door verschillende reviewers als soepel en efficiënt ervaren, die het deskundige en proactieve implementatieteam waarderen. Een paar gebruikers suggereren echter dat het verkorten van de implementatietijdlijn de ervaring verder zou kunnen verbeteren.
Waar hoteliers kritiek op hebben
Hoewel de gedetailleerde rapportagefuncties van Shiji PMS grotendeels worden gewaardeerd, eisen verschillende gebruikers geavanceerdere en snellere ra... Hoewel de gedetailleerde rapportagefuncties van Shiji PMS grotendeels worden gewaardeerd, eisen verschillende gebruikers geavanceerdere en snellere rapportagetools. Specifieke verzoeken omvatten verbeterde samenvattingsrapporten, gedetailleerde facturering en snellere rapportgeneratieprocessen.
Prestatieproblemen met betrekking tot systeemsnelheid en consistentie zijn veelvoorkomende zorgen onder gebruikers, waarbij verschillende trage respon... Prestatieproblemen met betrekking tot systeemsnelheid en consistentie zijn veelvoorkomende zorgen onder gebruikers, waarbij verschillende trage responstijden tijdens piekbewerkingen opmerken. Gebruikers dringen aan op verbeteringen in systeemsnelheid om de algehele efficiëntie te verbeteren.
Scoort hoger op
Unieke mogelijkheden
Waar de beoordelingen het meest uiteenlopen
Dat hangt af van uw eisen. Lightspeed Galaxy en Shiji Daylight PMS delen veel kern-Property Management Systems-functies, maar elk heeft unieke mogelijkheden. Lightspeed Galaxy biedt 1 geverifieerde integratiepartners, terwijl Shiji Daylight PMS er 64 biedt. Bekijk de functievergelijking hierboven om te zien waar ze verschillen voordat u overstapt.
Kleine hotels moeten prioriteit geven aan gebruiksgemak en snelle onboarding. Shiji Daylight PMS scoort het hoogst op gebruiksgemak met 4.6/5 vs 2.8/5. Let op transparante prijzen en de mogelijkheid van een proefperiode of demo. Filter beoordelingen op elke productpagina op accommodatiegrootte om te horen van hotels zoals het uwe.
Lightspeed Galaxy: Nee. Shiji Daylight PMS: Nee. Geen van beide producten biedt momenteel een gratis abonnement aan. De meeste Property Management Systems-leveranciers bieden demo's of proefperiodes aan — vraag er bij beide een aan om te evalueren voordat u zich vastlegt.
De HT Score is een samengestelde ranglijst die 4 criteriagroepen en meer dan tien variabelen meeweegt om hoteliers te helpen hoteltechnologieproducten objectief te vergelijken. Galaxy Hotel Systems heeft een HT Score van 0 en Shiji Group heeft 75. Zo wordt de score berekend.
| Criteriagroep | Weging | Wat het meet |
|---|---|---|
| Klantbeoordelingen & reviews |
|
Hoe hoog beoordelen gebruikers dit product? Beoordelingsscore, reviewvolume, marktaandeel, reviewdiepte, reviewrecentheid, succesverhalen ▾ De zwaarst gewogen factor. Analyseert gemiddelde tevredenheidsbeoordelingen (waarschijnlijkheid om aan te bevelen, gebruiksgemak, ondersteuning, ROI), het totale aantal reviews ten opzichte van categoriegenoten, recentheid van reviews (minimaal 20 reviews in de afgelopen 6 maanden) en marktaandeel over unieke hotelklanten om selectiebias te detecteren. |
| Partnerecosysteem |
|
Hoe hoog beoordelen technologiepartners dit bedrijf? Partneraanbevelingen, integratieaantal, integratiekwaliteit ▾ Evalueert partneraanbevelingen als expertstemmen van vertrouwen, het aantal geverifieerde integraties en ecosysteemkwaliteit — de gemiddelde HT Scores van integratiepartners. Producten met een kwalitatief beter integratie-ecosysteem leveren waarschijnlijker een verbonden technologiearchitectuur. |
| Klantgerichtheid |
|
Hoe klantgericht is deze organisatie? Gecertificeerde ondersteuning, reviewconsistentie, profielvolledigheid ▾ Beoordeelt of het bedrijf HTR Customer Support-certificering heeft verdiend, consistente reviewverzameling in de loop der tijd onderhoudt (een indicator van feedbackgedreven cultuur) en productprofielen compleet houdt met mogelijkheden, schermafbeeldingen, prijzen en functies. |
| Bereik, stabiliteit & middelen |
|
Hoe uitgebreid is het bereik en de middelen van dit bedrijf? Geografisch bereik, stabiliteit, bedrijfsmiddelen, trendscore ▾ Meet wereldwijde aanwezigheid (bediende landen en regio's), aantal jaren in bedrijf als stabiliteitsindicator, teamgrootte als middelenproxy en een trendscore op basis van kopersaanvragen, reviews, partneraanbevelingen en persactiviteit in de afgelopen twaalf maanden. |
Klantbeoordelingen en reviews zijn veruit de belangrijkste factor in het HT Score-algoritme. HTR accepteert geen betaling voor hogere ranglijstposities. Alle reviews zijn geverifieerd — alleen professionals uit de hotelbranche met bevestigde affiliaties kunnen beoordelingen indienen. Bekijk de volledige HT Score-methodologie →
Adviseur productaanbevelingen