The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Samenvatting
We hebben 35 geverifieerde hotelierbeoordelingen geanalyseerd, functiesets, prijzen en praktijkcasestudies vergeleken om te bepalen waar elk platform uitblinkt. De juiste keuze hangt af van uw type accommodatie en prioriteiten:
Lodgical Solution blinkt uit , met exclusieve functies zoals Guest CRM and Integrated Payment Terminal & Card Reader.
MISTER BOOKING blinkt uit in ROI , met exclusieve functies zoals Ancillary revenue tracking and Transactional Emails (booking, folios, etc).
Zij-aan-zij beoordelingen op basis van 35 geverifieerde hotelierbeoordelingen op HTR.
| HTScore |
|
|
| Waarschijnlijkheid om aan te bevelen |
|
|
| Gebruiksgemak |
|
|
| Klantenondersteuning |
|
|
| Prijs-kwaliteitverhouding |
|
|
| Vanafprijs | Contact sales | Contact sales |
| Geverifieerde beoordelingen | 5 | 30 |
Na analyse van 35 geverifieerde beoordelingen waarderen Lodgical Solution-gebruikers vooral de , terwijl MISTER BOOKING-gebruikers de ondersteuningskwaliteit, aanpasbare functies, ergonomie en design benadrukken. Klik op een thema om te zien wat beoordelaars zeggen.
|
|
|
|---|---|
| Voordelen | |
|
+
Ondersteuningskwaliteit
▾
|
|
|
+
Aanpasbare functies
▾
|
|
|
+
Ergonomie en design
▾
|
|
|
+
Operationele efficiëntie
▾
|
|
| Nadelen | |
|
−
Rapport genereren
▾
|
|
|
−
Boekingsmachine
▾
|
|
|
−
Connectiviteitsproblemen
▾
|
|
Hoe elk product scoort onder Vastgoedbeheersystemen-leveranciers voor verschillende accommodatiegroottes, -typen en regio's — op basis van geverifieerde beoordelingen van hoteliers in elk segment.
Op hotelgrootte
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10-24 kamers) ▾ | #51 2 beoordelingen | #33 14 beoordelingen |
| Middelgroot (25-74 kamers) | #55 2 beoordelingen | #45 4 beoordelingen |
Op accommodatietype
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #58 2 beoordelingen | #40 10 beoordelingen |
| Luxe ▾ | #52 2 beoordelingen | #35 7 beoordelingen |
| Merk / Keten | — | #46 3 beoordelingen |
Op regio
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Noord-Amerika ▾ | #30 5 beoordelingen | — |
| Europa ▾ | — | #19 25 beoordelingen |
| Azië-Pacific | — | #36 1 beoordelingen |
Choosing between Lodgical Solution by Lodgical Solution and Misterbooking by MISTER BOOKING hinges on your hotel’s size, operational needs, and regional focus. Both products aim to streamline property management, but they diverge significantly in market presence, review volume, and feature focus. Lodgical Solution is primarily tailored for smaller, often North American, hotels with a strong emphasis on ease of use and basic functionalities. Misterbooking, on the other hand, caters to a broader range of independent hotels and chains, especially in Europe, with more recent reviews and a higher overall rating. Are you looking for a solution rooted in simplicity or one with more advanced integrations?
Lodgical Solution offers a straightforward platform with core property management tools like reservation handling, housekeeping, and billing, making it ideal for small to mid-sized hotels aiming for reliable operation. Misterbooking provides a more comprehensive suite, including a channel manager, booking engine, and revenue management, suitable for hotels seeking broader online distribution and advanced pricing options. While Lodgical’s reviews are few and somewhat dated, Misterbooking has a solid base of 29 reviews, all recent, with a 4.78/5 rating emphasizing its current relevance. Which features are more critical for your property’s growth?
If your hotel needs an easy-to-implement, affordable PMS with essential features and a focus on small establishments, Lodgical Solution is your best fit. It’s well-suited for properties prioritizing guest management without complex integrations. Conversely, if your hotel requires a scalable system with multi-channel connectivity, revenue management, and multi-lingual support, Misterbooking is the stronger choice. Its higher review count and recent positive feedback (93% likelihood to recommend) indicate a more active and satisfied user base. Does your property need a simple solution or one capable of supporting growth and online distribution?
Lodgical Solution scores a 4.8/5 for ease of use, with reviews highlighting its intuitive interface, seamless reservation process, and straightforward management tools that even part-time staff can master quickly. Misterbooking also maintains a high usability score of 4.71/5, with users appreciating the responsive interface and the ability to manage multiple properties from a single dashboard. However, some suggest Misterbooking’s interface could benefit from modernization. Overall, Lodgical’s simpler, more familiar layout makes onboarding faster. Edge: Lodgical Solution.
Lodgical Solution offers unique features like guest CRM, gift vouchers, task management, digital registration, online checkout, integrated payment terminals, drag-and-drop tapechart, and mobile device notes—totaling 10 exclusive features. Misterbooking, however, provides 14 features only available in its platform, including a calendar view, multi-lingual support, ancillary revenue tracking, multi-currency handling, real-time reporting, shift planning, and revenue management modules. Both products share 19 features, but Misterbooking’s broader set caters to more complex and diverse hotel operations. Which set of features aligns better with your property’s needs?
Edge: Misterbooking.
Lodgical Solution’s support is rated 4.6/5, with reviews praising its responsiveness and helpfulness, especially for small properties. Still, the limited number of reviews (only five) and the absence of recent feedback weaken confidence in the current support quality. Misterbooking scores slightly higher at 4.79/5, with reviewers emphasizing its support team’s responsiveness, ease of contact, and willingness to assist with both technical and operational questions. Given the more recent reviews and higher volume, Misterbooking’s support appears more reliable today. Edge: Misterbooking.
Lodgical Solution integrates with 20 verified partners, including industry staples like Lybra Tech, RoomCloud, and IDeaS. Misterbooking connects with 26 partners, including RateGain, SiteMinder, and Oaky, offering slightly broader coverage and more diverse options. Both platforms support essential integrations with booking engines, revenue management, and POS systems, but Misterbooking’s larger partner network can provide greater flexibility for expanding or customizing your hotel’s tech stack. Which ecosystem is more aligned with your existing systems?
Edge: Misterbooking.
While Lodgical Solution has only five reviews, all from the last year, its overall rating is 0/5, reflecting limited recent feedback and small sample size. Misterbooking, with 29 reviews and a 4.78/5 rating, garners higher confidence and satisfaction among users. Hoteliers across segments such as boutique hotels, resorts, and city center properties rate Misterbooking highly, especially for its online distribution and revenue features. Given the volume and recency, Misterbooking clearly has the edge in user satisfaction.
Edge: Misterbooking.
Both Lodgical Solution and Misterbooking do not publicly disclose specific pricing models. They appear to operate on custom quotes, likely based on property size, feature needs, and integration requirements. For precise costs, direct vendor contact is necessary, but Misterbooking emphasizes a competitive price point for independent hotels and chains alike. What’s your budget for scalable property management?
Not ideal if your hotel needs extensive integrations, advanced revenue management, or multi-lingual support. Larger or rapidly growing hotels may find Lodgical’s functionalities limiting.
Not ideal if your hotel operates in a region where local system support is limited or if you prefer a lighter, simpler PMS without extensive distribution features. Smaller properties with basic needs might find Misterbooking’s broader feature set unnecessary.
Lodgical Solution provides a straightforward, easy-to-use PMS best suited for small hotels that want reliable core management tools without complex integrations. Its limited recent reviews and low overall rating suggest it might not meet more advanced or growing properties’ needs. Misterbooking, with more recent, positive reviews and a richer feature set, is better positioned as a scalable, distribution-ready platform.
If your hotel requires a simple, budget-friendly system for basic management, Lodgical could suffice. However, for hotels aiming to expand their online presence, improve operational efficiency, and leverage detailed analytics, Misterbooking offers a clearer advantage.
In conclusion, if you value support, recent user feedback, and comprehensive features that support growth, Misterbooking is the stronger choice. For properties seeking a minimal, easy-to-understand system, Lodgical may be adequate—though it’s limited in recent performance.
Prijzen voor Vastgoedbeheersystemen zijn zelden eenvoudig. Dit is wat we weten op basis van de openbare prijsgegevens van elke leverancier. Vraag altijd een offerte op maat aan voor uw accommodatie.
|
|
|
|---|
Volgens de productdatabase van HTR delen Lodgical Solution en Misterbooking (PMS) 19 functies. Dit zijn de belangrijkste verschillen — functies die de een wel heeft en de ander niet.
| Functie |
|
|
|---|---|---|
| Aanvullende inkomsten bijhouden | ||
| Cadeaubonnen | ||
| Cloudgebaseerd | ||
| Digitale registratie | ||
| Gast-CRM | ||
| Geïntegreerde betaalterminal en kaartlezer | ||
| Kalenderweergave | ||
| Meerdere valuta | ||
| Meertalig | ||
| Online afrekenen | ||
| Taak beheer | ||
| Transactionele e-mails (boekingen, folio's, enz.) |
De belangrijkste verschillen worden getoond. 12 meer functies verschillen tussen deze producten.
Unieke mogelijkheden
Wat hoteliers waarderen
De responsiviteit en effectiviteit van het supportteam worden herhaaldelijk benadrukt. Of het nu via de telefoon of andere middelen is, hun beschikbaa... De responsiviteit en effectiviteit van het supportteam worden herhaaldelijk benadrukt. Of het nu via de telefoon of andere middelen is, hun beschikbaarheid en vermogen om problemen snel aan te pakken is een groot pluspunt voor gebruikers.
Gebruikers waarderen de mogelijkheid om hun accounts aan te passen aan specifieke behoeften. Deze flexibiliteit maakt Misterbooking goed aangepast aan... Gebruikers waarderen de mogelijkheid om hun accounts aan te passen aan specifieke behoeften. Deze flexibiliteit maakt Misterbooking goed aangepast aan diverse hoteloperaties en verbetert de tevredenheid van gebruikers.
Hoewel de software functioneel en efficiënt is, merken gebruikers op dat het ontwerp en de ergonomie verbeterd kunnen worden. Aanbevelingen zijn onder... Hoewel de software functioneel en efficiënt is, merken gebruikers op dat het ontwerp en de ergonomie verbeterd kunnen worden. Aanbevelingen zijn onder andere het gebruiksvriendelijker maken van de lay-out en het moderniseren van enkele verouderde pagina's.
Waar hoteliers kritiek op hebben
Er wordt gesproken over de behoefte aan efficiëntere en gedetailleerdere statistische tools of rapporten. Gebruikers vinden dat het verfijnen van deze... Er wordt gesproken over de behoefte aan efficiëntere en gedetailleerdere statistische tools of rapporten. Gebruikers vinden dat het verfijnen van deze functies kan leiden tot betere operationele inzichten en besluitvorming.
Er zijn wat kritiekpunten over de boekingsengine, zoals onvoldoende opties voor het uploaden van foto's en beperkingsbeheer. Gebruikers suggereren dat... Er zijn wat kritiekpunten over de boekingsengine, zoals onvoldoende opties voor het uploaden van foto's en beperkingsbeheer. Gebruikers suggereren dat verbeteringen op deze gebieden het systeem verder zouden kunnen verbeteren.
Scoort hoger op
Unieke mogelijkheden
Waar de beoordelingen het meest uiteenlopen
Dat hangt af van uw eisen. Lodgical Solution en Misterbooking (PMS) delen veel kern-Property Management Systems-functies, maar elk heeft unieke mogelijkheden. Lodgical Solution biedt 20 geverifieerde integratiepartners, terwijl Misterbooking (PMS) er 26 biedt. Bekijk de functievergelijking hierboven om te zien waar ze verschillen voordat u overstapt.
Kleine hotels moeten prioriteit geven aan gebruiksgemak en snelle onboarding. Lodgical Solution scoort het hoogst op gebruiksgemak met 4.8/5 vs 4.7/5. Let op transparante prijzen en de mogelijkheid van een proefperiode of demo. Filter beoordelingen op elke productpagina op accommodatiegrootte om te horen van hotels zoals het uwe.
Lodgical Solution: Nee. Misterbooking (PMS): Nee. Geen van beide producten biedt momenteel een gratis abonnement aan. De meeste Property Management Systems-leveranciers bieden demo's of proefperiodes aan — vraag er bij beide een aan om te evalueren voordat u zich vastlegt.
De HT Score is een samengestelde ranglijst die 4 criteriagroepen en meer dan tien variabelen meeweegt om hoteliers te helpen hoteltechnologieproducten objectief te vergelijken. Lodgical Solution heeft een HT Score van 0 en MISTER BOOKING heeft 14. Zo wordt de score berekend.
| Criteriagroep | Weging | Wat het meet |
|---|---|---|
| Klantbeoordelingen & reviews |
|
Hoe hoog beoordelen gebruikers dit product? Beoordelingsscore, reviewvolume, marktaandeel, reviewdiepte, reviewrecentheid, succesverhalen ▾ De zwaarst gewogen factor. Analyseert gemiddelde tevredenheidsbeoordelingen (waarschijnlijkheid om aan te bevelen, gebruiksgemak, ondersteuning, ROI), het totale aantal reviews ten opzichte van categoriegenoten, recentheid van reviews (minimaal 20 reviews in de afgelopen 6 maanden) en marktaandeel over unieke hotelklanten om selectiebias te detecteren. |
| Partnerecosysteem |
|
Hoe hoog beoordelen technologiepartners dit bedrijf? Partneraanbevelingen, integratieaantal, integratiekwaliteit ▾ Evalueert partneraanbevelingen als expertstemmen van vertrouwen, het aantal geverifieerde integraties en ecosysteemkwaliteit — de gemiddelde HT Scores van integratiepartners. Producten met een kwalitatief beter integratie-ecosysteem leveren waarschijnlijker een verbonden technologiearchitectuur. |
| Klantgerichtheid |
|
Hoe klantgericht is deze organisatie? Gecertificeerde ondersteuning, reviewconsistentie, profielvolledigheid ▾ Beoordeelt of het bedrijf HTR Customer Support-certificering heeft verdiend, consistente reviewverzameling in de loop der tijd onderhoudt (een indicator van feedbackgedreven cultuur) en productprofielen compleet houdt met mogelijkheden, schermafbeeldingen, prijzen en functies. |
| Bereik, stabiliteit & middelen |
|
Hoe uitgebreid is het bereik en de middelen van dit bedrijf? Geografisch bereik, stabiliteit, bedrijfsmiddelen, trendscore ▾ Meet wereldwijde aanwezigheid (bediende landen en regio's), aantal jaren in bedrijf als stabiliteitsindicator, teamgrootte als middelenproxy en een trendscore op basis van kopersaanvragen, reviews, partneraanbevelingen en persactiviteit in de afgelopen twaalf maanden. |
Klantbeoordelingen en reviews zijn veruit de belangrijkste factor in het HT Score-algoritme. HTR accepteert geen betaling voor hogere ranglijstposities. Alle reviews zijn geverifieerd — alleen professionals uit de hotelbranche met bevestigde affiliaties kunnen beoordelingen indienen. Bekijk de volledige HT Score-methodologie →
Adviseur productaanbevelingen