The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Samenvatting
We hebben 108 geverifieerde hotelierbeoordelingen geanalyseerd, functiesets, prijzen en praktijkcasestudies vergeleken om te bepalen waar elk platform uitblinkt. De juiste keuze hangt af van uw type accommodatie en prioriteiten:
Lodgistics blinkt uit als het gaat om verbeterde interne communicatie , met exclusieve functies zoals Mobile Access.
Quore blinkt uit als het gaat om taakbeheer — vooral voor brand accommodaties (4.7/5) , met exclusieve functies zoals Mobile App and Mobile access on any device.
Zij-aan-zij beoordelingen op basis van 108 geverifieerde hotelierbeoordelingen op HTR.
| HTScore |
|
|
| Waarschijnlijkheid om aan te bevelen |
|
|
| Gebruiksgemak |
|
|
| Klantenondersteuning |
|
|
| Prijs-kwaliteitverhouding |
|
|
| Vanafprijs | Contact sales | Contact sales |
| Geverifieerde beoordelingen | 61 | 47 |
Na analyse van 108 geverifieerde beoordelingen waarderen Lodgistics-gebruikers vooral de verbeterde interne communicatie, onderhouds- en huishoudbeheer, gebruikerservaring en training, terwijl Quore-gebruikers de taakbeheer, interdepartementale communicatie, gastinteractie benadrukken. Klik op een thema om te zien wat beoordelaars zeggen.
|
|
|
|---|---|
| Voordelen | |
|
+
Verbeterde interne communicatie
▾
|
+
Taakbeheer
▾
|
|
+
Onderhouds- en huishoudbeheer
▾
|
+
Interdepartementale communicatie
▾
|
|
+
Gebruikerservaring en training
▾
|
+
Gastinteractie
▾
|
|
+
Aanpasbaarheid en integratie
▾
|
+
Opleidingsbronnen
▾
|
| Nadelen | |
|
−
Kleine bugs en softwareproblemen
▾
|
−
Gebruikersinterface en -ervaring
▾
|
|
−
Functieverzoeken en verbeteringen
▾
|
|
|
−
App-prestaties
▾
|
|
Hoe elk product scoort onder Huishoudelijke software-leveranciers voor verschillende accommodatiegroottes, -typen en regio's — op basis van geverifieerde beoordelingen van hoteliers in elk segment.
Op hotelgrootte
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10-24 kamers) | #17 0 beoordelingen | #13 1 beoordelingen |
| Middelgroot (25-74 kamers) ▾ | #5 54 beoordelingen | #7 28 beoordelingen |
| Groot (75-199 kamers) ▾ | #11 3 beoordelingen | #6 12 beoordelingen |
| Extra groot (200+ kamers) | #14 0 beoordelingen | #7 4 beoordelingen |
Op accommodatietype
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #9 13 beoordelingen | #7 14 beoordelingen |
| Luxe ▾ | #14 8 beoordelingen | #8 12 beoordelingen |
| Merk / Keten ▾ | #6 52 beoordelingen | #5 41 beoordelingen |
| Langverblijf ▾ | #6 12 beoordelingen | #5 9 beoordelingen |
Op regio
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Noord-Amerika ▾ | #3 57 beoordelingen | #2 42 beoordelingen |
| Europa | — | #16 0 beoordelingen |
| Azië-Pacific | #15 0 beoordelingen | #10 0 beoordelingen |
Choosing between Lodgistics Housekeeping by Lodgistics and Quore (Cleanings Plus) by Quore hinges on your hotel’s specific operational needs. Both products aim to streamline housekeeping and maintenance, but Lodgistics offers a more integrated approach focused on internal communication, whereas Quore emphasizes real-time task management and guest interaction. Which software aligns better with your hotel’s scale, tech infrastructure, and team workflows?
Lodgistics excels in operational integration and ease of communication, while Quore provides a broader feature set for task automation and guest engagement. Your decision should consider your hotel’s size, segment, and staff capabilities. Are you ready to dive into a detailed comparison?
Lodgistics and Quore both target hotel housekeeping efficiency, but their core strengths differ. Lodgistics is designed to unify internal communication across departments, replacing paper-based systems with electronic work orders and messaging. Quore, on the other hand, automates cleaning tasks with instant notifications and performance tracking, enhancing real-time responsiveness.
Furthermore, Lodgistics has a simpler focus on operational workflows, with a total of 15 shared and exclusive features, emphasizing communication tools like chat and multi-language support. Quore offers a wider array of features—up to 25 exclusive modules—such as asset maintenance logs and inventory analysis, to support broader hotel operations.
Lodgistics has a higher overall rating of 4.75/5 with 54 reviews, including recent feedback, versus Quore’s 4.59/5 from 46 reviews, but Quore's recent reviews are fewer. Does your hotel prioritize internal communication or extensive task automation? The choice depends on your operational priorities.
If your hotel needs to improve department communication, streamline work order management, and minimize manual errors, Lodgistics is the clear choice. Its ease of use (rated 4.71/5) and high user satisfaction—97% likelihood to recommend—make it suited for properties seeking simplicity and reliable internal messaging.
In contrast, if your team requires detailed task tracking, automation of recurring tasks, and guest interaction tools, Quore’s 25 unique features and robust reporting capabilities make it more suitable. Quore’s focus on real-time notifications and performance monitoring will benefit hotels aiming for dynamic, guest-focused operations.
Lodgistics appeals to properties that prioritize internal operational flow, especially with its strong housekeeping and maintenance modules. Quore suits hotels looking to elevate guest satisfaction through efficient task completion, guest messaging, and asset management. Your hotel’s scale, tech savviness, and guest service goals should guide your choice.
Lodgistics scores a 4.71/5 for ease of use, with reviews highlighting its intuitive interface and quick staff onboarding. Users praise its straightforward navigation, which minimizes training time, although some mention bugs and mobile app performance issues. Its mobile access is rated positively, but occasional slowdowns are noted.
Quore’s ease of use is slightly lower at 4.6/5 but still highly rated. Users find its interface generally user-friendly, with a few reports of confusing functions and redundant features. The platform’s mobile app is functional but sometimes crashes, impacting workflow.
Edge: Lodgistics. Its higher ease-of-use rating and recent reviews indicate a smoother learning curve and better staff adoption.
Lodgistics offers 15 core features, including chat, mobile access, multi-language support, and inspection modules—focusing on internal communication and basic operational management. Quore packs 25 features, such as work orders, inventory analysis, preventive maintenance, deep cleaning, and real-time task tracking, supporting broader hotel operations.
Unique features in Lodgistics include chat, multi-language UI, and inspections—helpful for hotels needing simple communication tools. Quore’s exclusive modules like CapEX budgeting, service escalation, and deep cleaning enable more comprehensive hotel management.
Edge: Quore. Its larger feature set, especially in task automation and asset management, provides a more versatile toolkit for diverse hotel needs.
Lodgistics scores slightly higher in support ratings at 4.69/5, with users appreciating quick response times and ongoing feedback incorporation. Clients commend Nadiah’s team for attentive service, especially during onboarding and troubleshooting.
Quore’s support rating is 4.58/5; users mention helpfulness but note occasional delays and a desire for more extensive training resources. Some users report app crashes that could be mitigated with better support and updates.
Edge: Lodgistics. The slightly higher rating and recent positive feedback attest to more responsive support.
Lodgistics integrates with 3 verified partners, including Oracle Hospitality and HotelKey—primarily focusing on core property systems. Quore boasts 8 verified partners, such as Revinate, Kipsu, and Canary Technologies, covering guest messaging, reputation management, and inventory.
Shared integrations are limited, but Quore’s broader ecosystem facilitates more extensive third-party connections, which can streamline multi-system workflows.
Edge: Quore. Its wider array of integrations offers more flexibility for hotels leveraging diverse tech solutions.
Lodgistics is rated 4.75/5 based on 54 reviews, with recent feedback confirming its ease of use and operational impact. Hotels in various segments, especially branded properties, rate it highly—many noting improved internal communication and work order management.
Quore’s rating is 4.59/5 from 46 reviews, with positive comments on task automation and guest messaging. However, recent reviews are scarce, making Lodgistics the more current and trusted choice.
Edge: Lodgistics. Its higher rating and more recent reviews provide stronger validation.
Both Lodgistics and Quore do not publicly list specific pricing models, but neither offers a freemium plan or trial. Cost likely depends on property size, modules selected, and integrations, so contacting sales for a custom quote is advisable.
If budget considerations are critical, be prepared for a tailored quote based on your hotel’s operational scope.
Not ideal if you need extensive guest-facing features or advanced asset management beyond basic maintenance.
Not ideal if your hotel has minimal housekeeping needs or prefers simple, communication-only tools.
Lodgistics offers a highly rated, easy-to-use platform with a strong focus on internal communication and operational streamlining. Its recent reviews and high overall score make it suitable for properties that want reliable, straightforward housekeeper and maintenance management.
Quore provides a broader set of features, including guest messaging, asset management, and extensive automation options, making it ideal for hotels needing comprehensive, real-time task execution and guest engagement tools.
If your hotel’s primary goal is internal communication and workflow efficiency, Lodgistics is the safer bet. For larger properties or those seeking a more feature-rich, automation-heavy system, Quore’s flexibility and broader integrations could justify the investment.
In conclusion, for most hotels looking for a proven, highly-rated housekeeping management solution, Lodgistics is the better choice, especially given its recent positive reviews and higher overall rating. However, if your team requires a multifunctional platform that covers more operational bases, Quore’s extensive capabilities make it worth considering.
Prijzen voor Huishoudelijke software zijn zelden eenvoudig. Dit is wat we weten op basis van de openbare prijsgegevens van elke leverancier. Vraag altijd een offerte op maat aan voor uw accommodatie.
|
|
|
|---|
Volgens de productdatabase van HTR delen Lodgistics Housekeeping en Quore (Cleanings Plus) 11 functies. Dit zijn de belangrijkste verschillen — functies die de een wel heeft en de ander niet.
| Functie |
|
|
|---|---|---|
| Applicatie voor de mobiele telefoon | ||
| CapEX-budgettering en -prognoses | ||
| Chatten | ||
| Inspectiemodule | ||
| Mobiele toegang | ||
| Onderhoudslogboeken van activa | ||
| Ondersteuning voor meertalige gebruikersinterface | ||
| Terugkerende taken | ||
| Voorraadtrendanalyse | ||
| Werkorders & Ticketing |
De belangrijkste verschillen worden getoond. 17 meer functies verschillen tussen deze producten.
Wat hoteliers waarderen
Lodgistics is alom geprezen om zijn vermogen om communicatie tussen verschillende afdelingen te verbeteren, wat soepele en efficiënte interacties tuss... Lodgistics is alom geprezen om zijn vermogen om communicatie tussen verschillende afdelingen te verbeteren, wat soepele en efficiënte interacties tussen personeelsleden mogelijk maakt. Het ondersteunt verschillende communicatiemethoden, waaronder werkorders, gastverzoeken en realtime-updates, die gezamenlijk hebben geleid tot een betere coördinatie van werknemers en gasttevredenheid. De tool ondersteunt ook meerdere talen, hoewel sommige gebruikers meer taalopties wensen.
De onderhouds- en housekeepingmodules van de software krijgen hoge cijfers voor hun volledigheid en gebruiksgemak. Gebruikers waarderen de mogelijkhei... De onderhouds- en housekeepingmodules van de software krijgen hoge cijfers voor hun volledigheid en gebruiksgemak. Gebruikers waarderen de mogelijkheid om werkorders te volgen en beheren, evenals preventief onderhoud in te voeren en te monitoren, wat de hotelactiviteiten stroomlijnt en de incidentie van klachten van gasten vermindert. De housekeepingfunctie wordt geprezen om zijn eenvoud, zelfs voor minder technisch onderlegde werknemers, en de positieve impact op de operationele efficiëntie.
De intuïtieve interface van Lodgistics verkort de trainingstijd voor personeel aanzienlijk, waardoor het voor nieuwe en bestaande werknemers gemakkeli... De intuïtieve interface van Lodgistics verkort de trainingstijd voor personeel aanzienlijk, waardoor het voor nieuwe en bestaande werknemers gemakkelijk is om te adopteren. Bovendien vinden gebruikers het platform eenvoudig te navigeren, wat bijdraagt aan hogere adoptiepercentages en effectief gebruik in alle afdelingen. Sommigen hebben echter kleine bugs ervaren en wensen betere mobiele app-prestaties.
Waar hoteliers kritiek op hebben
Hoewel ze over het algemeen tevreden zijn, hebben sommige gebruikers kleine softwarebugs gemeld, met name met de mobiele app, waaronder problemen met... Hoewel ze over het algemeen tevreden zijn, hebben sommige gebruikers kleine softwarebugs gemeld, met name met de mobiele app, waaronder problemen met het opslaan van bewerkingen en synchronisatie tussen apparaten. Deze bugs, hoewel niet deal-breaking, zijn aangemerkt als gebieden waar verbeteringen kunnen worden aangebracht om de algehele gebruikerservaring te verbeteren.
Scoort hoger op
Unieke mogelijkheden
Wat hoteliers waarderen
Gebruikers benadrukken Quore's effectieve takenbeheerfuncties, zoals het loggen van grondige schoonmaakbeurten en PM-ruimtes, het instellen van geauto... Gebruikers benadrukken Quore's effectieve takenbeheerfuncties, zoals het loggen van grondige schoonmaakbeurten en PM-ruimtes, het instellen van geautomatiseerde werkorders en het organiseren van to-do-lijsten. Deze functies helpen het personeel op schema te houden met inspectiedoelen en zorgen ervoor dat taken niet worden vergeten.
Veel hoteliers waarderen Quore's vermogen om communicatie tussen afdelingen te stroomlijnen, waardoor gastenservice effectiever wordt en de behoefte a... Veel hoteliers waarderen Quore's vermogen om communicatie tussen afdelingen te stroomlijnen, waardoor gastenservice effectiever wordt en de behoefte aan fysieke hulpmiddelen zoals portofoons afneemt. Deze efficiëntie leidt tot snellere responstijden en betere gasttevredenheid, waardoor afdelingen zoals housekeeping, onderhoud en receptie naadloos kunnen samenwerken.
Verschillende reviews wijzen op het voordeel van Quore's gastberichtenplatform, waarmee hoteliers via sms met gasten kunnen communiceren. Deze mogelij... Verschillende reviews wijzen op het voordeel van Quore's gastberichtenplatform, waarmee hoteliers via sms met gasten kunnen communiceren. Deze mogelijkheid voldoet niet alleen aan moderne communicatiestandaarden, maar leidt ook tot een verbeterde gasttevredenheid door snellere responstijden.
Waar hoteliers kritiek op hebben
Hoewel velen Quore gebruiksvriendelijk vinden, geven enkele reviews aan dat bepaalde functies verwarrend of overbodig zijn. Het verbeteren van de inte... Hoewel velen Quore gebruiksvriendelijk vinden, geven enkele reviews aan dat bepaalde functies verwarrend of overbodig zijn. Het verbeteren van de interface zou de algehele gebruikerservaring kunnen verbeteren, met name voor desktopgebruikers.
Hoteliers noemen vaak gewenste toevoegingen en verbeteringen, zoals frequentere updates, geïntegreerd voorraadbeheer en verbeterde pushmeldingen. Deze... Hoteliers noemen vaak gewenste toevoegingen en verbeteringen, zoals frequentere updates, geïntegreerd voorraadbeheer en verbeterde pushmeldingen. Deze suggesties duiden op een betrokken gebruikersbasis die nog meer waarde uit de software wil halen.
Scoort hoger op
Unieke mogelijkheden
Dat hangt af van uw eisen. Lodgistics Housekeeping en Quore (Cleanings Plus) delen veel kern-Housekeeping Software-functies, maar elk heeft unieke mogelijkheden. Lodgistics Housekeeping biedt 3 geverifieerde integratiepartners, terwijl Quore (Cleanings Plus) er 8 biedt. Bekijk de functievergelijking hierboven om te zien waar ze verschillen voordat u overstapt.
Kleine hotels moeten prioriteit geven aan gebruiksgemak en snelle onboarding. Lodgistics Housekeeping scoort het hoogst op gebruiksgemak met 4.7/5 vs 4.6/5. Let op transparante prijzen en de mogelijkheid van een proefperiode of demo. Filter beoordelingen op elke productpagina op accommodatiegrootte om te horen van hotels zoals het uwe.
Lodgistics Housekeeping: Nee. Quore (Cleanings Plus): Nee. Geen van beide producten biedt momenteel een gratis abonnement aan. De meeste Housekeeping Software-leveranciers bieden demo's of proefperiodes aan — vraag er bij beide een aan om te evalueren voordat u zich vastlegt.
De HT Score is een samengestelde ranglijst die 4 criteriagroepen en meer dan tien variabelen meeweegt om hoteliers te helpen hoteltechnologieproducten objectief te vergelijken. Lodgistics heeft een HT Score van 78 en Quore heeft 22. Zo wordt de score berekend.
| Criteriagroep | Weging | Wat het meet |
|---|---|---|
| Klantbeoordelingen & reviews |
|
Hoe hoog beoordelen gebruikers dit product? Beoordelingsscore, reviewvolume, marktaandeel, reviewdiepte, reviewrecentheid, succesverhalen ▾ De zwaarst gewogen factor. Analyseert gemiddelde tevredenheidsbeoordelingen (waarschijnlijkheid om aan te bevelen, gebruiksgemak, ondersteuning, ROI), het totale aantal reviews ten opzichte van categoriegenoten, recentheid van reviews (minimaal 20 reviews in de afgelopen 6 maanden) en marktaandeel over unieke hotelklanten om selectiebias te detecteren. |
| Partnerecosysteem |
|
Hoe hoog beoordelen technologiepartners dit bedrijf? Partneraanbevelingen, integratieaantal, integratiekwaliteit ▾ Evalueert partneraanbevelingen als expertstemmen van vertrouwen, het aantal geverifieerde integraties en ecosysteemkwaliteit — de gemiddelde HT Scores van integratiepartners. Producten met een kwalitatief beter integratie-ecosysteem leveren waarschijnlijker een verbonden technologiearchitectuur. |
| Klantgerichtheid |
|
Hoe klantgericht is deze organisatie? Gecertificeerde ondersteuning, reviewconsistentie, profielvolledigheid ▾ Beoordeelt of het bedrijf HTR Customer Support-certificering heeft verdiend, consistente reviewverzameling in de loop der tijd onderhoudt (een indicator van feedbackgedreven cultuur) en productprofielen compleet houdt met mogelijkheden, schermafbeeldingen, prijzen en functies. |
| Bereik, stabiliteit & middelen |
|
Hoe uitgebreid is het bereik en de middelen van dit bedrijf? Geografisch bereik, stabiliteit, bedrijfsmiddelen, trendscore ▾ Meet wereldwijde aanwezigheid (bediende landen en regio's), aantal jaren in bedrijf als stabiliteitsindicator, teamgrootte als middelenproxy en een trendscore op basis van kopersaanvragen, reviews, partneraanbevelingen en persactiviteit in de afgelopen twaalf maanden. |
Klantbeoordelingen en reviews zijn veruit de belangrijkste factor in het HT Score-algoritme. HTR accepteert geen betaling voor hogere ranglijstposities. Alle reviews zijn geverifieerd — alleen professionals uit de hotelbranche met bevestigde affiliaties kunnen beoordelingen indienen. Bekijk de volledige HT Score-methodologie →
Adviseur productaanbevelingen