The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Samenvatting
We hebben 151 geverifieerde hotelierbeoordelingen geanalyseerd, functiesets, prijzen en praktijkcasestudies vergeleken om te bepalen waar elk platform uitblinkt. De juiste keuze hangt af van uw type accommodatie en prioriteiten:
Lodgistics blinkt uit in customer support and ROI , met exclusieve functies zoals 1-to-1 chat and Group Chats.
Quore blinkt uit als het gaat om gebruiksvriendelijk en gemakkelijk te gebruiken — vooral voor brand accommodaties (4.5/5) , met exclusieve functies zoals CapEX Budgeting & Forecasting and Inventory Trend Analysis.
Zij-aan-zij beoordelingen op basis van 151 geverifieerde hotelierbeoordelingen op HTR.
| HTScore |
|
|
| Waarschijnlijkheid om aan te bevelen |
|
|
| Gebruiksgemak |
|
|
| Klantenondersteuning |
|
|
| Prijs-kwaliteitverhouding |
|
|
| Vanafprijs | Contact sales | From $200/mo |
| Geverifieerde beoordelingen | 85 | 66 |
Na analyse van 151 geverifieerde beoordelingen waarderen Lodgistics-gebruikers vooral de communicatie tussen afdelingen, werkorders en onderhoudsregistratie, meldingen en systeemupdates, terwijl Quore-gebruikers de gebruiksvriendelijk en gemakkelijk te gebruiken, tracking en registratie, communicatie en coördinatie benadrukken. Klik op een thema om te zien wat beoordelaars zeggen.
|
|
|
|---|---|
| Voordelen | |
|
+
Communicatie tussen afdelingen
▾
|
+
Gebruiksvriendelijk en gemakkelijk te gebruiken
▾
|
|
+
Werkorders en onderhoudsregistratie
▾
|
+
Tracking en registratie
▾
|
|
+
Meldingen en systeemupdates
▾
|
+
Communicatie en coördinatie
▾
|
|
+
Preventief onderhoud
▾
|
+
Preventief onderhoud (PM)
▾
|
| Nadelen | |
|
−
Aanpassing en integratie
▾
|
−
Beperkingen op het gebied van maatwerk en flexibiliteit
▾
|
|
−
Mobiele toegankelijkheid
▾
|
−
Integratie met andere systemen
▾
|
|
−
Stabiliteit van mobiele apps
▾
|
|
Hoe elk product scoort onder Hotelonderhoudssoftware-leveranciers voor verschillende accommodatiegroottes, -typen en regio's — op basis van geverifieerde beoordelingen van hoteliers in elk segment.
Op hotelgrootte
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10-24 kamers) | #6 2 beoordelingen | #7 1 beoordelingen |
| Middelgroot (25-74 kamers) ▾ | #5 76 beoordelingen | #7 41 beoordelingen |
| Groot (75-199 kamers) ▾ | #8 3 beoordelingen | #5 16 beoordelingen |
| Extra groot (200+ kamers) ▾ | #9 0 beoordelingen | #5 6 beoordelingen |
Op accommodatietype
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #7 17 beoordelingen | #6 22 beoordelingen |
| Luxe ▾ | #8 8 beoordelingen | #6 18 beoordelingen |
| Merk / Keten ▾ | #3 74 beoordelingen | #6 54 beoordelingen |
| Langverblijf ▾ | #4 21 beoordelingen | #5 11 beoordelingen |
Op regio
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Noord-Amerika ▾ | #2 81 beoordelingen | #3 60 beoordelingen |
| Europa | — | #7 0 beoordelingen |
| Azië-Pacific | #10 1 beoordelingen | #7 0 beoordelingen |
Choosing the right hotel maintenance software depends on your property’s operational needs, size, and your team's workflow preferences. Lodgistics Preventative Maintenance and Quore (Engineering) both aim to streamline maintenance and communication; however, they diverge significantly in user adoption, features, and market presence. Lodgistics, with its higher ratings, more recent reviews, and broader feature set, currently stands out as the more proven solution for hotels seeking reliable maintenance management.
Both platforms solve fundamental issues like work order tracking, preventive maintenance, and interdepartmental communication, but Lodgistics emphasizes ease of use and comprehensive features, while Quore focuses more on record-keeping and departmental coordination. Are you prepared to prioritize a product with more extensive user feedback and a stronger reputation?
Lodgistics and Quore are both designed to improve property upkeep and operational efficiency, but Lodgistics takes the lead in overall user satisfaction and recent reviews. With a score of 78.52 on the HTRe score and a 4.85/5 overall rating backed by 72 reviews, Lodgistics benefits from more positive and current feedback. Quore, with a score of 22.76 and a 4.36/5 rating from 65 reviews, trails in both review volume and recency, making Lodgistics the more reliable option based on recent hotel experiences.
Lodgistics excels in communication tools, real-time updates, and mobile functionality, making it highly adaptable for frontline staff. Quore’s strengths lie in detailed record-keeping and specific engineering tools, but its lower review count and older reviews mean less confidence in its current performance. Do you want to lean toward a platform with proven recent success or one that’s more niche-focused and less reviewed?
If your hotel needs a maintenance system that emphasizes communication, preventive maintenance, and ease of use, Lodgistics is the better choice. Its high user satisfaction, detailed mobile app features, and comprehensive communication tools benefit properties seeking streamlined operations.
Conversely, if your hotel prioritizes detailed record-keeping, project management, and specialized engineering tools—especially in larger or multi-property groups—Quore might be suitable. Its suite of tools for tracking pool/spa readings and quality assurance appeals to operations demanding detailed data and compliance tracking.
For small to mid-sized hotels wanting straightforward, reliable maintenance management, Lodgistics is more appropriate. Larger hotels or brands needing detailed data and specific engineering features may find Quore’s offerings more aligned, despite its lower recent review count.
Lodgistics scores 4.7/5 for ease of use based on user ratings, with many reviewers highlighting its intuitive interface and smooth onboarding process. Customers appreciate how quickly staff adopt the platform, aided by its straightforward navigation and clear functionality, though some mention occasional slowness on mobile apps.
Quore, rated at 4.42/5 for ease of use, is praised for its user-friendly interface and simple navigation. However, users have cited stability issues with the mobile app, including crashes and slow responses, which can hinder daily operations. Overall, Lodgistics’ more recent positive reviews and higher ease-of-use ratings give it the edge.
Edge: Lodgistics.
Lodgistics features a total of 13 key capabilities, including unique tools like 1-to-1 chat, group chats, notifications, employee recognition, and auto-translate, enhancing communication and operational transparency. Its features are tailored to streamline maintenance workflows and improve team coordination.
Quore offers 10 core features, with strengths in preventative maintenance checklists, work order management, and specialized tools like pool/spa readings and compliance tracking. Its focus is on detailed record-keeping and department-specific functions.
While Quore provides valuable engineering tools, Lodgistics’s broader feature set, particularly in communication and team engagement, positions it as the more versatile choice for general hotel maintenance.
Edge: Lodgistics.
Lodgistics boasts a customer support rating of 4.79/5, with reviews praising Nadiah and her team for responsive, attentive service. Hoteliers frequently mention how support helps resolve issues quickly, leading to smoother onboarding and ongoing usage.
Quore scores 4.32/5, with users noting that support is generally helpful but occasionally slow, especially concerning app stability and feature requests. Some reviews mention that improving mobile app stability and support responsiveness could enhance user experience.
Given the recent, high ratings and more positive feedback, Lodgistics offers better support for hotel teams seeking reliable assistance.
Edge: Lodgistics.
Lodgistics integrates with 3 verified partners, including Oracle Hospitality, Lodgistics itself, and HotelKey, providing limited but targeted connectivity. Its integrations support essential property management workflows but don’t cover extensive third-party tools.
Quore has 8 verified integrations, including Zingle, Revinate, Beekeeper, Canary Technologies, and others, offering broader connectivity with guest engagement, reputation, and communication systems. This wider array of integrations can streamline multiple operational aspects.
For hotels requiring extensive third-party integrations, Quore’s larger ecosystem offers more flexibility. However, Lodgistics’s simpler, more direct integrations may be sufficient for properties seeking core maintenance connection points.
Edge: Quore.
Lodgistics enjoys a higher overall rating—4.85/5—based on 72 reviews, with recent feedback reaffirming its ease of use, support, and feature set. Hoteliers, especially in branded and luxury hotels, consistently highlight its reliability and communication tools, with a 97% likelihood to recommend.
Quore, rated at 4.36/5 from 65 reviews, is appreciated for its record-keeping and project management but receives mixed feedback on stability and customization. The more recent reviews favor Lodgistics, indicating a stronger market perception.
Edge: Lodgistics.
Lodgistics does not publish a specific price; it offers a “no trial” model without clear implementation or monthly fees. Its pricing may vary based on property size and needs, emphasizing value for money through its feature set and support.
Quore charges a flat $200 per month, with no trial or implementation fees, making it straightforward for smaller hotels or groups. However, the fixed cost might be less flexible for larger properties with broader needs.
Considering value, Lodgistics’s higher overall ratings and recent reviews suggest it offers more for your investment, even if pricing details are less transparent.
Not ideal if…
Not ideal if…
Lodgistics stands out with its higher ratings, more recent reviews, and broader feature set aimed at enhancing communication, preventive maintenance, and operational transparency. It suits hotels that want a reliable, easy-to-use platform with strong support and high user satisfaction, particularly in branded and boutique sectors.
Quore offers robust record-keeping, project management, and specific engineering tools, making it ideal for larger or multi-property operations that need detailed data and compliance management. Its wider integration ecosystem caters to properties with complex operational systems but falls behind Lodgistics in recent user reviews and overall satisfaction.
If your priority is a proven, high-rated solution with active support, Lodgistics is the safer choice. For hotels seeking extensive engineering features and multiple integrations, Quore may still have a place, but be aware of its stability limitations.
In conclusion, Lodgistics Preventative Maintenance currently provides a more reliable, highly-rated platform for most hotel maintenance needs. Its recent positive reviews, ease of use, and communication features make it the recommended choice for hoteliers aiming to maintain high standards and guest satisfaction.
Prijzen voor Hotelonderhoudssoftware zijn zelden eenvoudig. Dit is wat we weten op basis van de openbare prijsgegevens van elke leverancier. Vraag altijd een offerte op maat aan voor uw accommodatie.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $200/mo |
Volgens de productdatabase van HTR delen Lodgistics Preventative Maintenance en Quore (Engineering) 8 functies. Dit zijn de belangrijkste verschillen — functies die de een wel heeft en de ander niet.
| Functie |
|
|
|---|---|---|
| 1-op-1 chatten | ||
| Automatisch vertalen | ||
| CapEX-budgettering en -prognoses | ||
| Groepschats | ||
| Herkenning en tagging van medewerkers | ||
| Meldingen | ||
| Voorraadtrendanalyse |
Wat hoteliers waarderen
Gebruikers prijzen Lodgistics voor het verbeteren van de communicatie in alle hotelafdelingen. De software biedt directe updates en realtime tracking... Gebruikers prijzen Lodgistics voor het verbeteren van de communicatie in alle hotelafdelingen. De software biedt directe updates en realtime tracking van onderhouds- en gastverzoeken, zodat taken snel worden afgehandeld. De mobiele functionaliteit wordt benadrukt omdat het personeel in staat stelt om werkorders efficiënt in te dienen en af te handelen, wat de algehele hotelactiviteiten verbetert.
Gebruikers benadrukken vaak de efficiëntie van werkorder- en onderhoudstracking binnen Lodgistics. De mogelijkheid om werkorders in te dienen en te be... Gebruikers benadrukken vaak de efficiëntie van werkorder- en onderhoudstracking binnen Lodgistics. De mogelijkheid om werkorders in te dienen en te beheren vanaf mobiele apparaten zorgt voor een snelle afhandeling van onderhoudsproblemen, wat de algehele hotelonderhoudswerkzaamheden verbetert. De opname van realtime-updates en foto-uploads helpt bij nauwkeurige communicatie van problemen.
Sommige gebruikers hebben opgemerkt dat meldingen en systeemupdates robuuster zouden kunnen zijn. Problemen zoals trage updates, de noodzaak van frequ... Sommige gebruikers hebben opgemerkt dat meldingen en systeemupdates robuuster zouden kunnen zijn. Problemen zoals trage updates, de noodzaak van frequente app-vernieuwingen en de wens voor meer directe meldingen worden genoemd als gebieden die de gebruikerservaring zouden kunnen verbeteren.
Waar hoteliers kritiek op hebben
Gebruikers waarderen de aanpassingsopties die beschikbaar zijn in Lodgistics, maar noemen ook enkele verbeterpunten. Suggesties zijn onder meer meer a... Gebruikers waarderen de aanpassingsopties die beschikbaar zijn in Lodgistics, maar noemen ook enkele verbeterpunten. Suggesties zijn onder meer meer aanpasbare rapportagefuncties, integratie met property management systemen voor naadloze werking en de mogelijkheid om aangepaste checklists en velden te maken.
De mobiele toegankelijkheid van Lodgistics wordt zeer gewaardeerd. Gebruikers vinden het handig om taken zoals werkorders, preventief onderhoud en gas... De mobiele toegankelijkheid van Lodgistics wordt zeer gewaardeerd. Gebruikers vinden het handig om taken zoals werkorders, preventief onderhoud en gastverzoeken rechtstreeks vanaf hun telefoon te beheren. Deze functie verbetert de flexibiliteit, waardoor personeel taken onderweg kan uitvoeren, wat leidt tot snellere oplossingen van problemen en effectievere hotelexploitatie.
Scoort hoger op
Unieke mogelijkheden
Wat hoteliers waarderen
Quore wordt vaak geprezen om zijn gebruiksvriendelijke interface, waardoor het voor personeel makkelijk is om te leren en navigeren. Deze eenvoud zorg... Quore wordt vaak geprezen om zijn gebruiksvriendelijke interface, waardoor het voor personeel makkelijk is om te leren en navigeren. Deze eenvoud zorgt voor een betere acceptatie en gebruik onder teamleden, wat bijdraagt aan een verbeterde operationele efficiëntie.
Gebruikers waarderen Quore's mogelijkheid om gedetailleerde records van werkorders, preventief onderhoud en andere belangrijke taken bij te houden. De... Gebruikers waarderen Quore's mogelijkheid om gedetailleerde records van werkorders, preventief onderhoud en andere belangrijke taken bij te houden. Deze functie helpt bij verantwoording en biedt gemakkelijke toegang tot historische gegevens, waardoor papieren records overbodig worden.
Quore verbetert de communicatie tussen afdelingen, wat zorgt voor een efficiënte afhandeling van onderhouds- en housekeepingtaken. Het helpt miscommun... Quore verbetert de communicatie tussen afdelingen, wat zorgt voor een efficiënte afhandeling van onderhouds- en housekeepingtaken. Het helpt miscommunicatie te voorkomen en zorgt voor tijdige reacties op verzoeken van gasten. Afdelingen zoals Front Desk, Housekeeping en Maintenance profiteren van realtime updates en gestroomlijnde processen.
Waar hoteliers kritiek op hebben
Ondanks zijn sterke punten is Quore bekritiseerd vanwege zijn gebrek aan flexibiliteit op bepaalde gebieden, zoals het maken van aangepaste rapporten... Ondanks zijn sterke punten is Quore bekritiseerd vanwege zijn gebrek aan flexibiliteit op bepaalde gebieden, zoals het maken van aangepaste rapporten en het beheer van werkorders. Gebruikers hebben opgemerkt dat er behoefte is aan meer aanpassingsopties om beter aan te sluiten op hun specifieke operationele behoeften.
Gebruikers hebben aangegeven dat ze willen dat Quore beter integreert met andere property management systems (PMS) en tools. Verbeterde integratiemoge... Gebruikers hebben aangegeven dat ze willen dat Quore beter integreert met andere property management systems (PMS) en tools. Verbeterde integratiemogelijkheden zouden workflows stroomlijnen en de algehele efficiëntie van het systeem verbeteren.
Scoort hoger op
Unieke mogelijkheden
Waar de beoordelingen het meest uiteenlopen
Dat hangt af van uw eisen. Lodgistics Preventative Maintenance en Quore (Engineering) delen veel kern-Hotel Maintenance Software-functies, maar elk heeft unieke mogelijkheden. Lodgistics Preventative Maintenance biedt 3 geverifieerde integratiepartners, terwijl Quore (Engineering) er 8 biedt. Bekijk de functievergelijking hierboven om te zien waar ze verschillen voordat u overstapt.
Kleine hotels moeten prioriteit geven aan gebruiksgemak en snelle onboarding. Lodgistics Preventative Maintenance scoort het hoogst op gebruiksgemak met 4.7/5 vs 4.4/5. Let op transparante prijzen en de mogelijkheid van een proefperiode of demo. Filter beoordelingen op elke productpagina op accommodatiegrootte om te horen van hotels zoals het uwe.
Lodgistics Preventative Maintenance: Nee. Quore (Engineering): Nee. Geen van beide producten biedt momenteel een gratis abonnement aan. De meeste Hotel Maintenance Software-leveranciers bieden demo's of proefperiodes aan — vraag er bij beide een aan om te evalueren voordat u zich vastlegt.
De HT Score is een samengestelde ranglijst die 4 criteriagroepen en meer dan tien variabelen meeweegt om hoteliers te helpen hoteltechnologieproducten objectief te vergelijken. Lodgistics heeft een HT Score van 78 en Quore heeft 23. Zo wordt de score berekend.
| Criteriagroep | Weging | Wat het meet |
|---|---|---|
| Klantbeoordelingen & reviews |
|
Hoe hoog beoordelen gebruikers dit product? Beoordelingsscore, reviewvolume, marktaandeel, reviewdiepte, reviewrecentheid, succesverhalen ▾ De zwaarst gewogen factor. Analyseert gemiddelde tevredenheidsbeoordelingen (waarschijnlijkheid om aan te bevelen, gebruiksgemak, ondersteuning, ROI), het totale aantal reviews ten opzichte van categoriegenoten, recentheid van reviews (minimaal 20 reviews in de afgelopen 6 maanden) en marktaandeel over unieke hotelklanten om selectiebias te detecteren. |
| Partnerecosysteem |
|
Hoe hoog beoordelen technologiepartners dit bedrijf? Partneraanbevelingen, integratieaantal, integratiekwaliteit ▾ Evalueert partneraanbevelingen als expertstemmen van vertrouwen, het aantal geverifieerde integraties en ecosysteemkwaliteit — de gemiddelde HT Scores van integratiepartners. Producten met een kwalitatief beter integratie-ecosysteem leveren waarschijnlijker een verbonden technologiearchitectuur. |
| Klantgerichtheid |
|
Hoe klantgericht is deze organisatie? Gecertificeerde ondersteuning, reviewconsistentie, profielvolledigheid ▾ Beoordeelt of het bedrijf HTR Customer Support-certificering heeft verdiend, consistente reviewverzameling in de loop der tijd onderhoudt (een indicator van feedbackgedreven cultuur) en productprofielen compleet houdt met mogelijkheden, schermafbeeldingen, prijzen en functies. |
| Bereik, stabiliteit & middelen |
|
Hoe uitgebreid is het bereik en de middelen van dit bedrijf? Geografisch bereik, stabiliteit, bedrijfsmiddelen, trendscore ▾ Meet wereldwijde aanwezigheid (bediende landen en regio's), aantal jaren in bedrijf als stabiliteitsindicator, teamgrootte als middelenproxy en een trendscore op basis van kopersaanvragen, reviews, partneraanbevelingen en persactiviteit in de afgelopen twaalf maanden. |
Klantbeoordelingen en reviews zijn veruit de belangrijkste factor in het HT Score-algoritme. HTR accepteert geen betaling voor hogere ranglijstposities. Alle reviews zijn geverifieerd — alleen professionals uit de hotelbranche met bevestigde affiliaties kunnen beoordelingen indienen. Bekijk de volledige HT Score-methodologie →
Adviseur productaanbevelingen