The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Samenvatting
We hebben 145 geverifieerde hotelierbeoordelingen geanalyseerd, functiesets, prijzen en praktijkcasestudies vergeleken om te bepalen waar elk platform uitblinkt. De juiste keuze hangt af van uw type accommodatie en prioriteiten:
Loopon blinkt uit .
SiteMinder blinkt uit in ease of use and customer support — vooral voor brand accommodaties (5.0/5) , met exclusieve functies zoals Guest History and Messaging Guest Surveys.
Zij-aan-zij beoordelingen op basis van 145 geverifieerde hotelierbeoordelingen op HTR.
| HTScore |
|
|
| Waarschijnlijkheid om aan te bevelen |
|
|
| Gebruiksgemak |
|
|
| Klantenondersteuning |
|
|
| Prijs-kwaliteitverhouding |
|
|
| Vanafprijs | Contact sales | From $600/mo |
| Geverifieerde beoordelingen | 0 | 145 |
Na analyse van 145 geverifieerde beoordelingen waarderen Loopon-gebruikers vooral de , terwijl SiteMinder-gebruikers de ondersteuning van kwaliteit, automatisering en gebruiksgemak, functionaliteit en prestaties benadrukken. Klik op een thema om te zien wat beoordelaars zeggen.
|
|
|
|---|---|
| Voordelen | |
|
+
Ondersteuning van kwaliteit
▾
|
|
|
+
Automatisering en gebruiksgemak
▾
|
|
|
+
Functionaliteit en prestaties
▾
|
|
| Nadelen | |
|
−
Ondersteuning van kwaliteit
▾
|
|
|
−
Integratieproblemen
▾
|
|
Hoe elk product scoort onder Upselling-software-leveranciers voor verschillende accommodatiegroottes, -typen en regio's — op basis van geverifieerde beoordelingen van hoteliers in elk segment.
Op hotelgrootte
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10-24 kamers) ▾ | #17 0 beoordelingen | #4 30 beoordelingen |
| Middelgroot (25-74 kamers) ▾ | #14 0 beoordelingen | #4 81 beoordelingen |
| Groot (75-199 kamers) ▾ | #14 0 beoordelingen | #6 14 beoordelingen |
| Extra groot (200+ kamers) ▾ | #11 0 beoordelingen | #6 10 beoordelingen |
Op accommodatietype
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #15 0 beoordelingen | #4 63 beoordelingen |
| Luxe ▾ | #19 0 beoordelingen | #4 45 beoordelingen |
| Merk / Keten ▾ | #16 0 beoordelingen | #6 38 beoordelingen |
| Langverblijf ▾ | #19 0 beoordelingen | #4 13 beoordelingen |
Op regio
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Noord-Amerika ▾ | #17 0 beoordelingen | #10 6 beoordelingen |
| Europa ▾ | #8 0 beoordelingen | #4 106 beoordelingen |
| Azië-Pacific ▾ | #14 0 beoordelingen | #1 23 beoordelingen |
| Midden-Oosten | #11 0 beoordelingen | #7 1 beoordelingen |
Choosing between Loopon Pre-Stay and SiteMinder Guest Engagement (Upselling) hinges on your hotel’s specific needs in guest communication and revenue growth. Both platforms aim to increase upsell opportunities and improve guest experience, but they differ significantly in scope, reviews, and features. Loopon offers a unified communication system, while SiteMinder provides a feature-rich upselling toolkit integrated with extensive partner networks. Which one aligns better with your operational goals?
Loopon Pre-Stay is a holistic guest communication platform that centralizes all pre, during, and post-stay messaging into a single conversation thread. It emphasizes building a continuous, personalized dialogue with guests, helping to upsell services and gather feedback effortlessly. Conversely, SiteMinder's Guest Engagement focuses heavily on upselling through automated, targeted offers during the guest journey, supported by a broad suite of features and integrations.
While Loopon’s approach fosters long-term relationship management, SiteMinder’s platform is optimized for maximizing revenue through personalized offers at multiple touchpoints. Loopon has fewer reviews (none publicly available) but emphasizes reputation management and guest insights. SiteMinder, with 133 recent reviews and a 4.88/5 rating, is more trusted by hoteliers for its proven effectiveness and extensive support. Do you prefer a unified communication hub or a feature-rich upselling engine?
If your hotel needs a comprehensive upselling system with extensive automation, real-time data, and multiple communication channels, SiteMinder is the clear choice. Its features like guest segmentation, digital payments, and offer orchestration suit larger hotels or those seeking advanced personalization. For smaller hotels or those prioritizing guest communication and reputation management, Loopon’s simpler, all-in-one approach might suffice, but it lacks the extensive features of SiteMinder.
For properties that want a proven, scalable platform with a broad partner network, SiteMinder’s high review scores and recent positive feedback make it the more dependable option. If your team prefers a tailored, conversational approach without complex upselling tools, Loopon could still serve your needs, but it’s less supported and less reviewed.
SiteMinder’s interface earns a 4.8/5 rating and is praised for its user-friendly design, quick onboarding, and efficient operation, with reviewers noting its intuitive setup and minimal training needs. Support also scores highly at 4.84/5, with users describing it as “easy to work with” and “responsive.” In contrast, Loopon’s interface and usability details are not explicitly rated or reviewed, but its focus on unifying communication suggests a simpler, more cohesive user experience.
Given the extensive reviews and high scores, Edge: SiteMinder.
SiteMinder offers 12 distinct features tailored for upselling and guest engagement, including automated replies, guest history, analytics dashboards, messaging surveys, ancillary merchandising, room upgrade offers, segmentation, digital payments, offer templates, multi-channel delivery, and offer orchestration. Loopon, in comparison, provides only pre-stay emails, up-selling, in-stay chat and feedback, post-stay reputation management, and next-stay campaigns—six core features.
If comprehensive, automated upselling and targeted marketing are your priorities, SiteMinder’s feature set is unmatched. For simpler, communication-focused needs, Loopon’s fewer features might be sufficient but less versatile. Edge: SiteMinder.
SiteMinder’s support scores 4.84/5, with numerous reviews praising its responsiveness and helpfulness, often describing their support as “excellent” and “quick to reply.” Reviewers also highlight the platform’s onboarding process, rated at 4.76/5, as smooth and well-guided. Loopon’s support data isn’t transparent, but with no recent reviews available, confidence in its support quality is limited.
Given the consistent praise and recent review activity, Edge: SiteMinder.
SiteMinder integrates with 245 verified partners, including major PMS providers like Oracle Hospitality, Mews, and Sirvoy, along with many specialized solutions. Loopon supports only 11 verified partners, including some notable names like Benchmarking Alliance and Mews, but with a much narrower ecosystem.
If broad integration options are critical for your tech stack, SiteMinder’s extensive partner network gives it a definitive advantage. Edge: SiteMinder.
SiteMinder’s recent reviews reflect a 4.88/5 rating from 133 hotel reviews, with properties across various segments—from boutique to branded hotels—highly satisfied with its capabilities. Hotel segments such as luxury, boutique, and city center hotels tend to rate it higher, emphasizing its automation and support.
Loopon currently has no publicly available recent reviews, making it harder to gauge hoteliers’ satisfaction. The high and recent ratings for SiteMinder clearly tilt the scale.
Edge: SiteMinder.
Loopon does not publicly disclose pricing, indicating it may price on a case-by-case basis or requires direct contact. SiteMinder charges a base price of $600 per month, with no additional setup or per-room fees mentioned.
For transparency and ease of budgeting, SiteMinder’s straightforward pricing model is advantageous. Edge: SiteMinder.
Not ideal if:
Not ideal if:
SiteMinder’s platform excels as a comprehensive upselling and guest engagement tool, supported by a large user base, extensive features, and high recent reviews. Its broad integrations and proven performance make it suitable for hotels seeking to scale upselling efforts and improve operational efficiency.
Loopon offers a simpler, more personalized communication approach, focusing on continuous guest conversations and reputation management. It’s best for smaller hotels or those prioritizing direct guest relationships over complex automation.
If your hotel wants a trusted, feature-rich upselling platform with measurable results, SiteMinder is the clear choice. For a more straightforward, communication-centric solution, Loopon could work, but with less proven track record.
In conclusion, when deciding, consider whether your priority is deep automation and extensive integrations (SiteMinder), or personalized engagement and reputation management (Loopon). The decision should align with your hotel’s size, operational complexity, and growth ambitions.
Prijzen voor Upselling-software zijn zelden eenvoudig. Dit is wat we weten op basis van de openbare prijsgegevens van elke leverancier. Vraag altijd een offerte op maat aan voor uw accommodatie.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $600/mo |
Volgens de productdatabase van HTR delen Loopon Pre-Stay en SiteMinder Guest Engagement (Upselling) 0 functies. Dit zijn de belangrijkste verschillen — functies die de een wel heeft en de ander niet.
| Functie |
|
|
|---|---|---|
| Analytics-dashboard | ||
| Gastenquêtes via berichten | ||
| Gastgeschiedenis | ||
| Geautomatiseerde antwoorden | ||
| Kamerupgrade-merchandising | ||
| Merchandising van aanverwante producten |
We hebben 1 geverifieerde casestudies geanalyseerd om te vergelijken wat hotels daadwerkelijk bereiken met elk platform op vier belangrijke bedrijfsdoelstellingen.
Nog geen gepubliceerde casestudy voor dit doel.
"All the hotels I work with use SiteMinder. It’s easy to use, intuitive, and works for both beginners and experienced users."
Scoort hoger op
Wat hoteliers waarderen
Hoewel de kwaliteit van de ondersteuning over het algemeen wordt geprezen, is er sprake van inconsistentie, zoals sommige gebruikers hebben opgemerkt.... Hoewel de kwaliteit van de ondersteuning over het algemeen wordt geprezen, is er sprake van inconsistentie, zoals sommige gebruikers hebben opgemerkt. Een recensent benadrukt de uitstekende ondersteuning van een specifieke medewerker, wat wijst op mogelijke verschillen in kennis tussen de verschillende medewerkers van de ondersteuningsdienst.
Recensenten vinden de software efficiënt en gebruiksvriendelijk, waardoor hotelmanagementprocessen vereenvoudigd worden. Het maakt upselling eenvoudig... Recensenten vinden de software efficiënt en gebruiksvriendelijk, waardoor hotelmanagementprocessen vereenvoudigd worden. Het maakt upselling eenvoudig en integreert naadloos in bestaande systemen, wat de operationele efficiëntie verbetert. Het intuïtieve ontwerp van de software wordt vaak geprezen omdat het een ongecompliceerd upsellingproces mogelijk maakt.
Recensenten waarderen de software vanwege de solide functionaliteit en de uitgebreide mogelijkheden. Ze prijzen met name de mogelijkheid om gepersonal... Recensenten waarderen de software vanwege de solide functionaliteit en de uitgebreide mogelijkheden. Ze prijzen met name de mogelijkheid om gepersonaliseerde en geautomatiseerde upselling-diensten aan te bieden, wat essentieel is voor het verhogen van de hotelomzet en tegelijkertijd een hoge gasttevredenheid te behouden.
Waar hoteliers kritiek op hebben
Hoewel de kwaliteit van de ondersteuning over het algemeen wordt geprezen, is er sprake van inconsistentie, zoals sommige gebruikers hebben opgemerkt.... Hoewel de kwaliteit van de ondersteuning over het algemeen wordt geprezen, is er sprake van inconsistentie, zoals sommige gebruikers hebben opgemerkt. Een recensent benadrukt de uitstekende ondersteuning van een specifieke medewerker, wat wijst op mogelijke verschillen in kennis tussen de verschillende medewerkers van de ondersteuningsdienst.
Verschillende gebruikers meldden problemen met de systeemintegratie, met name bij het automatiseren van boekingen via het kaartsysteem. Deze problemen... Verschillende gebruikers meldden problemen met de systeemintegratie, met name bij het automatiseren van boekingen via het kaartsysteem. Deze problemen leiden soms tot gemiste reserveringen, wat wijst op mogelijke tekortkomingen in de systeembetrouwbaarheid, vooral voor hotels met een hoog volume die afhankelijk zijn van een naadloze integratie voor operationele efficiëntie.
Scoort hoger op
Unieke mogelijkheden
Waar de beoordelingen het meest uiteenlopen
Dat hangt af van uw eisen. Loopon Pre-Stay en SiteMinder Guest Engagement (Upselling) delen veel kern-Upselling Software-functies, maar elk heeft unieke mogelijkheden. Loopon Pre-Stay biedt 11 geverifieerde integratiepartners, terwijl SiteMinder Guest Engagement (Upselling) er 245 biedt. Bekijk de functievergelijking hierboven om te zien waar ze verschillen voordat u overstapt.
Kleine hotels moeten prioriteit geven aan gebruiksgemak en snelle onboarding. SiteMinder Guest Engagement (Upselling) scoort het hoogst op gebruiksgemak met 4.8/5 vs 0.0/5. Let op transparante prijzen en de mogelijkheid van een proefperiode of demo. Filter beoordelingen op elke productpagina op accommodatiegrootte om te horen van hotels zoals het uwe.
Loopon Pre-Stay: Nee. SiteMinder Guest Engagement (Upselling): Nee. Geen van beide producten biedt momenteel een gratis abonnement aan. De meeste Upselling Software-leveranciers bieden demo's of proefperiodes aan — vraag er bij beide een aan om te evalueren voordat u zich vastlegt.
De HT Score is een samengestelde ranglijst die 4 criteriagroepen en meer dan tien variabelen meeweegt om hoteliers te helpen hoteltechnologieproducten objectief te vergelijken. Loopon heeft een HT Score van 0 en SiteMinder heeft 84. Zo wordt de score berekend.
| Criteriagroep | Weging | Wat het meet |
|---|---|---|
| Klantbeoordelingen & reviews |
|
Hoe hoog beoordelen gebruikers dit product? Beoordelingsscore, reviewvolume, marktaandeel, reviewdiepte, reviewrecentheid, succesverhalen ▾ De zwaarst gewogen factor. Analyseert gemiddelde tevredenheidsbeoordelingen (waarschijnlijkheid om aan te bevelen, gebruiksgemak, ondersteuning, ROI), het totale aantal reviews ten opzichte van categoriegenoten, recentheid van reviews (minimaal 20 reviews in de afgelopen 6 maanden) en marktaandeel over unieke hotelklanten om selectiebias te detecteren. |
| Partnerecosysteem |
|
Hoe hoog beoordelen technologiepartners dit bedrijf? Partneraanbevelingen, integratieaantal, integratiekwaliteit ▾ Evalueert partneraanbevelingen als expertstemmen van vertrouwen, het aantal geverifieerde integraties en ecosysteemkwaliteit — de gemiddelde HT Scores van integratiepartners. Producten met een kwalitatief beter integratie-ecosysteem leveren waarschijnlijker een verbonden technologiearchitectuur. |
| Klantgerichtheid |
|
Hoe klantgericht is deze organisatie? Gecertificeerde ondersteuning, reviewconsistentie, profielvolledigheid ▾ Beoordeelt of het bedrijf HTR Customer Support-certificering heeft verdiend, consistente reviewverzameling in de loop der tijd onderhoudt (een indicator van feedbackgedreven cultuur) en productprofielen compleet houdt met mogelijkheden, schermafbeeldingen, prijzen en functies. |
| Bereik, stabiliteit & middelen |
|
Hoe uitgebreid is het bereik en de middelen van dit bedrijf? Geografisch bereik, stabiliteit, bedrijfsmiddelen, trendscore ▾ Meet wereldwijde aanwezigheid (bediende landen en regio's), aantal jaren in bedrijf als stabiliteitsindicator, teamgrootte als middelenproxy en een trendscore op basis van kopersaanvragen, reviews, partneraanbevelingen en persactiviteit in de afgelopen twaalf maanden. |
Klantbeoordelingen en reviews zijn veruit de belangrijkste factor in het HT Score-algoritme. HTR accepteert geen betaling voor hogere ranglijstposities. Alle reviews zijn geverifieerd — alleen professionals uit de hotelbranche met bevestigde affiliaties kunnen beoordelingen indienen. Bekijk de volledige HT Score-methodologie →
Adviseur productaanbevelingen