The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Samenvatting
We hebben 322 geverifieerde hotelierbeoordelingen geanalyseerd, functiesets, prijzen en praktijkcasestudies vergeleken om te bepalen waar elk platform uitblinkt. De juiste keuze hangt af van uw type accommodatie en prioriteiten:
my-bookings blinkt uit .
RMS blinkt uit in ease of use and customer support — vooral voor brand accommodaties (5.0/5) , met exclusieve functies zoals Payment processing and Revenue management module.
Zij-aan-zij beoordelingen op basis van 322 geverifieerde hotelierbeoordelingen op HTR.
| HTScore |
|
|
| Waarschijnlijkheid om aan te bevelen |
|
|
| Gebruiksgemak |
|
|
| Klantenondersteuning |
|
|
| Prijs-kwaliteitverhouding |
|
|
| Vanafprijs | Contact sales | From $800/mo |
| Geverifieerde beoordelingen | 0 | 322 |
Na analyse van 322 geverifieerde beoordelingen waarderen my-bookings-gebruikers vooral de , terwijl RMS-gebruikers de technische ondersteuning en leermiddelen, schaalbaarheid en functiediepte, ondersteuning van trustaccounting benadrukken. Klik op een thema om te zien wat beoordelaars zeggen.
| my-bookings |
|
|---|---|
| Voordelen | |
|
+
Technische ondersteuning en leermiddelen
▾
|
|
|
+
Schaalbaarheid en functiediepte
▾
|
|
|
+
Ondersteuning van trustaccounting
▾
|
|
|
+
Online kanaalbeheer
▾
|
|
| Nadelen | |
|
−
Boekingsengine en mobiele interface
▾
|
|
|
−
Flexibiliteit van de rapportschrijver
▾
|
|
|
−
POS-systeemintegratie
▾
|
|
Hoe elk product scoort onder Vastgoedbeheersystemen-leveranciers voor verschillende accommodatiegroottes, -typen en regio's — op basis van geverifieerde beoordelingen van hoteliers in elk segment.
Op hotelgrootte
| Segment | my-bookings |
|
|---|---|---|
| Klein (10-24 kamers) ▾ | — | #7 147 beoordelingen |
| Middelgroot (25-74 kamers) ▾ | — | #8 102 beoordelingen |
| Groot (75-199 kamers) ▾ | — | #8 14 beoordelingen |
| Extra groot (200+ kamers) ▾ | — | #7 8 beoordelingen |
Op accommodatietype
| Segment | my-bookings |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #11 100 beoordelingen |
| Luxe ▾ | — | #13 57 beoordelingen |
| Merk / Keten ▾ | — | #9 50 beoordelingen |
| Langverblijf ▾ | — | #3 65 beoordelingen |
Op regio
| Segment | my-bookings |
|
|---|---|---|
| Noord-Amerika ▾ | — | #11 63 beoordelingen |
| Europa ▾ | — | #23 20 beoordelingen |
| Azië-Pacific ▾ | — | #12 10 beoordelingen |
| Midden-Oosten ▾ | — | #8 7 beoordelingen |
Choosing the right property management system (PMS) is critical to streamlining operations, improving guest experiences, and boosting revenues. Your team wants a reliable, feature-rich platform that supports growth and minimizes manual work. Both my-bookings and RMS aim to meet these needs, but their capabilities and maturity differ significantly. How do you decide which solution aligns best with your hotel’s goals?
my-bookings is a simple, straightforward PMS designed mostly for small property owners. It offers reservation management, basic invoicing, and minimal integrations, but it lacks advanced features, support, and a broad regional presence. RMS, on the other hand, is a comprehensive platform trusted by thousands globally, with extensive modules for revenue management, channel integration, and guest engagement.
The core difference lies in their scope; my-bookings prioritizes ease of use but offers limited functionality, while RMS provides a richer feature set suitable for scaling hotels and multi-property groups. RMS’s 293 reviews and a recent 20 reviews in the last six months give it a more reliable, current perspective on performance. My-bookings has no reviews yet, making RMS the more data-backed choice. Which platform will deliver the operational depth you need?
If your hotel needs a scalable, feature-heavy PMS capable of managing multiple channels, revenue, and guest profiles, RMS is the clear choice. Its suite of 74 features, including integrated CRS, booking engine, POS, and advanced reporting, supports complex operations and growth ambitions, particularly for resorts, motels, and larger independents.
If your team prefers a simple, budget-friendly solution with minimal setup and basic reservation handling, my-bookings might suffice. However, for most hotels aiming for efficiency, RMS’s extensive modules and ongoing support make it a more future-proof option. RMS’s global presence and more recent, higher-rated reviews reinforce its suitability for hotels wanting a serious, mature PMS.
Based on ratings, RMS scores 4.28/5 for ease of use, with users highlighting its intuitive interface and helpful onboarding. Customers praise its straightforward navigation and quick setup, though some call for more digital tutorials.
my-bookings scores 0/5, indicating no available review data or user feedback. Its lack of recent reviews suggests minimal adoption or engagement. Given RMS’s detailed, recent positive feedback, it’s the clear leader in usability. Edge: RMS.
RMS offers 74 features, including integrated CRS, online support, payment processing, booking engine, revenue management, group bookings, guest CRM, and more—features my-bookings simply does not have. Its advanced modules cater to complex, multi-property management, and revenue optimization.
my-bookings provides reservation management and invoicing but no additional modules or integrations. Its limited feature set makes it less suitable for hotels requiring automation, channel management, or revenue tools. RMS’s extensive feature depth gives it a decisive edge. Edge: RMS.
RMS has a support rating of 4.48/5, with recent reviews praising its responsive, knowledgeable team and proactive help. Users mention quick resolutions and helpful onboarding resources, which are critical for complex systems.
my-bookings has no recent reviews or ratings, making it impossible to assess support quality. Without customer feedback, RMS’s support reputation is the stronger, more reliable choice. Edge: RMS.
RMS boasts 112 verified integrations, including major channel managers, payment gateways, and revenue tools like Criton, Sage, and Unifocus. Its open ecosystem supports hotel chains and larger operations seeking a connected tech stack.
my-bookings has no verified partners listed, limiting its compatibility with external systems. For hotels that want flexibility and a broad range of partner integrations, RMS is the clear winner. Edge: RMS.
RMS’s overall rating of 4.56/5, based on 293 reviews, makes it a highly-rated system across multiple hotel segments, especially boutique, motels, and resorts, with an average rating of 4.53/5. Customers appreciate its depth, automation, and scalability.
my-bookings has no reviews, so no ratings are available. Its lack of user feedback indicates limited adoption or satisfaction, making RMS the more trusted solution. Edge: RMS.
my-bookings offers no publicly available pricing details, likely relying on quotes or custom packages. RMS has a base price of $800.00, with no hidden fees or monthly charges, indicating transparency and predictable costs.
Given RMS’s clear pricing, hotels can better assess ROI and budgeting. The absence of pricing data from my-bookings leaves cost comparison uncertain. Edge: RMS.
Not ideal if:
Not ideal if:
RMS is a mature, feature-rich PMS designed for hotels that want to grow and automate. Its extensive module set, current high ratings, and broad integrations make it suitable for larger or expanding properties.
my-bookings might appeal to smaller hotels with very basic needs, but its lack of reviews and features limits its appeal for growth-oriented hotels. RMS’s proven track record and recent positive feedback make it the more dependable choice for most hotels.
If your hotel requires deep functionality, scalability, and ongoing support, RMS is the clear winner. For very small operations with minimal needs, my-bookings could suffice, but caution is advised given the limited data. Ultimately, RMS’s current reviews and features favor it for hotels aiming to elevate their operations.
This comparison is based on the latest available reviews and feature data. RMS stands out as the more established, trusted, and feature-complete solution, especially for hotels with growth plans.
Prijzen voor Vastgoedbeheersystemen zijn zelden eenvoudig. Dit is wat we weten op basis van de openbare prijsgegevens van elke leverancier. Vraag altijd een offerte op maat aan voor uw accommodatie.
| my-bookings |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $800/mo |
Volgens de productdatabase van HTR delen my-bookings en RMS 0 functies. Dit zijn de belangrijkste verschillen — functies die de een wel heeft en de ander niet.
| Functie | my-bookings |
|
|---|---|---|
| Boekingsmodule | ||
| Epos | ||
| Geïntegreerd CRS | ||
| Module voor inkomstenbeheer | ||
| Online 24/7 ondersteuning | ||
| Verwerking van betalingen |
De belangrijkste verschillen worden getoond. 62 meer functies verschillen tussen deze producten.
We hebben 3 geverifieerde casestudies geanalyseerd om te vergelijken wat hotels daadwerkelijk bereiken met elk platform op vier belangrijke bedrijfsdoelstellingen.
Nog geen gepubliceerde casestudy voor dit doel.
"When you manage 26 properties, speed and control are everything. With RMS, I can update rates, policies, or form letters instantly across the group. That kind of centralization let..."
Nog geen gepubliceerde casestudy voor dit doel.
"RMS has helped us strengthen what makes The Nare special: our connection with guests. It gives our team the knowledge they need to offer a genuinely personal experience, and we see..."
Wat hoteliers waarderen
Het supportteam van RMS wordt vaak geprezen om zijn proactieve en deskundige ondersteuning. Gebruikers hebben echter aangegeven dat ze behoefte hebben... Het supportteam van RMS wordt vaak geprezen om zijn proactieve en deskundige ondersteuning. Gebruikers hebben echter aangegeven dat ze behoefte hebben aan meer digitale leermiddelen en videotutorials om de navigatie door het systeem te vergemakkelijken en de functionaliteit optimaal te benutten.
RMS wordt geprezen om zijn vermogen om groeiende bedrijven te ondersteunen, met name camperparken die complexe operationele ondersteuning nodig hebben... RMS wordt geprezen om zijn vermogen om groeiende bedrijven te ondersteunen, met name camperparken die complexe operationele ondersteuning nodig hebben. Gebruikers prijzen de schaalbaarheid en de uitgebreide functionaliteit, inclusief reserveringsbeheer, rapportage en housekeeping, die direct beschikbaar zijn. Deze volledigheid stelt accommodaties in staat om uiteenlopende activiteiten effectief te stroomlijnen.
Gebruikers waarderen RMS vanwege de uitstekende ondersteuning voor trust accounting en roemen de betrouwbare en snelle hulp bij boekhoudkundige proble... Gebruikers waarderen RMS vanwege de uitstekende ondersteuning voor trust accounting en roemen de betrouwbare en snelle hulp bij boekhoudkundige problemen. De updates van het systeem verbeteren de mogelijkheden om de trust accounting van vastgoed efficiënt te beheren. Velen geven aan dat deze functie de operationele complexiteit aanzienlijk vermindert, waardoor vastgoedbeheerders zich kunnen concentreren op andere belangrijke taken.
Waar hoteliers kritiek op hebben
De boekingsmodule krijgt gemengde reacties, met roep om verdere verfijning en mobiele gebruiksvriendelijkheid. Suggesties zijn onder meer het vereenvo... De boekingsmodule krijgt gemengde reacties, met roep om verdere verfijning en mobiele gebruiksvriendelijkheid. Suggesties zijn onder meer het vereenvoudigen en mogelijk gratis maken van het boekingsproces voor terugkerende gasten, wat de loyaliteit en herhaalaankopen zou kunnen stimuleren.
Hoewel RMS een robuuste tool voor het schrijven van rapporten biedt, vroegen klanten om meer aanpassingsmogelijkheden. Suggesties omvatten onder ander... Hoewel RMS een robuuste tool voor het schrijven van rapporten biedt, vroegen klanten om meer aanpassingsmogelijkheden. Suggesties omvatten onder andere bewerkbare velden en optionele kolommen voor snellere en flexibelere rapportgeneratie, wat de dagelijkse besluitvorming ondersteunt zonder rapporten helemaal opnieuw te hoeven samenstellen.
Unieke mogelijkheden
Waar de beoordelingen het meest uiteenlopen
Dat hangt af van uw eisen. my-bookings en RMS delen veel kern-Property Management Systems-functies, maar elk heeft unieke mogelijkheden. my-bookings biedt 0 geverifieerde integratiepartners, terwijl RMS er 112 biedt. Bekijk de functievergelijking hierboven om te zien waar ze verschillen voordat u overstapt.
Kleine hotels moeten prioriteit geven aan gebruiksgemak en snelle onboarding. RMS scoort het hoogst op gebruiksgemak met 4.3/5 vs 0.0/5. Let op transparante prijzen en de mogelijkheid van een proefperiode of demo. Filter beoordelingen op elke productpagina op accommodatiegrootte om te horen van hotels zoals het uwe.
my-bookings: Nee. RMS: Nee. Geen van beide producten biedt momenteel een gratis abonnement aan. De meeste Property Management Systems-leveranciers bieden demo's of proefperiodes aan — vraag er bij beide een aan om te evalueren voordat u zich vastlegt.
De HT Score is een samengestelde ranglijst die 4 criteriagroepen en meer dan tien variabelen meeweegt om hoteliers te helpen hoteltechnologieproducten objectief te vergelijken. my-bookings heeft een HT Score van 0 en RMS heeft 91. Zo wordt de score berekend.
| Criteriagroep | Weging | Wat het meet |
|---|---|---|
| Klantbeoordelingen & reviews |
|
Hoe hoog beoordelen gebruikers dit product? Beoordelingsscore, reviewvolume, marktaandeel, reviewdiepte, reviewrecentheid, succesverhalen ▾ De zwaarst gewogen factor. Analyseert gemiddelde tevredenheidsbeoordelingen (waarschijnlijkheid om aan te bevelen, gebruiksgemak, ondersteuning, ROI), het totale aantal reviews ten opzichte van categoriegenoten, recentheid van reviews (minimaal 20 reviews in de afgelopen 6 maanden) en marktaandeel over unieke hotelklanten om selectiebias te detecteren. |
| Partnerecosysteem |
|
Hoe hoog beoordelen technologiepartners dit bedrijf? Partneraanbevelingen, integratieaantal, integratiekwaliteit ▾ Evalueert partneraanbevelingen als expertstemmen van vertrouwen, het aantal geverifieerde integraties en ecosysteemkwaliteit — de gemiddelde HT Scores van integratiepartners. Producten met een kwalitatief beter integratie-ecosysteem leveren waarschijnlijker een verbonden technologiearchitectuur. |
| Klantgerichtheid |
|
Hoe klantgericht is deze organisatie? Gecertificeerde ondersteuning, reviewconsistentie, profielvolledigheid ▾ Beoordeelt of het bedrijf HTR Customer Support-certificering heeft verdiend, consistente reviewverzameling in de loop der tijd onderhoudt (een indicator van feedbackgedreven cultuur) en productprofielen compleet houdt met mogelijkheden, schermafbeeldingen, prijzen en functies. |
| Bereik, stabiliteit & middelen |
|
Hoe uitgebreid is het bereik en de middelen van dit bedrijf? Geografisch bereik, stabiliteit, bedrijfsmiddelen, trendscore ▾ Meet wereldwijde aanwezigheid (bediende landen en regio's), aantal jaren in bedrijf als stabiliteitsindicator, teamgrootte als middelenproxy en een trendscore op basis van kopersaanvragen, reviews, partneraanbevelingen en persactiviteit in de afgelopen twaalf maanden. |
Klantbeoordelingen en reviews zijn veruit de belangrijkste factor in het HT Score-algoritme. HTR accepteert geen betaling voor hogere ranglijstposities. Alle reviews zijn geverifieerd — alleen professionals uit de hotelbranche met bevestigde affiliaties kunnen beoordelingen indienen. Bekijk de volledige HT Score-methodologie →
Adviseur productaanbevelingen