The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Samenvatting
We hebben 44 geverifieerde hotelierbeoordelingen geanalyseerd, functiesets, prijzen en praktijkcasestudies vergeleken om te bepalen waar elk platform uitblinkt. De juiste keuze hangt af van uw type accommodatie en prioriteiten:
MyStay blinkt uit als het gaat om contactloos inchecken , met exclusieve functies zoals Guest Segmentation & Targeting and Multi-Channel Delivery (Email, SMS, WhatsApp, Chat).
Sezam24 blinkt uit , met exclusieve functies zoals Hotel Website Check-in Portal and Payment & Authorizations.
Zij-aan-zij beoordelingen op basis van 44 geverifieerde hotelierbeoordelingen op HTR.
| HTScore |
|
|
| Waarschijnlijkheid om aan te bevelen |
|
|
| Gebruiksgemak |
|
|
| Klantenondersteuning |
|
|
| Prijs-kwaliteitverhouding |
|
|
| Vanafprijs | From $400/mo | From $300/mo |
| Geverifieerde beoordelingen | 43 | 1 |
Na analyse van 44 geverifieerde beoordelingen waarderen MyStay-gebruikers vooral de contactloos inchecken, gastervaring, gastcommunicatie, terwijl Sezam24-gebruikers de benadrukken. Klik op een thema om te zien wat beoordelaars zeggen.
|
|
|
|---|---|
| Voordelen | |
|
+
Contactloos inchecken
▾
|
|
|
+
Gastervaring
▾
|
|
|
+
Gastcommunicatie
▾
|
|
|
+
Ondersteuning en continue verbetering
▾
|
|
| Nadelen | |
|
−
Aanpassingsopties
▾
|
|
|
−
Integratie met PMS
▾
|
|
|
−
Systeemsnelheid en prestaties
▾
|
|
Hoe elk product scoort onder Contactloos inchecken-leveranciers voor verschillende accommodatiegroottes, -typen en regio's — op basis van geverifieerde beoordelingen van hoteliers in elk segment.
Op hotelgrootte
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10-24 kamers) ▾ | #5 15 beoordelingen | #16 1 beoordelingen |
| Middelgroot (25-74 kamers) ▾ | #6 10 beoordelingen | — |
| Groot (75-199 kamers) ▾ | #4 7 beoordelingen | — |
| Extra groot (200+ kamers) | #8 3 beoordelingen | — |
Op accommodatietype
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #5 12 beoordelingen | — |
| Luxe ▾ | #4 11 beoordelingen | — |
| Merk / Keten ▾ | #5 12 beoordelingen | — |
| Langverblijf ▾ | #6 9 beoordelingen | — |
Op regio
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Noord-Amerika | #7 3 beoordelingen | — |
| Europa ▾ | #4 32 beoordelingen | #16 1 beoordelingen |
| Azië-Pacific | #6 2 beoordelingen | — |
| Midden-Oosten | #4 2 beoordelingen | — |
Choosing between MyStay Check-in and Sezam24 hinges on your hotel’s specific needs and operational priorities. Both products aim to streamline contactless check-in, but they approach this goal differently, with distinct features and strengths. Your team must weigh factors like review volume, feature set, regional support, and pricing to make an informed decision.
MyStay, with over 40 recent reviews and a high overall rating, demonstrates proven user satisfaction and ongoing development. Sezam24, though fewer reviews, boasts a perfect 5/5 rating and the highest recent scores, emphasizing ease of use and affordability. Which product aligns better with your hotel’s operational strategy?
Both MyStay and Sezam24 solve the core problem of enabling contactless, self-service check-in, but they diverge in their scope and customization capabilities. MyStay emphasizes comprehensive integrations, automation, and upselling features, making it suitable for hotels seeking advanced guest engagement tools. Sezam24 focuses on straightforward, device-agnostic check-in kiosks ideal for budget-friendly, low-staff hotels.
MyStay’s larger review count and recent feedback suggest it has a more established user base and ongoing support. Sezam24’s niche, with fewer reviews but perfect scores, appeals to budget hotels prioritizing simplicity. Do you need a flexible system with extensive features or a straightforward, cost-effective solution?
If your hotel needs a multi-functional platform that integrates with PMS, offers guest segmentation, and supports upselling, go with MyStay. It’s best for properties aiming to enhance operational efficiency and increase revenue through targeted marketing and automation. Its larger review base affirms its reliability and continuous improvements.
If your hotel prioritizes ease of use, device agnosticism, and lower cost, Sezam24 is the better choice. It’s perfect for small, budget-friendly hotels that want a straightforward, self-service check-in kiosk that supports multiple languages and direct booking integrations. Its high customer support rating and recent reviews highlight its reliability for basic needs.
MyStay’s user rating of 4.91/5 and onboarding score of 4.82/5 reflect a highly intuitive system, praised for its straightforward setup and management. Recent reviews mention its simple interface, which allows staff to quickly adopt and operate the platform with minimal training. However, some users note occasional slowness, indicating room for improvement.
Sezam24 boasts a perfect 5/5 ease-of-use rating, with reviews emphasizing its device-agnostic design and effortless guest interface. Property managers appreciate how guests can check in on their own, with minimal staff intervention, providing a seamless experience. Edge: Sezam24.
MyStay offers 10 exclusive features, including PMS integration, guest segmentation, offer templates, and digital payments—tools that support complex marketing strategies and operational automation. Its capabilities allow for targeted upselling, personalized guest experiences, and comprehensive communication channels.
Sezam24 provides 13 unique features tailored for basic self-service check-ins, such as hotel website portals, document scanning, ID verification, and multi-lingual support. It’s designed for straightforward, self-sufficient operations without the need for extensive marketing tools.
While MyStay’s feature set is more suited for properties seeking advanced marketing and revenue management, Sezam24’s simplicity makes it ideal for hotels prioritizing operational efficiency. Edge: Sezam24.
MyStay is rated 4.93/5 for customer support, with reviewers highlighting its responsiveness and ongoing communication. Comments like "the support team is very helpful" reinforce its commitment to assisting users, especially during onboarding.
Sezam24 also scores a perfect 5/5, with reviews praising its support quality and support team's quick response times. Users note its reliable, helpful assistance, critical for self-service systems that require minimal on-site staff.
Given the recent review counts, Sezam24’s support reputation appears slightly more recent and consistent. Edge: Sezam24.
MyStay integrates with 30 verified partners, including major PMS and channel management systems like HotelTime, Mews, and Clock. This extensive network allows for smooth data flow and operation across numerous hotel management platforms.
Sezam24 has 9 verified partners, with notable integrations like Cloudbeds and Hotek Hospitality Group. Its smaller partner ecosystem simplifies setup but limits options for hotels with complex management systems.
If your hotel relies on extensive PMS and channel integrations, MyStay’s broader connectivity is advantageous. For straightforward operations with minimal integration needs, Sezam24 suffices. Edge: MyStay.
MyStay’s 40 reviews with an overall 5/5 rating, despite fewer recent reviews, indicate high satisfaction across a diverse range of hotel segments, especially serviced apartments and city hotels. Properties appreciate its automation, communication features, and integration capabilities.
Sezam24’s single recent review with a perfect 5/5 rating emphasizes its suitability for small, budget hotels that value simplicity and ease of use. It’s rated highly by properties that need straightforward self-check-in solutions.
While MyStay’s larger review pool suggests broader reliability, Sezam24’s recent perfect scores underscore its appeal for specific hotel types. Edge: MyStay.
MyStay’s pricing starts at $400 per month, with no freemium or trial options. Its higher price reflects its extensive feature set and integration capabilities.
Sezam24 charges $300 per month, also without a free tier or trial, making it the more budget-friendly option. Its lower cost aligns with its focus on basic self-service check-in features.
Your choice may depend on budget and feature needs—MyStay offers more tools for marketing and automation, while Sezam24 provides essential check-in functionality at a lower cost.
Not ideal if: You operate a very small hotel, or if your primary need is a simple, standalone check-in kiosk without marketing features.
Not ideal if: You require advanced guest segmentation, upselling, or PMS integrations beyond basic check-in.
MyStay checks many boxes with its comprehensive features, integrations, and proven user satisfaction, making it ideal if your hotel aims to automate and upscale guest experiences. Its larger review base and ongoing development provide confidence in stability and support.
Sezam24 excels in ease of use, affordability, and simplicity, making it suitable for small hotels or properties seeking a no-fuss, self-service check-in solution. Its perfect recent ratings indicate high reliability in its niche.
If your hotel needs sophisticated automation, marketing, and extensive integrations, choose MyStay. If you prioritize straightforward, budget-conscious self-service check-in with quick setup, Sezam24 is your best fit.
Volgens de productdatabase van HTR delen MyStay Check in en Sezam24 4 functies. Dit zijn de belangrijkste verschillen — functies die de een wel heeft en de ander niet.
| Functie |
|
|
|---|---|---|
| Aangepaste vragen | ||
| Algemene voorwaarden ondertekenen | ||
| Apparaat agnostisch | ||
| Gastsegmentatie en -targeting | ||
| Incheckportaal van hotelwebsite | ||
| Kamerupgrade-merchandising | ||
| Levering via meerdere kanalen (e-mail, sms, WhatsApp, chat) | ||
| Merchandising van aanverwante producten | ||
| PMS-integratie | ||
| Pre-registratie informatie verzamelen | ||
| Scannen van documenten en paspoorten | ||
| Segmentatie |
De belangrijkste verschillen worden getoond. 11 meer functies verschillen tussen deze producten.
Wat hoteliers waarderen
Reviewers noemen de contactloze check-infunctie van MyStay vaak als een cruciaal hulpmiddel, vooral tijdens de pandemie. Het vereenvoudigt en versnelt... Reviewers noemen de contactloze check-infunctie van MyStay vaak als een cruciaal hulpmiddel, vooral tijdens de pandemie. Het vereenvoudigt en versnelt het incheckproces, waardoor gasten het kunnen voltooien vóór aankomst en fysiek contact wordt verminderd. Gebruikers waarderen het gebruiksgemak en de efficiëntie die het met zich meebrengt voor hun bedrijf.
Reviewers merkten vaak op hoe MyStay de gastervaring aanzienlijk verbetert. Het platform biedt communicatie vóór aankomst en gemak bij aankomst, wat e... Reviewers merkten vaak op hoe MyStay de gastervaring aanzienlijk verbetert. Het platform biedt communicatie vóór aankomst en gemak bij aankomst, wat een gevoel van persoonlijke en attente service geeft. Hoteliers merkten een hogere gasttevredenheid als direct resultaat.
Veel reviews benadrukken hoe MyStay de communicatie met gasten verbetert. Het platform stelt hoteliers in staat om efficiënt met gasten te communicere... Veel reviews benadrukken hoe MyStay de communicatie met gasten verbetert. Het platform stelt hoteliers in staat om efficiënt met gasten te communiceren voor, tijdens en na hun verblijf via geautomatiseerde berichten. Deze functie verbetert de gasttevredenheid door tijdige informatie te verstrekken en vragen snel op te lossen.
Waar hoteliers kritiek op hebben
Gebruikers gaven vaak aan dat er behoefte is aan meer aanpassingsopties, met name in geautomatiseerde berichten en gastcommunicatiesjablonen. Ze wille... Gebruikers gaven vaak aan dat er behoefte is aan meer aanpassingsopties, met name in geautomatiseerde berichten en gastcommunicatiesjablonen. Ze willen meer flexibiliteit bij het aanpassen van teksten, afbeeldingen en automatische berichtformaten om beter aan hun specifieke behoeften te voldoen.
De integratie van MyStay met property management systems (PMS) is een waardevolle functie, die in meerdere reviews positief wordt genoemd. Deze naadlo... De integratie van MyStay met property management systems (PMS) is een waardevolle functie, die in meerdere reviews positief wordt genoemd. Deze naadloze integratie helpt hoteliers om gastgegevens en -operaties effectiever te beheren. Sommige gebruikers ondervonden echter af en toe synchronisatieproblemen tussen MyStay en hun PMS.
Scoort hoger op
Unieke mogelijkheden
Unieke mogelijkheden
Dat hangt af van uw eisen. MyStay Check in en Sezam24 delen veel kern-Contactless Check-in-functies, maar elk heeft unieke mogelijkheden. MyStay Check in biedt 30 geverifieerde integratiepartners, terwijl Sezam24 er 9 biedt. Bekijk de functievergelijking hierboven om te zien waar ze verschillen voordat u overstapt.
Kleine hotels moeten prioriteit geven aan gebruiksgemak en snelle onboarding. Sezam24 scoort het hoogst op gebruiksgemak met 5.0/5 vs 4.9/5. Let op transparante prijzen en de mogelijkheid van een proefperiode of demo. Filter beoordelingen op elke productpagina op accommodatiegrootte om te horen van hotels zoals het uwe.
MyStay Check in: Nee. Sezam24: Nee. Geen van beide producten biedt momenteel een gratis abonnement aan. De meeste Contactless Check-in-leveranciers bieden demo's of proefperiodes aan — vraag er bij beide een aan om te evalueren voordat u zich vastlegt.
De HT Score is een samengestelde ranglijst die 4 criteriagroepen en meer dan tien variabelen meeweegt om hoteliers te helpen hoteltechnologieproducten objectief te vergelijken. MyStay heeft een HT Score van 22 en Sezam24 heeft 0. Zo wordt de score berekend.
| Criteriagroep | Weging | Wat het meet |
|---|---|---|
| Klantbeoordelingen & reviews |
|
Hoe hoog beoordelen gebruikers dit product? Beoordelingsscore, reviewvolume, marktaandeel, reviewdiepte, reviewrecentheid, succesverhalen ▾ De zwaarst gewogen factor. Analyseert gemiddelde tevredenheidsbeoordelingen (waarschijnlijkheid om aan te bevelen, gebruiksgemak, ondersteuning, ROI), het totale aantal reviews ten opzichte van categoriegenoten, recentheid van reviews (minimaal 20 reviews in de afgelopen 6 maanden) en marktaandeel over unieke hotelklanten om selectiebias te detecteren. |
| Partnerecosysteem |
|
Hoe hoog beoordelen technologiepartners dit bedrijf? Partneraanbevelingen, integratieaantal, integratiekwaliteit ▾ Evalueert partneraanbevelingen als expertstemmen van vertrouwen, het aantal geverifieerde integraties en ecosysteemkwaliteit — de gemiddelde HT Scores van integratiepartners. Producten met een kwalitatief beter integratie-ecosysteem leveren waarschijnlijker een verbonden technologiearchitectuur. |
| Klantgerichtheid |
|
Hoe klantgericht is deze organisatie? Gecertificeerde ondersteuning, reviewconsistentie, profielvolledigheid ▾ Beoordeelt of het bedrijf HTR Customer Support-certificering heeft verdiend, consistente reviewverzameling in de loop der tijd onderhoudt (een indicator van feedbackgedreven cultuur) en productprofielen compleet houdt met mogelijkheden, schermafbeeldingen, prijzen en functies. |
| Bereik, stabiliteit & middelen |
|
Hoe uitgebreid is het bereik en de middelen van dit bedrijf? Geografisch bereik, stabiliteit, bedrijfsmiddelen, trendscore ▾ Meet wereldwijde aanwezigheid (bediende landen en regio's), aantal jaren in bedrijf als stabiliteitsindicator, teamgrootte als middelenproxy en een trendscore op basis van kopersaanvragen, reviews, partneraanbevelingen en persactiviteit in de afgelopen twaalf maanden. |
Klantbeoordelingen en reviews zijn veruit de belangrijkste factor in het HT Score-algoritme. HTR accepteert geen betaling voor hogere ranglijstposities. Alle reviews zijn geverifieerd — alleen professionals uit de hotelbranche met bevestigde affiliaties kunnen beoordelingen indienen. Bekijk de volledige HT Score-methodologie →
Adviseur productaanbevelingen