项目面板是一款免费工具,仅向已认证的酒店从业者开放。它通过简化调研流程和沟通环节,让采用新技术变得更轻松。
在分析了 1,707 条经验证的评价后,Cloudbeds 用户最看重其 预订与日历管理, 易用性和入职培训, 分销管理软件与ota同步,而 Preno 用户则强调 易用性和员工接受度, 客户支持和响应能力, 与会计和其他系统的集成。点击任意主题查看评价者的反馈。
|
|
|
|---|---|
| 优点 | |
|
+
预订与日历管理
▾
|
+
易用性和员工接受度
▾
|
|
+
易用性和入职培训
▾
|
+
客户支持和响应能力
▾
|
|
+
分销管理软件与OTA同步
▾
|
+
与会计和其他系统的集成
▾
|
|
+
宾客数据、客户关系管理和文件
▾
|
+
节省成本,物有所值
▾
|
| 缺点 | |
|
−
支持与培训
▾
|
−
定制化和产品灵活性
▾
|
|
−
报告与分析
▾
|
−
UI/网格视图限制
▾
|
|
−
账单、支付和链接支付
▾
|
−
付款处理和预订付款规则
▾
|
各产品在不同酒店规模、类型和区域的 酒店管理软件 供应商中的排名——基于各细分市场中酒店经营者的经验证评价。
按酒店规模
| 细分市场 |
|
|
|---|---|---|
| 小型(10-24 间客房) ▾ | #1 793 条评价 | #15 50 条评价 |
| 中型(25-74 间客房) ▾ | #1 249 条评价 | #24 6 条评价 |
| 大型(75-199 间客房) ▾ | #1 55 条评价 | — |
| 超大型(200+ 间客房) ▾ | #5 5 条评价 | — |
按酒店类型
| 细分市场 |
|
|
|---|---|---|
| 精品酒店 ▾ | #1 635 条评价 | #18 35 条评价 |
| 豪华酒店 ▾ | #3 260 条评价 | #16 22 条评价 |
| 品牌/连锁酒店 ▾ | #2 153 条评价 | #17 13 条评价 |
| 长住酒店 ▾ | #2 102 条评价 | #13 13 条评价 |
按区域
| 细分市场 |
|
|
|---|---|---|
| 北美 ▾ | #2 570 条评价 | #21 6 条评价 |
| 欧洲 ▾ | #4 173 条评价 | #14 16 条评价 |
| 亚太 ▾ | #3 315 条评价 | #19 1 条评价 |
| 中东 ▾ | #4 14 条评价 | #13 2 条评价 |
Cloudbeds 和 Preno 都满足酒店管理需求,但在规模和复杂度上有明显差异。Cloudbeds 提供一个全面且完全整合的平台,拥有 Preno 系统中没有的 97 项独特酒店功能。这些功能覆盖独立酒店、精品酒店、旅舍、度假村以及希望将 PMS、OTA 分销软件、预订引擎、支付和客人沟通整合到统一工作流程中的多酒店集团。Preno 则面向规模较小的独立酒店、汽车旅馆和民宿,运营更简单,强调易用性和与 Xero 等会计工具的原生集成,但缺乏高级功能和集成。
两个平台都集中管理预订、账单、客房服务和报表,减少手工操作,简化前台工作。Cloudbeds 在多渠道分销和嵌入式 AI 收入管理方面表现尤为突出,而 Preno 的优势在于成本效益高、简单易用以及对小团队的响应式客户支持。
如果您的酒店是拥有 20 间以上客房且分销需求复杂的独立酒店、精品酒店、旅舍或度假村,推荐选择 Cloudbeds。其 1600 条评价平均分为 4.6/5(最近 6 个月为 4.8/5),覆盖 107 个国家和多个细分市场,包括 19% 的精品酒店和 14% 的旅舍。Cloudbeds 先进的 PMS 连接、OTA 分销软件、收入管理和预订引擎可自动控制价格,减少超额预订,支持多币种操作,适合追求可扩展增长和全球覆盖的酒店。
如果您经营的是拥有少于 20 间客房的小型独立酒店、汽车旅馆或民宿,尤其是在 Preno 已建立的澳大利亚或新西兰市场,Preno 的 92 条评价平均分为 4.8/5(近期为 4.6/5),体现了其卓越的易用性和支持。Preno 的优势包括原生 Xero 和 Lightspeed 集成,以及简化的客房服务工作流程,减轻精简团队的管理负担。但 Preno 缺乏多渠道价格比价、高级收入管理和移动应用功能。如果您的酒店需要这些功能,Cloudbeds 更合适。Preno 仅覆盖 19 个国家,功能较为有限,更适合规模较小、运营简单的酒店。
Cloudbeds 和 Preno 在易用性和入门体验上评分接近:易用性分别为 4.6/5 和 4.8/5,入门体验分别为 4.5/5 和 4.6/5,基于 1600 和 92 条评价。用户称赞 Preno 界面直观,员工快速上手,尤其适合从传统系统迁移或 IT 支持有限的团队。评论指出 Preno 简单的导航减少培训时间,加快日常工作流程。
Cloudbeds 评价者也强调其直观设计和简洁界面,使前台团队能更顺畅地管理复杂的预订、客房服务和账单。部分用户提到 Cloudbeds 功能丰富导致学习曲线较陡,但培训资源和入门支持整体评价较高。
优势:平分秋色。
Cloudbeds 在功能数量上明显领先,提供 97 项独特的酒店专用功能,超出与 Preno 共享的 29 项核心功能。这些包括高级 PMS 连接、全面的分析仪表盘、实时双向集成、多币种和多语言支持、无限制渠道且无额外费用、渠道自定义映射、集成收入管理和 CRS、原生预订引擎、自动夜审、团体功能、客人沟通工具(短信、邮件营销、紧急消息)、客房服务移动应用、数字登记、移动应用、平板/自助机入住、基于规则的房间分配和 PCI 合规。
这些功能通过实现 OTA 库存和价格的集中控制、自动账单和支付、支持个性化客人沟通以及简化客房服务和前台工作流程,彻底改变酒店运营。例如,集成的预订引擎和支付处理减少了直订和结账的摩擦,提高了收入和客人满意度。
Preno 除了共享的核心功能外,没有提供独特功能。它专注于简洁和基本任务,如预订、账单、客房服务和报表,但缺乏高级模块和自动化。
优势:Cloudbeds HMS by Cloudbeds。
Preno 的客户支持评分较高(92 条评价平均 4.8/5),而 Cloudbeds 为 1600 条评价平均 4.4/5。Preno 用户常称赞其响应迅速、帮助及时且个性化支持,常提到有真人接听电话并快速解决问题。例如,多位评价者称 Preno 的支持“无可匹敌”和“非常及时”,这对没有专职 IT 资源的小团队尤为重要。
Cloudbeds 用户认可其支持和入门服务,但也报告偶尔存在延迟,依赖聊天机器人和外包帮助,可能令寻求即时解决方案的用户感到沮丧。一些负面评价指出在处理复杂集成或报表问题时,跟进缓慢或不充分。
优势:Preno HMS by Preno。
Cloudbeds 拥有 208 个经过验证的合作伙伴,远超 Preno 的 17 个,二者共享 13 个常见集成,如 GuestTraction、TrustYou、HelloShift、SiteMinder、Cendyn、Lightspeed 和 Revinate。Cloudbeds 支持 AdsHotel、Trevo、FLEXIPASS 无钥匙移动访问、ManCloud、4SUITES、HOTELTIME、Sirvoy、Umi Digital 和 HiJiffy 等专业集成,使酒店能够广泛定制其技术栈。
Preno 的集成主要集中在会计(Xero)、消息(Zingle)、客人互动(MyStay)及其自有平台工具,反映其面向需求简单的小型酒店。
需要广泛分销、高级收入管理、CRM 和客人体验工具的酒店将受益于 Cloudbeds 的庞大生态系统。Preno 的集成适合优先考虑简单会计和账单流程的小型酒店。
优势:Cloudbeds HMS by Cloudbeds。
总体评分接近:Cloudbeds 基于 1600 条评价平均 4.6/5,Preno 基于 92 条评价平均 4.8/5。但 Cloudbeds 最近 6 个月的评分略高,为 4.8/5(188 条评价),而 Preno 近期评分为 4.6/5(11 条评价),显示 Cloudbeds 当前产品获得更大样本的略高评价。
按细分市场,Cloudbeds 在大型酒店类型和多酒店集团中占优势,包括精品酒店(4.6/5,652 条评价)、旅舍(4.6/5,306 条)、度假村(4.6/5,450 条)和豪华酒店(4.6/5,260 条)。Preno 在汽车旅馆(4.8/5,27 条)、民宿(4.8/5,38 条)和精品酒店(4.7/5,35 条)等小型细分市场表现强劲,体现其细分定位。
Cloudbeds 的评价数量和覆盖 107 个国家的全球影响力为其广泛适用性提供更多信心。Preno 用户基数较小,主要集中在澳新地区,评价数量有限,影响力较弱。
优势:平分秋色。
Cloudbeds 标价基础费用为 US$500,不含实施费,也未公布按房间计费价格。Preno 基础费用为 US$400,同样无实施费,并提供 30 天试用。
两者均无免费套餐或月度固定费率;价格可能根据酒店规模或功能调整,但未公开透明。Preno 略低的基础价可能更吸引寻求较低入门成本的小型酒店。Cloudbeds 价格反映其更广泛的功能和全球支持架构。
不适合如果:
不适合如果:
Cloudbeds 和 Preno 服务不同的酒店细分市场,重叠有限。Cloudbeds 是一个全面的全球性功能丰富的酒店管理系统,适合拥有 20 间及以上客房的独立酒店、旅舍和度假村,需在一个平台内整合 PMS、OTA 分销软件、预订引擎、支付和客人体验工具。它在自动化、分销控制和多币种多语言收入优化方面表现出色。
如果您需要一个功能先进的单一平台,Cloudbeds 提供无限制渠道且无额外费用、实时 OTA 集成、集成收入管理和拥有 208 个验证合作伙伴的丰富生态系统。其可扩展性和 API 访问支持定制和多酒店运营,全球 1600 条评价平均 4.6/5。
Preno 专为规模较小、运营简单的独立酒店、汽车旅馆和民宿设计,强调易用性、原生 Xero 和 Lightspeed 集成以及 4.8/5 的响应式客户支持。Preno 简化的工作流程帮助小团队减少管理负担,加快员工入职,但缺乏高级 PMS 功能、移动应用和广泛分销能力。
如果您经营少于 20 间客房、流程简单、需要优秀会计集成且重视响应式支持胜过复杂功能的小型酒店,选择 Preno。其 92 条评价平均 4.8/5,体现了在澳新及类似市场的细分优势。
总之,Cloudbeds 适合寻求可扩展、全功能系统以支持复杂运营和增长的酒店,而 Preno 适合优先考虑简便和成本效益的小型简单酒店。两者均能良好提供核心 PMS 功能,但在范围和市场定位上差异明显。
这些是每个供应商配置的功能,按功能组进行整理——与供应商后台中显示的数据相同。展开任意功能组即可并排比较功能。
| 功能 |
|
|
|---|---|---|
|
▾
会计与金融
|
|
|
| 多币种 | ||
| 礼品卡 | ||
| 直接计费 | ||
| RevPaR 和 ADR 报告 | ||
| 交易电子邮件(预订、账单等) | ||
| 自动化夜间审计 | ||
| 付款请求 | ||
|
▾
营销与电子商务
|
|
|
| 原生电子邮件营销 | ||
| 团体预订引擎 | ||
| 网站开发 | ||
| 预订引擎 | ||
| 频道管理员 | ||
| 礼品卡 | ||
| 交易电子邮件(预订、账单等) | ||
| 宾客沟通(短信) | ||
| 原生电子邮件营销 | ||
| 宾客资料 | ||
| 客户关系管理 | ||
|
▾
管理和配置
|
|
|
| 多种语言 | ||
| 多币种 | ||
| 集中用户和角色管理 | ||
|
▾
用户管理
|
|
|
| 原生电子邮件营销 | ||
| 客人反馈管理 | ||
| 礼品卡 | ||
| 交易电子邮件(预订、账单等) | ||
| 宾客资料 | ||
| 集中消息传递 | ||
|
▾
前台
|
|
|
| 客人反馈管理 | ||
| 家政 | ||
| 物业管理系统 | ||
| 自动化夜间审计 | ||
| 移动设备笔记和任务(语音转文本) | ||
| 移动应用程序 | ||
| 日历视图 | ||
| 任务管理 | ||
| 自动提醒 | ||
| 宾客资料 | ||
| 平板电脑/自助值机 | ||
| 付款请求 | ||
| 集中消息传递 | ||
| 自动空间优化 | ||
|
▾
群组管理
|
|
|
| 组功能 | ||
| 自动空间优化 | ||
|
▾
宾客体验
|
|
|
| 客人反馈管理 | ||
| 礼品卡 | ||
| 集成身份证和护照扫描仪 | ||
| 数字注册 | ||
| 访客应用程序 | ||
| 网上值机 | ||
| 网上结账 | ||
| 宾客留言 | ||
| 交易电子邮件(预订、账单等) | ||
| 平板电脑/自助值机 | ||
|
▾
家政
|
|
|
| 家政 | ||
| 自动空间优化 | ||
| 客房服务手机应用程序 | ||
| 实时状态更新 | ||
| 自动分配 | ||
| 实时报告 | ||
| 轮班规划 | ||
| 员工信息 | ||
| 网上结账 | ||
|
▾
付款
|
|
|
| 多币种 | ||
| 礼品卡 | ||
| 付款请求 | ||
| 直接计费 | ||
| 自动提醒 | ||
| 集成支付终端和读卡器 | ||
|
▾
预订管理
|
|
|
| 评分购物模块 | ||
| 物业管理系统 | ||
| RevPaR 和 ADR 报告 | ||
| 礼品卡 | ||
| 频道管理员 | ||
| 综合 CRS | ||
| 拖放式磁带图 | ||
| 费率管理 | ||
| 自动空间优化 | ||
| 自动分配 | ||
| 基于规则的房间分配 | ||
| 交易电子邮件(预订、账单等) | ||
|
▾
收入管理
|
|
|
| 评分购物模块 | ||
| 收益管理模块 | ||
| 定价情报 | ||
| 频道管理员 | ||
| RevPaR 和 ADR 报告 | ||
| 自定义费率 | ||
| 辅助收入跟踪 | ||
| 基本定价 | ||
|
▾
税务与合规
|
|
|
| 符合 PCI 标准 | ||
| 符合 GDPR 规定 | ||
| SOC2投诉 | ||
| 税务配置 | ||
|
▾
支持与培训
|
|
|
| 全天候在线支持 | ||
|
▾
食品与饮料
|
|
|
| 销售点 |
我们分析了 8 个经验证的案例研究,比较了酒店在四个关键业务目标上使用每个平台实际取得的成果。
"I have not worked with a company that has such good customer service as Cloudbeds has. It's miles ahead."
该目标暂无已发布的案例研究。
"The biggest benefit of Cloudbeds' platform is its flexibility. I can access reporting online from anywhere. Everything is smoother with Cloudbeds."
该目标暂无已发布的案例研究。
"Cloudbeds is like if Apple made a property management system. The ease of use is super simple and straightforward for guests and our staff. It’s very intuitive and just makes sense..."
该目标暂无已发布的案例研究。
酒店经营者喜爱的方面
用户普遍认为Cloudbeds通过将预订、房态和入住率整合到一个可视化日历中,使日常预订工作更轻松。评论者强调快速入住/退房、拖放式房间调整、拆分预订以及清晰的... 用户普遍认为Cloudbeds通过将预订、房态和入住率整合到一个可视化日历中,使日常预订工作更轻松。评论者强调快速入住/退房、拖放式房间调整、拆分预订以及清晰的房间概览是前台团队节省大量时间的关键功能。
用户反复描述Cloudbeds为直观、易学,且适合快速培训新员工。入职体验通常被认为顺畅或有帮助,尽管一些评论者指出设置过程仍可能较慢,或者更多的引导培训能帮... 用户反复描述Cloudbeds为直观、易学,且适合快速培训新员工。入职体验通常被认为顺畅或有帮助,尽管一些评论者指出设置过程仍可能较慢,或者更多的引导培训能帮助团队更快掌握系统。
许多评价强调Cloudbeds通过在一个平台同步各OTA的可售房态和价格,减少超售并节省时间。用户也重视能够控制配额并快速断开分销渠道,尽管有些人提到偶尔会有同步... 许多评价强调Cloudbeds通过在一个平台同步各OTA的可售房态和价格,减少超售并节省时间。用户也重视能够控制配额并快速断开分销渠道,尽管有些人提到偶尔会有同步延迟或更新待处理时的可见性有限。
酒店经营者提出异议的方面
支持通常被描述为响应迅速、乐于助人且专业,尤其是在入职阶段或团队需要快速解决问题时。然而,许多评价希望能提供直接的电话支持、更快的响应速度,或减少对聊... 支持通常被描述为响应迅速、乐于助人且专业,尤其是在入职阶段或团队需要快速解决问题时。然而,许多评价希望能提供直接的电话支持、更快的响应速度,或减少对聊天机器人的依赖,还有一些希望获得更好的产品指导或针对酒店的专项培训。
报告是Cloudbeds最受重视的功能之一,尤其适用于审查关键绩效指标(KPI)、收入、入住率和酒店表现,无需手动处理电子表格。同时,许多用户表示自定义筛选器、仪... 报告是Cloudbeds最受重视的功能之一,尤其适用于审查关键绩效指标(KPI)、收入、入住率和酒店表现,无需手动处理电子表格。同时,许多用户表示自定义筛选器、仪表盘和导出速度需要改进,有些报告难以查找或不够针对酒店的具体需求。
排名更高的方面
独特功能
酒店经营者喜爱的方面
用户一致认为 Preno 简单易学,一线员工也能轻松上手,这有助于新团队快速掌握使用方法。评论者认为这种简便性有助于加快日常运营速度,并减轻培训负担。
支持质量是用户反复提及的话题,许多用户称赞 Preno 的服务及时、周到且响应迅速。但也有人担心,周末和节假日的服务覆盖范围仍然有限,这可能会导致酒店在工作... 支持质量是用户反复提及的话题,许多用户称赞 Preno 的服务及时、周到且响应迅速。但也有人担心,周末和节假日的服务覆盖范围仍然有限,这可能会导致酒店在工作日以外的时间段无法获得帮助。
Preno 与 Xero、Lightspeed、发票工具和其他关键系统的集成是用户选择它的主要原因。评论称,这些集成有助于保持工作流程的顺畅衔接并降低成本,但一些用户希望... Preno 与 Xero、Lightspeed、发票工具和其他关键系统的集成是用户选择它的主要原因。评论称,这些集成有助于保持工作流程的顺畅衔接并降低成本,但一些用户希望数据映射更加灵活,并且能够更流畅地将预订详情导入发票。
酒店经营者提出异议的方面
评论者喜欢Preno的可靠性,但也有一些用户希望能够更灵活地自定义屏幕、字段、颜色、按钮和发票数据。总的来说,核心工作流程运行良好,但高级用户希望拥有更多... 评论者喜欢Preno的可靠性,但也有一些用户希望能够更灵活地自定义屏幕、字段、颜色、按钮和发票数据。总的来说,核心工作流程运行良好,但高级用户希望拥有更多控制权,以更好地匹配其所在机构的流程。
网格状界面经常受到诟病,用户反映它会影响工作效率,或者不如其他界面直观。虽然有些用户认为它简洁易用,但也有人认为这是一个亟待改进的方面。
排名更高的方面
评分差异最大的方面
这取决于您的需求。Cloudbeds HMS 和 Preno HMS 共享许多核心 Hotel Management Software 功能,但各有独特的能力。Cloudbeds HMS 提供 208 个经验证的集成合作伙伴,而 Preno HMS 提供 17 个。在切换之前,请查看上方的功能对比以了解它们的差异。
小型酒店应优先考虑易用性和快速上手。Preno HMS 在易用性方面领先,评分为 4.8/5 对比 4.6/5。寻找透明定价以及试用或演示选项。在各产品页面上按酒店规模筛选评价,了解与您类似的酒店的反馈。
Cloudbeds HMS:否。Preno HMS:否。 两款产品目前均不提供免费版。大多数 Hotel Management Software 供应商提供演示或试用——在做出承诺之前,请分别向各供应商申请体验。
HT Score 是一个综合排名,考虑 4 个标准组和十多个变量,帮助酒店经营者客观比较酒店科技产品。Cloudbeds 的 HT Score 为 100,Preno 的为 81。以下是评分的计算方式。
| 标准组 | 权重 | 衡量内容 |
|---|---|---|
| 客户评分与评价 |
|
用户对该产品的推荐度如何? 评分分数、评价数量、声量份额、评价深度、评价时效性、成功案例 ▾ 权重最高的因素。分析平均满意度评分(推荐可能性、易用性、支持、投资回报率)、相对于同类产品的评价总数、评价时效性(最近 6 个月内至少 20 条评价)以及跨独立酒店客户的声量份额以检测选择偏差。 |
| 合作伙伴生态系统 |
|
技术合作伙伴对该公司的推荐度如何? 合作伙伴推荐、集成数量、集成质量 ▾ 评估合作伙伴推荐作为专家信心投票、经验证集成的数量以及生态系统质量——集成合作伙伴的平均 HT Score。拥有更高质量集成生态系统的产品更有可能提供互联互通的技术栈。 |
| 以客户为中心 |
|
该组织以客户为中心的程度如何? 认证支持、评价一致性、资料完整性 ▾ 评估公司是否获得 HTR 客户支持认证、是否保持持续的评价收集(反馈驱动文化的指标)以及产品资料是否完整,包括功能、截图、定价和特性。 |
| 覆盖范围、持久力与资源 |
|
该公司的覆盖范围和资源有多广泛? 地理覆盖、持久力、公司资源、趋势评分 ▾ 衡量全球覆盖(服务的国家和区域)、经营年限作为稳定性指标、团队规模作为资源指标,以及基于近十二个月买家咨询、评价、合作伙伴推荐和媒体活动的趋势评分。 |
客户评分和评价是 HT Score 算法中最重要的因素。HTR 不接受付费以提高排名。所有评价均经过验证——只有经确认从属关系的酒店行业从业者才能提交评分。 查看完整 HT Score 评估方法 →
根据您酒店的情况量身定制的推荐