The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
各产品在不同物业规模、类型和区域的 物业管理系统 供应商中的排名——基于各细分市场中酒店从业者的经验证评价。
按酒店规模
| 细分市场 |
|
Modotel |
|---|---|---|
| 小型(10-24 间客房) ▾ | #37 10 条评价 | — |
| 中型(25-74 间客房) ▾ | #37 10 条评价 | — |
| 大型(75-199 间客房) | #38 1 条评价 | — |
| 超大型(200+ 间客房) | #28 1 条评价 | — |
按物业类型
| 细分市场 |
|
Modotel |
|---|---|---|
| 精品酒店 | #51 3 条评价 | — |
| 豪华酒店 ▾ | #31 8 条评价 | — |
| 品牌/连锁酒店 | #57 1 条评价 | — |
| 长住酒店 ▾ | #18 12 条评价 | — |
按区域
| 细分市场 |
|
Modotel |
|---|---|---|
| 北美 | #48 0 条评价 | — |
| 欧洲 ▾ | #21 22 条评价 | — |
| 亚太 | #24 1 条评价 | — |
| 中东 | #22 1 条评价 | — |
酒店从业者喜爱的方面
许多评论都称赞 Elina 的支持团队反应迅速、知识渊博、乐于助人。用户很欣赏他们能够快速获得帮助,并且支持团队竭尽全力满足他们的需求。不过,也有人提到,电... 许多评论都称赞 Elina 的支持团队反应迅速、知识渊博、乐于助人。用户很欣赏他们能够快速获得帮助,并且支持团队竭尽全力满足他们的需求。不过,也有人提到,电话支持可以更加一致。
Elina PMS 不断发展,许多用户都对该公司响应反馈、根据用户建议实施新功能和改进的能力表示赞赏。然而,人们希望更频繁地进行更新和改进,特别是在客户沟通工具... Elina PMS 不断发展,许多用户都对该公司响应反馈、根据用户建议实施新功能和改进的能力表示赞赏。然而,人们希望更频繁地进行更新和改进,特别是在客户沟通工具方面。
Elina PMS 的易用性经常被提及,新员工培训简单,日常操作顺利进行。然而,用户希望更频繁地进行深入培训课程,并认为系统可以更直观。
酒店从业者提出异议的方面
一些用户强调了 Elina PMS 在处理各种物业管理需求方面的灵活性。这种灵活性往往伴随着一些代价,因为一些用户发现该系统导航和设置起来很复杂,通常需要支持团... 一些用户强调了 Elina PMS 在处理各种物业管理需求方面的灵活性。这种灵活性往往伴随着一些代价,因为一些用户发现该系统导航和设置起来很复杂,通常需要支持团队的帮助才能充分利用这些功能。
Elina PMS 以其强大的收入管理工具而闻名,包括动态定价和基于入住率的配置。用户报告称,这些功能提高了公司营业额并延长了预订季节。但是,一些用户在设置这些... Elina PMS 以其强大的收入管理工具而闻名,包括动态定价和基于入住率的配置。用户报告称,这些功能提高了公司营业额并延长了预订季节。但是,一些用户在设置这些配置时遇到了复杂性。
独特功能
评分差异最大的方面
这取决于您的需求。Elina PMS 和 Modotel PMS 共享许多核心 Property Management Systems 功能,但各有独特的能力。Elina PMS 提供 20 个经验证的集成合作伙伴,而 Modotel PMS 提供 0 个。在切换之前,请查看上方的功能对比以了解它们的差异。
小型酒店应优先考虑易用性和快速入职。Elina PMS 在易用性方面领先,评分为 4.3/5 对比 0.0/5。寻找透明定价以及试用或演示选项。在各产品页面上按物业规模筛选评价,了解与您类似的酒店的反馈。
Elina PMS:否。Modotel PMS:否。 两款产品目前均不提供免费版。大多数 Property Management Systems 供应商提供演示或试用——在做出承诺之前,请分别向各供应商申请体验。
HT Score 是一个综合排名,考虑 4 个标准组和十多个变量,帮助酒店从业者客观比较酒店科技产品。Elina PMS 的 HT Score 为 76,Modotel 的为 0。以下是评分的计算方式。
| 标准组 | 权重 | 衡量内容 |
|---|---|---|
| 客户评分与评价 |
|
用户对该产品的推荐度如何? 评分分数、评价数量、声量份额、评价深度、评价时效性、成功案例 ▾ 权重最高的因素。分析平均满意度评分(推荐可能性、易用性、支持、投资回报率)、相对于同类产品的评价总数、评价时效性(最近 6 个月内至少 20 条评价)以及跨独立酒店客户的声量份额以检测选择偏差。 |
| 合作伙伴生态系统 |
|
技术合作伙伴对该公司的推荐度如何? 合作伙伴推荐、集成数量、集成质量 ▾ 评估合作伙伴推荐作为专家信心投票、经验证集成的数量以及生态系统质量——集成合作伙伴的平均 HT Score。拥有更高质量集成生态系统的产品更有可能提供互联互通的技术栈。 |
| 以客户为中心 |
|
该组织以客户为中心的程度如何? 认证支持、评价一致性、资料完整性 ▾ 评估公司是否获得 HTR 客户支持认证、是否保持持续的评价收集(反馈驱动文化的指标)以及产品资料是否完整,包括功能、截图、定价和特性。 |
| 覆盖范围、持久力与资源 |
|
该公司的覆盖范围和资源有多广泛? 地理覆盖、持久力、公司资源、趋势评分 ▾ 衡量全球覆盖(服务的国家和区域)、经营年限作为稳定性指标、团队规模作为资源指标,以及基于近十二个月买家咨询、评价、合作伙伴推荐和媒体活动的趋势评分。 |
客户评分和评价是 HT Score 算法中最重要的因素。HTR 不接受付费以提高排名。所有评价均经过验证——只有经确认从属关系的酒店行业从业者才能提交评分。 查看完整 HT Score 评估方法 →
产品推荐顾问