The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 125 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
Amadeus מצטיין/ת כשמדובר בקלות שימוש — במיוחד עבור נכסי brand (4.5/5) , עם תכונות בלעדיות כמו ADA Compliant and PayU.
VISIT מצטיין/ת בease of use and customer support , עם תכונות בלעדיות כמו Gift Vouchers and Social Media Integration/Bookings.
דירוגים זה לצד זה על סמך 125 ביקורות מאומתות של מלונאים ב-HTR.
| HTScore |
|
|
| סבירות להמלצה |
|
|
| קלות שימוש |
|
|
| תמיכת לקוחות |
|
|
| תמורה לכסף |
|
|
| מחיר התחלתי | Contact sales | From $800/mo |
| ביקורות מאומתות | 95 | 30 |
לאחר ניתוח 125 ביקורות מאומתות, משתמשי Amadeus מעריכים ביותר את קלות שימוש, שיפור הכנסות, שֵׁירוּת לָקוֹחוֹת, בעוד משתמשי VISIT מדגישים את תמיכה ופיתוח, חווית אורח והמרה, אינטגרציה עם מערכות אחרות. לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
|
|
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
קלות שימוש
▾
|
+
תמיכה ופיתוח
▾
|
|
+
שיפור הכנסות
▾
|
+
חווית אורח והמרה
▾
|
|
+
שֵׁירוּת לָקוֹחוֹת
▾
|
+
אינטגרציה עם מערכות אחרות
▾
|
|
+
דיווח וניתוח מתקדמים
▾
|
+
אריזה גמישה ומכירה נוספת
▾
|
| חסרונות | |
|
−
יכולות אינטגרציה
▾
|
−
תמחור וניהול הכנסות
▾
|
|
−
בעיות מורכבות ושימושיות
▾
|
−
ניהול אחורי
▾
|
|
−
פיגור ביישום תכונות
▾
|
−
ניהול ריבוי נכסים
▾
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי מנוע הזמנות עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | #22 11 ביקורות | #27 9 ביקורות |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | #15 36 ביקורות | #26 14 ביקורות |
| גדול (75-199 חדרים) ▾ | #7 26 ביקורות | #19 6 ביקורות |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) ▾ | #9 6 ביקורות | — |
לפי סוג נכס
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | #17 32 ביקורות | #34 9 ביקורות |
| יוקרה ▾ | #12 41 ביקורות | #32 10 ביקורות |
| רשת / מותג ▾ | #10 34 ביקורות | #27 7 ביקורות |
| שהייה מורחבת ▾ | #14 11 ביקורות | #32 2 ביקורות |
לפי אזור
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | #7 39 ביקורות | #32 1 ביקורות |
| אירופה ▾ | #19 14 ביקורות | #12 25 ביקורות |
| אסיה פסיפיק ▾ | #16 10 ביקורות | #31 3 ביקורות |
| המזרח התיכון ▾ | #7 8 ביקורות | #27 1 ביקורות |
Choosing between Amadeus’ iHotelier® Booking Engine and BookVisit hinges on your hotel’s specific needs and priorities. Both platforms aim to boost direct bookings, but they approach this goal differently. Amadeus, with its extensive global presence and more reviews, offers a more mature solution with broader integrations. BookVisit, though less reviewed, emphasizes customization and user-friendly features that cater to hotels seeking more control over branding and packages. How do you weigh market presence against tailored control?
Amadeus’ iHotelier® Booking Engine has a higher overall rating (4.39/5 vs. 5/5), but it's essential to note that VISIT boasts more recent and higher-rated reviews—indicating current user satisfaction. Your decision should reflect whether you prioritize a well-established global system or a newer, flexible platform with recent positive feedback.
Amadeus wins on market presence, review volume, and overall industry recognition, making it the more dependable choice for hotels seeking proven technology. But if recent user experiences and ease of use matter most, BookVisit’s higher recent ratings and focused features make it worth a closer look, especially for hotels emphasizing customization and direct engagement.
Amadeus’ iHotelier® Booking Engine solves complex booking needs with a vast integration network, advanced analytics, and a broad global reach. It’s suited for large or international hotels that require a multi-channel presence, extensive market intelligence, and robust reporting. Conversely, BookVisit offers a simplified, highly customizable interface that helps smaller or boutique hotels craft tailored booking experiences aligned with their branding. Do you prioritize global reach and data-driven insights or flexibility and ease of branding?
While Amadeus supports a wide range of features and integrations, it’s often criticized for complexity and slower support responses, which might hinder hotels needing quick solutions. BookVisit, with its more manageable user interface, is praised for rapid onboarding and support, but it offers fewer advanced analytics and integrations, making it less suitable for large-scale operations. Which of these priorities aligns more with your hotel’s size and growth plan?
If your hotel needs comprehensive integrations, a strong global presence, and advanced revenue management tools, go with Amadeus. Its extensive partner network and proven industry reputation support large, multi-property chains looking for scalability. If your hotel values ease of use, customization, and features that allow branding flexibility, choose BookVisit. Its focus on user-friendly design and tailored packages makes it ideal for boutique or independent hotels aiming for direct bookings and personalized guest experiences.
Hotels that require a broad, reliable system with extensive analytics—especially in regions like North America, Europe, and Asia—should lean toward Amadeus. Conversely, hotels prioritizing a straightforward setup, flexible branding, and strong customer support may find BookVisit more aligned with their needs.
Amadeus’ iHotelier® Booking Engine has a user rating of 4.25/5 but is often criticized for its complexity, with some users describing it as difficult to understand initially. Its onboarding process scores a solid 4.01/5, but customer support ratings (3.22/5) reveal room for improvement, with reviews citing slow responses and support delays.
BookVisit, on the other hand, scores a remarkable 4.89/5 for ease of use, with reviews emphasizing its simple, intuitive interface and straightforward back-office management. Its onboarding experience is also rated higher at 4.63/5, supported by positive comments about friendly and prompt customer service.
Edge: BookVisit.
Amadeus offers 34 shared features plus 2 exclusive, including ADA compliance and PayU, supporting complex booking needs and large-scale operations. It also excels in advanced analytics, market intelligence, and integrations, boasting 104 verified partners, including major PMS and OTA systems.
BookVisit provides 34 shared features too, with 6 unique, such as Gift Vouchers, Social Media Integration, and Pooled Inventory, emphasizing flexible branding and guest engagement. Its standout features include dynamic packaging, reputation management, and a strong focus on customization, though with fewer integrations (19 verified partners).
Edge: Amadeus, for its broader, more advanced feature set and extensive partner network.
Customer support ratings reflect a stark contrast. Amadeus’ support is rated at 3.22/5, with reviews highlighting slow response times and inconsistent assistance, which can hinder urgent operational needs. Some users mention frustration with support delays and limited hands-on guidance.
BookVisit scores a near-perfect 4.93/5, with reviews praising its high responsiveness, proactive support, and ongoing development. Users appreciate the dedicated help and quick resolutions, which are crucial for smooth operations and onboarding.
Edge: BookVisit.
Amadeus boasts 104 verified integrations, including major PMS, GDS, and OTA partners, ensuring seamless connectivity for large, multi-property hotels. Shared partners include Lighthouse, SiteMinder, and Oracle Hospitality, supporting extensive operational needs.
BookVisit, with 19 verified partners, covers essential integrations like OTAs, GDS, and Google but is less extensive. Its integrations focus on core functions such as channel management and reputation tools, making it suitable for hotels with less complex system requirements.
Edge: Amadeus.
Amadeus’ overall review score is 4.39/5, with a high likelihood to recommend (87%) but fewer recent reviews, indicating some stagnation. Its reviews highlight strong revenue tools but criticisms include usability and support issues.
BookVisit, despite fewer reviews (28), has a perfect rating of 5/5 and a near-perfect likelihood to recommend (98%). Recent reviews praise its ease of use, support, and customization, especially among boutique and independent hotels.
Edge: BookVisit.
Amadeus does not publicly disclose pricing, indicating it likely offers custom quotes based on hotel size and needs, typical for enterprise-grade solutions. BookVisit charges a flat fee of $800 per month with no mention of additional implementation or per-room fees, suggesting a straightforward pricing model.
Amadeus’ iHotelier® Booking Engine is a mature platform designed for large, multi-property, or international hotels that need broad integrations and sophisticated analytics. Its strengths lie in proven stability and extensive market tools, but it can be complex and support may be inconsistent.
BookVisit, with its high recent ratings and ease of use, suits boutique or independent hotels that prioritize branding, flexibility, and customer support. It offers essential features for direct booking growth but might lack the scale needed for large, complex operations.
Choose Amadeus if you need a proven, comprehensive system capable of supporting global operations with advanced analytics. Opt for BookVisit if your hotel values customization, ease of use, and rapid support to grow direct bookings and nurture guest loyalty.
This comparison aims to help your team navigate the decision confidently, aligning your hotel’s unique needs with the strengths of each platform.
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-Amadeus – iHotelier® Booking Engine ול-BookVisit יש 34 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה |
|
|
|---|---|---|
| PayU | ||
| החלפות חדרים | ||
| מלאי מאוחד | ||
| מעקב המרות בפייסבוק | ||
| שוברי מתנה | ||
| שילוב מדיה חברתית/הזמנות | ||
| תואם ADA | ||
| תכניות ארוחות |
מה מלונאים אוהבים
TravelClick זוכה לציונים גבוהים על נוחות השימוש הן מעובדי המלון והן ממשתמשי הקצה. מנוע ההזמנות שלו מתואר כאינטואטיבי, המאפשר טיפול חלק בהזמנות וניהול... TravelClick זוכה לציונים גבוהים על נוחות השימוש הן מעובדי המלון והן ממשתמשי הקצה. מנוע ההזמנות שלו מתואר כאינטואטיבי, המאפשר טיפול חלק בהזמנות וניהול תעריפים. ידידותיות זו למשתמש היא נקודת מכירה מרכזית.
מלונאים רבים משבחים את TravelClick על יכולתה להניב הכנסות באמצעות מנועי תמחור מתקדמים, כלי קידום מכירות ושילוב טוב יותר עם ערוצים שונים. מוזכרות תכונו... מלונאים רבים משבחים את TravelClick על יכולתה להניב הכנסות באמצעות מנועי תמחור מתקדמים, כלי קידום מכירות ושילוב טוב יותר עם ערוצים שונים. מוזכרות תכונות כמו תצוגה מרובת תעריפים, מכירות הבזק ופלטפורמת ה-Web 4.0 החדשה, שהגדילו משמעותית את ההזמנות הישירות ואת ההכנסות הכוללות.
הדעות על שירות לקוחות מעורבות. בעוד שחלק מהמשתמשים משבחים את התמיכה בהיותם קשובים ומועילים, ישנן תלונות רבות על זמני תגובה איטיים וקושי בפתרון בעיות.... הדעות על שירות לקוחות מעורבות. בעוד שחלק מהמשתמשים משבחים את התמיכה בהיותם קשובים ומועילים, ישנן תלונות רבות על זמני תגובה איטיים וקושי בפתרון בעיות. חוסר עקביות זה מהווה שיקול חשוב עבור קונים פוטנציאליים.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
האינטגרציה החזקה של TravelClick עם מערכות שונות, כולל PMS ושערי תשלום, זוכה להערכה רבה. ביקורות רבות מדגישות קישוריות חלקה התומכת בפונקציות מגוונות ומ... האינטגרציה החזקה של TravelClick עם מערכות שונות, כולל PMS ושערי תשלום, זוכה להערכה רבה. ביקורות רבות מדגישות קישוריות חלקה התומכת בפונקציות מגוונות ומפשטת את הניהול באמצעות ממשקים מאוחדים.
למרות יתרונותיו, מספר משתמשים מדווחים על אתגרים בשימושיות, תוך ציטוט של ממשקים מורכבים ועקומת למידה תלולה עבור תכונות מסוימות. מורכבות זו עלולה להפריע... למרות יתרונותיו, מספר משתמשים מדווחים על אתגרים בשימושיות, תוך ציטוט של ממשקים מורכבים ועקומת למידה תלולה עבור תכונות מסוימות. מורכבות זו עלולה להפריע לשימוש מיטבי במערכת, במיוחד עבור משתמשים פחות מנוסים.
מדורג גבוה יותר עבור
יכולות ייחודיות
מה מלונאים אוהבים
צוות התמיכה של BookVisit מוזכר לעתים קרובות בשל היותו קשוב ומפרגן. משתמשים מעריכים את הפיתוח והעדכונים המתמשכים, אם כי חלקם רואים הזדמנויות לתגובות מה... צוות התמיכה של BookVisit מוזכר לעתים קרובות בשל היותו קשוב ומפרגן. משתמשים מעריכים את הפיתוח והעדכונים המתמשכים, אם כי חלקם רואים הזדמנויות לתגובות מהירות יותר ומדריכים מעודנים.
קלות השימוש של הפלטפורמה משפרת משמעותית את חווית האורח, מה שמוביל לאחוזי המרה גבוהים יותר. הממשק הידידותי למשתמש שלו זוכה לשבחים הן מצד האורחים והן מצ... קלות השימוש של הפלטפורמה משפרת משמעותית את חווית האורח, מה שמוביל לאחוזי המרה גבוהים יותר. הממשק הידידותי למשתמש שלו זוכה לשבחים הן מצד האורחים והן מצד המנהלים. ובכל זאת, חלקם מוצאים מקום לשיפור בממשק הנייד ובניהול הכרטיסים.
האינטגרציה עם מערכות PMS וערוצי OTA שונים מוערכת מאוד, מה שמפשט את הפעולות. באופן קריטי, חלק מהמשתמשים רוצים אינטגרציה טובה יותר עם מערכות ספציפיות כמ... האינטגרציה עם מערכות PMS וערוצי OTA שונים מוערכת מאוד, מה שמפשט את הפעולות. באופן קריטי, חלק מהמשתמשים רוצים אינטגרציה טובה יותר עם מערכות ספציפיות כמו הזמנת שולחן וניהול SPA.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
BookVisit מציע סטטיסטיקות טובות וכלים לניהול הכנסות, אך משתמשים מציעים ליישם תכונות תמחור דינמיות יותר כדי לייעל את ניהול סוג החדר והתפוסה.
המשתמשים משבחים את פונקציונליות המשרד האחורי עבור ניהול הזמנות וניתוח, המסייעים בתפעול היומיומי. עם זאת, יש קריאה למערכות ניהול מחירים משופרות וניווט... המשתמשים משבחים את פונקציונליות המשרד האחורי עבור ניהול הזמנות וניתוח, המסייעים בתפעול היומיומי. עם זאת, יש קריאה למערכות ניהול מחירים משופרות וניווט קל יותר עבור שינויים מורכבים בהזמנה.
מדורג גבוה יותר עבור
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-Amadeus – iHotelier® Booking Engine ול-BookVisit תכונות ליבה רבות של Booking Engine במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. Amadeus – iHotelier® Booking Engine מציע 104 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד BookVisit מציע 19. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. BookVisit מוביל בקלות שימוש עם 4.9/5 מול 4.3/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
Amadeus – iHotelier® Booking Engine: לא. BookVisit: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Booking Engine מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-Amadeus יש HT Score של 72 ול-VISIT יש 24. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים